Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Si se llevara a cabo esta acción debería ser liderada por ANPIER o un colectivo organizado, al que se adheriesen individualmente otros inversores. Como tú y a pesar de no vivir en Madrid, bajaría para estar los días y horas que me asignaran.

Por qué no se pueden expropiar las plantas solares españolas

Iniciado por solar langa

¿ quién tiene una rentabilidad del 18%??? yo no...

Yo ni mucho menos, no de de donde sacan esas historias

pues con esas rentabilidades habiendo pasado ya 5 años deberiamos de tener nuestras instalaciones pagadas, no? Joder, pues a mi me han vuelto a engañar porque todavia me queda un 60% por pagar.

Eso no se sostiene... como nada sobre lo que venden en contra de estas instalaciones

Iniciado por adiro

Insisto: Yo sugerí hace tiempo contratar un actor-especialista que se "QUEMARA" a lo Bonzo frente al congreso sujetando un panel y llamar a todos los medios para que lo graben, subirlo a las redes...

Esto me parece una idea genial para que Anpier tomara nota.
Seria barato, facil de organizar y mediático. O sea, perfecto.

Vozpópuli - La gran industria se rebela contra Soria: nos cobran la luz a precios de oro con el 'pool' a cero

otro globo sonda?
El Gobierno permitirá parar centrales de gas para aliviar a las eléctricas - elEconomista.es

Que quieren decir con ivernar la fv.

Iniciado por Xerm

Que quieren decir con ivernar la fv.

Supongo que quiere decir que quieren arruinarnos.

Hibernar no sera desconetar las plantas y no pagar las primas.No se que quiere decir,tampoco sera desconetarla y pagar igual las primas,no entiendo nada.Alguien podria explicar un poco mejor que puede significar?

Humo humo humo

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

yo pienso que están "desesperados" por recortarnos, pero no encuentran la fórmula que sea segura jurídicamente.
por eso van retrasando el hachazo por que no saben "cómo" darlo, pero que acabarán dándolo, seguro.
cuanto más chapucero y rebuscado sea mejor lo tendrán los abogados para tumbarlo.
el tsunami de demandas internacionales y nacionales que están sufriendo y van a sufrir va a ser tal que no van a saber dónde meterse

Yo veo bien que un gobierno en nombre del interés general, el interés público, entre en un sector con desajustes como el eléctrico y ponga orden.

El problema es que esta demostrado que este gobierno, a través de sobresueldos del partido político, también el de la oposición, y luego cuando se han jubilado también, según ellos todo legal, van a ha hacer una norma que al que deberán poner en su sitio es al que les paga el sueldo.

Eso no lo he visto yo ni lo veré.

Tengo una idea, porque no ponemos a Ubiña a llevar el tabaco, los impuestos especiales y la agencia de aduanas???? porque de esto sabe os digo que sabe.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Mejor porque no ponemos a dirigir los bancos intervenidos a Ruiz Mateos. Porque tambien sabe, pero mucho.

Y para el tesoro publico a los de forum filatelico.

Pues la misma historia será con las electricas, esta siendo

Iniciado por Xerm

Hibernar no sera desconetar las plantas y no pagar las primas.No se que quiere decir,tampoco sera desconetarla y pagar igual las primas,no entiendo nada.Alguien podria explicar un poco mejor que puede significar?

También podrían hibernar la fotovoltaica unos meses al año, ya que tiene limitadas las horas de funcionamiento primado, y si hacen subir el pool como dicen, pues por ejemplo, 3 meses al año una vez que se han consumido las horas de funcionamiento de la FV, hay que desconectar para que la nuclear amortizada y con windfall profits cobre el pool aumentado de 10€ MW.

Y todo se queda en casa, oiga.

Los de anpier algo sabran de esto,algo habran oido.No se que quieren decir con hibernar, pueden hibernarlas un mes o un año. Esta espera y esta incertidubre son insoportables,cada dia una cosa distinta.

Iniciado por Mohicano

yo pienso que están "desesperados" por recortarnos, pero no encuentran la fórmula que sea segura jurídicamente.
por eso van retrasando el hachazo por que no saben "cómo" darlo, pero que acabarán dándolo, seguro.
cuanto más chapucero y rebuscado sea mejor lo tendrán los abogados para tumbarlo.
el tsunami de demandas internacionales y nacionales que están sufriendo y van a sufrir va a ser tal que no van a saber dónde meterse

Al hilo de esto...es fundamental como ha apuntado en varias ocasiones Joseaner tener las liquidaciones definitivas del año 2011 de la CNE para poder demandar. Creo que no tenemos ni las del 2010. ¿ Se puede hacer algo al respecto ?...en este momento tenemos una clara indefensión...¿ la CNE lo puede dilatar sine die ?. Una vez que podamos demandar, el escenario va a cambiar muy mucho.

Iniciado por Pepe Diez

Al hilo de esto...es fundamental como ha apuntado en varias ocasiones Joseaner tener las liquidaciones definitivas del año 2011 de la CNE para poder demandar. Creo que no tenemos ni las del 2010. ¿ Se puede hacer algo al respecto ?...en este momento tenemos una clara indefensión...¿ la CNE lo puede dilatar sine die ?. Una vez que podamos demandar, el escenario va a cambiar muy mucho.

Según cuenta Piet Holtrop,

La impugnación de las liquidaciones definitivas giradas en 2011 aplicando RDL14/2010 se impugnarán una vez recibidas, previsible en la primavera del 2014.

Litigios múltiples para defender la Fotovoltaica

Iniciado por taqui

Yo ni mucho menos, no de de donde sacan esas historias

Tengo una instalación desde el año 2010 con retribución del RD 1578. En el estudio económico y la publicidad de la empresa promotora, la rentabilidad podía ser de hasta un 9%. Mi realidad tras 15% de recorte por zonas climáticas, 7% Tasa de generación, IPC subyacente....está en torno al 4% en este momento. Como puse de mis ahorros un 30%, consigo pagar el crédito del banco. Cualquier recorte adicional supone rentabilidad O y problemas de liquidez.....todo para conservar una inversión nefasta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Mi duda está en que aún no tenemos las del 2010.

Iniciado por Monsieur

Según cuenta Piet Holtrop,

La impugnación de las liquidaciones definitivas giradas en 2011 aplicando RDL14/2010 se impugnarán una vez recibidas, previsible en la primavera del 2014.

Litigios múltiples para defender la Fotovoltaica

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...33:0040:EN:PDF

La prioridad de entrada en las renovables es una directiva de la unión europea, artículo 7.1...
Pero al final se añade la "coletilla" :

When dispatching generating installations,
transmission system operators shall give priority to generating
installations using renewable energy sources insofar as the
operation of the national electricity system permits.

Osea, que las renovables deben tener prioridad hasta que donde la operación del sistema nacional lo permita.
¿Quién decide hasta donde? ¿En base a qué?

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...33:0040:EN:PDF

La prioridad de entrada en las renovables es una directiva de la unión europea, artículo 7.1...
Pero al final se añade la "coletilla" :

When dispatching generating installations,
transmission system operators shall give priority to generating
installations using renewable energy sources insofar as the
operation of the national electricity system permits.

Osea, que las renovables deben tener prioridad hasta que donde la operación del sistema nacional lo permita.
¿Quién decide hasta donde? ¿En base a qué?

--- por error del servidor se ha duplicado el mensaje, disculpas ---

Los de anpier saben el tema de la hibernación, el MITC lo planteo en una reunión dos meses atrás. Ya lo comente en este foro, y aunque parecia descartado cualquier cosa es posible en este país sin principios.

A este paso a todos los abogados del Estado los van a destinar al Ministerio de Industria:

El Supremo admite a trámite el recurso de AEE contra la orden de peajes que modifica las tarifas de la eólica - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Pero hibernar no sera parar las plantas y dejarlas sin primas.De verdad que sigo
sin entender que quieren decir con esto.Hablan de hibernarlas en determinados momentos
para mantener el precio del pool o permanentemente, en este caso no se cobraria ni un duro.
Si hablan de dar mas años si las paran que mas me da.Esto me parece absurdo ,alguien tiene que
saber en que consiste esta propuesta y como la plantean para mantener
una rentabilidad razonable.

Para los que no salen de este hilo ;-( y no sea socio de ANPIER. Esta noche , Revilla participará en el Hormiguero, espero que le hayan aleccionado mejor ... Participad en el hastag del programa

http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post235713

Iniciado por Xerm

Pero hibernar no sera parar las plantas y dejarlas sin primas.De verdad que sigo
sin entender que quieren decir con esto.Hablan de hibernarlas en determinados momentos
para mantener el precio del pool o permanentemente, en este caso no se cobraria ni un duro.
Si hablan de dar mas años si las paran que mas me da.Esto me parece absurdo ,alguien tiene que
saber en que consiste esta propuesta y como la plantean para mantener
una rentabilidad razonable.

Yo no daria mas importancia al tema este de hibernar. No tiene ninguna logica que nos hibernen las plantas y creo que tal medida seria tumbada sino aqui, en europa . No tiene ninguna base. Lo unico que se me ocurre es que una vez cumplidas las horas con derecho a prima nos quieran desconectar o algo asi. Esta medida esta hecha a medida de las plantas de gas o ciclos combinados, supongo que seria algo que ha propuesto unesa al gobierno para ahorrar costes e intentar subir el precio de mercado.