Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Fijaos que proporcionalmente, si hay un recorte de 700-1000 M al regimen especial, nos corresponderian entre 250-300 M a la fotovoltaica ( alrededor de un 10% lineal) y nos quieren meter unos 500 ! Que sinverguenzas !

Iniciado por Ramoncho1

Esto es acojonante. Si la ampliacion de la limitacion transitoria supone unos 450 de recorte al año con respecto a si no lo ampliaran, y van a recortar entre 700-1000 millones, una vez mas la fotovoltaica paga entre el 50-65% de todo el recorte a las renovables y carga con mas recorte que la distribucion+transporte juntos, cuando los costes de estas dos actividades son casi el triple de lo que la fotovoltaica cobra en primas. Esto se llama EQUIDAD.

Esperemos, o mejor dicho, hagamos todo lo posible para que esto no sea asi, porque para el que no sea consciente de la medida esto supone la bancarrota del 75% de los productores en un plazo máximo de 2 años desde que se tome la medida.

Pero cómo vamos a refinanciar 20 veces? ya he tenido que refinanciar!!! pero cuantas veces pretenden robarnos? Pero cuantos recortes y más recortes? NO ME CREO NADA. A la fotovoltaica no le pueden recortar ni un euro más.
No hay quien aguante tanta INJUSTICIA permanentemente

Yo tambien espero no encontrarmelo algún día por la calle. ME está robando y como me encuentre al ladrón que se atenga a las consecuencias.

Iniciado por itxabalea

esto no puede ser..osea que refinanciemos!!...
para empezar si podemos, aun y todo pagarlas(interes de tener el 3% a tener el 8%) o si nos dan(que yo lo he comentado y tengo que avalar aun mas y no tengo).las cuotas seguiran siendo altisimas...
a nosotros nos quieren joder de golpe un 35%, y con eso de decir que seguiremos con la reduccion de horas, hasta parece que no nos tocan nada!! y nos hunden en la miseria...
sin poder actualizar nunca la tarifa, con limitacion, con impuestos...
esto no les puede salir gratis.En algun lado nos tendran que dar la razon a este ROBO A MANO ARMADA..
y luego otros son delincuentes....

Acojonante lo que comenta Ruben Esteller del economista. Dicen que como ya hemos refinanciado, pues que el recorte de 1707 lo soportamos bien. Es de juzgado de guardia. Me quedo tambien con esto: "El Gobierno ha planteado la creación de un mercado de capacidad. Esto significa que las tecnologías no gestionables tengan que hacer contratos con las gestionables para garantizar una cantidad de carga al mercado. En la práctica, esta situación supone que la eólica tendrá que hacerse cargo de los pagos por capacidad que reciben los ciclos combinados". Hasta que punto nos puede afectar a los fotovoltaicos esto. Encima vamos a tener que pagar a los galanes y compañia por su mala prevision.

A ver como va la negociacion, pero me temo que poco van a negociar.

Pues yo,le acabo de dejar este recado al fulano de Soria:
@jmsoria:mejor que NUNCA me cruze contigo por la calle por el bien de los dos.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Y este:

JURO QUE NUNCA VOTARÉ AL PP

esperemos que anpier y las asociaciones puedan quitarnos esta losa de encima que nos está matando...
no vivimos nosotros ni nuestras familias, que ellas sí que no tienen culpa de nada, ni yo tampoco que creí en el BOE...
espero que negocien por el bien de todos.

Pues me parece muy bien compañero.
Comparto totalmente tu apreciación.
Ya solo si hubiéramos escrito "cruce" en vez de "cruze" estaría perfecto.

que no cunda el desanimo y sigamos luchando y peleando. Al final la superreforma que nos vendian resulta que sera un sebastianazo IIa parte. Joder, pues si para esto han tardado tanto tiempo..... normal que estemos con 6millones de parados

Negociar, itxabalea, no van a negociar nada porque no quieren. Habra que intentar aguantar porque el tiempo nos dara la razon. Aun asi yo no me conformo porque en un principio hablaran de quitar prima, luego sareb y ahora reduccion horaria. No lo consiento. Y me tendran ahi denunciando todo hasta el final. Un saludo

Merixmax, dices aguantar, Es que no hemos aguantado ya 3 años de recorte brutal ?. Con que dinero vamos a aguantar ?. Ademas suma el 7% del impuesto, el 3% que nos han birlado con lo del IPC este año, mas lo que nos birlen el siguiente. Como vamos a aguantar ?

Solo hay 3 formas de aguantar esta prolongacion que anuncian del recorte : 1. Que la suma de los recortes no te afecte demasiado ( a mi un 45% si sumo los 3 ). 2. Que tengas capacidad economica por otras actividades o tengas pasta para ir poniendo. 3. Que tu financiacion al banco no supere el 50%. Si estas en alguno de esos casos enhorabuena porque a lo mejor puedes aguantar (de momento) pero el 80% de los productores no estamos en ninguno de esos casos.

El de la refinanciacion ni lo nombro. Hace un tiempo hable con el banco. Las condiciones para refinanciar eran pasar del interes actual que en mi caso es euribor + 0'90 a un euribor + 4 y ademas constituir un fondo de reserva equivalente a 6 cuotas de prestamo ( unos 30.000 euros) como garantia adicional, es decir tendria que desembolsar 30.000 que no recuperaria hasta que termine de pagar el prestamo y tragarme el euribor + 4 que cuando el euribor este al 4% sera un 8% de interes. Osea, que ademas de perder la instalacion perderia 30.000 euros mas.

Iniciado por merixmax

que no cunda el desanimo y sigamos luchando y peleando. Al final la superreforma que nos vendian resulta que sera un sebastianazo IIa parte. Joder, pues si para esto han tardado tanto tiempo..... normal que estemos con 6millones de parados

Negociar, itxabalea, no van a negociar nada porque no quieren. Habra que intentar aguantar porque el tiempo nos dara la razon. Aun asi yo no me conformo porque en un principio hablaran de quitar prima, luego sareb y ahora reduccion horaria. No lo consiento. Y me tendran ahi denunciando todo hasta el final. Un saludo

sabe alguien de si hay negociaciones para intentar salvarnos de la quema??
podra ser posible?

Iniciado por Ramoncho1

Merixmax, dices aguantar, Es que no hemos aguantado ya 3 años de recorte brutal ?. Con que dinero vamos a aguantar ?. Ademas suma el 7% del impuesto, el 3% que nos han birlado con lo del IPC este año, mas lo que nos birlen el siguiente. Como vamos a aguantar ?

Solo hay 3 formas de aguantar esta prolongacion que anuncian del recorte : 1. Que la suma de los recortes no te afecte demasiado ( a mi un 45% si sumo los 3 ). 2. Que tengas capacidad economica por otras actividades o tengas pasta para ir poniendo. 3. Que tu financiacion al banco no supere el 50%. Si estas en alguno de esos casos enhorabuena porque a lo mejor puedes aguantar (de momento) pero el 80% de los productores no estamos en ninguno de esos casos.

El de la refinanciacion ni lo nombro. Hace un tiempo hable con el banco. Las condiciones para refinanciar eran pasar del interes actual que en mi caso es euribor + 0'90 a un euribor + 4 y ademas constituir un fondo de reserva equivalente a 6 cuotas de prestamo ( unos 30.000 euros) como garantia adicional, es decir tendria que desembolsar 30.000 que no recuperaria hasta que termine de pagar el prestamo y tragarme el euribor + 4 que cuando el euribor este al 4% sera un 8% de interes. Osea, que ademas de perder la instalacion perderia 30.000 euros mas.

Ramoncho, digo aguantar porque el tiempo nos dará la razón. Por supuesto que va a ser jodido pero me encantaría que todos aguantaramos a estos sinvergüenzas para reírnos de ellos cuando nos dieran la razón, que nos la darán.



Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Los huertos solares perderán el dinero de las primas si sustituyen los paneles - elConfidencial.com

En el fondo, esto es otro recorte

Iniciado por jferrquin

Los huertos solares perderán el dinero de las primas si sustituyen los paneles - elConfidencial.com

En el fondo, esto es otro recorte

Bruselas reprende a Rajoy y Merkel para que impulsen las renovables - elEconomista.es

No se si servirá de algo, pero bueno....

Iniciado por jferrquin

Los huertos solares perderán el dinero de las primas si sustituyen los paneles - elConfidencial.com

En el fondo, esto es otro recorte

No es otro recorte, esto siempre ha estado, lo que demuestra es la desinformación del periodista, las CCAA han otorigado modificaciones no sustanciales de REPE con ampliaciones, y otras son mucho más tiquis mikis. Pero ya nos buscaremos la vida si tenemos un problema serio, de momento, todos los módulos estan en buen estado, sólo una partida de los de pevafersa se han ido al cielo de los módulos, o sus campos eliseos o su paraiso com 1000 moludos vírgenes.

La reforma, o lo que tengo entendido el quiz de la reforma no va ser en sí el recorte, o continucion del recorte etc... sino el mecanismo de garantía automatico del control del desequilibrio financiero, osea, que si los costes regulados no se contienen, introduce medidas de recorte automáticos, establece un sistema automático de equilibrio parece ser de tal forma que no podemos calcular en la vida de la instalacion el recorte puesto que dependerá del desequilibrio.
Esto parece bien , pero el problema es que se introducen costes regulados que no se computan por lo que valen , sino por lo que las eléctricas dicen que valen.
En los 800 millones de cliclos combinados, hay miles de sueldos de gente de la casa, que no sabe hacer un o con un canuto que cobran bastante más que una instalación fotovoltaica del 661, y esos nos los vamos a tener que comer, entre todos, y os aseguro que no es un pobre trabajador, es otra cosa más parecida al trabajador "barcenas"

Esto es lo que tengo entendido yo también, quieren crear una especie de pool2 para renovables autorregulado con parámetros financieros que mantengan el beneficio del oligopolio. Pero, además, quieren que la situación de partida sea la del recorte de horas temporal, aplicado de forma permanente.

Parece que Nadal sabe mucho de servomecanismos de segundo grado y hace unos modelos econométricos muy refinados. Pero el problema es que tiene malas compañías (las del oligopolio) y le toman seriamente el pelo informándole muy mal (o se deja desinformar, a saber). Desconoce el sector energético y se cree que lo puede aprender en dos meses. Es nada menos que un Secretario de Estado, pero nada más. No está por encima de la ley como les espetó a la directiva de ANPiER.

Soria al menos sabe que no sabe, y le parará algo los pies. El resto del gobierno también y hasta Iberdrola está en contra del modelo porque tienen mucha eólica. Europa también está muy atenta, los fondos de inversión USA, Japón,... ni se creen lo que nos quieren hacer. Entre otras cosas porque la inseguridad jurídica es una enfermedad contagiosa.

Nuestra guerra está a otro nivel, porque Nadal es un caso perdido de ignorancia, de soberbia, de intereses y de impiedad.

Ok. Es decir, pretenden dos recortes. El de las horas, que esta perfectamente cuantificado, y el otro que sera variable en base al mecanismo que invente el bulldog del ministerio.

Iniciado por pedro32

Esto es lo que tengo entendido yo también, quieren crear una especie de pool2 para renovables autorregulado con parámetros financieros que mantengan el beneficio del oligopolio. Pero, además, quieren que la situación de partida sea la del recorte de horas temporal, aplicado de forma permanente.

Parece que Nadal sabe mucho de servomecanismos de segundo grado y hace unos modelos econométricos muy refinados. Pero el problema es que tiene malas compañías (las del oligopolio) y le toman seriamente el pelo informándole muy mal (o se deja desinformar, a saber). Desconoce el sector energético y se cree que lo puede aprender en dos meses. Es nada menos que un Secretario de Estado, pero nada más. No está por encima de la ley como les espetó a la directiva de ANPiER.

Soria al menos sabe que no sabe, y le parará algo los pies. El resto del gobierno también y hasta Iberdrola está en contra del modelo porque tienen mucha eólica. Europa también está muy atenta, los fondos de inversión USA, Japón,... ni se creen lo que nos quieren hacer. Entre otras cosas porque la inseguridad jurídica es una enfermedad contagiosa.

Nuestra guerra está a otro nivel, porque Nadal es un caso perdido de ignorancia, de soberbia, de intereses y de impiedad.

Iniciado por Ramoncho1

Ok. Es decir, pretenden dos recortes. El de las horas, que esta perfectamente cuantificado, y el otro que sera variable en base al mecanismo que invente el bulldog del ministerio.

Es solo mi opinión de lo que quiere Nadal, y no es cualificada. De ahí a que se lo proponga a Soria hay un mundo, que Soria lo proponga al Consejo de Ministros otro, y que el Consejo de Ministros lo apruebe otro más. Creo que es poco probable que Nadal se salga con la suya, pero creo que lo que quiere proponer. Que no cunda el pánico, hay mucha guerra y esto solo está empezando.

Os acordais de la periodista esa indocumentada que decia que Alvaro Nadal siempre apoyaba a las renovables ?. Pues parece que el gemelo, que fisicamente parece un bulldog, ha salido rana. Este es otro que busca un puesto en una electrica, y que mejor momento que ahora para conseguirlo. Nos tratara de joder a las 55.000 familias, solo para acomodarse el. Corrupcion diferida.

Iniciado por pedro32

Es solo mi opinión de lo que quiere Nadal, y no es cualificada. De ahí a que se lo proponga a Soria hay un mundo, que Soria lo proponga al Consejo de Ministros otro, y que el Consejo de Ministros lo apruebe otro más. Creo que es poco probable que Nadal se salga con la suya, pero creo que lo que quiere proponer. Que no cunda el pánico, hay mucha guerra y esto solo está empezando.

Iniciado por pedro32

Esto es lo que tengo entendido yo también, quieren crear una especie de pool2 para renovables autorregulado con parámetros financieros que mantengan el beneficio del oligopolio. Pero, además, quieren que la situación de partida sea la del recorte de horas temporal, aplicado de forma permanente.
Parece que Nadal sabe mucho de servomecanismos de segundo grado y hace unos modelos econométricos muy refinados. Pero el problema es que tiene malas compañías (las del oligopolio) y le toman seriamente el pelo informándole muy mal (o se deja desinformar, a saber). Desconoce el sector energético y se cree que lo puede aprender en dos meses. Es nada menos que un Secretario de Estado, pero nada más. No está por encima de la ley como les espetó a la directiva de ANPiER.
Soria al menos sabe que no sabe, y le parará algo los pies. El resto del gobierno también y hasta Iberdrola está en contra del modelo porque tienen mucha eólica. Europa también está muy atenta, los fondos de inversión USA, Japón,... ni se creen lo que nos quieren hacer. Entre otras cosas porque la inseguridad jurídica es una enfermedad contagiosa.
Nuestra guerra está a otro nivel, porque Nadal es un caso perdido de ignorancia, de soberbia, de intereses y de impiedad.

Pues a mi me parece que Nadal es un mandado de José María Aznar, que es un defensor a ultranza de todo lo que sean grandes empresas e ideologo politico alentado por Unesa. A Nadal le han dejado una buena papeleta, que es que el oligopolio se mantenga o que incluso sea cada vez más poderoso. Pero no es un buen papel, ni fácil y además el hecho de seleccionar a una persona relativamente joven para esto y que todavía está haciéndo méritos le puede salir mal. Ir en contra de las leyes escritas tiene muchos riesgos. Tampoco se puede hacer "lo que te dé la gana". Sigo apostando a que lo tiene muy crudo. ¿De verdad creeis que es tan fácil sacarnos de tarifa para metenernos en un pool? ¿puede justificar nuestra rentabilidad razonable incluso en este momento? Pena que no tengamos los cierres de la CNE ... ¿Qué van a hacer con los fondos?, ¿más recortes?, ¿Más inseguridad en un pool?

esto es lo de siempre, nos dicen que nos van a hundir y luego te dejan con el recorte qué tenemos para siempre y encima parece que tenemos que darles las gracias. cuando nos han hundido para siempre.
yo sigo confiando en los fondos de inversión, en las embajadas, que no pueden hacer lo que quieran.

Yo no me había enterado, pero por si no lo sabeis, Iberdrola ha nombrado a una nueva "consejera", la mejicana Georgina Kessel, presidenta de la CFE (Comisión Federal de la Electricidad de México), organismo que le adjudicó un contrato de 600 Millones de dolares a Iberdrola para hacer una modificación en una Central Nuclear (Laguna Verde). Habría que investigar ese afán de meter a consejeros a políticos, ya no solo de España, sino de cualquier otro pais en donde les den dinero. Acordaros además del escándalo de hace unos meses en Letonia con Iberdrola al adjudicarles hacer un ciclo combinado por 300 Millones de euros y que obtuvieron mediante sobornos (Soborno = " Ofrecer dinero u objetos de valor a una persona para conseguir un favor o un beneficio, especialmente si es injusto o ilegal, o para que no cumpla con una determinada obligación"). En aquella ocasión cayó Ramón de Miguel, el que fuera secretario de Política Exterior durante los ocho años de gobierno de José María Aznar y que luego fue nombarado presidente de Iberinco (Si, la mafia! a alguno lo trincan, pero el resto sigue)

Iniciado por Joseaner

Hola a todos: Creo que deberíamos de leer las palabras de Nadal del 21 de Marzo de 2013 en el Senado sobre la política energética. Lo digo porque creo que es un ejercicio importante para saber en que ideas está imbuido Nadal. Considero que es un texto que nos va a dar mucho que pensar y como he dicho para conocer a "nuestros enemigo", ese que cree cosas como:
"Lo mismo nos ocurre con la fotovoltaica, especialmente, para el pequeño productor, pero es que esto no es un negocio financiero, esto es generación eléctrica. Aquí hay que tener en cuenta los costes que para el país y para la competitividad de España en su conjunto genera que a muchas familias españolas se les haya vendido la fotovoltaica como un negocio financiero. Hay que tener en cuenta el impacto social que esto tiene, pero, por otro lado, hay que tener en cuenta también que hay costes que son asumibles y costes que no lo son. Y, a medida que va bajando el precio de la energía, el coste de oportunidad de determinadas tecnologías para el país va aumentando. ¿Esto quiere decir que la fotovoltaica no sea una energía de futuro? Ni muchísimo menos. Es que ahora mismo instalar un parque fotovoltaico cuesta la séptima parte de lo que costaba instalarlo en el año 2007 y 2008. Pero es que el consumidor tiene una hipoteca para pagar esas instalaciones en el año 2007 y 2008. Hay una cifra que no me canso de repetirla, pero que objetivamente es así. España gasta el 0,8% de su producto interior bruto en primas a las renovables. Alemania, con más potencia instalada, el 0,5%; Francia, el 0,2%; Suecia, el 0,1%. ¿Alguien cree que Suecia es un país medioambientalmente enemigo de las políticas medioambientales? Pues gasta la octava parte que nosotros, en términos de PIB, en primas a las renovables.
El problema no son las renovables. El problema es cuándo se decidió ponerlas. Si tú pones algo cuando está todavía inmaduro, cuando es carísimo, lo que haces es pagar la investigación a los demás. Hemos pagado la investigación al resto del mundo y tenemos una hipoteca para pagar esto, y esta hipoteca nos está pesando, nos está lastrando enormemente. Ojalá pudiéramos instalar más energías renovables en este momento. Si la energía renovable, como bien decía el portavoz socialista, tiene elementos enormemente positivos —yo también los he mencionado—, el problema es que cuando las instalamos no estaba madura y en vez de haber ido poco a poco, como han hecho otros países, en vez de haber ido despacio, tranquilamente y avanzando a medida que a su vez avanzaba la tecnología, quemamos el fósforo muy rápidamente y ahora queda muy poco margen de maniobra porque los costes son elevadísimos. Si hubiéramos ido despacio hubiéramos tenido unos costes más bajos, una potencia instalada mayor y una capacidad de respuesta frente a las innovaciones tecnológicas o ante los fondos comunitarios que se nos ponen por delante. Pero ahora mismo nos quedamos con un margen de maniobra enormemente estrecho" .... "Como he dicho antes, las medidas que reducen costes nunca son agradables. Es mucho más fácil gobernar con el presupuesto lleno, mucho más fácil. Y es muchísimo más difícil tomar decisiones cuando lo que hay que hacer es reducir costes, presupuestos o subvenciones, muchísimo más difícil. Pero es que no cabe otro remedio porque la alternativa es la pérdida de credibilidad del país y, por lo tanto, su capacidad de financiación. Supone reerosionar la competitividad de nuestra economía, la imposibilidad de crear empleo y, por tanto, que no salgamos de la crisis.
El objetivo fundamental es salir de la crisis y en toda crisis, como sus señorías saben, la función fundamental de un Gobierno es repartir los costes equilibradamente, de manera que todos y cada uno de los ajustes que haya que realizar se acometan de manera sensata y donde se tienen que realizar, y que se proteja más a la parte más débil y que dé más el que tenga más posibilidad de dar más ¿¿??. Esta es la función fundamental de cualquier Gobierno y ahí estaremos de acuerdo, pero no podemos dejar de mirar el problema de frente y saber que tenemos unos costes elevadísimos que hay que reducir. Porque la alternativa es incrementar los ingresos, e incrementar los ingresos quiere decir o bien cargarlo a los Presupuestos Generales del Estado, con todo lo que ello significa, o bien elevar la factura eléctrica.
La respuesta tiene que estar en el lado de los costes. Podremos discrepar en dónde debemos poner el acento, o no. Seguramente si nos ponemos con un folio delante de la mesa y vemos las cuentas tal como están llegaremos a un nivel de coincidencia elevada, pero lo que no podemos negar es que tenemos que hacer una reducción de costes, y esta reducción de costes pasa necesariamente porque alguien que cobraba algo ahora vaya a cobrar algo menos. La cuestión es cómo hacerlo: de la manera más sensata posible, que dañe lo menos posible al tejido productivo español y que sea lo más equilibrado posible. Y esta es la función de esta Secretaría de Estado, que elevará sus propuestas, primero, al ministro y luego a la Comisión Delegada del Gobierno.

Hay que tener paciencia para leer el documento completo y meditarlo, con serenidad, asimilando lo que quiere decir a los senadores y lo que realmente está dejando entreveer, porque puede ser que quede poco para que lleguen las mentiras. las medio verdades y los argumentos basados en esconder la verdad, contra nosotros. Tal y como se refleja en los anteriores parrafos Nadal deja entreveer que parece que EL ESTADO no ha tenido nada que ver con esto. Parece que a nosotros se "nos engaño" ofreciendonos un producto o negocio financiero, "cuando se trata de generación eléctrica"
Los gobiernos se pasan la pelota unos a otros: No fuistes tú, no fue que tu no medistes, no fue .... Pues no señores, fue EL ESTADO ESPAÑOL representado por SM el Rey (Jefe del ESTADO) y ofrecieron lo que ofrecieron, un producto de inversión garantizada y sin retroactividades. Que no nos mareen, que no nos desvien. Saludos a todos.
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&v ed=0CDEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.senado.es%2Flegi s10%2Fpublicaciones%2Fpdf%2Fsenado%2Fds%2FDS_C_10_ 140.PDF&ei=f55-Uce8EanB7Aa6gIG4AQ&usg=AFQjCNHnvQZp8fKSLeONRr8g0VE tmfsDNw

Y ojo a lo mejor: La pérdida de credibilidad del Pais llegaria si no nos recortaran. Lo de los débiles, pues se quedó sin palabras .... "Alguien que cobraba algo ahora vaya a cobrar "algo" menos... La forma más sensata de hacerlo: Que no dañe al tejido productivo español. Claro se referira a las Electricas y empresas de la CEOE, porque lo que es a la gran industria de las energías renovables española, la han hecho desaparecer del mapa....
Además para poner a la población en contra nuestra, después de toda la disertación dice que si no habrá que subir la factura de la electricidad ...
De verdad que todo es un auténtico disparate, es de PSIQUIATRA.

Buen análisis Joseaner!
Un saludo,
Piet

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

He estado un tiempo sin comentar aquí, estamos haciendo mucho trabajo, la defensa FV se está organizando cada vez de manera más consensuada entre todos los implicados. Hemos trabajado mucho en ello, últimamente, ya irán saliendo noticias al respecto. Desde Bruselas también se están moviendo las cosas, como habéis podido ver en los periódicos estos días.
Nosotros por nuestra parte lanzamos el siguiente ataque a mediados de mes (hemos retrasado un poco por querer consensuar una y otra cosa técnica) va en líneas de medidas cautelares a nivel de Bruselas/Luxemburgo contra el Impuesto Eléctrico.

Para obtener más información podéis pinchar aquí.

Hay que ir con todo y tod@s,
Os mando un saludo luchador!
Piet Holtrop

Los ajustes asfixian a 30.000 familias con huertos solares | Andalucía | EL PAÍS

ANPiER nos recomienda la compra del diario El Mundo de este domingo, en el que aparece una inserción publicitaria de impacto. Este es el principio de una campaña (no solo nacional) para explicar a los ciudadanos los horrores que están cometiendo con nosotros.

Iniciado por pedro32

ANPiER nos recomienda la compra del diario El Mundo de este domingo, en el que aparece una inserción publicitaria de impacto. Este es el principio de una campaña (no solo nacional) para explicar a los ciudadanos los horrores que están cometiendo con nosotros.

Ese periódico apesta, pero si lo dice Anpier lo compramos tapándonos la nariz. Cosas peores tendremos que hacer...

Iniciado por agrosolar

Ese periódico apesta, pero si lo dice Anpier lo compramos tapándonos la nariz. Cosas peores tendremos que hacer...

Benvolgut Agrosolar,

Es el único que periódico de tirada nacional que permite anunciar a ANPiER a precios no disuasorios. El País , El ABC, La Razón,... cobran a ANPiER muchísimo más que a nadie, seguramente por presión del oligopolio para no dejarnos comunicar.

Lo que dices de la línea editorial de UNIDAD EDITORIAL (El Mundo, Expansión,...) lo comparto al cien por cien. Hay que tener en cuenta que son propiedad del Grupo Rizzioli (italiano) y defienden los intereses de Endesa (propiedad de la empresa estatal italiana ENEL). Además, a Pedro J. le une una vieja amistad con Aznar (que también trabaja para ENDESA). Desgraciadamente los medios españoles están necesitados del dinero del oligopolio eléctrico (que no necesita anunciar para vender) y que casualmente ha aumentado muchísimo su presupuesto publicitario.

El anuncio de mañana domingo, en el Mundo,va a ser muy cañero y es importante que lo divulguemos, ya que "solo" sale en un periódico.

El próximo paso va a ser comunicar en medios financieros fuera de España, para que todo el mundo se entere de los que nos hacen aquí, por eso de "si las barbas..." para que los inversores internacionales sepan lo que pasa en este Reino. Esperemos que los tentáculos del oligopolio no lleguen a USA, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia.