Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Hola, os dejo este gráfico sobre la producción fotovoltaica comparada entre Alemania, Italia y España. Se ve que tuvimos un impulso de 2 años 2008 y 2009, pero luego, encefalograma plano ....
Estoy buscando los datos sobre el % sobre el PIB del que habla Nadal y no lo estoy encontrando en el Eurostat ¿Tenéis idea de donde puede haber una fuente fiable?. Es que los datos que dan, ADEMÍS, casi siempre son falsos. El único dato que he encontrado sobre el tema lo daban en "El economista" en Marzo, para ponernos a parir, y el que daban era del 0,5% del PIB. Ahora Nadal dice el 0,8% y los dos son enemigos nuestros .... El real seguro que es mucho más bajo. Es que hay que ir buscando argumentos para todo lo que digan y los posibles falsos datos en los que se apoyen, practica muy habitual en ellos. Saludos.

Solo viendo este gráfico no me creo que lo nuestro sea el 0,8% del PIB y el de Alemania el 0,5% y es que la producción en Alemania es casi 4 veces la nuestra y eso que NO TIENEN SOL. su rendimiento debe ser del 50% de lo que produce una planta en Andalucia, Murcia o Extremadura

¿Quién cree a estos trileros?

¿Sede parlamentaria? Sería lo mismo que Nadal lo declarara en un Club de cualquier carretera nacional, tiene la misma validez.

Después de ver ayer el, de nuevo, EXCELENTE PROGRAMA DE JORDI EVOLE sobre el accidente del metro de Valencia de 2006 y sobre todo como la COMPARECENCIA ANTE LA COMISION DE INVESTIGACION ABIERTA Y CERRADA CON CONCLUSIONES EN TIEMPO RECORD, FUE TOTALMENTE AMAÑADA, VAMOS QUE LOS COMPARECIENTES RECIBIERON UN CURSO ACELERADO DE LO QUE TENIAN QUE DECIR, EN QUE INCIDIR, QUE PALABRAS ERAN TABU Y POR LO TANTO IMPORNUNCIABLES, ETC.

Visto lo visto, sabido lo sabido, la única solución es LA DESTRUCCION DEL SISTEMA, EL SISTEMA QUE LOS POLITICOS SE HAN MONTADO, NO EL SISTEMA DEMOCRATICO.

Ayer nuestro amigo Cotino (el propietario de los terrenos para el ATC) fue abordado por Jordi Evole, éste no quiso decir ni pio, se escudó en que todo se habló y declaró en su día (supongo que querría decir AMAÑO), pero por desgracia para ellos y suerte para los ciudadanos, cada vez más ciudadanos involucrados en estos teje-manejes, chanchulleos políticos, están HABLANDO, y esperemos que cada vez más funcionarios DENUNCIEN LAS MANIPULACIONES, PREVARICACIONES, ETC. QUE COMENTEN LOS POLITICOS IRROGADOS DE UN PODER ABSOLUTISTA QUE DE NINGUNA MANERA LOS CIUDADANOS LES HAN OTORGADO.

Esperemos que los funcionarios del ministerio de Industria, HABLEN, DENUNCIEN, DECLAREN, LIMPIEN ESE MINISTERIO, DONDE LA PREVARICACIÓN CAMPA A SUS ANCHAS, Y DESDE DONDE LAS MEDIDAS TOMADAS, SON MAS DESASTROSAS QUE BENEFICIOSAS, Y SEGURO ESTOY QUE DICHAS MEDIDAS NO LAS HAN PRESENTADO LOS FUNCIONARIOS, SINO LAS ELECTRICAS.... QUE LO DIGAN, QUE DENUNCIEN, LA SOCIEDAD ESTARA CON ELLOS.

Otro caso sucedió el sábado pasado con una funcionaria de un ayuntamiento de cerca de Madrid (no recuerdo el nombre) que denunció al Alcalde, con un documento de más de 300 folios donde explica todas las irregularidades que se cometían en su área..... el enriquecimiento desmesurado y acelerado de dicho alcalde... etc. Por supuesto imputado en el caso Gurtel, el cual intentan dilatándolo, tapar, pero para mi es el caso más sangrante, a nivel mundial de prevaricación, chanculleo, favoritismos, connivencia y enriquecimientos de POLITICIOS Y PARTIDOS.

Si tuvieran vergüenza, dimitirían todos, y se conformaría un gobierno de choque, formado por CUALIFICADOS PROFESIONALES EN LAS DIFERENTES MATERIAS, SIN IDEOLOGIAS, SIN PARTIDOS, CIUDADANOS DIRIGIENDO UN PAIS DESDE SUS CONOCIMIENTOS PROFESIONALES.


Por cierto, desde aquí denuncio públicamente, sobre todo para que no siga el PUFO, una partida muy curiosa que en concreto FACTOR ENERGIA COBRA EN SUS FACTURAS COMO COMERCIALIZADORA SOBRE LOS CONSUMOS QUE SUS CLIENTES HACEN....

En concreto REVISANDO LA FACTURA RECIBIDA del consumo del despacho, por FACTOR ENERGIA, he visto con asombro como me cobran una partida que es "SERVICIO LECTURA" y cuyo importe es de 3.-€ AL MES
No pago alquiler de contador, puesto que en su día los propietarios de los locales o despachos, los pagamos de nuestro bolsillo.

Pues bien, tras la pertinente llamada, me han indicado que es cosa de Facturación y que enviara un mail.... dicho y hecho, he remitido un mail SOLICITANDO LA NORMATIVA -ORDEN MINISTERIAL, REAL DECRETO, REAL DECRETO LEY, LEY- que ampara el cobro de dicha cantidad por dicho servicio. Este mail lo he remitido esta mañana a las 12,03 horas.

A las 12,31 (o sea 21 minutos después -rapidísimo-) me contestan textualmente lo siguiente:


Buenos días,

En respuesta a su reclamación queremos trasladarle la siguiente información,

El servicio de lectura obedece a un cargo de gestión derivado de los costes de acceso a la lectura por parte de la compañía distribuidora. Todo ello en relación con las peticiones que han de remitirse a la distribuidora de zona y que nosotros trasladamos de forma transparente en su factura. Dada su reclamación procedemos a retirar de forma excepcional dicho cargo a partir de la próxima factura.

Sobre todo destacar la última frase:

"DADA SU RECLAMACION PROCEDEMOS A RETIRAR DE FORMA EXCEPCIONAL DICHO CARGO A PARTIR DE LA PROXIMA FACTURA"

o sea:

NO me lo cargarán en la próxima factura (ahora voy a ver todas las anteriores y reclamar la devolución de todos los importes por este cargo) por.....

HABER RECLAMADO

Y CLARO DE MANERA "EXCEPCIONAL".

SON UNOS CARADURAS.... YO NO HE RECLAMADO NADA, SOBRE DICHO IMPORTE, SOLO HE SOLICITADO LA LEGISLACION QUE PUDIERA AMPARAR DICHO CARGO, POR LO VISTO NO EXISTE, ES UN CARGO INVENTADO, QUE SEGUN LA CONTESTACION DE FACTOR ENERGIA ES UN COSTE DE LA DISTRIBUIDORA (IBERDROLA DISTRIBUCION) QUE ELLOS "TRANSPARENTEMENTE" CARGAN EN LA FACTURA....

Ahí lo dejo para aquellos que tengáis contratado el SUMINISTRO DE ENERGIA CON FACTOR ENERGIA, OJO CON ESTE CARGO, ES ILEGAL A TODAS LUCES.....

Os agradecería que trasladarais esto a vuestros conocidos, es otra estafa y además todo hace indicar que de la comercializadora, por lo que el resto, debería de denunciar esto por el buen nombre de las empresas del sector.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Quizá la Camara de Comercio de Alemania en Madrid te pueda dar la información.

Esos datos ESTADISTICOS SON MEDIAS VERDADES, MEDIAS MENTIRAS.... TODO MANIPULACION DE LOS DATOS.

Para empezar, hay que ver el PIB DE CADA PAIS, ya que supongamos los 8.000 millones en primas en España suponen el 0,8% del PIB lo que significa que nuestro PIB es de: 1.000.000 de millones de euros (1 billón de euros),

ahora bien, supongamos que en Alemania, con menor producción, la prima fuera del mismo importe: 8.000 millones, esta sería el 0,5% del PIB y éste sería pues de: 1.600.000 millones (1,6 billones).

Veis la diferencia.... cuando unos costes aunque superiores COMO SEGURO QUE SERA EL CASO ALEMAN, se porcentúan sobre un dato superior, el resultado es menor.... o sea manipulación, utilización maquiavélica de los datos....

Porque no dice el SABIO NADAL cual es el coste por KWH de dichas primas en España y en Alemania, o cual es el coste por horas de sol, seguro que en esto somos menores, pero claro, eso no interesa....

LAS ESTADISTICAS SON UN ARMA DE DESTRUCCION MASIVA CUANDO SE UTILIZAN INTERESADAMENTE PARA DEFENDER UNOS INTERESES DETERMINADOS.....

Iniciado por Joseaner

Hola, os dejo este gráfico sobre la producción fotovoltaica comparada entre Alemania, Italia y España. Se ve que tuvimos un impulso de 2 años 2008 y 2009, pero luego, encefalograma plano ....
Estoy buscando los datos sobre el % sobre el PIB del que habla Nadal y no lo estoy encontrando en el Eurostat ¿Tenéis idea de donde puede haber una fuente fiable?. Es que los datos que dan, ADEMÍS, casi siempre son falsos. El único dato que he encontrado sobre el tema lo daban en "El economista" en Marzo, para ponernos a parir, y el que daban era del 0,5% del PIB. Ahora Nadal dice el 0,8% y los dos son enemigos nuestros .... El real seguro que es mucho más bajo. Es que hay que ir buscando argumentos para todo lo que digan y los posibles falsos datos en los que se apoyen, practica muy habitual en ellos. Saludos.

Solo viendo este gráfico no me creo que lo nuestro sea el 0,8% del PIB y el de Alemania el 0,5% y es que la producción en Alemania es casi 4 veces la nuestra y eso que NO TIENEN SOL. su rendimiento debe ser del 50% de lo que produce una planta en Andalucia, Murcia o Extremadura

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

JOSEANER, en ésta página puedes ver todos los PIB de los países que quieras

http://www.datosmacro.com/pib/alemania

(este en concreto es de Alemania, pero al lado hay un comparador donde puedes poner y ver el país que quieras).

En nuestro caso concreto, y según Nadal en sede parlamentaria:

España 0,8% del PIB: PIB 2012= 1.049.525 millones €, así el 0,8% = 8.396,2 millones €

Alemania 0,5% del PIB: PIB 2012= 2.645.000 millones €, así el 0,5% = 13.225 millones €

Francia 0,2% del PIB: PIB 2012= 2.028.225 millones €, así el 0,2% = 4.056,45 millones €

Suecia 0,1% del PIB: PIB 2012= 408.467 millones €, así el 0,2% = 408 millones €

Así vistos los datos, Alemania dedica un 57,51% más que España al fomento de las Renovables o sea casi 5.000 millones más que España

España el doble que Francia, pero ¿cuanta potencia renovable y sobre todo cuanta producción obtiene?

Así España y con estos datos y la producción de las renovables en 2012 (dato REE) tenemos que el coste por kwh renovable es de: (8.396.200.000 / 102.167.000.000 Kwh del Régimen Especial)

0,0821811.-€/kwh producido por el Régimen Especial

Como quiera que no obtengo datos de producción renovable en Alemania en 2012, vamos a utilizar los datos de costes de Nadal con los datos de producción de 2011

España 8.396,2 millones € producción 2011 (datos REE) 91.815 Gwh. Coste por Kwh = 0,0914469.-€/Kwh del RE.

Alemania: 13.225 millones € producción 2011 121.136 Gwh. Coste por kwh = 0,1091748.-€/kwh

Así sobre costes 2012 y producción 2011, Alemania tiene un coste un 19,39% más por cada kwh. renovable.

SR. NADAL NO NOS CUENTE MILONGAS UTILIZANDO LAS ESTADISTICAS PARA SUS INTERESES Y LOS DE UNESA

Para los que sepan Alemán (mi enhorabuena), dejo el enlace de la Agencia Alemana (BEE) donde en una publicación del 4 de Abril dan los datos de producción renovable

http://www.bee-ev.de/Publikationen/Publikationen.php

La CNE trabaja en un modelo de tarifa eléctrica con discriminación horaria
La Comisión Nacional de Energía (CNE) trabaja en una propuesta de tarifa eléctrica que ofrecería discriminación horaria a todos los consumidores con el objetivo de fomentar un consumo más eficiente.
EFE MADRID 29 · 04 · 2013

El consejero de la CNE Tomás Gómez San Román aseguró durante su participación en la Cátedra BP de Energía y Sostenibilidad de la Universidad Pontificia del Comillas que esta propuesta de tarifas implicaría también una distribución de los costes regulados en función de los niveles de tensión contratados.

En concreto, según indicó Gómez San Román, la propuesta prevé limitar los costes regulados recogidos en la tarifa a dos, el transporte y la distribución eléctrica.

En la actualidad todos los consumidores eléctricos pagan en su factura los denominados "peajes de acceso", con los que se retribuyen los costes regulados, que abarcan el transporte, la distribución, las primas a las renovables, las ayudas al carbón, los pagos por capacidad o la interrumpibilidad, entre otros conceptos.

Sin embargo, la propuesta tarifaria de la CNE sólo reconocería el transporte y la distribución, que para el consejero San Román son "los únicos que deberían estar", y que se distribuirían en función de los niveles de tensión contratados.

Además, esta "tarifa de transporte y distribución" tendría discriminación horaria para fomentar la eficiencia, es decir, que sería más barata por la noche, cuando es más barato producir, y más cara durante el día.

Esto garantizaría una "discriminación mínima" incluso aunque los consumidores contrataran con sus comercializadores un precio fijo del componente energético -que supone la otra mitad del recibo- para todas las horas del día.

Por lo que respecta a los costes regulados no recogidos en esta "tarifa de transporte y distribución" pasarían a considerarse costes de mercado y, por tanto, tendrían que reflejarse en esa parte de la factura.
menéame

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La CNE ve "incertidumbres" sobre la supresión del déficit tarifario este año
El consejero de la Comisión Nacional de Energía (CNE) Tomás Gómez San Román aseguró que hay "incertidumbres muy importantes" en la previsión del Gobierno de dejar de generar déficit tarifario este año.
EFE MADRID 29 · 04 · 2013

Durante su participación en la Cátedra BP de Energía y Sostenibilidad de la Universidad Pontificia del Comillas, Gómez San Román recordó que las previsiones para este año reconocen un desfase entre los ingresos a través de la tarifa y los gastos del sistema eléctrico de unos 5.000 millones de euros.

El Gobierno espera cubrir ese desfase y lograr el equilibro del sistema eléctrico gracias a partidas extraordinarias -un crédito de 2.200 millones de euros, pasar los sobrecostes extrapeninsulares a los Presupuestos Generales del Estado y la dedicación de los ingresos por subastas de CO2 a financiar las renovables-.

Sin embargo, el consejero desconfió de que esas partidas vayan a lograr equilibrar las cuentas, dado que se trata de unos "volúmenes económicos muy importantes" en un contexto de caída de la demanda. "Veremos a ver qué pasa", subrayó.

Gómez San Román insistió en que el déficit de tarifa -que se genera porque los ingresos del sistema eléctrico no son suficientes para cubrir los costes y que al cierre de 2012 acumulaba una deuda superior a los 28.000 millones de euros- es "un problema muy grave" que, de no resolverse, pondría en peligro "la continuidad del sistema".

El coste de los intereses de esta deuda ascendió este año a unos 2.600 millones de euros y es "una anualidad que vamos a seguir pagando durante catorce o quince años".

A pesar de ello, estimó que la solución del problema es "bastante sencilla" y consiste en encontrar el equilibrio presupuestario a través de una reducción de costes y un incremento de los peajes -la parte del recibo de la luz con el que se pagan las actividades reguladas-.

En ese sentido, señaló que "hace falta un debate más transparente" al respecto, porque en la actualidad "es un debate de grupos de interés".

Así, denunció que "hay una continua interferencia política para fijar las tarifas" eléctricas, con el objetivo de que no suban, lo que se tradujo en una insuficiencia de peajes.

Al mismo tiempo, consideró que la estabilización de los costes es "una lucha contra las empresas", que pretenden tener cada vez más beneficios, mientras que los consumidores "no podemos seguir pagando la factura".

San Román abogó por limitar las inversiones en nuevas redes de transporte, que actualmente "no son necesarias", y por que las interconexiones sólo se construyan cuando estén justificadas económicamente.

Con respecto a las primas al régimen especial (renovables y cogeneración), apuntó que "es otro de los aspectos que más ha crecido y hay que hacer algo", ya que, por ejemplo, la solar termoeléctrica va a duplicar sus ingresos este año con respecto a 2012.

Iniciado por victor9966

La CNE trabaja en un modelo de tarifa eléctrica con discriminación horaria
La Comisión Nacional de Energía (CNE) trabaja en una propuesta de tarifa eléctrica que ofrecería discriminación horaria a todos los consumidores con el objetivo de fomentar un consumo más eficiente.
EFE MADRID 29 · 04 · 2013

El consejero de la CNE Tomás Gómez San Román aseguró durante su participación en la Cátedra BP de Energía y Sostenibilidad de la Universidad Pontificia del Comillas que esta propuesta de tarifas implicaría también una distribución de los costes regulados en función de los niveles de tensión contratados.

En concreto, según indicó Gómez San Román, la propuesta prevé limitar los costes regulados recogidos en la tarifa a dos, el transporte y la distribución eléctrica.

En la actualidad todos los consumidores eléctricos pagan en su factura los denominados "peajes de acceso", con los que se retribuyen los costes regulados, que abarcan el transporte, la distribución, las primas a las renovables, las ayudas al carbón, los pagos por capacidad o la interrumpibilidad, entre otros conceptos.

Sin embargo, la propuesta tarifaria de la CNE sólo reconocería el transporte y la distribución, que para el consejero San Román son "los únicos que deberían estar", y que se distribuirían en función de los niveles de tensión contratados.

Además, esta "tarifa de transporte y distribución" tendría discriminación horaria para fomentar la eficiencia, es decir, que sería más barata por la noche, cuando es más barato producir, y más cara durante el día.

Esto garantizaría una "discriminación mínima" incluso aunque los consumidores contrataran con sus comercializadores un precio fijo del componente energético -que supone la otra mitad del recibo- para todas las horas del día.

Por lo que respecta a los costes regulados no recogidos en esta "tarifa de transporte y distribución" pasarían a considerarse costes de mercado y, por tanto, tendrían que reflejarse en esa parte de la factura.
menéame

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La CNE ve "incertidumbres" sobre la supresión del déficit tarifario este año
El consejero de la Comisión Nacional de Energía (CNE) Tomás Gómez San Román aseguró que hay "incertidumbres muy importantes" en la previsión del Gobierno de dejar de generar déficit tarifario este año.
EFE MADRID 29 · 04 · 2013

Durante su participación en la Cátedra BP de Energía y Sostenibilidad de la Universidad Pontificia del Comillas, Gómez San Román recordó que las previsiones para este año reconocen un desfase entre los ingresos a través de la tarifa y los gastos del sistema eléctrico de unos 5.000 millones de euros.

El Gobierno espera cubrir ese desfase y lograr el equilibro del sistema eléctrico gracias a partidas extraordinarias -un crédito de 2.200 millones de euros, pasar los sobrecostes extrapeninsulares a los Presupuestos Generales del Estado y la dedicación de los ingresos por subastas de CO2 a financiar las renovables-.

Sin embargo, el consejero desconfió de que esas partidas vayan a lograr equilibrar las cuentas, dado que se trata de unos "volúmenes económicos muy importantes" en un contexto de caída de la demanda. "Veremos a ver qué pasa", subrayó.

Gómez San Román insistió en que el déficit de tarifa -que se genera porque los ingresos del sistema eléctrico no son suficientes para cubrir los costes y que al cierre de 2012 acumulaba una deuda superior a los 28.000 millones de euros- es "un problema muy grave" que, de no resolverse, pondría en peligro "la continuidad del sistema".

El coste de los intereses de esta deuda ascendió este año a unos 2.600 millones de euros y es "una anualidad que vamos a seguir pagando durante catorce o quince años".

A pesar de ello, estimó que la solución del problema es "bastante sencilla" y consiste en encontrar el equilibrio presupuestario a través de una reducción de costes y un incremento de los peajes -la parte del recibo de la luz con el que se pagan las actividades reguladas-.

En ese sentido, señaló que "hace falta un debate más transparente" al respecto, porque en la actualidad "es un debate de grupos de interés".

Así, denunció que "hay una continua interferencia política para fijar las tarifas" eléctricas, con el objetivo de que no suban, lo que se tradujo en una insuficiencia de peajes.

Al mismo tiempo, consideró que la estabilización de los costes es "una lucha contra las empresas", que pretenden tener cada vez más beneficios, mientras que los consumidores "no podemos seguir pagando la factura".

San Román abogó por limitar las inversiones en nuevas redes de transporte, que actualmente "no son necesarias", y por que las interconexiones sólo se construyan cuando estén justificadas económicamente.

Con respecto a las primas al régimen especial (renovables y cogeneración), apuntó que "es otro de los aspectos que más ha crecido y hay que hacer algo", ya que, por ejemplo, la solar termoeléctrica va a duplicar sus ingresos este año con respecto a 2012.

Pelotazo de los productores de contadores con discriminación horaria, si hay que cambiarlos todos.

Newinversor: JOSEANER, en ésta página puedes ver todos los PIB de los países que quieras
http://www.datosmacro.com/pib/alemania
(este en concreto es de Alemania, pero al lado hay un comparador donde puedes poner y ver el país que quieras).
En nuestro caso concreto, y según Nadal en sede parlamentaria:
España 0,8% del PIB: PIB 2012= 1.049.525 millones €, así el 0,8% = 8.396,2 millones €
Alemania 0,5% del PIB: PIB 2012= 2.645.000 millones €, así el 0,5% = 13.225 millones € .......

Muchas gracias New. Tengo que revisar datos porque me interesa ver el caso particular de la FV, ver cuanto % de PIB es de alemania y % de PIB en España. la Producción de FV en Alemania fue en el 2011 de 19.340 Gwh y la de España de 7.386 GWh. No lo he contrastado con los datos de la CNE pero lo voy a hacer. Es que Nadal tiene "fijación" con la FV de España y yo creo que es porque somos los más débiles y fáciles de humillar. De hecho, gran parte de su discurso se dirigio a hacer ver que la FV era el ejemplo de inversión en el momento no adecuado y que aunque fueramos "familias españolas" nuestro costo no era asumible (como si el Estado no hubiera tenido nada que ver en esto). La página que has dejado de la BEE Alemana es un ejemplo de como están organizados en Alemania para defender el sector fotovoltaico por encima de los intereses de las eléctricas convencionales. Estudios a raudales y desenmascaramientos de los complots que se urden contra ellos, que también están siendo sometidos a presión, pero lo han afrontado de otra manera. Parece que están muy unidos los productores y las empresas fabricantes e instaladoras para apoyarse y defenderse mutuamente, cosa que en España no sucedio.
Saludos.

Huyyy Sr. Nadal ,nos lo esta poniendo Usted a huevo....Que majete.

Dado que le gusta "utilizar"las estadísticas de un país en recesión para sacar conclusiones que a Usted le interesan.....por que no hacemos un nuevo calculo?.

Que porcentaje supone el sueldo de los políticos y cargos públicos sobre el Pib nacional?

Que porcentaje supone el sueldo de políticos y cargos públicos sobre el Pib Aleman?.....

Se imagina la respuesta?....Hacemos el calculo?...

Pues ahora copio "su"solucion:

"es muchísimo más difícil tomar decisiones cuando lo que hay que hacer es reducir costes, presupuestos o subvenciones, muchísimo más difícil. Pero es que no cabe otro remedio porque la alternativa es la pérdida de credibilidad del país y, por lo tanto, su capacidad de financiación. Supone reerosionar la competitividad de nuestra economía, la imposibilidad de crear empleo y, por tanto, que no salgamos de la crisis".

Pues ale majete, aplíquese el cuento Usted primero y luego nos lo aplica a nosotros ....

Vozpópuli - Soria prohíbe los emails en Industria para evitar las filtraciones de la reforma energética

Denunciemos las estafas que cometen las empresas.... para que todos podamos defendernos y evitarlas.

Aunque no viene a cuento sobre lo nuestro, si que creo que en este momento el grado de putrefracción y podredumbre del Sistema significa moverse en "rio revuelto" y ya se sabe "en rio revuelto, ganancia de pescadores..."

1.- En un comentario mío anterior, ya indiqué que la comercializadora FACTOR ENERGIA, estaba cobrando (no sé si a todos los clientes, a algunos determinados, pero en mi caso a mi si) una cantidad de 3.-€/mensuales (periodicidad de la factura) por el concepto "SERVICIO DE LECTURA"

Me indican que "ese" es un concepto o gasto que tiene la distribuidora (Iberdrola Distribución) por acceso a la lectura.... al solicitarles la normativa legal que "ampara dicho cargo", me indican que por "HABER RECLAMADO" y de "MANERA EXCEPCIONAL" a partir de la próxima factura "NO ME LO VAN A COBRAR"

Manda huevos.... la contestación, "por haber reclamado y de manera excepcional a partir de la próxima factura no me lo cobran......"

Hoy mismo voy a repasar todas las facturas anteriores y proceder a reclamar dichos importes cobrados ya que no tienen argumentación legal para dichos cargos.

2.- Desde aquí, denunciar también a CAIXABANK (la antigua Caixa d´Estalvis i Pensions de Barcelona - LA CAIXA-) por dos motivos que indican que "unos pocos céntimos o euros, cobrados a muchos -miles- pueden significar muchos millones"

- Hará unos 8 días, para el pago del IVA en metálico y por ventanilla, de un cajero de dicha entidad procedía a sacar dinero para hacer frente a dicho pago.... pues bien, me cobraron comisión (siendo la empresa de la tarjeta la misma que la del cajero de la entidad), ahora repasando dichos cargos, veo que NO ME COBRAN COMISION.... bueno, es lo que debe de ser por utilizar cajeros, que aunque no sean de la misma entidad financiera, SI QUE SON DE LA MISMA RED, pero.....

Veo que cada vez que saco dinero del cajero de CAIXABANK, mi entidad me anota el apunte como "fecha de operación" el día en que realizo el reintegro, pero como "fecha VALOR" EL DIA ANTERIOR..... serán caraduras.... averiguaré si estas "fechas" las marca la entidad de la cuenta, o la entidad del cajero.... son unos hijos..... saco dinero hoy, ahora mismo a las 8,57 horas y como fecha valor me ponen la de ayer..... (os recuerdo que la fecha valor, es la fecha que se utiliza para el cálculo de intereses... o sea que un día más de intereses por no tener el dinero, supuestamente)

Pero aquí no acaba la cosa, el jueves pasado, en la misma entidad y misma oficina, a través de ventanilla, realicé un ingresos de 90.-€ en una cuenta bancaria de la misma entidad pero de diferente población...... INGRESO EN UNA CUENTA DE LA MISMA ENTIDAD, pues bien, cual fue mi sorpresa, que para realizarlo me pidieron una comisión de 2.-€, o sea el 2,22% de comisión por, repito, REALIZAR UN INGRESO EN EFECTIVO EN UNA CUENTA BANCARIA DE OTRA PERSONA, PERO DE LA MISMA ENTIDAD.... lo nunca visto.

Esto son casos de ABUSOS que debemos difundir, porque consiste en una pequeña estafa en cuanto a cuantía, pero que si tenemos en cuenta el volumen de operaciones, por ejemplo de clientes de FACTOR ENERGIA, de REINTEGROS DE CAJEROS E INGRESOS EN EFECTIVO QUE SE REALIZAN EN LA ENTIDAD CAIXABANK, el montante al año nos puede asustar..... y para ellos GENERAR UN SUCULENTO INGRESO.

[QUOTE=Pepe Diez;234247]Me alegra la iniciativa....por fin!!!!! se empieza a hablar y hay una reivindicación expresa para eliminar el mapa de las zonas. Mi planta está en Castilla y León, por lo que me gustaría sumarme a esta acción. Agradezco cualquier información al respecto. En Castilla y León además se da la paradoja que a muy pocos kilómetros hay instalaciones con distintas limitaciones de horas según en la zona donde hayan "caido". Suscribo al 100% tus palabras Okapi.

Aquí en Palencia, hay instalaciones al norte de Carrión de los Condes que están en zona III; 50 kmts. más al SUR, en Tierra de Campos, hay instalaciones en zona II que producen más que las de arriba que fueron instaladas por la misma mano de obra técnica. La CNE sabe y demuestra que las instalaciones de Castilla producen más, igual y menos que las de la zona V.

Vamos a esperar a ver en qué queda la reforma energética. Si nos dejan vivos y mantienen las diferencias de horas por las zonas.... ¡Castilla volverá a ser COMUNERA!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Pues eso.... esperemos a estar vivos tras la reforma y si a lugar, reivindicar la elimización de las zonas climáticas.

[QUOTE=okapi;234323
Aquí en Palencia, hay instalaciones al norte de Carrión de los Condes que están en zona III; 50 kmts. más al SUR, en Tierra de Campos, hay instalaciones en zona II que producen más que las de arriba que fueron instaladas por la misma mano de obra técnica. La CNE sabe y demuestra que las instalaciones de Castilla producen más, igual y menos que las de la zona V.

Vamos a esperar a ver en qué queda la reforma energética. Si nos dejan vivos y mantienen las diferencias de horas por las zonas.... ¡Castilla volverá a ser COMUNERA!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -[/QUOTE]

Iniciado por Poper

Vozpópuli - Soria prohíbe los emails en Industria para evitar las filtraciones de la reforma energética

Está claro que el secretismo es para que las poderosas no husmeen y cambien voluntades. En cualquier caso desde todas partes dicen que un recorte gordo se nos viene encima.

A ver qué entienden por gordo.

Están a ver a quién le cargan el mochuelo.:
La eólica rechaza pagar por el respaldo de otras tecnologías - elEconomista.es

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Y se me olvidaba, además de desearos que paséis un buen puente: Hoy termina Abril, estamos en Mayo y la CNE sigue sin darnos los resultados definitivos del 2011 y es algo que a mí me huele muy mal. Ya sabemos que es la forma de que no podamos ir a los tribunales ordinarios. Da la sensación de que no nos darán nada hasta que el gobierno no lance su "reforma del sector eléctrico", ¿Por si sale en prensa que les están lloviendo más de 20.000 demandas contra las anteriores y la población se entera más todavía de que nos estaban matando ya previamente a esta nueva reforma?
¿Es que no podemos hacer nada? ¿Correos masivos a la CNE solicitando los cierres definitivos?, algo, lo que sea ...

No iban a citar a los de anpier del ministerio de industria?.No hablaban de que los llamarian.
Yo espero que sean minimamente cuerdos para no hacer una barbaridad.Cacularan que por lo menos se
de pagado las cuotas e impuestos.Yo tengo financiacion a 15 años, todo lo dedique a pagar el credito, de mi aportacion
inicial no cobre un duro.Si no se da amortizado en 15 años solamente el credito, donde esta la supuesta rentabilidad razonable.
IBERDROLA reparte de dividendos 9% y tienes tu capital.Aqui no sabemos si recuperaremos lo aportado.El cara dura del Galan se queja
de que pagan mas de impuestos que en sueldos pero el gana segun publico el Pais 10millones de eu.(sobre 100millones de pts al mes)

La gran duda que nos queda a todos es ..... que habiendo quedado demostrado que la financiación ilegal de los partidos , y hablo de todos, PP PSOE PNV CIU, estaba alimentada en gran parte por los grandes hombre de la electricidad y la energía, y que gran parte de esos sueldos, sobresueldos, mordidas o corrupción dependiendo quien lo interprete, dinero que se repartían a partes no iguales cada mes los politicos de mayor rango de este pais..... entonces estas personas desinteresadas son las que anteponiendo el interés público van a decidir sobre nuestro futuro...... pues lo veo negro porque yo no les ha dado nada, pero es que no tengo nada para darles, sino se lo daría , de verdad. Presunto por si algun polico lo lee, podeis apañaros con una cajita de vino???, del bueno.
Si rechazais mi oferta y decidis, siempre anteponiendo el interés público, recibir la donación de Unesa, pues solo os pido una cosa, sacarles 20.000 o 30.000 millones de euros, que ellos pueden.

Primero dicen que lo llevan en secreto:
Vozpópuli - Soria prohíbe los emails en Industria para evitar las filtraciones de la reforma energética
Luego, que ya lo tienen concensuado con PNV, UPyD y Ciu ....
El Gobierno ultima una 'Estrategia global energética' con el apoyo de CiU - elEconomista.es
No sé a qué juegan ... y dicen que Nadal está muy dialogante con todos los afectados (¿pero no era en secreto para no ser influenciados??) ... hablan de "fijar una política de apoyo a las renovables que sea sostenible económica y socialmente." ¿¿??? Qué será eso ? ¿Han hablado con vosotros? .... "Alberto Nadal, se ha reunido con todos los representantes de las diferentes tecnologías desde su toma de posesión, lo que denota un cambio de política con respecto a su antecesor Fernando Martí, quien rechazó mantener encuentros para negociar los primeros recortes en el sector." (Si las noticias que nos llegan de Anpier son ciertas, esto dista mucho de la realidad, su dialogo estaba basado en IMPOSICIONES) ...,"La nueva estrategia tiene un espíritu dialogante que difiere de los diversos reales decretos leyes con los que el Ejecutivo ha modificado el sector en el último año. Así, el Gobierno deberá consensuar con la oposición, comunidades autónomas y operadores esta estrategia." "También se actualiazará el marco jurídico para establecer los objetivos de reducir progresivamente la dependencia energética" ...
Suena mejor que hasta ahora. Ahora hace falta que inundemos a correos a los que lo están concensuando y no olvidar de recordarles nuestros pisoteados derechos y nuestros actuales sufrimientos.
Por cierto, HAN CERRADO LOS COMENTARIOS.
Perdonand, pero ahora veo que el artículo era del día 09/04. No lo había visto, no tenía ni idea además de este pacto ... ¿Vosotros lo sabiais?

Iniciado por Joseaner

Primero dicen que lo llevan en secreto:
Vozpópuli - Soria prohíbe los emails en Industria para evitar las filtraciones de la reforma energética
Luego, que ya lo tienen concensuado con PNV, UPyD y Ciu ....
El Gobierno ultima una 'Estrategia global energética' con el apoyo de CiU - elEconomista.es
No sé a qué juegan ... y dicen que Nadal está muy dialogante con todos los afectados (¿pero no era en secreto para no ser influenciados??) ... hablan de "fijar una política de apoyo a las renovables que sea sostenible económica y socialmente." ¿¿??? Qué será eso ? ¿Han hablado con vosotros? .... "Alberto Nadal, se ha reunido con todos los representantes de las diferentes tecnologías desde su toma de posesión, lo que denota un cambio de política con respecto a su antecesor Fernando Martí, quien rechazó mantener encuentros para negociar los primeros recortes en el sector." (Si las noticias que nos llegan de Anpier son ciertas, esto dista mucho de la realidad, su dialogo estaba basado en IMPOSICIONES) ...,"La nueva estrategia tiene un espíritu dialogante que difiere de los diversos reales decretos leyes con los que el Ejecutivo ha modificado el sector en el último año. Así, el Gobierno deberá consensuar con la oposición, comunidades autónomas y operadores esta estrategia." "También se actualiazará el marco jurídico para establecer los objetivos de reducir progresivamente la dependencia energética" ...
Suena mejor que hasta ahora. Ahora hace falta que inundemos a correos a los que lo están concensuando y no olvidar de recordarles nuestros pisoteados derechos y nuestros actuales sufrimientos.

Si es asi, que cuenta con el apoyo de CiU se deberia contactar con ella para que cumplieran su compromiso electoral por el cual hacia mencion expresa del problema de los pequeños productores fotovoltaicos, pues sobretodo en Lerida se que han habido pequeñas manifestaciones de productores fotovoltaicos de la Unio de Pagesos y contemplaban una solucion para los pequeños productores en su programa electoral y que fue reflejado tambien en el debate electoral que hicieron por television española antes de las elecciones del 20 de noviembre para captar el voto y esta era una de sus principales premisas en el tema energetico, a ver si algun partido cumple su programa¡¡¡

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

No estaria demas recordarle , como en su dia lo hicimos en el blog de Duran i Lleida nuestra extremada situacion que nos va a llevar a la ruina para que interceda ante el gobierno si quiere el apoyo de CiU, aunque mucho me temo que con el problema de financiación catalan primara para ellos mas la financiación que las promesas electorales, pero hay que intentarlo, pues yo sicreo que deberian hacer lo posible por cumplir su programa electoral.

Entonces la información que hay ahora es esperar a que nos encontremos un Viernes con Soria en la rueda de prensa del consejo de ministros, ¿no?

Ya le he mandado al duran un tweet recordándole la que lío la última vez. Saludos y animo

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Alguien piensa que con este nuevo apretón de tuercas quizás los bancos metan presión por lo nuestro?? Pregunto.

http://vozpopuli.com/economia-y-fina...-de-septiembre

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Alguien debería de colocar este artículo (o al menos el titular y las dos cifras y el cuadro) en todos los diarios de España y en cada twiter. Con esto se gana a la opinión pública...

UNEF le dice al gobierno que la fotovoltaica no contribuyó al déficit de tarifa en 2012 - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.
Al cierre del ejercicio [2012] había percibido 2.611 millones, una insignificante desviación del 0,03% sobre lo previsto, 2.610 millones para 2012", mientras que el gas recibió 2.400 millones.

El Gobierno avalará 3.000 millones más del déficit de tarifa eléctrica - elEconomista.es

Y el artículo de Gora Rivera, http://www.holtropblog.com/es/

En estos dias se han publicados articulos en diferentes periódicos sobre la “reforma” eléctrica que el Gobierno pretende sacar adelante supuestamente el próximo mes de junio.

En particular se publicó en El Confidencial un artículo al respecto del cual queremos realizar unas pequeñas aclaraciones, aún a riesgo de repetirnos una y otra vez, ya que se habla sobre esta “reforma” como si de la primera medida en detrimento del sector de las renovables se tratara. Así que recordemos y tengamos muy presente lo siguiente:

1.Tanto el PSOE en sus últimas legislaturas como el PP (ahora y desde que empezó a gobernar) lleva prometiendo una reforma en el sector energético, y más concretamente en el régimen especial.

2.Cierto que hasta ahora no ha habido ninguna reforma eléctrica. No obstante, el sector fotovoltaico lleva sufriendo desde hace muchos años y con más intensidad desde finales del 2011, bastantes y profundas modificaciones en su régimen económico y nunca en beneficio de l@s productor@s.

3.Para poder llevar a cabo todos estos cambios legislativos y regulatorios, que nos son más que recortes, sin que la opinión pública se solidarizase y protestase, en todo este tiempo se ha llevado una campaña de desprestigio contra las renovables, y en especial a la fotovoltaica, señalándolas de ser las culpables del déficit tarifario.

4.Al mismo tiempo, con cada recorte el Gobierno decía y dice acabar con el déficit.

5.No obstante, seguimos con el mismo déficit que había en el 2011. Lógicamente concluimos que tanta culpa la fotovoltaica no tendrá. Así que o son tontos y no han hecho bien sus cálculos, cosa que dudamos, o nos toman por tontos queriéndonos vender gato por liebre.

6.Ahora se habla de la “reforma” definitiva, del hair cut que dejará bien limpio y saneado el mercado eléctrico. Lo triste es que esto más que un corte de pelo parece una depilación.

7.Sinceramente, a nosotros nos parece que la tan anunciada “reforma” nunca llegará. Eso sí, en su lugar habrá una larga lista de recortes con el objetivo de expulsar del sector eléctrico a todos l@s productor@s fotovoltaic@s y así apropiarse de sus instalaciones, las cuales resultan ser unos bienes muy atractivos y suculentos para las grandes eléctricas.

Así que el Confidencial debería pensárselo dos veces antes de tachar a l@s titulares de instalaciones fotovoltaicas de tiburones cuando dice que “los inversores han entrado a saco al olor de las subvenciones y la mayor parte de sus apuestas en el segmento solar y fotovoltaico están respaldadas con una elevada ratio de endeudamiento”. En primer lugar, hay que recordar que el Project Finance es un instrumento típico en este tipo de proyectos y, en segundo lugar, estos proyectos, lejos de constituir un apuesta, eran en su tiempo avalados por el Gobierno, figurando incluso en informes del propio IDAE, quien aconsejaba este tipo de financiación, que por cierto no es exclusivo del sector fotovoltaico, sino que es utilizado en muchos otros sectores económicos.

Otro apunte más, cuando El Confidencial dice que los beneficios se traducen en rentabilidades de hasta el 18%, habrá que señalar que después de todos los recortes que ha habido hay un alto porcentaje de plantas fotovoltaicas en situación de insolvencia técnica.

Nosotros representamos unos 1.000 titulares de instalaciones fotovoltaicas, que bien pueden representar una muestra de lo que es el sector. Conocemos a muchas familias que han invertido sus ahorros y se han endeudado, sí, pero en base a unos incentivos publicados en el BOE, con la total confianza de que las condiciones allí publicadas mediante reales decretos y reales decretos legislativos no iban a cambiar de un día para otro y menos a convertirse en una pesadilla. Y de est@s hay much@s, muchísim@s.

El Gobierno avala, pero los de Moodys ya no se lo creen y rebajan la calificación de la deuda eléctrica Moody's downgrades Spanish electricity tariff deficit transactions

Debemos dar máxima difusión al video de Suelo Solar de la intervención en la clausura de la IV Asamblea General de Anpier de D. Miguel Angel Revilla.
Excelente intervención, clara, elocuente y con afirmaciones tan contundentes y racionales como....

- "La energía mueve el mundo"

- ".... los alemanes piensan que somos tontos, solo aprovechamos el sol para ponernos como "lagartos", pudiendo ser (España) el "Kuwait del siglo XXI.."

- ... un sesudo en España, ni PP, PSOE, debe de pensar en el sol como sector motor de nuestra economía, ni pisos, ni..... LAS ENERGIAS RENOVABLES"

- "No ha visto Mariano Rajoy a Barack Obama diciendo: Estados Unidos ha creado empleo gracias al plan de fomento de energía renovables. Aquí no se enteran..."

- "Cantabria apostó por la eólica marina, se lo tumbaron los tribunales, ahora está en el Supremo.."

- "Dedicaré un programa a éste tema (dentro de 2 semanas) y A DENUNCIAR UNA ESTAFA, COMO LA DE LAS PREFERENTES PERO.... CON MAS DELITO"

- "En las preferentes era un particular a otro particular, un banco a un pobre anciano, en la fotovoltaica es el BOE, EL GOBIERNO..."

- "El GOBIERNO que incita, estimula, llama a colaboración. No soy abogado, PERO DUDO QUE UN JUEZ SERIO NO LOS EMPAPELE"

Todo esto y mucho más, lo encontrareis en el video en el siguiente enlace:

Miguel Íngel Revilla defiende la energía solar fotovoltaica. - YouTube

Muchas gracias a D. Miguel Angel Revilla.... ¡¡¡¡ CONTAMOS CON UD. PARA DENUNCIAR LA ESTAFA Y PARA LUCHAR POR UN MUNDO MEJOR Y MAS SOSTENIBLE".

Gracias a ANPIER, a Miguel Angel, a Rafael a Juan.... a todos.

Gracias a Carlos Mateu y a Suelo Solar, por el excelente trabajo de difusión y comunicación.

Os animo a todos, cada uno desde sus posiblidades, que difundáis todo el material que encontréis o creáis que se debe difundir, hoy este video lo he twitteado y el D. Miguel Angel Revilla lo ha rettuiteado, ahora, lleva más de 64 retuits (solo el retuit del Sr. Revilla ha llegado a más de 260.000 personas).

Aunque nos lo quieren pintar oscuro negro, creo que llevamos mucho camino andado desde el 2010, y cada vez andamos mejor, mas unidos y más aprisa, además, no estamos solos, cada día se suman a la causa del sentido común muchísima gente, por nuestro trabajo y por lo que va pasando dia a dia con el Gobierno y con los poderes fácticos.

Animos y a la lucha, no cejemos.... seguro que ganaremos.

darle las gracias a Revilla por todo su apoyo a nosotros...
eso tan importante que dice el presidente de anpier, qué le han comunicado que va haber otro recorte retroactivo adicional a los que ya tenemos,
a qué tipo de recorte se refiere?
nos lo podian comunicar?
somos nosotros los últimos monos en saber nuestra pu.a ruina?
Newinversor qué estuvistes allí ya sabrás algo??

Iniciado por itxabalea

darle las gracias a Revilla por todo su apoyo a nosotros...
eso tan importante que dice el presidente de anpier, qué le han comunicado que va haber otro recorte retroactivo adicional a los que ya tenemos,
a qué tipo de recorte se refiere?
nos lo podian comunicar?
somos nosotros los últimos monos en saber nuestra pu.a ruina?
Newinversor qué estuvistes allí ya sabrás algo??

Te contesto yo, ya que la respuesta, aparentemente, es fácil

Vozpópuli - Soria prohíbe los emails en Industria para evitar las filtraciones de la reforma energética

El ministro y su equipo han implantando secretismo absoluto y trabajan el proyecto de medidas sólo en papel para que ni empresas ni patronales se hagan con un borrrador vía correo electrónico. El sector teme fuertes recortes y ajustes de ingresos, especialmente en el área de las renovables.


Lo que ha comunicado el presidente de anpier, que viene otro recorte, es todo lo que hay por ahora.