Tema: CARTA RECIBIDA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA SOBRE FOTOVOLTAICA A RED

Hola a todos....os queria enseñar una cosa haber que opinais...

El dia que Rajoy salio de presidente, le mande un correo preguntandole por el sector nuestro :
Este fue el correo enviado:

https://portal-scc.presidencia.gob.es/ciudadan@s/contacto.jsp

ZUERA 21-NOV-2011

A la atencion del Sr. presidente del Gobieno de España, don Mariano Rajoy :

Lo primero darle mi mas sincera enhorabuena por ser Presidente de España,
lo segundo saber que va a pasar en España con el sector de la energia fotovoltaica,
a fecha de hoy poseo 2 instalaciones de 100 Kw y poco a poco veo como me estoy
arruinando, que fue lo que el gobierno nos prometio?????
Y la ley de KIOTO? Que pactos hacen ustedes???? Nos quieren arruinar????
O nos van a ayudar con los recortes del sector?
Desde que en España no hay bigote, este pais ya no funciona.......

Que solucion nos van a dar????

Sin mas me despido, agradeciendo su amabilidad.

Att. Carlos Sancho Moreno

Y el PDF es lo que me contestan.....o sea que estoy igual que estaba.....

Que os parece??????

Con referencia a éste hilo y a la iniciativa de Piji, y ante la desazón que me atezana incrementada por los últimos acontecimientos acerca de la "seguridad jurídica" de la ofensa "al Estado Españo y a los españoles" del caso Repsol-YPF, que me han llevado a creer que "no todos los españoles somos iguales, ni ante la ley ni ante nuestros gobernantes", he remitido al Presidente del Gobierno la siguiente carta (pido perdón por la extensión de la misma) en la que plasmo mis sentimientos y creo que el de muchos ciudadanos tanto en nuestra situación como en otras....


"Excmo. Sr. D. Mariano Rajoy Brey:

Ante todo permítame la presente para poder dirigirme a Ud. como ciudadano comprometido con su país y por ende con su Gobierno. En estos días observo con seriedad y expectación los acontecimientos tanto a nivel mundial como nacional con preocupación los primeros y con pesadumbre los segundos. Digo pesadumbre por el cariz que está tomando el caso Repsol (expropiación por parte del Gobierno Argentino de YPF) y sobre todo por la manera de actuar de mi Gobierno, del cual es Ud. Presidente). Por supuesto sirva la presente para mostrar mi total disconformidad al acto realizado por el Gobierno Argentino, sea cual sea la nacionalidad de la empresa o contra la que va dirigido el hecho expropiatorio, pero como he indicado mi pesadumbre radica sobre todo en la DIVISION, CATALOGACION O DISCRIMINACION que hace su Gobierno de los ciudadanos y empresas de España. En el caso Repsol, el Ministro titular de la cartera de Industria, Energía y Turismo, D. José Manuel Soria, llega a calificar la expropiación como “agresión a España”, no dudo de que así sea, aunque me permitirá discrepar en cuanto a la españolidad de dicha empresa, cuando ésta cuenta con diversas sociedades en “paraísos fiscales” con el consabido retraimiento de los impuestos correspondientes. Pero bueno, basándonos en sus orígenes y en la ubicación de su sede central, vamos a considerarla española. En esta defensa se intenta por todos los medios hacer la presión suficiente y necesaria para que se de marcha atrás en la medida del Gobierno de la Sra. Kitchner, solicitando apoyos contra la medida a la UE y a la administración Obama de USA. Hoy he podido leer con cierta sorpresa la incredulidad o la dificultad con la que el Ministro de Exteriores se ha encontrado para contactar con el Gobierno USA y más concretamente con su titular homólogo la Sra. Clinton.Ciertamente todo indica que nuestras relaciones exteriores adolecen de la memoria suficiente para recordar la solicitud de la citada Administración de la derogación de las medidas retroactivas de recorte para con los inversores de dicho país en el nuestro, en el sector renovable y más concretamente en la tecnología de producción eléctrica Fotovoltaica. En concreto el anterior Gobierno del Sr. Zapatero, después de pregonar y vender por medio mundo las bondades de las renovables y de la fotovoltaica alcanzando el liderazgo mundial en este sector en 2008, consiguiendo la penetración de la industria del sector en paises como USA, SURAFRICA, etc. así como la obtención de recursos de los mismos y en concreto de sus inversores para el desarrollo y potenciación de una industria nacional eminentemente puntera, quebrando completamente la seguridad jurídica, acuerdos internacionales, e incluso yendo contra las recomendaciones de la UE, promulga en 2010 el RD 1565/2010 mediante el cual modifica el marco normativo del RD 661/2007 modificando el período de percepción oficialmente establecido en 25 años desde “la vida útil de la instalación”, con el consabido perjuicio para todos los inversores que realizaron sus instalaciones fotovoltaicas antes de septiembre de 2008 (50.000 familias y empresas Españolas, y de la órbita internacional, fondos de inversión, fondos de pensiones, entidades financieras, etc.)Pues bien, no contentos con ésta medida que por supuesto quiebra el principio de seguridad jurídica puesto que rompe con el principio de “previsibilidad de los incentivos” solicitado por directivas de la UE al respecto, en Diciembre de 2010 promulga el RDL 14/2010 mediante el cual, recorta las percepciones a percibir mediante la fijación de unos límites en las horas con derecho a percepción de tarifa regulada. Estas modificaciones realizadas con posterioridad del marco normativo que amparó la realización de las inversiones en 2007-2008, es una clara y flagrante vulneración del principio de seguridad jurídica, de confianza legítima que ampara nuestra Constitución. De hecho, el Gobierno anterior culpabilizó a esta tecnología de producción eléctrica del “Déficit Tarifario” que se inició antes del 2000 con el Gobierno de su mismo partido, del Sr. Aznar, mediante la no aplicación de las subidas mínimas (IPC), necesarias y acordes en el recibo de la luz, con el fin de contener la inflación dentro de los límites que nos imponían desde la UE para nuestra incorporación al sistema monetario común del euro. No contento el Gobierno del PSOE con esta falsedad, se inventa una más: “cuanto más sol y más viento hace más dinero le cuesta a los consumidores la luz”, de nuevo falso y más si tenemos en cuenta que sin sol y sin viento, la electricidad debe generarse por otras tecnologías cuyo combustible de producción o bien es peligroso, además de importado (uranio para las centrales nucleares) o áltamente contaminante y también importado (combustibles fósiles), por lo que teniendo en cuenta no sólo los costes directos de los kilowatios producidos por estas tecnologías, sino su implicación y costes en la economía del pais, amen de otras caracteristicas como la dependencia que generan energéticamente de los paises productores, podemos afirmar con rotundidad la falsedad de esa afirmación. También le añadiré para su conocimiento y estudio, que el Gobierno del PSOE, el MITyC y la Dirección General de Energía, conocían perfectamente, tanto el grado de implantación y por ende de cumplimiento de objetivos del PANER 2005-2010, como la producción que dichas instalaciones iban a realizar anualmente, puesto que en las solicitudes para la tramitación de dichas instalaciones ante los órganos correspondientes competentes (autonómicos) el instalador debía de indicar tanto la POTENCIA NOMINAL (Kwn –hace referencia a la potencia de los inversores en la transformación de la energía), LA POTENCIA PICO (Kwp. – hace referencia a la potencia del campo solar de los paneles fotovoltaicos) y LA PRODUCCION ANUAL ESTIMADA (cálculo aproximado de la producción basado en la irradiación y superficie de paneles de la planta fotovoltaica), por lo que DESDE EL PRIMER MOMENTO, EL GOBIERNO CONOCIA PERFECTANTE TODOS ESTOS DATOS, por lo que los errores de cálculos de objetivos, de primas a pagar, etc. no son en ningún caso achacables a los productores y menos aún las medidas para enjuagarlos de los citados decretos enunciados anteriormente, por lo que podríamos afirmar que éstas medidas se toman por estos motivos de manera prevaricadora, y de hecho, aunque en el 2011 el recorte de las horas que marca el RDL 14/2010, ha supuesto unos ahorros en torno a 750 millones, paradójicamente el déficit de tarifa ha crecido por encima de la cifra del 2010 (incluso con menos instalaciones nuevas fotovoltaicas en 2011 que en 2010) clara muestra de falsedad de la acusación que se hace de ser los responsables del citado déficit.Pues bien, el Gobierno del PSOE tras la promulgación de estas medidas, recibió recomendaciones de derogarlas tanto por parte de la UE (Comisario Oettinger) como de paises como USA (Embajador en España), así como fondos de inversión de diversos paises. Como quiera que el Gobierno de España no hizo caso de dichas recomendaciones, los fondos internacionales presentaron una demanda contra el Estado Español en el Tribunal de Arbitraje d Londres por vulneración de la Carta de la Energía (tratado firmado por España entre otros, para la preservación de las inversiones en dichos paises). Previa a la demanda, se citó al Gobierno de España para que intentase llegar a un acuerdo, teniendo como plazo el 8 de Junio de 2011, pero al fin del plazo, el Gobierno no contestó, por lo que los fondos internaciones presentaron la demanda formalizada. Hasta ese momento, ningún país de los denominados “lideres” había sido denunciado, por lo que con esta demanda España se sitúa a la altura de paises como los de la órbita de la antigua URSS (donde la seguridad jurídica es vulnerada constantemente como Azerbaiyán, Kazajistan, etc.)En Noviembre del año pasado, miles de inversores nacionales, ciudadanos que en muchos casos le han votado a Ud., presentaron ante el CONSEJO DE MINISTRO DEL GOBIERNO POR LA APROBACION Y EJECUTIVIDAD DEL ARTICULO 1.10 DEL RD 1565/2010, “RECLAMACION DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL”, así como también se presentaron miles de reclamaciones ADMINISTRATIVAS contra la ACTOS ADMINISTRATIVOS del RDL 14/2010 ante la AUDIENCIA NACIONAL.Me permito recordarle asimismo, Sr. Rajoy, que las comunidades autónomas de MURCIA, VALENCIA Y EXTREMADURA, presentaron ante el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL RDL 14/2010. Curiosamente, las dos primeras las presentaron gobiernos regionales del Partido Popular (Sr. Varcárcel y Sr. Camps) y la tercera fue presentada con posterioridad a las elecciones autonómicas del 22 de Mayo de 2011 por el Gobierno de Extremadura (Sr. Monago) y que se había constituido por el Partido Popular e Izquierda Unida.Ni que duda cabe, que muchos confiábamos en sus palabras cuando hacía referencia a la desconfianza que generaba tanto en nuestro pais como fuera de nuestras fronteras de los “cambios de reglas a mitad de partido”, en clara alusión a la vulnerabilidad de la norma que había realizado el anterior Gobierno del Partido Socialista, creyendo que cuando su Partido y Ud. mismo accedieran a la Presidencia, harían todo lo posible para recuperar esa confianza tanto de los inversores nacionales como internacionales en nuestro pais, en nuestras normas, ya que sin duda alguna, es necesario e imprescindible un marco estable para poder obtener esas inversiones tanto desde dentro como desde fuera para una recuperación estable y rápida de nuestra economía que por supuesto nos llevará a generar puestos de trabajo y riqueza para poder cumplir con nuestros compromisos de retorno de la deuda contraída.Con esa ilusión y esperanza nos encontrábamos cuando el pasado 27 de Enero, su Gobierno no sólo no deroga las normas retroactivas del Gobierno anterior que tantos quebraderos de cabeza y ruina han causado a los inversores y al Estado Español, además del aumento de la prima de riesgo pais y los consabidos aumentos en los intereses para conseguir capitales, sino que además, promulga un RDL 1/2011 mediante el cual se eliminan “temporalmente” las primas a las renovables contrariamente a todas las disposiciones, recomendaciones, etc. de la UE.Sr. Rajoy, Sr. Soria, Sr. Ministro de Asuntos Exteriores, está bien que Uds. soliciten al Gobierno Argentino el mantenimiento de la Seguridad Juridica para las empresas e inversiones que desde España se han realizado en el país hermano, pero no creen que deben primeramente RESTAURAR LA SEGURIDAD JURIDICA Y EL PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGITIMA QUE FUE VULNERADO POR EL GOBIERNO DEL PSOE para poder “predicar con el ejemplo”, dar imagen de país serio, de país cumplidor de sus obligaciones, de país de “élite” de país en el que poder confiar, de país que atraviesa dificultades pero que con su esfuerzo, tesón y seriedad, saldrá adelante, generará empleo en sectores innovadores como las renovables –que si me permite indicarle, ayer comentó un miembro del Ministerio correspondiente en sede parlamentaria que “las renovables son el futuro” y que “él no tenía mucha idea del tema eléctrico”.Esa es la pesadumbre, Sr. Rajoy, que le indicaba al inicio de ésta carta, la pesadumbre por sentir que mi voto no vale igual que el del Sr. Bruffau, del Sr. Botín, del Sr. Sánchez Galán, pesadumbre por ver cómo como consumidor doméstico pago por la electricidad que consumo mucho más dinero que las grandes empresas, grandes consumidores, que cuando se sube la tarifa regulada de la luz, no todos somos iguales, y por tanto la incidencia de la misma recae de diferente manera sobre los consumidores, pesadumbre por ver como su Gobierno como los anteriores, en ese juego en el que no todos los españoles somos iguales, gobiernan para el interés de los grandes grupos empresariales, importándoles poco o nada el interés de los ciudadanos, pesadumbre porque hacen recaer todo el esfuerzo económico de la recuperación en el pilar más numeroso, pero más débil, los ciudadanos, los pequeños inversores, las pymes y autónomos, mientras los oligopolios marcan las reglas del juego y encima no contribuyen a esa recuperación, más bien al contrario, con actitudes como la de Repsol de ocultación de beneficios a través de entidades en paraísos fiscales, pesadumbre por ver como siendo un Gobierno de derechas, su preocupación está más en contentar y ayudar al 15% del tejido industrial (grandes empresas, oligopolios) que al restante 85% verdadera base y sustento del país constituido por pymes y autónomos, pesadumbre por esa gobernabilidad para los grandes en contra de la independencia de los ciudadanos como por ejemplo en el caso de la producción o autoconsumo de energía eléctrica mediante el balance neto, que posibilitaría, además de la concienciación de los ciudadanos para no derrochar un bien como la electricidad, la independencia de éstos frente a esos grandes oligopolios eléctricos en su mayoría de capital foráneo y sobre todo la reactivación de un sector industrial tan necesario como el de las renovables, pesadumbre porque no apostamos por una materia prima tan nuestra como es el sol, eso si salvo para fomentar el turismo, cuando nos podríamos convertir en el “Kuwait del sol”, siendo buena prueba de ellos el “proyecto Desertec” del Gobierno y empresas alemanas para el emplazamiento de mega instalaciones renovables en el norte de Ífrica para conseguir un abastecimiento que les permita el cierre de sus centrales nucleares y la independencia energética tan necesaria para la industria y los ciudadanos, pesadumbre en fin por ser Español y estar gobernado por quienes estoy gobernado. Sr. Rajoy, le agradezco que haya leído esta carta, pero más le agradecería que hiciera todo lo posible para que desapareciera mi pesadumbre y la de la gran mayoría del pueblo español. Así mismo, también le agradecería que el ímpetu demostrado en la defensa de la empresa Española frente a las “agresiones” de terceros, lo implementara en la defensa de la seguridad jurídica y la confianza legítima dentro de nuestras fronteras. No dude, Sr. Rajoy, que de obrar en consecuencia su Gobierno, tanto de cara al exterior, como de puertas adentro, conseguirá de nuevo esos apoyos que ahora solicita a la administración USA, a la UE, conseguirá, sin duda, que España vuelva a ser estar en la posición que nunca debió abandonar, que España sea un país puntero, vanguardista, innovador, creador, etc. y sobre todo y lo más importante, conseguirá que los ciudadanos nos sintamos orgullosos de nuestro Gobierno (su Gobierno) y de ser ESPAÑOLES. Atentamente,

Sin ánimo de ser chafaideas, o ser un cortabolas, la respuesta que ha recibido PIJI, seguramente ni la haya leido el señor Rajoy, en mi trabajo tenemos un formulario tipo para responder a las quejas recibidas (y se reciben bastantes), y siempre las contesto yo si depende de mi departamento, no podemos dar nunca la razón al usuario aunque sepamos que tiene toda la razón, y todas las quejas que van dirigidas a los altos cargos, ni les llegan, en todas las respuestas que doy, el usuario no puede sacar nada en claro, para que no pueda usar esa respuesta en contra nuestra, por eso cualquier estamento oficial no se va a mojar en una respuesta, sino que lo que hará es llenar lineas para no decir nada, como mucho lo que se ha conseguido hasta el momento, y un "tomaremos en consideración su escrito".
Lo digo sin acritud, pero con sinceridad.