Tema: Cambio los importes asegurados en mis instalaciones??

Bueno me pongo a exponer mis condiciones de seguro:

CAPITALES ASEGURADOS:

Líneas de transporte de energía: 500 €
Sistema de seguridad, alarma: 1.200 €
Paneles solares, incluidos soportes: 81.755 €
Transformadores y equipos de repuesto-inversores....: 6.000 €

Total capital asegurado: 89.455 €, lo que valió la instalación en origen, daba igual poner el precio actualizado a día de hoy, la prima final era ya mínima posible.

GARANTÍAS CONTRATADAS:

Robo y expoliación
Manejo incorrecto, falta de pericia o negligencia
Averías de dispositivos de medición, reglaje o seguridad
Sobretensión, inducción o coirtocircuito
Incendio, rayo, explosión, implosión
Agua, humedad, e inundación
Tormenta, granizo, hielo o presión de la nieve
Dolo de terceros, sabotaje o vandalismo

Paralización de la actividad: franquicia de 48 horas, 2 por kwp instalado por cada día natural de indisponibilidad técnica de la instalación. La indemnización máx serían 90 días naturales por siniestro con un importe máx de un 10 % de la suma total asegurada, (
en mi caso 8.495 €)

Responsabilidad civil: 300.000 €

TOTAL PRIMA SEGURO: 198,37 € para 19,95 kwn y 23,46 kwp

Franquicias generales por siniestro:150 € en general por siniestro
Por fenómenos de la naturaleza , manejo incorrecto, falta de pericia o neglicencia: 10 % del importe, 150 € mínimo y máx 2.00 €
Paralización de la actividad: 48 horas

SEGURO: SOVAG- Hamburgo- Alemania.
CORREDURÍA: PONT GROUP- MÍLAGA, 952-36 78 75- Sergio Recio

Señores, eso es todo para el que le sirva.

Un saludo.

Yo todavía no lo contraté, no se tampoco que tal responderán ante cualquier problema.
Tampoco se si usan el total con depreciación o reponen a precio de mercado en caso de siniestro o robo.

GARANTÍAS BÍSICAS: 67.000,00 € - RESPONSABILIDAD CIVIL : 300.000,00 €
PARALIZACIÓN DE LA PRODUCCIÓN POR DAÑOS : 2 €/kwp día
Franquicia General: 150 € por siniestro.
Franquicia fenómenos de la naturaleza, manejo incorrecto, falta de pericia o negligencia: 10% del importe del siniestro mín 150€; máx. 2.000 €).
Paralización de la actividad: 48 horas.

198,35€

Luego tengo otro por 265,30€, HDI seguros, aquí no hay franquicias, excepto:
-Por agua 100€
-RESPONSABILIDAD CIVIL (COBERTURAS CONTRATADAS) 100€
-PÉRDIDA DE EXPLOTACIÓN 24 horas.
Y esto(a mí creo que me llega):
Daños eléctricos en la instalación eléctrica, maquinaria eléctrica de
distribución y transformación 10.000€

Este tiene asistencia 24 horas y varias cosillas más y pone esto también:

11.- Garantía Avería de Maquinaría:
Queda excluida de esta cobertura toda la maquinaría de antigüedad igual o superior a 10 años, en el momento del
siniestro.


Y este ya es más carillo 466,48€, FIATC y sus franquicias son:
SUMA ASEGURADA sobre capital Contenido 60.000,00
FRANQUICIA: 10% del importe del siniestro, mínimo 150,00 € y máximo 1.500,00 €
GARANTIAS COMPLEMENTARIAS:
Daños a aparatos y líneas eléctricas y maquinaria 30.000,00
FRANQUICIA: 10% del importe del siniestro, mínimo 150,00 € y máximo 1.500,00 €
BENEFICIO BRUTO. Periodo de Indemnización: 12 meses 6.000,00
FRANQUICIA: 24 horas
PERDIDA DE BENEFICIOS POR FALTA DE SOL INCLUIDA
SUMA ASEGURADA sobre capitales de Contenido 60.000,00
FRANQUICIA:Instalaciones situadas a más de una kilometro de casco urbano, 300
€ por siniestro
RIESGOS CUBIERTOS:
Desperfectos por robo/intento de robo 12.000,00
ROTURA DE CRISTALES
A valor total INCLUIDO
RESPONSABILIDAD CIVIL GENERAL CAPITALES
Suma asegurada. Límite siniestro y anualidad de seguro 300.000,00
Responsabilidad Civil Explotación. INCLUIDA
Sublímite daños corporales, límite por víctima 300.000,00
Responsabilidad Civil Patronal INCLUIDA
Sublímite por víctima 150.000,00
Responsabilidad Civil por daños al receptor de la energia INCLUIDA
Sublímite daños corporales, límite por víctima 300.000,00
Fianzas y defensa INCLUIDA
Reclamación daños INCLUIDA
FRANQUICIA: R.C. Explotación: 150,00 €
R.C. por daños al receptor de la energia: 1.500,00 €


Todos son con robo y pérdida de beneficios.


Un saludo

Enriquedopico, sinó es mucha indiscrepción, que módulos e inversores tienes instalados????, que antigüedad tienes la instalación????.

Mandamé si quieres un privado, (a pesar de que no me guste conversar por ahí), no vaya a ser que se quejen porque nos meamos ya fuera del tiesto con otras disquisiciones.

Hoy me han llamado del Ministerio contestando a la cuestión que les planteé. No tengo constancia escrita y la he solicitado (aunque parece que responden telefónicamente). La respuesta no es lo que esperaba:

Siendo por un motivo de fuerza mayor y siempre que los paneles se cambiasen por otros de igual potencia pico (exacta, para que no queden dudas) NO supondría un cambio sustancial de la instalación ni, por consiguiente, cambio de régimen económico. .

Eso es lo que me han respondido. De todos modos he solicitado un escrito (a ver si hay suerte) y no estaría de más que alguno de vosotros hiciese similar consulta para confrontar las respuestas.

Gracias Juan Eloy por la información.
He procedido a realizar consulta por escrito en el Ministerio, solicitando una contestación argumentada por la misma via, la cual copio a continuación:

Soy productor fotovoltaico cuya instalación fue inscrita bajo el RD661/2007.
Habida cuenta de los diversos cambios normativos que se han producido desde 2007 hasta la actualidad, quería realizarles la siguiente consulta, que agradecería contestaran por escrito y documentándola suficientemente por la importancia de la misma.
Mi instalación es sobre cubierta de nave industrial, en caso de un siniestro total de la instalación (por ejemplo: incendio en la nave y destrucción de la instalación) la reposición al estado optimo por parte del seguro de la instalación siniestrada.....
1.- ¿seria considerada legalmente como instalación nueva y por lo tanto y con la normativa actual la energía producida la percibiría a precio de mercado, o seguiría con la tarifa actual del 661/2007?
2.- En caso de siniestro parcial importante..... se tendría la misma consideración de instalación nueva a los mismos efectos de percepción de la tarifa regulada o al precio del pool.
A la vista de sus contestaciones, podemos decir que cualquier siniestro de importancia que acaeciese a una instalación fotovoltaica, su reposición sería considerada como INSTALACION NUEVA Y POR LO TANTO PERDERIA SU DERECHO RETRIBUTIVO INICIAL o NO LO PERDERIA SI SE ACREDITA QUE EL SINIESTRO HA SIDO FORTUITO O ACCIDENTE INVOLUNTARIO
El interés de la consulta radica en que el sistema de percepción, en caso de siniestro y en caso de variación sustancial como pudiera ser de TARIFA REGULADA a POOL, conllevaría, ya que estamos pagando préstamos o leasings por las instalaciones, LA RUINA TOTAL al ser la diferencia de precios de hasta un 89% menos por lo que la capacidad de retorno de los préstamos sería imposible de asumir.
A la espera de sus amables contestaciones razonadas, para la toma de decisiones, reciban mi más cordial saludo.

Y el número de registro de la consulta es:

[h= SOLICITUD DE INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA]1[/h]

No code has to be inserted here.
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="colspan: 2"]

	No code has to be inserted here.

[/TD]
[TD] [/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: textos"][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[TD="width: 40"][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Ministerio de Industria, Energía y Turismo.

Tan pronto reciba la contestación la colgaré en el foro para información a todos.

Perdón, ya que en la edición del mensaje, aparecia correctamente el nº de consulta, pero al editarlo ha desaparecido, lo copio manualmente:

No code has to be inserted here.

Vaya, no hay manera:

El nº de consulta es: 2012 - 0072478

Iniciado por newinversor

Vaya, no hay manera:

El nº de consulta es: 2012 - 0072478

Bien hecho, New.

Ya nos contarás si coincide con mi interlocutor.

Espero sobre todo, que me remitan una respuesta razonada y con normativa a aplicar.
Aunque ya sabemos las cosas escritas como se "interpretan"por parte de quienes nos gobiernan...... entiéndase BOE y productores fotovoltaicos.
Seguimos luchando

Buenas tardes:

Siempre leo tus opiniones,Newinversor,y aprendo mucho ,porqué yo sí que no tengo ni idea de todo esto,

hace 6 años mí hijo me metió en esto de la fotovoltaica para que tuviera pensión algún dia,ja,ja,ja y aquí me

teneís con 62 años y no me queda otra que seguir, como a todos.

Yá, en otra ocasión,comente si se podría rebajar el seguro,acorde con lo que se deba en este momento al banco

no me parecio que estuvierais muy de acuerdo.

Pregunto: ¿Quereis decir que seria conveniente rebajar el seguro por un lado a la mitad lo que en su dia se

contrato y por otro lado hacer un seguro a parte con el banco por el importe qué queda por pagar?

Perdonar que lo haga tan largo.

Puede ser fiable un seguro para 20Kw por 198 Euros.Un saludo a todos

Marga:
Gracias por tu comentario, pero sinceramente, nadie creo que aprenda de mis aportaciones, simplemente digo lo que pienso, siempre intentando utilizar el "sentido común" (el menos común de los sentidos) y lo que he aprendido ha sido gracias a todos y cada uno de los foreros que por aqui "habitan", además de tener que "aprender" por necesidad (vamos a base de palos, estudias a tu enemigo, sus sistemas y sus robos para poder defenderse denunciandolo).

El tema del seguro, tienes razón a reducir la cantidad asegurada por la instalación a la cantidad que se debe, pero, ahora estoy en el sector, OJO a la cláusula de indemnización, me explico:

Si nuestra instalación costó allá por 2007 unos 300.000.-€ y a día de hoy debemos unos 200.000.-€ es un buena idea rebajar el valor del objeto a asegurar a 200.000.-€, lo que creo que nunca se debe de hacer es asegurar la instalación por lo que hoy nos costaría (entiendo que desde 2007 hasta hoy la rebaja de costes pueda rondar el 70%, por lo que quizá realizar esa instalación de 2007 de 300.000.-€, HOY costaría unos 90.000.-€, y creo que eso puede ser un error, por ahorrar unos euros garrafal) me explico:

La indemnización normal que casi todos tenemos es el VALOR DE REPOSICION: este sistema no daría ningún problema siempre y cuando, en caso de SINIESTRO TOTAL, el MINETUR TUVIERA EN CUENTA LA SITUACIÓN DE SINIESTRO Y NO CONSIDERARA LA REPOSICION DE LA INSTALACION COMO INSTALACION NUEVA Y POR LO TANTO NOS RETIRARA LA PRIMA O TARIFA REGULADA.

Nos encontraríamos en la siguiente situación (de la que por cierto no tiene culpa el seguro, pero debemos de tener clara)

A: Tendríamos, mediante reposición, la instalación de las mismas características o similares de nuevo funcionando, quizá por las mejoras en eficiencia de los paneles hasta produjeramos más.... pero esto con las limitaciones horarias retroactivas.... nos da igual....

el problema viene con la consideración del MINETUR (hace más de un mes que realicé la consulta y nadie a dia de hoy me ha contestado, así nos va, no sólo a nosotros sino a todo el país) sobre si ES INSTALACION NUEVA O POR CONTRA Y POR HABER MEDIADO UN SINIESTRO AJENO A NUESTRA VOLUNTAD NO LA CONSIDERA COMO NUEVA

1.- Si la considera nueva, nuestra tarifa (con prima incluida) desaparecería, por lo que toda la producción la cobraríamos a 0,05.-€/kwh, por lo que nos sería imposible ya cumplir con las mensualidades de los créditos, sino con el própio crédito..... además, aunque la quisieramos vender, SERIA IMPOSIBLE por la misma consideración del MINETUR, como mucho por su valor nominal o coste actual, AUNQUE TAMBIEN SERIA IMPOSIBLE, YA QUE NECESITARIA QUIEN LA COMPRARA MEDIANTE UN CREDITO DE MAS DE 20 AÑOS PARA AMORTIZAR EL CREDITO (y a los tipos actuales de interés.....)

O SEA, NO PODEMOS DEVOLVER LOS PRESTAMOS Y NO PODEMOS VENDERLA..... CONCURSO ACREEDORES Y/O QUIEBRA.

2.- Si no la considera nueva a efectos de tarifa y prima no habría ningún problema, nos encontraríamos con las mismas dificultades que tenemos hoy con los RD 1565 y el RDL 14.

AHORA BIEN, FALTA QUE EL MINETUR SE DEFINA.... Y LO MAS IMPORTANTE (AUNQUE YA SABEMOS PARA QUE SIRVE LA LEGISLACION) QUE LEGISLE ESTOS EXTREMOS.

Expuse que hay otra forma de aseguramiento y es la de VALOR INICIAL MENOS DEPRECIACION, o sea, que ante un siniestro, la Aseguradora debería de pagarnos el valor inicial de la instalación (300.000.-€) menos una depreciación por uso u obsolescencia, por lo que la indemnización por el siniestros podría cubrir la cantidad de préstamo pendiente..... con esta forma que puede suceder con el MINETUR:

1.- Si la considera nueva, nuestra tarifa (con prima incluida) desaparecería, por lo que toda la producción la cobraríamos a 0,05.-€/kwh, por lo que nos sería imposible ya cumplir con las mensualidades de los créditos, sino con el própio crédito..... además, aunque la quisieramos vender, SERIA IMPOSIBLE por la misma consideración del MINETUR, como mucho por su valor nominal o coste actual, AUNQUE TAMBIEN SERIA IMPOSIBLE, YA QUE NECESITARIA QUIEN LA COMPRARA MEDIANTE UN CREDITO DE MAS DE 20 AÑOS PARA AMORTIZAR EL CREDITO (y a los tipos actuales de interés.....).

O SEA, AL COBRAR INDEMNIZACION SIMILAR AL PRESTAMO PENDIENTE, PODRIAMOS OPTAR POR CANCELAR EL PRESTAMO DE LA INSTALACION ORIGINAL Y REALIZAR UNO NUEVO PARA PODER REALIZAR UNA NUEVA INSTALACION CON LOS COSTES ACTUALES Y CON EL COBRO SIN PRIMAS, SI FUERA INTERESANTE, SINO CANCELARIAMOS PRESTAMO Y ACABARIAMOS CON LA AVENTURA (QUE MALDITO EL DIA EN EL QUE NOS METIMOS)

2.- Si no la considera nueva a efectos de tarifa y prima no habría ningún problema, nos encontraríamos con las mismas dificultades que tenemos hoy con los RD 1565 y el RDL 14. PODRIAMOS CONSTRUIR UNA NUEVA (90.000.-€), CON EL RESTO DE LA INDEMNIZACION CANCELAR PARTE DEL PRESTAMO PENDIENTE (SI INTERESA) Y PAGAR LAS CUOTAS RESTANTES.

PERO PARA TODO ESTO, FALTA QUE SE LEGISLE, QUE EL MINETUR LO CONSIDERE. Y YO LA VERDAD YA NO ME FIO DE NADIE.

DE TODAS FORMAR, EN POCOS DIAS DEBO DE TOMAR UNA DECISION, YA QUE EL 1 DE JUNIO TENGO QUE RENOVAR O CAMBIAR DE SEGURO. COLGARE LAS NOVEDADES QUE PUEDA HABER.

Iniciado por newinversor

Marga:
Gracias por tu comentario, pero sinceramente, nadie creo que aprenda de mis aportaciones, simplemente digo lo que pienso, siempre intentando utilizar el "sentido común" (el menos común de los sentidos) y lo que he aprendido ha sido gracias a todos y cada uno de los foreros que por aqui "habitan", además de tener que "aprender" por necesidad (vamos a base de palos, estudias a tu enemigo, sus sistemas y sus robos para poder defenderse denunciandolo).

El tema del seguro, tienes razón a reducir la cantidad asegurada por la instalación a la cantidad que se debe, pero, ahora estoy en el sector, OJO a la cláusula de indemnización, me explico:

Si nuestra instalación costó allá por 2007 unos 300.000.-€ y a día de hoy debemos unos 200.000.-€ es un buena idea rebajar el valor del objeto a asegurar a 200.000.-€, lo que creo que nunca se debe de hacer es asegurar la instalación por lo que hoy nos costaría (entiendo que desde 2007 hasta hoy la rebaja de costes pueda rondar el 70%, por lo que quizá realizar esa instalación de 2007 de 300.000.-€, HOY costaría unos 90.000.-€, y creo que eso puede ser un error, por ahorrar unos euros garrafal) me explico:

La indemnización normal que casi todos tenemos es el VALOR DE REPOSICION: este sistema no daría ningún problema siempre y cuando, en caso de SINIESTRO TOTAL, el MINETUR TUVIERA EN CUENTA LA SITUACIÓN DE SINIESTRO Y NO CONSIDERARA LA REPOSICION DE LA INSTALACION COMO INSTALACION NUEVA Y POR LO TANTO NOS RETIRARA LA PRIMA O TARIFA REGULADA.

Nos encontraríamos en la siguiente situación (de la que por cierto no tiene culpa el seguro, pero debemos de tener clara)

A: Tendríamos, mediante reposición, la instalación de las mismas características o similares de nuevo funcionando, quizá por las mejoras en eficiencia de los paneles hasta produjeramos más.... pero esto con las limitaciones horarias retroactivas.... nos da igual....

el problema viene con la consideración del MINETUR (hace más de un mes que realicé la consulta y nadie a dia de hoy me ha contestado, así nos va, no sólo a nosotros sino a todo el país) sobre si ES INSTALACION NUEVA O POR CONTRA Y POR HABER MEDIADO UN SINIESTRO AJENO A NUESTRA VOLUNTAD NO LA CONSIDERA COMO NUEVA

1.- Si la considera nueva, nuestra tarifa (con prima incluida) desaparecería, por lo que toda la producción la cobraríamos a 0,05.-€/kwh, por lo que nos sería imposible ya cumplir con las mensualidades de los créditos, sino con el própio crédito..... además, aunque la quisieramos vender, SERIA IMPOSIBLE por la misma consideración del MINETUR, como mucho por su valor nominal o coste actual, AUNQUE TAMBIEN SERIA IMPOSIBLE, YA QUE NECESITARIA QUIEN LA COMPRARA MEDIANTE UN CREDITO DE MAS DE 20 AÑOS PARA AMORTIZAR EL CREDITO (y a los tipos actuales de interés.....)

O SEA, NO PODEMOS DEVOLVER LOS PRESTAMOS Y NO PODEMOS VENDERLA..... CONCURSO ACREEDORES Y/O QUIEBRA.

2.- Si no la considera nueva a efectos de tarifa y prima no habría ningún problema, nos encontraríamos con las mismas dificultades que tenemos hoy con los RD 1565 y el RDL 14.

AHORA BIEN, FALTA QUE EL MINETUR SE DEFINA.... Y LO MAS IMPORTANTE (AUNQUE YA SABEMOS PARA QUE SIRVE LA LEGISLACION) QUE LEGISLE ESTOS EXTREMOS.

Expuse que hay otra forma de aseguramiento y es la de VALOR INICIAL MENOS DEPRECIACION, o sea, que ante un siniestro, la Aseguradora debería de pagarnos el valor inicial de la instalación (300.000.-€) menos una depreciación por uso u obsolescencia, por lo que la indemnización por el siniestros podría cubrir la cantidad de préstamo pendiente..... con esta forma que puede suceder con el MINETUR:

1.- Si la considera nueva, nuestra tarifa (con prima incluida) desaparecería, por lo que toda la producción la cobraríamos a 0,05.-€/kwh, por lo que nos sería imposible ya cumplir con las mensualidades de los créditos, sino con el própio crédito..... además, aunque la quisieramos vender, SERIA IMPOSIBLE por la misma consideración del MINETUR, como mucho por su valor nominal o coste actual, AUNQUE TAMBIEN SERIA IMPOSIBLE, YA QUE NECESITARIA QUIEN LA COMPRARA MEDIANTE UN CREDITO DE MAS DE 20 AÑOS PARA AMORTIZAR EL CREDITO (y a los tipos actuales de interés.....).

O SEA, AL COBRAR INDEMNIZACION SIMILAR AL PRESTAMO PENDIENTE, PODRIAMOS OPTAR POR CANCELAR EL PRESTAMO DE LA INSTALACION ORIGINAL Y REALIZAR UNO NUEVO PARA PODER REALIZAR UNA NUEVA INSTALACION CON LOS COSTES ACTUALES Y CON EL COBRO SIN PRIMAS, SI FUERA INTERESANTE, SINO CANCELARIAMOS PRESTAMO Y ACABARIAMOS CON LA AVENTURA (QUE MALDITO EL DIA EN EL QUE NOS METIMOS)

2.- Si no la considera nueva a efectos de tarifa y prima no habría ningún problema, nos encontraríamos con las mismas dificultades que tenemos hoy con los RD 1565 y el RDL 14. PODRIAMOS CONSTRUIR UNA NUEVA (90.000.-€), CON EL RESTO DE LA INDEMNIZACION CANCELAR PARTE DEL PRESTAMO PENDIENTE (SI INTERESA) Y PAGAR LAS CUOTAS RESTANTES.

PERO PARA TODO ESTO, FALTA QUE SE LEGISLE, QUE EL MINETUR LO CONSIDERE. Y YO LA VERDAD YA NO ME FIO DE NADIE.

DE TODAS FORMAR, EN POCOS DIAS DEBO DE TOMAR UNA DECISION, YA QUE EL 1 DE JUNIO TENGO QUE RENOVAR O CAMBIAR DE SEGURO. COLGARE LAS NOVEDADES QUE PUEDA HABER.

Hola
Hace 1 año tuve un siniestro de robo y me pagaron las placas a precio de reposición (pagué a 3,10€ kw/€ y me pagaron a 1,80€). Por lo que aconsejo valorar aprecio de mercado el KW/€, si vale la mitad, pues el contenido a la mitad. Otra cosa es el continente, que aquí también se nos afectó por la valla etc, no tengo tan claro que los elementos comunes sean a la mitad, por lo que mantendría los valores con una ligera merma.
Como el negocio va abajo creo petinente comparar polizas ya que en este sector ganan mucho dinero las compañias. Allianz p.e. hace precio por kw/€ instalado, pro puede que haya multiples opciones a valorar.
respecto a la instalación nueva, vieja, no creo que sea relevante ya que la concesión del derecho no va ligado a la originalidad del material ya que si una placa va mal, la tienes que mantener y no reponer hasta los 30 años?. Lo que si pasaría es que dejarias d eproducir un tiempo pero, esto creo que hasta sería bueno para la administración (lo paga el seguro). que te cortan la prima? aquí si creo que sería una desproporción ya que es una acto de fuerza mayor y no una acción coordinada contra el sector (bueno los abogados hasta ahora tienen un filón)
1 saludo

Gracias Newinversor:
El 1 Junio también tendré que renovar seguro y no se que hacer por que he tenido muy malos resultados con Caser ya os comenté
en su dia el calvario y no he terminado todavia,un año llevo reclamando 2 facturas y 8 dias de paralización y nada que no soy capaz
de que me hagan caso,no os podeis imaginar la de razones que tienen para no pagar,pero no me rendiré.
Por eso ahora no sé que hacer,ya he estado buscando, las caras son muy caras,y las baratas muy baratas,no sé.....
Soy de la opinión que en el fondo lo mismo dá,porqué a la hora de pagar todos se hacen los locos,así que lo hare con la más barata,fijo.Un Saludo

En algún post anterior lo tengo escrito. Formulé al Ministerio un supuesto sobre un ciclón que se llevase por delante el 80% de la instalación. Su respuesta, telefónica y al cabo de un mes, fue que siempre que cambiase las placas por otras de potencia igual no se consideraría como una instalación nueva, o sea, seguiríamos recibiendo la misma prima. Lo he pedido por escrito pero no me lo han enviado, de momento.

Newinversor, lo que sí querría saber es si la respuesta que te den coincide con la mía ó es a la interpretación del técnico que nos responda.

Iniciado por charlie

Hola
Hace 1 año tuve un siniestro de robo y me pagaron las placas a precio de reposición (pagué a 3,10€ kw/€ y me pagaron a 1,80€). Por lo que aconsejo valorar aprecio de mercado el KW/€, si vale la mitad, pues el contenido a la mitad. Otra cosa es el continente, que aquí también se nos afectó por la valla etc, no tengo tan claro que los elementos comunes sean a la mitad, por lo que mantendría los valores con una ligera merma.
Como el negocio va abajo creo petinente comparar polizas ya que en este sector ganan mucho dinero las compañias. Allianz p.e. hace precio por kw/€ instalado, pro puede que haya multiples opciones a valorar.
respecto a la instalación nueva, vieja, no creo que sea relevante ya que la concesión del derecho no va ligado a la originalidad del material ya que si una placa va mal, la tienes que mantener y no reponer hasta los 30 años?. Lo que si pasaría es que dejarias d eproducir un tiempo pero, esto creo que hasta sería bueno para la administración (lo paga el seguro). que te cortan la prima? aquí si creo que sería una desproporción ya que es una acto de fuerza mayor y no una acción coordinada contra el sector (bueno los abogados hasta ahora tienen un filón)
1 saludo

Hola Charlie, New Marga y Juan ELoy
A nosotros como sabéis, aparte de robarnos el Estado, nos robó una panda bastante especializada, y luego ADT, con su actuación negligente y por último GROUPAMA que tardó 90 dias en pagar el daño emergente y a la que ahora demandaremos por no querer hacerse cargo del lucro cesante ....; Una de las instalaciones sufrío el robo de aprox la mitad de las placas. ; se cubrieron los huecos y hasta hoy......;Nosotros hemos adaptamos la póliza a precio de mercado, y ahora cuando cumpla en septiembre, volveremos a hacerlo...;asi que ya sabes Rafa...;-)