Tema: Moratoria energías renovables

Iniciado por juheru

pues yo no estoy de acuerdo. Muchos de los que estabamos en el Prefo solo teniamos el aval porque se nos exigia para el PReFo solamente. De hecho toda la tramitacion fue sin avales hasta la llegada del Prefo en el 2008 septiembre.

confirmado con la electrica y con el ministerio, yo he pedido la devolucion del aval y lo unico que pierdo es mi inscripcion en el prefo, el cual ya no existe ni tiene efecto.

Por lo demas todo se mantiene igual excepto la prima obviamente.

Empezaremos en breve la construccion de los 20MW al pool.

Animo a todos y no les deis un euro mas a los bancos con los avales. Como confidencia las electricas ya solo pediran el aval hasta tener la A.A. para las nuevas instalaciones q se empiecen a tramitar.



Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk

Creo que no tienes razón en varios aspectos:

1.- Avales desde antes del prefo en suelo, segurísimo (RD 661 disposición final 2ª - como modificación, ojo, importante modificación de RD 1955/2000).
2.- Para que te asignaran retribución, es decir preregistro de asignación de tarifa fotovoltaica, era necesario tener, evidentemente el aval, pero no por ellos, sino por lo que obligan los decretos del anterior punto.
3.- Las eléctricas no tienen legalidad para interpretar la normativa, es decir, no pueden legislar, por lo cual es muy posible que se trate de una artimaña mas para liberar sus lineas de reservas de capacidad otorgadas en los puntos de conexión, ojo con esto, que tiene mala pinta,
4.- Me congratula que empieces la construcción, nosotros por el momento no vemos como hacerlo y me gustaría conocer vuestra solución.

Un abrazo.

no se trata de tener razon o no sino de la realidad. Cuando existian las mesas de evacuacion a los que teniamos que hacer subestacion propia y agotabamos la.capacidad 20MW del punto de evacuacion se nos llamaba proyectos singulares y fue indusyria la que nos dijo que "adelante sin los avales".

Por eso nuestro aval solo es para el Prefo.

Te repito que no son interpretaciones sino realidades. No se trata de que me creas o no.

Iniciado por juheru

pues yo no estoy de acuerdo. Muchos de los que estabamos en el Prefo solo teniamos el aval porque se nos exigia para el PReFo solamente. De hecho toda la tramitacion fue sin avales hasta la llegada del Prefo en el 2008 septiembre.

confirmado con la electrica y con el ministerio, yo he pedido la devolucion del aval y lo unico que pierdo es mi inscripcion en el prefo, el cual ya no existe ni tiene efecto.

Por lo demas todo se mantiene igual excepto la prima obviamente.

Empezaremos en breve la construccion de los 20MW al pool.

Animo a todos y no les deis un euro mas a los bancos con los avales. Como confidencia las electricas ya solo pediran el aval hasta tener la A.A. para las nuevas instalaciones q se empiecen a tramitar.



Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk

Me temo que te equivocas, desde la publicación del RD 1699/2011 es necesario tener un aval para que te mantengan la capacidad, si bien a los que tenían solicitado el PREFO no les han exigido nuevo aval para el punto de conexión ya que tenían metido uno de igual o mayor cuantía, el hecho de retirarlo implica la pérdida de reserva capacidad.

El RD 1699/2011 publicado el 18 de noviembre pasado es de obligado cumplimiento para todos. Mírate bien esto y consulta porque yo lo he hecho y esa ha sido la respuesta del ministerio, cuando retiras el aval el ministerio comunica a las compañías esa retirada para que cancelen la reserva de capacidad.

Iniciado por juheru

pues yo no estoy de acuerdo. Muchos de los que estabamos en el Prefo solo teniamos el aval porque se nos exigia para el PReFo solamente. De hecho toda la tramitacion fue sin avales hasta la llegada del Prefo en el 2008 septiembre.

confirmado con la electrica y con el ministerio, yo he pedido la devolucion del aval y lo unico que pierdo es mi inscripcion en el prefo, el cual ya no existe ni tiene efecto.

Por lo demas todo se mantiene igual excepto la prima obviamente.

Empezaremos en breve la construccion de los 20MW al pool.

Animo a todos y no les deis un euro mas a los bancos con los avales. Como confidencia las electricas ya solo pediran el aval hasta tener la A.A. para las nuevas instalaciones q se empiecen a tramitar.



Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk

Si quieres acudir al pool está claro que puedes desistir del PREFO y pedir devolución del AVAL prestado para PREFO. Si no quisieras acudir al pool y quisieras insistir en restablecer PREFO por vía judicial no deberías desistir de esta AVAL.
Lo que me sorprende es el otro AVAL, el de la conexión a red. En tu proyecto ya habíais realizado esta conexión? En caso contrario no me cuadraría que no te pidiesen mantener este segundo AVAL.

Un saludo,
Piet Holtrop

Iniciado por Piet Holtrop

Si quieres acudir al pool está claro que puedes desistir del PREFO y pedir devolución del AVAL prestado para PREFO. Si no quisieras acudir al pool y quisieras insistir en restablecer PREFO por vía judicial no deberías desistir de esta AVAL.
Lo que me sorprende es el otro AVAL, el de la conexión a red. En tu proyecto ya habíais realizado esta conexión? En caso contrario no me cuadraría que no te pidiesen mantener este segundo AVAL.

Un saludo,
Piet Holtrop

Para clarificar el tema de los avales, mi experiencia es la siguiente:

1.- Hasta la publicación del RD 661, no era necesario aval.
2.- A partir de aquí, se "homologó" al resto de solicitudes de acceso y conexión a red para generación (modificación del artículo 59 y 60 del RD 1955/2000), pero con la diferencia de la cuantía por kW (500 e/kW - fotovoltaica, resto a 20 € /kW).
3.- Posteriormente se legislaron diferencias de cuantía entre fotovoltaica suelo y cubiertas ( > 20 kW y <= de 20 kW).
4.- La aparición del prefo obliga a documentarles la carta de pago de dicho aval depositado en la Caja General de Depósitos, que es la misma que tenías antes de la aparición del prefo.
5.- Las mesas de evacuacíón y las infraestructuras compartidas de evacuación, nada tienen que ver. Es más, si se produjeron antes de la necesidad de avales, posteriormente (con la aparición del RD 661) tendría que haber sido abligatorios aportarlos, por lo menos en mi Comunidad y creo que debería ser así para todas.
6.- Voy a consultar con la DG de Energía de mi comunidad este asunto y os informo.

Fuerza y paciencia compañeros.

Iniciado por juheru

no se trata de tener razon o no sino de la realidad. Cuando existian las mesas de evacuacion a los que teniamos que hacer subestacion propia y agotabamos la.capacidad 20MW del punto de evacuacion se nos llamaba proyectos singulares y fue indusyria la que nos dijo que "adelante sin los avales".

Por eso nuestro aval solo es para el Prefo.

Te repito que no son interpretaciones sino realidades. No se trata de que me creas o no.

Hola Juheru,

Por supuesto está muy bien que no os hayan exigido este AVAL, debería ser así para todos. Desde luego tiene razón Lugh, la ley exige este AVAL para todos, como mucho tu situación se podría valorar como excepción, no sirve de ejemplo o consejo para los demás, porque en principio la ley no deja margen discrecional para exigir o no el AVAL.

Tienes esta exención de prestar AVAL por escrito? Sería interesante estudiar este documento, por supuesto en toda confidencialidad. Sería interesante averiguar si esta práctica es más extendida, a lo mejor se podría deducir un precedente de esto.

Muchas gracias por tus aportaciones,
Un saludo,
Piet Holtrop

Confirmado con la DG de Energía.

Si retiras el aval, ST Industria informa de la desafección a Cía. Distribuidora y a D. G. Energía.

Conclusión:

Pierdes reserva efectiva de capacidad de red (punto de conexión), pierdes A. Administrativa y pierdes Regimen Especial, quedándote únicamente "viva" la tramitación municipal (lic. ambiental y obras).

En fin, cada uno que haga lo que tenga que hacer. Por el momento nosotros aguantamos los avales hasta ver o conocer el resultado de cuantos han decidido recuperar el aval en beneficio de las eléctricas, teniendo disponible esa capacidad de red para sus inversiones.

Abrazo.

Iniciado por jcmartin

Confirmado con la DG de Energía.

Si retiras el aval, ST Industria informa de la desafección a Cía. Distribuidora y a D. G. Energía.

Conclusión:

Pierdes reserva efectiva de capacidad de red (punto de conexión), pierdes A. Administrativa y pierdes Regimen Especial, quedándote únicamente "viva" la tramitación municipal (lic. ambiental y obras).

En fin, cada uno que haga lo que tenga que hacer. Por el momento nosotros aguantamos los avales hasta ver o conocer el resultado de cuantos han decidido recuperar el aval en beneficio de las eléctricas, teniendo disponible esa capacidad de red para sus inversiones.

Abrazo.

La misma respuesta que a mí, y no es la primera vez que por fiarse de algún indocumentado del ministerio o de la compañía te dan por donde amargan los pepinos.
Yo no hubiese sacado el aval si se tenía la intención de ejecutar la instalación.

Sólo espero que no tengas problemas y todo salga bien, juheru.

Gracias por tu interes. Esta confirmado con Industria y con la electrica. De hecho acaba de llegar la renovacion del PC .

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk

Qué más dá... total, por 100 PYMES menos... ¿quién se va a enterar? Así hay más desempleados con tiempo para que se gasten los ahorrillos en el mega casino ese; eso es lo que necesita el país: modifiquen la constitución si hace falta para que se instale aquí...
Moratoria. Dramtica paralizacin de la actividad de las empresas catalanas de energa solar fotovoltaica
Moratoria. Dramática paralización de la actividad de las empresas catalanas de energía solar fotovoltaica

El sector fotovoltaico catalán se caracteriza por un número importante de pequeñas y medianas empresas, algunas con una dilatada trayectoria, que diseñan y ejecutan instalaciones de producción de electricidad


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 08/03/2012


FCC a partir del 2014 no trabajar con proveedores que no cumplan principios ambientales
FCC a partir del 2014 no trabajará con proveedores que no cumplan principios ambientales
El incumplimiento de este objetivo, que se ha incorporado en los modelos de contrato, implicará "la ruptura" del mismo, según indicó el director de Responsabilidad Corporativa de FCC, Javier López Galiacho


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 07/03/2012,

( Sí, está muy bonito... ¿pero entonces tampoco van a trabajar ya con el Estado? )

Iniciado por Piet Holtrop

Está muy bien que UNEF siga insistiendo en influir en la política, es una lástima que no quiera recurrir. Aunque sea difícil no me parece bien tirar la toalla antes de empezar la batalla.

Nosotros estamos reuniendo un grupo de personas afectadas por la moratoria, la unión hace la fuerza así os invito a uniros.

Os mando un fuerte abrazo,
Piet Holtrop

Actualización: El engranaje entre la impugnación directa de Moratoria RDL1/2012 por el Derecho Comunitario y la responsabilidad patrimonial del Estado.
Un saludo a tod@s,
Piet Holtrop

Iniciado por Piet Holtrop

Actualización: El engranaje entre la impugnación directa de Moratoria RDL1/2012 por el Derecho Comunitario y la responsabilidad patrimonial del Estado.
Un saludo a tod@s,
Piet Holtrop

TENEIS RAZÓN, ALGO MUCHO PEOR SE ESTÍ COCIENDO. TOCA MOVILIZACIÓN,,,

La CNE propone diferir el pago de las primas de las renovables - ABC.es

Iniciado por pedro32

TENEIS RAZÓN, ALGO MUCHO PEOR SE ESTÍ COCIENDO. TOCA MOVILIZACIÓN,,,

La CNE propone diferir el pago de las primas de las renovables - ABC.es

Todo lo relacionado con esa noticia se está discutiendo aquí http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post191630

Saludos,

Hace tiempo se dijo en este foro: destrozan una gallina de huevos de oro para muchas comunidades autónomas. Y más como está la cosa, por capricho Y BENEFICIO INDEBIDO del cártel.
http://www.ecoticias.com/energias-renovables/62952/Extremadura-servicios-juridicos-posibilidad-recurso-inconstitucionalidad-moratoria-energias-renovables
Extremadura pone en manos de sus servicios jurídicos la posibilidad de un recurso de inconstitucionalidad de la ‘moratoria’ a las energías renovables

El Consejo de Gobierno ha aprobado este viernes encargar este dictamen, según ha explicado en rueda de prensa del consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 09/03/2012, 16:35 h |



El Gobierno de Extremadura ha encargado al Consejo Consultivo un dictamen sobre la posibilidad de plantear un recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto Ley 1/2012 de 27 de enero, de suspensión de primas a las energías renovables aprobado por el Ejecutivo central.
El Consejo de Gobierno ha aprobado este viernes encargar este dictamen, según ha explicado en rueda de prensa del consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía, José Antonio Echávarri, quien ha justificado la intención del Gobierno de Extremadura de presentar este recurso de inconstitucionalidad porque el real decreto considera que "perjudica gravemente a Extremadura"
Así, Echávarri ha explicado que si el dictamen que elabore el Consejo Consultivo de Extremadura, y posteriormente los servicios jurídicos del Ejecutivo regional, ofrecen una "mínima base jurídica", el Gobierno de Extremadura va a "agotarla hasta el final" y presentará este recurso de inconstitucionalidad.
En su intervención, el consejero ha recordado que desde el principio, el Gobierno extremeño se opuso "de forma rotunda" a este real decreto, y así se lo hecho saber tanto al presidente del Gobierno como al ministro en los encuentros que han mantenido.
En ese sentido, Echávarri ha explicado que el Gobierno extremeño va "a agotar todas las vías" que se pusieron en marcha por la vía política, como una moción en el Parlamento regional que pedía acotar el tiempo de la suspensión o establecer un régimen específico para Extremadura, pero de momento el Ejecutivo regional no ha recibido respuesta.
Sin embargo, el Gobierno seguirá "insistiendo" en sus peticiones, de ahí la decisión de pedir informes al Consejo Consultivo, y posteriormente a los servicios jurídicos "para determinar si cabe este recurso".
INSEGURIDAD JURÍDICA

Echávarri se ha mostrado "consciente" de la necesidad que tenía el Gobierno central "de atajar en cierto modo lo que se esta produciendo con el déficit tarifario", pero no está de acuerdo "en la manera que se ha hecho y cómo se ha producido", ya que en su opinión, hubiera sido necesaria una consulta previa a las comunidades autónomas.
Y es que, a juicio del consejero de Energía, las primas a las renovables "no es la causa principal del déficit tarifaria", y con su aprobación, se ha creado una situación de "inseguridad jurídica tremenda" porque no se conoce el tiempo por el que se extenderá esta suspensión.
Además, "se ha cortado de una manera tajante" la estrategia que Extremadura venía desarrollando en materia de energía renovable, un sector que lideraba y que tenía un "impacto positivo" tanto en términos de crecimiento del PIB regional, como de recaudación fiscal o de creación de empleo, entre otros motivos.
Según los datos que ha aportado José Antonio Echávarri, Extremadura tenía una potencia total de generación renovable para el horizonte de 2015 de 906 megawatios, y de acuerdo a los expedientes que se estaban tramitando, había un "desarrollo real de inversiones" de 5.463 millones de euros y una generación de empleo de 16.360 en construcción y 4.026 en la fase de operación. Además, ha cifrado en 327 millones de euros "la generación real de ingresos municipales".
"Queda demostrado que las consecuencias de este real decreto para Extremadura son muy negativas", ha señalado Echávarri, quien ha aseverado que el Gobierno regional seguirá insistiendo al central en sus peticiones, y "si no son atendidas" y el informe del Consejo Consultivo considera que hay "indicios o argumentos suficientes", se interpondrá este recurso de inconstitucionalidad.

Pero esto lo hacen para callar a Izquierda Unida o por un arrebato de honestidad?
Menudo disparate de PP , cada vez dicen una cosa, ahora recurro, mañana te machaco y al otro dia apoyo el autoconsumo.
Como narices quieren que la gente invierta sino se sabe si existe seguridad juridica?

Iniciado por decrEStafa

Extremadura pone en manos de sus servicios jurídicos la posibilidad de un recurso de inconstitucionalidad de la ‘moratoria’ a las energías renovables

Parece que no tiene nada que ver, pero si que está relacionado:

Las renovables solo pueden prosperar SI SE CIERRAN LAS NUCLEARES.

Cuya unica funcion no es generar electricidad, sino impedir que se genere
por procedimientos limpios.

Video de la cadena humana FUKUSHIMA NUNCA MAS en Madrid el dia 10 de Marzo de 2012:

Cadena Humana Fukushima Nunca Mas (Madrid 10/MAR/2012) - YouTube

internete
1234567

PD: El mercado y el consumo es el que es. La FAES pretende renuclearizar España. Paremosles los pies...

¡PODEMOS CERRAR LAS NUCLEARES!

¡VAMOS A CERRARLAS!

¡NO VOTEIS NUNCA MAS AL PSOE NI AL PP!

Iniciado por alicante2010

Pero esto lo hacen para callar a Izquierda Unida o por un arrebato de honestidad?
Menudo disparate de PP , cada vez dicen una cosa, ahora recurro, mañana te machaco y al otro dia apoyo el autoconsumo.
Como narices quieren que la gente invierta sino se sabe si existe seguridad juridica?

Saludos, sí, la duda siempre estará ahí, se verá por qué lo hacen realmente. PERO YA DE ENTRADA LO QUE SÍ RECONOCE LA JUNTA ES LO QUE LOS RENOVABLES VIENEN DICIENDO: QUE LA MORATORIA TIENE UNAS CONSECUENCIAS GRAVÍSIMAS PARA EMPRESAS Y AUTONOMÍAS: TENÍAN EN ELLO UNA BUENA CARTA PARA MEJORAR LAS CUENTAS PERO AL PARECER ES MEJOR OBEDECER AL CÍRTEL PARA QUE SIGAN CON MULTIMILLONARIOS CONTRATOS ENTRE SUS DIRECTIVOS (eso sí: luego la energía de los ricos es la Fv...-).

Ellos lo que precisamente NO QUIEREN es que se invierta en esto. PERO LO QUE NO CALCULAN BIEN ES QUE ESA INSEGURIDAD JURÍDÍCO-ECON. SE CONTAGIA AL RESTO DE INVERSIONES, EN TODOS LOS SECTORES.
POR ESO HACE COMO MES Y MEDIO PEDÍA UNA ACCIÓN SIMBÓLICA DE IMPACTO INTERNACIONAL QUE CONSISTÍA EN PEDIR ASILO ECONÓMICO EN EMBAJADAS DE DIFERENTES PAÍSES.
---------------
www.ecoticias.com/energias-renovables/62994/Energias-Renovables-pueden-perder-20000-empleos-termosolar
Se pueden perder 20.000 empleos en la termosolar

La Asociación Española de la Industria Termosolar (Protermosolar) manifiesta su completo desacuerdo con las medidas relativas a la producción de energía eléctrica con tecnología termosolar que propone la Comisión Nacional de Energía (CNE)


Enviado por: ECOticias.com / Agencias, 12/03/2012,

Las medidas de la CNE tendrían un efecto demoledor para la marca España en el extranjero, ya que países como EEUU, Alemania, Japón y Emiratos Arabes participan en más del 30% del capital termosolar. (será mejor eso con tal de obedecer a las TEPCOS españolas)
La CNE, al replicar propuestas de UNESA, yerra en los datos de potencia termosolar pendiente de registro definitivo, así como en las hipótesis que hace de producción y de entrada en operación de las centrales
El documento omite la liquidación de 3.000 millones que por los CTCs tienen las eléctricas, así como sus beneficios ‘caídos del cielo’ de 40.000 millones por nucleares e hidráulicas, de acuerdo a informes anteriores de la propia CNE

La Asociación Española de la Industria Termosolar (Protermosolar) manifiesta su completo desacuerdo con las medidas relativas a la producción de energía eléctrica con tecnología termosolar que propone la Comisión Nacional de Energía (CNE) en su documento de 7 de marzo de 2012 sobre el sector energético español y, a la vez, su profunda decepción por el contenido general del que puede ser el último informe de un organismo cuya desaparición ya está anunciada.(pondrán otro igual o más obediente)

La lectura reposada del texto permite identificar gran parte de sus conclusiones con las tesis de UNESA, y aunque señala medidas adoptadas en países de nuestro entorno para corregir los llamados "windfall profits" de las centrales nucleares e hidroeléctricas, no hay una sola propuesta en tal sentido. (LUEGO LA HIPÓTESIS DE QUE "NO HAY PASTA Y LA CRISIS", SE DESCARTA DE NUEVO; LA RAZÓN ES OTRA) Nos queda la sensación de haber asistido a un “Parto de los Montes” en el que, de una “engalanada” montaña para la ocasión, surge al final tan sólo un ratoncillo. Si de lo que se trata es de eliminar el déficit, el informe de la CNE no alcanza tal objetivo.

En efecto, el Informe obvia el problema al que tendría que haber dado respuesta, que no es otro que los 24.000 millones de euros de déficit tarifario acumulado. Aunque la CNE pretende hacer gravitar sobre la tecnología termosolar las supuestas medidas para atajar el déficit tarifario, las primas recibidas hasta la fecha por la producción de energía eléctrica con tecnología termosolar representan tan sólo el 2% del déficit tarifario. De hecho no puede señalarse a las centrales termosolares como la causa del déficit tarifario cuando no había una sola central termosolar en funcionamiento en la fecha de inicio del mismo. No puede reclamarse a quien no ha sido causante del problema (las centrales termosolares) que asuman, casi en solitario, gran parte de su solución. Si las primas recibidas por las centrales termosolares sólo representan un 2% del déficit, difícilmente puede decirse que es esta tecnología su causante.

La verdadera solución al déficit pasa por resolver con carácter definitivo desequilibrios históricos que han redundando exclusivamente en beneficio de quienes hoy, desde Unesa, señalan con dedo acusador a las centrales termosolares. Se trata de completar el mecanismo de Costes de Transición a la Competencia (CTCs), que fueron su paraguas protector en la transición del Marco Legal Estable al sistema de Mercado y sobre los que nunca se ha realizado la liquidación final de unos 3000 millones de euros. Pero, sobre todo, se trata de corregir unos beneficios inesperados (los "windfall profits") originados por la excesiva remuneración de las centrales nucleares e hidráulicas, según reconoce desde hace años la propia CNE, y que se traducen hasta la fecha en más de 40.000 millones de euros. La racionalización de esta retribución supondría un ahorro de unos 3.000 millones de euros cada año.
Estas y otras medidas como, por ejemplo, la devolución de los derechos de emisión gratuitos asignados, que supondrían más de 4.000 millones de euros, se obvian en el informe de la CNE que, sin embargo, se centra en las centrales termosolares.

Como ya ha ocurrido en el pasado reciente, se vuelve a ofrecer la primogenitura de la seguridad jurídica y el respeto a los compromisos adquiridos por España con inversores nacionales y extranjeros a cambio de un plato de lentejas, consistente en una reducción de la remuneración de las centrales termosolares que se traduciría en un ahorro de menos de 200 millones de euros en 2013 y de alrededor de 300 millones de euros en años sucesivos: el chocolate del loro para resolver el problema del déficit entre los ingresos voluntariamente restringidos y los crecientes gastos.
El informe incluye unas recomendaciones de bajadas de primas y otras medidas que reducirían sensiblemente la retribución, así como el diferir pagos a las centrales termosolares en construcción a modo de “patada hacia delante” y en contra de los compromisos asumidos por el Estado, que parecen a todas luces inviable (el propio documento ya comenta sus dudas al respecto), y que era lo que no podía esperarse de un documento que supuestamente aportaría soluciones reales al problema. Estas centrales termosolares han sido inscritas en el Registro de pre-asignación de retribución de conformidad con la normativa vigente y, por tanto, tienen expresamente reconocida su retribución. Están en fase de construcción aunque no están operativas. En esta parte del informe, la CNE reproduce sin pudor las propuestas recibidas de Iberdrola, que parten del error de que la potencia termosolar sin inscribir es de 1600 MW, cuando la propia CNE sabe que la cifra es mucho más baja, y realiza unas hipótesis de producciones y de entrada en operación de las centrales con total desconocimiento de la realidad del sector.

El problema es que, siendo muy poco significativos los ahorros para la solución del déficit que se conseguirían con estas medidas retroactivas de reducción de retribución a las centrales termosolares, las consecuencias no queridas -los daños colaterales de estas medidas en relación con la financiación- serían muy graves, poniendo en peligro la continuidad del sector y unos 20000 puestos de trabajo.
Puesto que las medidas propuestas tienen un indudable alcance retroactivo y suponen la quiebra del principio de seguridad jurídica y del principio de confianza legítima, su impacto en la imagen del país sería demoledor para las futuras inversiones extranjeras así como para “marca España” que el Gobierno quiere impulsar y que tiene en la termosolar el más importante estandarte tecnológico que exhibir en el exterior, como demuestra el grado de penetración de empresas españolas en esta tecnología en Oriente Medio, Africa y en Estados Unidos principalmente. No puede olvidarse que más de un 30% del capital de las centrales termosolares en España es de titularidad de inversores extranjeros (EE.UU., Alemania, Japón, Emiratos Írabes Unidos, Reino Unido., …) frente a quienes España debe respetar, además, sus obligaciones derivadas de tratados internacionales como la Carta Europea de la Energía y los Acuerdos de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones. (PUES TODOS AL ARBITRAJE INTERNACIONAL!! )
La solución del problema de un déficit de 24.000 millones de euros, en cuya causa la tecnología termosolar no ha tenido participación alguna, no puede consistir en parches como los que sugiere el Informe de la CNE. Hay que ir a la raíz del problema, que no es otra que la deficiente regulación de desarrollo de la Ley 54/97, con los sucesivos y continuos RD y RDL que han ido cambiando las reglas de juego en mitad de la partida, especialmente en lo que concierne a las energías renovables, en los últimos años.
La industria española termosolar está convencida de que el Gobierno tendrá miras más amplias que la CNE sobre cómo atajar lo antes posible el déficit tarifario y, también, de que conoce el enorme activo que las centrales termosolares representan para el país en términos tecnológicos, de empleo, de atracción de inversión extranjera de calidad y de proyección de la marca "España" hacia el exterior.
www.protermosolar.com

POR SI AÚN HAY RENOVABLES Y SIMPATIZANTES QUE AÚN NO HAN CAMBIADO sus consumos A GESTERNOVA o similares:
www.ecoticias.com/energias-renovables/63000/Endesa-‘guerra-abierta’-contra-las-energias-renovables
Endesa ‘guerra abierta’ contra las energías renovables

"Lo único que sugiere es diferir la recuperación de los costes reconocidos a las termosolares, lo que no sería otra cosa que retrasar un poco el estallido de la burbuja termosolar"


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 12/03/2012,


Endesa ha criticado que el informe del consejo de administración de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) no propusiera ninguna medida "a corto o medio plazo" para revisar las primas a renovables a pesar de reconocer que son el coste tarifario que más ha crecido en los últimos ejercicios y, por tanto, el que más contribuye al déficit, han informado a Europa Press fuentes de la compañía.
"Lo único que sugiere es diferir la recuperación de los costes reconocidos a las termosolares, lo que no sería otra cosa que retrasar un poco el estallido de la burbuja termosolar",(PARA BURBUJONES LA DEL GAS, SALAO...Y SIN QUE NADIE ASUMA RESPONSABILIDADE$ -bueno, sí: se culpa a las renovables..-) han añadido las citadas fuentes en referencia a las propuestas de la CNE sobre las primas a las renovables.
De esta forma, Endesa ha criticado la propuesta del consejo de administración de la CNE anunciada el pasado viernes a favor de un impuesto de 0,07 euros por litro para la gasolina y el gasóleo que permita recaudar 2.000 millones de euros anuales y utilizar este dinero para la financiación de las energías renovables. (NO ES NECESARIO: BASTA ELIMINAR LOS WINDFALL PROFITS; NO TRATÉIS DE DISTRAER)
En dicho informe, la CNE aboga por que el coste del exceso de renovables en el 'mix' eléctrico con respecto a los objetivos de la UE sea trasladado a otros sectores energéticos.
Endesa ha indicado que este informe es una "oportunidad perdida para orientar eficazmente" la solución al déficit de tarifa. "Tan grave y desfavorable para la solución del déficit tarifario es lo que lo que la CNE propone como lo que deja de proponer", han asegurado en fuentes de la compañía. (Quién ha ido a hablar de oportunidades perdidas...)
CÉNTIMO VERDE

En este sentido, Endesa cree que la posición sobre el 'céntimo verde' contradice un reparto equitativo de los costes de las renovables defendido con anterioridad por la CNE, además de no incluir todos los combustibles a la hora de contribuir económicamente al desarrollo de esas energías, "desaprovechando una de las medidas que más pueden dar solución al déficit tarifario".
La eléctrica se mantiene igualmente crítica por proponer que se reduzca la tasa de retribución al transporte, pero únicamente para las instalaciones posteriores a 2008, y no propone reducir ni la base de activos en operación que se ha de retribuir ni sus costes reconocidos de operación y mantenimiento, aplicando así un tratamiento que resulta negativamente discriminatorio en comparación con el planteado para la distribución.
Respecto de los ingresos que se deriven de las futuras subastas de derechos de emisión de CO2, el informe de la CNE propone que sólo un 50% se dedique a la financiación de las primas de las renovables, a pesar de que, recuerda Endesa, el 100% de esos ingresos provendrá del sector eléctrico.
Las citadas fuentes han destacado que una de las actividades que se verían más afectadas por las propuestas de la CNE sería en de la distribución, algo que ven "incongruente" por no ser esta una actividad que haya afectado al déficit.
Otra de las actividades que recibirían un peor tratamiento sería el que se desarrolla en los sistemas insulares y extrapeninsulares (SEIE).
"Tras nueve años de incertidumbre regulatoria y sólo dos años de vigencia de la normativa que los regula, la CNE propone de manera apresurada reducir en más de un 20% la actual retribución de su inmovilizado en explotación, no reconocer las inversiones recurrentes que son necesarias para el buen funcionamiento de las centrales y reducir los costes reconocidos por gestión de combustibles", lamentan. (lamentos que huelen a teatro para que no parezca que a todas luces parece...)

Un impuesto nuclear recaudaría hasta 1.300 millones - Economía - Diario digital Nueva Tribuna
Un impuesto a la energía nuclear e hidráulica permitiría recaudar hasta 1.300 millones

El regulador analiza gravámenes al carbón y los combustibles e incluso una tasa 'Robin Hood' para acabar con el déficit de tarifa.
nuevatribuna.es | | Actualizado 11 Marzo 2012 - 19:25 h.

Apuesta a la energía alternativa | Energuia.com
Apuesta a la energía alternativa

Washington, EU.
El presidente Barack Obama señaló que el reciente incremento en el precio de la gasolina constituye un doloroso recordatorio sobre la necesidad que tiene Estados Unidos de diversificar su consumo de energía. (a la "Ejpaña" provinciana eso se la refanfimfla)
Frente a ese escenario, el mandatario defendió su política de diversificación energética y refutó una vez más la propuesta de los republicanos a favor de un agresivo programa de producción de petróleo.

POSTURA ECOLÓGICA
En su mensaje sabatino, Obama insistió en que parte de la solución a este reto es el desarrollo de vehículos de consumo más eficiente de gasolina, desestimando las críticas de que esa sea una apuesta ‘quimérica’.
“La reciente alza en los precios de la gasolina ha sido otro penoso recordatorio de por qué tenemos que invertir en esta tecnología”, dijo el mandatario en su mensaje desde una fábrica de motores de turbina en Virginia. (nosotros en la otra vida también teníamos sector puntero; lo han convertido en sector p-t--do)
Ante la insistencia republicana de que lo que el país requiere es “perforar, perforar y perforar” , para reducir el costo de la gasolina, Obama dijo que esa es una respuesta irreal dada la existencia real de las reservas petroleras de Estados Unidos.
“Hemos estado perforando. Bajo mi Administración, la producción de petróleo en Estados Unidos está al nivel más alto en ocho años. Hemos cuadruplicado el número de plataformas de petróleo en operación y hemos liberado millones de acres para la perforación”, recordó.
A FONDO
Obama explicó que el impacto de una agresiva política en este sentido sería limitado debido a que Estados Unidos tiene sólo el 2.0 por ciento de las reservas de petróleo del mundo.
“No podemos simplemente perforar nuestro camino para llegar a precios de gasolina más bajos, sobre todo, cuando consumimos un 20 por ciento del petróleo del mundo”, precisó. ó que la estrategia tiene que ser integra con
miras a reducir la dependencia de fuentes extranjeras como el petróleo y descansar más en fuentes de energía renovable, limpia y doméstica, tanto solar, eólica, de gas natural, de biocombustibles, y otras.
“Esa estrategia es la que buscamos. Por eso es que visité una planta en Carolina del Norte a principios de esta semana, donde están fabricando camiones que funcionan a base de gas natural, y camiones híbridos que caminan más millas con un sólo tanque”, recordó.

Este post lo copié hace un momento por error en el hilo "recorte...). La intención era ponerlo en este porque me parece que se adapta más al hilo. Si el moderador pudiera eliminar el del otro hilo, mejor. Gracias)
---------------
¿Cómo interpretan este breve comentario de Rajoy hoy?
www.intereconomia.com/archivo/interbusiness/interbusiness/2012/interbusiness__Cierre de mercados_1700_20120312.asf (como siempre: estos links siempre quedan cortados en este servidor; copiar y pegar dirección entera) avance rápido al minuto 19'30"


www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/19576/botid/2/
Decenas de organizaciones piden al ministro Soria que no perjudique a las renovables

Lunes, 12 de marzo de 2012
Para los firmantes, que han solicitado una entrevista directa con el ministro, “La sociedad civil entiende que el RDL del Gobierno obedece a un planteamiento sesgado y demagógico en torno a la energía puesto que no tiene en cuenta los costes reales de generación, ni los beneficios desorbitados de instalaciones hidráulicas y nucleares amortizadas, ni las externalidades sociales y ambientales que cada tecnología produce”.
Las organizaciones y entidades firmantes de la carta son:

Coalición Clima,de la que forman parteAmigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Fundación Ecología y Desarrollo, Greenpeace, SEO/BirdLife, WWF, Green Cross España, Acción Natura, CCOO, CEAR, Coordinadora de ONGD, Globalízate, Intermon Oxfam, IPADE, Inspiraction, Manos Unidas, Movimiento por la Paz, AFILIS (asociación para el fomento de iniciativas locales sostenibles), CiMA (científicos por el medio ambiente), Coordinadora Estatal de Ciencias Ambientales, Red de Universidades por el Clima, Sociólogos sin Fronteras, ADICAE, ASGECO, CECU, FUCI, Hispacoop, OCU, Asociación de Scouts de España, Attac.
Y UGT, Plataforma Legal Fotovoltaica, Suelo Solar, AVEBIOM (Asociación Española de Valorización Energética de la Biomasa), UNEF (Unión Española Fotovoltaica), APERCA (Asociación de Profesionales de las Energías Renovables de Cataluña), AFUSER (Asociación para el Fomento del Uso Social de las Energías Renovables), Fundación Renovables, Asociación de Ciencias Ambientales, Asociación Catalana de Ingeniería Sin Fronteras.

www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/19574/botid/2/
BP denuncia la "falta de transparencia" de la regulación energética española (pues vayan y cuéntenlo por ahí fuera... hay que evitar que se engañe a más gente: fondos de pensiones de otros ciudadanos, etc)

Lunes, 12 de marzo de 2012
-----------------------
Firma la peticion de una auditoria del deficit de tarifa promovida por el Observatorio Critico de la Energia

http://actuable.es/peticiones/exige-auditoria-ciudadana-dictamine-legitimidad-del

Esta mañana Soria ha dicho en conferencia organizada por Intereconomía que es posible que suba el recibo en abril, que no están pensando en quita alguna del (presunto) déficit T, y que no comparte el impuestillo a hidrocarburos. De los windfall no han dicho nada en comentarios de radio.
No tengo tiempo ahora de poner los cortes de audio: programa Capital, a las 10h10', 10h30' y 10h44' se ha comentado al respecto. De todas formas ya lo dirán más veces. De momento ya suben en Bolsa.
El sector renovables tiene motivos sobrados para la huelga.

Hay que informar en serio a los consumidores del perpetuo desfalco a España. Parece que no hace falta que se salten el turno de reuniones con ministro para conseguir lo que quieran y más.

Firma la peticion de una auditoria del deficit de tarifa promovida por el Observatorio Critico de la Energia

http://actuable.es/peticiones/exige-auditoria-ciudadana-dictamine-legitimidad-del

Soria: &#039;No descarto una subida de la luz en el segundo trimestre&#039; | Intereconomía | 734142


http://www.intereconomia.com/archivo...miatv__Boletin Informativo_1230_20120313.asf minuto 1,25 habla Soria en la conferencia de hoy.


www.intereconomia.com/buscador-avanzado/archivo/882 Hasta la noche no tendría más tiempo. Pero alguien tal vez podría buscar en este link en INFORMATIVO DE LAS 14H, A LAS 14h10' varios minutos sobre el asunto. POR FAVOR, PRESTEN ATENCIÓN A LO QUE DICE EL DE APPA!! ¿QUE ACEPTA MÍS LEÑA AÚN? ¿DE QUÉ ESTÍ HABLANDO?!!! ¿habla a título personal?

Otra menos! Felicitaciones de nuevo a la casta política!! Está visto que cuando se lo proponen pueden conseguir lo que parecía imposible!!
Gadir Solar comunica a la plantilla la conversin en extintivo del ERTE que tenan en vigor hasta mayo, segn IU
Gadir Solar comunica a la plantilla la conversión en extintivo del ERTE que tenían en vigor hasta mayo, según IU

Gadir Solar ha comunicado esta misma mañana a los representantes de los trabajadores un expediente extintivo para el conjunto de la plantilla


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 13/03/2012

------------
Esto es lo que nos queda: playas en España y exilio económico para trabajar. Esto es lo que el año pasado venía sugiriendo: IR FORMANDO CONSORCIOS O ACUERDOS PARA QUE NUESTRAS EMPRESAS PUEDAN SOBREVIVIR EN OTROS PAÍSES. PERO INSISTO: NO TRAIGAN A ESPAÑA NI UN DURO DE LO QUE GANEN ALLÍ !! SI QUIEREN QUE NOS VAYAMOS, NOS VAMOS DEL TODO.
Una treintena de firmas andaluzas de renovables conocen las oportunidades en Mxico
Una treintena de firmas andaluzas de renovables conocen las oportunidades en México
Según ha informado la agencia en un comunicado, en el acto de apertura ha intervenido la directora general de Extenda, Teresa Sáez


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 13/03/2012,


POR CIERTO: SUGIERO A ESTE FORO QUE SE DEDIQUE UN HILO PRECISAMENTE A CONTACTOS ENTRE DIFERENTES EMPRENDEDORES ESPAÑOLES, EMPRENDEDORES Y POSIBLES INVERSORES, ETC CON EL FIN DE FACILITAR ESTE NECESARIO EXILIO (preferible antes que el cierre). SERÍA UNA ESPECIE DE TABLÓN DE ANUNCIOS O DE CONTACTOS PARA PRESENTARSE ENTRE INTERESADOS, DAR A CONOCER IDEAS O PROYECTOS...

Vozpópuli - Soria insinúa que Canarias recibirá primas a las renovables