Tema: Moratoria energías renovables

Soria y sus amigos en el Congreso Diputados II (sobre la intervención del ministro en el Pleno del Jueves 9/02/2012)

(Detalles acerca del proceso de aprendizaje de Soria bajo la tutela de UNESA)

En esta ocasión quiero llamar la atención sobre otro pequeño detalle, de bien distinta interpretación y alcance a los detalles de los que hablé en mi último mensaje. Lo encontramos en la página 9 del diario de sesiones: allí el ministro Soria está dando la réplica a la crítica previa del diputado del Psoe Segura Clavell. (la fórmula inicial parece adaptarse a la propia de una confidencia): “Le diré algo más. Llevo cinco o seis semanas en el ministerio y a lo largo de este tiempo –ya antes de este real decreto- han venido operadores de dentro y de fuera de España al ministerio planteando proyectos de energías renovables que estuviesen remunerados a precio de pool sin ningún tipo de prima. La pregunta relevante es: ¿por qué hay algunos operadores que con la tecnología disponible hoy están dispuestos a hacer inversiones al margen de las primas, y hay quienes solo pueden afrontar estas inversiones con primas?”

Y ahora refresquemos la memoria con las sabias palabras de un sabio: Eduardo Montes, presi de UNESA entrevistado por Carmen Monforte en el diario Cinco Días (7/02/2012):” El ministro necesita conocer de primera mano las cifras del sector y es responsabilidad nuestra exponérselas. Entiendo que está en fase de aprender como me pasó a mí” y poco antes había dicho: “Creo que el ministro de Industria ha demostrado ganas de aprender”.

Ahora especulemos un poco:
Hay dos escenarios probables:
En el primero los operadores han acudido al ministerio de manera no coordinada y sin ficciones: presentan verdaderos proyectos de eólica, por ejemplo, a pool. La intención de dichos contactos es establecer las condiciones de posibilidad para la ejecución de dichos proyectos; con el objetivo añadido, y probablemente en absoluto secundario, de animar a la eliminación de las primas para, aun a costa de perder rentabilidad, ganar a cambio con la eliminación de competidores;
En el segundo escenario, los operadores, al menos alguno de ellos (¿Ibertrola?¿Endesa?), han acudido al ministerio con ficciones, y puede que de manera coordinada (¿para qué está UNESA?): presentan como verdaderos falsos proyectos eólicos a pool. La intención de dichos contactos es establecer la ficción de que algunas renovables pueden ir a pool. Enseñar-convencer al ministro de que las primas ya no son necesarias. El último empujoncito para decidirse prontamente por la moratoria.
Lo que queda fuera de toda especulación es el significado que el ministro ha dado a esos contactos: es relevante que haya operadores dispuestos a ir a pool en renovables.
Y con estos mimbres podemos imaginarnos la duración de la moratoria.
Fuentes: http://www.congreso.es/public_oficia...PL/PL_008.PDF; "Las eléctricas de Unesa se están descapitalizando" - CincoDías.com

Solucion= quizas ninguna, Pero algo habrá que hacer ..o muchas cosas
actuar
En actuable hay recogidas de firmas

A favor de la energía fotovoltaica: Implantación inmediata del balance neto. - Actuable


Dejar definitivamente las compañias de las 5 grandes...

A nadie le sorprende la actitud de UNEF de no hacer nada en contra del RDL? Se puede leer algo entre lineas o son cosas mias? Algo tan dañino como eso y no se recurre o dice algo al respecto? No se, yo me hago ciertas pajas mentales con todo esto.

Claro que sorprende la actitud de Unef, parece que seguimos con lo de quedar bien con el ministro de turno, aunque nos mate.

Una reflexión, parece que en España para llegar a un cargo político de "alto nivel" es imprescindible ser un corrupto dispuesto a lo que sea. Los honrados, que hay muchos, se quedan mucho mas "abajo". La conclusión es que el único remedio a la situación actual del pais es una revolución pacífica.

Iniciado por merixmax

A nadie le sorprende la actitud de UNEF de no hacer nada en contra del RDL? Se puede leer algo entre lineas o son cosas mias? Algo tan dañino como eso y no se recurre o dice algo al respecto? No se, yo me hago ciertas pajas mentales con todo esto.

Quizás sea alguna promesa del ministro a cambio de que desistan del recurso. La promesa-zanahoria podría ser algo relacionado con el auto consumo o algo parecido y han picado de nuevo

Iniciado por javiersol

Quizás sea alguna promesa del ministro a cambio de que desistan del recurso. La promesa-zanahoria podría ser algo relacionado con el auto consumo o algo parecido y han picado de nuevo

No aprendemos de los errores, parece que nos guste recibir un palo tras otro. A UNEF la tenemos para defender nuestros intereses. Hay que denunciar y recurrir todo lo que se haga mal, ya no lo hicimos con el ladrón Sebastian... pues eso, que no aprendemos.

- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.
Greenpeace: el déficit de tarifa se acabaría suprimiendo las ayudas a las energías sucias

Greenpeace ha planteado a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) un conjunto de medidas para modificar de forma eficaz y ambientalmente sostenible el actual marco regulatorio del sector energético, en respuesta a su consulta pública abierta. Respecto a la electricidad, la principal medida que propone es asegurar que esta sea remunerada de acuerdo con la totalidad de sus costes.

La organización ecologista lamenta en un comunicado que el Gobierno no promueva un debate profundo sobre la reforma del sector energético, después de haber tomado de forma “irreflexiva y unilateral” medidas como la moratoria al desarrollo de las energías renovables (RDL 1/2012, convalidado ayer en el Congreso de los Diputados en solitario por el Partido Popular) o su decisión de revocar la Orden ministerial de julio de 2009 de cese definitivo de la explotación de la central nuclear de Garoña, gemela de la de Fukushima.

La medida básica planteada a la CNE por Greenpeace para garantizar la sostenibilidad económico-financiera del sistema energético es asegurar que el producto suministrado (electricidad, hidrocarburos líquidos...) sea remunerado de acuerdo con la totalidad de los costes que ha supuesto realizar las distintas actividades destinadas a proporcionar dicho suministro.
“Para ello, en primer lugar, es necesario que se incluyan todos los costes, incluidos los ambientales pues, de lo contrario, la actividad de suministro de electricidad y de los hidrocarburos líquidos seguirá generando una deuda ecológica creciente sobre el resto de ciudadanos, de todo el mundo, presentes y futuros, así como sobre el medio ambiente en general”, afirma Greenpeace.

En segundo lugar, indica, es necesario evitar costes y remuneraciones innecesarias. En ese sentido, considera “urgente revisar la formación de precios en el mercado mayorista de producción, para evitar remuneraciones desproporcionadas a instalaciones de sobra amortizadas ("windfall profits" de instalaciones nucleares e hidráulicas)”.

También considera urgente “evitar situaciones en que unos pocos agentes controlen en la práctica los precios de la subastas de energía o camuflar en el régimen especial actividades nocivas para la salud y el medio ambiente como la incineración de residuos”.

Marco regulador estable y a largo plazo
Greenpeace propone, además, una planificación y gestión integrada de los sistemas eléctrico y de combustibles (biogás e hidrógeno) para facilitar la incorporación creciente y de forma eficiente de la energía renovable y optimizar las infraestructuras existentes.
Otra medida planteada por la organización ecologista es la creación de un marco regulador definido, previsible y estable, con rango de ley, para las energías renovables y la eficiencia energética, para hacer atractivas las inversiones y asegurar el cumplimiento de los objetivos”. Una tercera, analizar qué tecnologías deben ser remuneradas en libre competencia y cuáles necesitan, aunque sea de modo transitorio, una remuneración adicional para ser viables.

"Este es un debate político fundamental, que requiere decidir con claridad qué modelo se quiere alcanzar. En el actual sistema, el régimen especial cumple esa función, pero su sostenibilidad se ve alterada no solo por su cuantía, sino por la cantidad de "parches" y subvenciones cruzadas e incentivos perversos que van en la dirección contraria", ha declarado Carlos Bravo, responsable del área de Energía y Cambio climático de Greenpeace.
Greenpeace considera que para clarificar y decidir cuál es el modelo que se quiere y a dónde se quiere llegar es necesario incorporar la mirada de largo plazo. Por ello, pide que se realice una planificación energética de largo plazo que marque la senda para avanzar lo más rápidamente posible hacia un sistema energético inteligente, eficiente y 100% renovable.

Limitar por ley la vidad de las nucleares
Para avanzar de forma consistente en ese camino, la organización ecologista cree necesario establecer un calendario para el abandono de todas las energías sucias y su sustitución por energías renovables. Plantea limitar por ley a 30 años la vida útil de las centrales nucleares existentes, y eliminar cualquier posibilidad de renovación extraordinaria de los permisos de explotación de estas, una vez alcanzado el límite temporal, así como establecer un calendario de cierre progresivo de las centrales térmicas de carbón.
Además, se debe imponer una moratoria en la exploración, especialmente de hidrocarburos no convencionales, en el territorio español. Y adoptar una posición firme a nivel europeo para impedir la importación de crudos no convencionales (crudos pesados, de aguas profundas, arenas bituminosas....) en el mercado europeo.
La respuesta completa de Greenpeace al cuestionario de la CNE se puede ver en:
www.greenpeace.org/espana/es/reports/

El PSOE extremeo sospecha, tras escuchar a Soria, que las ayudas no se han suspendido, sino suprimido
El PSOE extremeño sospecha, tras escuchar a Soria, que las ayudas no se han suspendido, sino suprimido

La diputada socialista en el Congreso Leire Iglesias ha apostillado en rueda de prensa que, además, el Real Decreto que detiene las ayudas no contempla ningún plazo de restauración de las mismas.


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 10/02/2012, 16:58 h |


Plataforma por el Autoconsumo pide a la CNE un cntimo verde, tasas a la hidrulica y fin de las Cesur
Plataforma por el Autoconsumo pide a la CNE un céntimo verde, tasas a la hidráulica y fin de las Cesur
Estas consideraciones aparecen recogidas en el documento remitido por la plataforma al regulador, al que ha tenido acceso Europa Press. Tras recibir el encargo del Gobierno de buscar soluciones al déficit de tarifa, la CNE ha abierto una consulta pública.


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 10/02/2012,

Se ve que en las islas Canarias,no les ha gustado el ministro:

"Vete pal demonio, ministro del petróleo" - La Provincia - Diario de Las Palmas

O Monago o el ministro Soria, mienten sobre las energías renovables

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...klC4pXsVEy8tMQ

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...Abl8dLz1YS8d2g

Canarias Ahora.es - ''Hubiera bastado un renglón'' para sacar a Canarias del Decreto de la moratoria a las renovables

www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article19212
<H1>El déficit tarifario español conmociona a los analistas financieros internacionales</H1>

La imposición de una tasa a la hidráulica y la nuclear es valorada por los analistas financieros internacionales como el escenario de intervención pública más probable en España en lo que se refiere al sector eléctrico. Varios informes de analistas internacionales elevan el riesgo regulatorio en España para el sector eléctrico y revisan las cotizaciones de las empresas, afectando a la confianza institucional en la economía española. continúa...... Esto es de noviembre: ¿será esa la reforma de calado o es que "se la habrán colado a él"?

ENERGÍA DIARIO MADRID 30·11·2011


www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/gobiernosa.html
.....
Inurrieta: "No se sabe dónde acaba el Ibex y dónde empieza el Gobierno"
El Ejecutivo se suma a la ola tecnócrata que recorre la UE con el fichaje de ejecutivos de los principales sectores económicos. El mundo de las finanzas copa puestos clave a las puertas de la reestructuración que exige Europa
Cuando, el pasado martes, los altos ejecutivos de las grandes empresas se reunieron solemnemente con el Gobierno del PP en el Palacio de Viana de Madrid para potenciar juntos la marca España, es posible que dedicaran un buen rato a darse recuerdos antes de ponerse a trabajar.
El presidente de Endesa, Borja Prado, por ejemplo, podía mandar saludos al ausente ministro de Economía, Luis de Guindos, que se sentó en su consejo hasta el mismo momento en que Mariano Rajoy formó gobierno. Y Matías Rodríguez Inciarte, que acudió en representación del Banco Santander, preguntar por el exjefe de la asesoría jurídica del banco, Jaime Pérez Renovales, reclutado por Soraya Saénz de Santamaría como subsecretario de Presidencia. O el máximo ejecutivo del BBVA, Francisco González, interesarse quizá por Román Escolano, su director de Relaciones Institucionales hasta hace apenas un mes, cuando fue nombrado presidente del Instituto de Crédito Oficial (ICO). O Florentino Pérez (ACS) indagar sobre Marta Silva, la secretaria de su primer mandato en la Junta del Real Madrid y ejecutiva de su máxima confianza, a quien el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha designado abogada general del Estado.
"La gestión mejora con tanta experiencia", dice un experto del IESE
La lista es larguísima: el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, podría haber preguntado a su vez por el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, que en plena guerra con ACS firmó, desde la consultora NERA, un dictamen por encargo de la eléctrica dándole la razón. Y James Muir, presidente de Seat, tuvo la oportunidad de dejar atrás rencillas del pasado e interesarse por Luis Valero, flamante secretario de Estado de Industria y pymes tras años al frente de Anfac, la patronal del automóvil. (pues si derogaran los RDL le compro un coche, hala...)
Lobbies en el Consejo ....

www.laprovincia.es/canarias/2012/02/12/soria-garantizo-habra-prospecciones-hay-riesgos/438129.html
Soria: ´Garantizo que no habrá prospecciones si hay riesgos´
- ¿Se puede garantizar al cien por cien que si hay extracción no llegue algún vertido a la costa y pueda verse afectado el sector turístico?

- Eso lo dirán los técnicos. Pero insisto, yo no voy a tomar la decisión si no hay el cien por cien de garantías respecto al impacto medioambiental. No habrá prospecciones en Canarias si hay el más mínimo riesgo para el medio ambiente.
(CLARO, Y CUANDO PASE LO QUE EN OTROS MUCHOS SITIOS SE CULPARÍ A LA IMPREVISIBLE Y MALVADA NATURALEZA... De todas formas pareciera que se refiere al riesgo de las prospecciones, pero el riesgo no es ese, sino la extracción, transporte y manipulación diaria... ¿RESPONDERÍAN CON SU PATRIMONIO PERSONAL Y FAMILIAR QUIENES SE IMPLIQUEN EN LA EXTRACCIÓN POR LOS MUY PROBABLES DERRAMES? NO se pueden arriesgar tantos miles y miles de empleos del consolidado turismo por unas pocas migajas para el territorio y millonadas para 4 foráneos).

- ¿Está claro que Canarias quedará al margen de la suspensión temporal de las primas a las energías renovables?

- Canarias es en esta cuestión distinta al resto de España como en muchas otras cosas. En Canarias es más barato producir energía renovable porque hay más sol y más viento, pero hay algo importante y es que cada vez que se realiza una instalación de energía renovable hay que poner al lado una misma capacidad de energía convencional porque si falla la primera no se puede quedar sin luz. (hay madre... a dónde habré oído y leído yo ese falso eslogan.... es especialmente grave que lo diga un canario y destinado a Canarias porque allí PRECISAMENTE EN CANARIAS, ESTÍN SOBRADOS EN POTENCIAL DE SOL, VIENTO, BOMBEO A PRESA, GEOTERMIA, MAREAS... CANARIAS TENDRÍA QUE ESTAR EXPORTANDO ENERGÍA, NO PASANDO OBLIGATORIAMENTE POR LA CAJA DEL CLAN. De hecho el viento da nombre a Fuerteventura... cosa que si apareciera esa otra isla... tal vez podría denominársela "Repsolandia" o similar. Entre unas y otras islas es casi imposible que no haya viento o sol en el momento. Es significativo que se diga que "no podemos permitirnos NO explotar esos recursos" -petróleo que amenaza a su entorno-imprescindible turismo- y sin embargo SÍ NOS PODAMOS PERMITIR NO EXPLOTAR TANTO POTENCIAL EN TANTAS INOFENSIVAS RENOVABLES. LAS COSAS QUE NO SON NORMALES SUELEN SER SOSPECHOSAS. )

- ¿Esa situación se va a plasmar por escrito? (no se fían ?? Pues aún si así fuera, ya se ha comprobado que aunque hoy el BOE diga una cosa, mañana puede poner la contraria sin previo aviso)

- Eso ya está plasmado porque Canarias forma parte del sistema extrapeninsular, otra cosa es que necesite primas o no porque las tecnologías renovables han disminuido el coste de producción. Ya hay empresas que quieren invertir en placas fotovoltaicas sin ningún tipo de prima. Todavía está por ver si las empresas en Canarias tendrán primas o no y esto estará en función de que aquí haya un precio de la energía igual que en la Península. Es normal que un empresario quiera tener un subsidio para su actividad pero el Gobierno se guía por el interés general de las Islas y no por el interés privado de las empresas. ( y también será "normal" que las de UNESA quieran sacar la mayor tajada posible inflando el precio en subasta, con "windfalls" etc Y SIN EMBARGO NO HAY MÍS QUE COMPARAR LA HEMEROTECA DE LAS UNESA Y LA LEGISLACIÓN PARA SABER SI LO CONSIGUEN... para ruina del país)

- La patronal eléctrica sostiene que la parte regulada del recibo de la luz debe subir un 30% ¿Qué posición va a adoptar el Gobierno?

- La evolución del recibo de la luz irá en consonancia con dos componentes: la subasta del mercado y la evolución de los peajes y de los costes. Lo que sí puedo asegurar es que no vamos a tomar ninguna decisión en función de lo que diga o deje de decir la patronal eléctrica ni ninguna otra. Nos parecen muy respetables las opiniones de todo el mundo pero el Gobierno va a gobernar basándose en toda la información y en los informes que nos den los técnicos del Ministerio. ( Lo subrayado lo dice en tiempo futuro, ¿pero vale para el pasado reciente también? técnicos y políticos que como todo el mundo sabe no se ven influidos por el lobby feroz...)

Greenpeace propone eliminar todas las subvenciones a las energias no limpias​es-energias-limpias-ojo-pones-quieres
Greenpeace propone eliminar todas las subvenciones a las energias no limpias

La organización ecologista ha lamentado que el Gobierno no promueva un debate profundo sobre la reforma del sector energético


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 10/02/2012,



Protermosolar propone a la CNE once medidas que reduciran en 17.300 millones el dficit de tarifa
Protermosolar propone a la CNE once medidas que reducirían en 17.300 millones el déficit de tarifa

El ahorro sería muy superior de abordarse el beneficio excesivo de las nucleares y gran hidráulica, estimado en 50.000 millones desde el sistema de ‘pool’ ....


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 13/02/2012

Cada vez pienso mas y mas en que lo mejor seria que nos fueramos, España digo, a la mierda y nos tuvieran que rescatar. En ese momento Alemania impondria recortes y quizas nos llegara alguna sorpresa para bien.

Sergio de Otto en onda cero... contundente y claro.

Todas las entrevistas de Julia en la onda

Parece que acaban de convocar y anunciar a los embajadores europeos en Irán para decirles algo tan previsible ya el año pasado como esto "bien, piensan Uds. dejar de comprarnos petróleo en julio por seguir el juego del jefe... pues no hay problema: empezamos ya mismo el embargo". Se lo han puesto a huevo: ellos pueden vender todo a otros más listos como Corea S, India, China, Japón...

Ya tienen que ser burros los europeos que estando como estamos se impliquen en otro berenjenal por seguir instrucciones de intereses de 4 petroleras. Increíble la casta política que dirige o más bien tejemaneja Europa.
La sustitución de ese petróleo (el 20% en el caso de lo que queda de España) NO ES TAN FÍCIL PORQUE REQUIERE DIFERENTE REFINO QUE EL PETRÓLEO DE OTROS POZOS. O SEA: QUE AUNQUE FIRMEN SUMINISTRO URGENTE CON OTROS PAÍSES A VER SI HAY CAPACIDAD PARA ESE NUEVO REFINADO.
Mira que ya había previsiones de que el petróleo podía volver a máximos, y nuestos palelos se prestan a complicarlo más aún. ASÍ COMO SE DISPARE EL PETRÓLEO SE DISPARA EL DÉFICIT TARIRA Y CULPARÍN LUEGO MÍS AÚN A LAS RENOVABLES, claro. CONVENDRÍA QUE EL SECTOR SE ANTICIPE Y AVISE DE QUE LO QUE VA A PASAR NO ES CULPA NUESTRA.

SÓLO CON EL ANUNCIO HA SUBIDO EN MINUTOS DOLAR Y MEDIO.
Ahora parece que no se confirma el corte (o tal vez no lo confirmen aquí para que no se dispare más) pero sí la reunión con esos embajadores...
Así que "manden parar las renovables, manden pararlas..." hasta que se nos caiga el pelo volvamos a las chimeneas de leña...

Pego aquí este twit de @pavlo_sa

@jmsoria estará jueves en Madrid conferencia- del Foro de la Nueva Economía, patrocinada por Repsol. ACUDE !! #RenovablesON #prospecciones

Después de esto no me queda otra opción que dejar de manifestarme contra el cambio climático y las emisiones de CO2.
Valdeandemagico: El petroleo es una energía renovable, según el ciclo de hidrocarburos de la teoría del todo de Valdeandemagico

Iniciado por energiasolares

La fotovoltaica asumirá el 44% de la moratoria verde, pero no recurrirá, según UNEF (vía Cotizalia)

La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) calcula que el sector fotovoltaico asumirá el 44% del impacto de la suspensión a la instalación de nueva potencia renovable retribuida, si bien ha decidido no recurrir el real decreto ley que recoge la medida, el 1/2012.

En un comunicado, la junta directiva de UNEF recuerda además que la medida supone un nuevo agravio para la fotovoltaica, que ya tuvo que afrontar "en solitario" durante la etapa de Miguel Sebastián al frente del Ministerio de Industria un recorte de primas retroactivo...

Iniciado por javiersol

No van a recurrir? Como se come esto? que alguien lo explique...

Iniciado por merixmax

A nadie le sorprende la actitud de UNEF de no hacer nada en contra del RDL? Se puede leer algo entre lineas o son cosas mias? Algo tan dañino como eso y no se recurre o dice algo al respecto? No se, yo me hago ciertas pajas mentales con todo esto.

Iniciado por agrosolar

Claro que sorprende la actitud de Unef, parece que seguimos con lo de quedar bien con el ministro de turno, aunque nos mate.

Una reflexión, parece que en España para llegar a un cargo político de "alto nivel" es imprescindible ser un corrupto dispuesto a lo que sea. Los honrados, que hay muchos, se quedan mucho mas "abajo". La conclusión es que el único remedio a la situación actual del pais es una revolución pacífica.

Iniciado por javiersol

Quizás sea alguna promesa del ministro a cambio de que desistan del recurso. La promesa-zanahoria podría ser algo relacionado con el auto consumo o algo parecido y han picado de nuevo

Está muy bien que UNEF siga insistiendo en influir en la política, es una lástima que no quiera recurrir. Aunque sea difícil no me parece bien tirar la toalla antes de empezar la batalla.

Nosotros estamos reuniendo un grupo de personas afectadas por la moratoria, la unión hace la fuerza así os invito a uniros.

Os mando un fuerte abrazo,
Piet Holtrop

- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.
Europa teme las consecuencias de la moratoria renovable en España

Jueves, 16 de febrero de 2012

www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/19229/botid/21/
Francia primará con un 10 % la electricidad fotovoltaica con placas europeas

Jueves, 16 de febrero de 2012

http://www.navarra.es/home_es/Actualidad/Sala+de+prensa/Noticias/2012/02/17/170212pe40.htmLa Presidenta Barcina ha recibido a la representación navarra de empresas y productores de energía fotovoltaicaviernes, 17 de febrero de 2012

Les ha expresado su apoyo en la demanda de que se derogue la retroactividad de la nueva normativa sobre instalaciones solares fotovoltaicas

S&P cree que la supresión de las primas a las renovables aliviará "ligeramente" el déficit de tarifa

Iniciado por Juan Eloy

S&P cree que la supresión de las primas a las renovables aliviará "ligeramente" el déficit de tarifa

Buenas tardes, esto podría interpretarse como que a los que estamos en el
661 podrían bajarnos más las primas?, si alguien puede darme su opinión, lo agradeceré mucho

Saludos

yo interpreto que son todo proyectos a futuro.ademas para una agencia la seguridad juridica es muy importante.algun forero que exprese lo que interpreta de ese comentaria de la agencia.