Tema: rendimiento

Hola a todos.
Estoy pidiendo presupuestos y cada empresa me presenta un plan de viabilidad diferente.
Hay uno que quisiera que opinárais.
potencia del generador: 98800 kw
instalación con paneles fijos: rendimiento: 145517 kwh
instalacion con seguidores 2 ejes: rendimiento: 211000 kwh
la instalación estaría en cáceres.
Que os parece? me han sobrevalorado el rendimiento?
Muchas gracias
un saludo

Potencia del generador: 98,8 kWp
1.473 kWh/kWp para instalaciones fijas y 2.137 kWh/kWp

No te diré si estas predicciones están infladas o no, básicamente por que desconozco las características de la ubicación, el diseño del proyecto, los materiales... Lo que sí es cierto es que son valores muy altos.

En mi opinión, sería más prudente ser un poco más pesimista en los resultados para curarse en salud, que al fin y al cabo, los números siguen saliendo.

Hazlos p.e. con 1.250-1.300 kWh/kWp para fija y unos 1.800 kWh/kWp para seguidores a 2 ejes, a ver qué te da...

Iniciado por Jumanji

Hazlos p.e. con 1.250-1.300 kWh/kWp para fija y unos 1.800 kWh/kWp para seguidores a 2 ejes, a ver qué te da...

... y ten en previstos posibles paros en la inyección a red (cortes en la línea, reparaciones en la instalación, ...).

Otra vez el tema de las falsas estimaciones de producción y otra vez nuestros comentarios respecto a la conveniencia de ser más realistas.

Saludos

:x A ver cuano llega el dia en el que nos obliguen a los instaladores a garantizar lo que vendemos.... :evil: Si estan seguros de ese rendimiento que lo plasmen en por escrito como anexo del contrato

Un saludo[/u]

Iniciado por Jumanji

y unos 1.800 kWh/kWp para seguidores a 2 ejes, a ver qué te da...

Incluso dependiendo de la zona, hazlo con 1.700-1.750 kWh/kWp para seguidores solares...

Iniciado por mon

Hola a todos.
Estoy pidiendo presupuestos y cada empresa me presenta un plan de viabilidad diferente.
Hay uno que quisiera que opinárais.
potencia del generador: 98800 kw
instalación con paneles fijos: rendimiento: 145517 kwh
instalacion con seguidores 2 ejes: rendimiento: 211000 kwh
la instalación estaría en cáceres.
Que os parece? me han sobrevalorado el rendimiento?
Muchas gracias
un saludo

Me he pateado caceres (virtualmente) y no he hayado el sitio dnd se consiga esa producción con seguidores.....

ademas me parece mucha la diferencia conseguida entre instalación fija y con seguidores y sobre todo sospechoso q sea justamente un 45% mas y no un 44, ni un 46 ni un 33.............este mundo no es tan exacto

Por otra parte yo estoy con los compañeros, q el q te lo venda te garantice la producción................
Y a modo de consejo general no olvideis tener en cuenta paradas por el motivo mas estupido.........pero o se tiene un tio ahi controlando el tema permanentemente o contad una semana de perdida de producción al año de media.

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.
Si hay alguien que trabaje la zona centro como instalador, que se ponga en contacto conmigo por le privado.
Saludos

Hace ya un año observé que existe la "costumbre" de inflar la producción de las instalaciones fotovoltaicas aproximadamente en un 20%.

Al principio pensé que sería por no disponer de buena base de datos para conocer los parámetros de la energía solar que llega a las placas fotovoltaicas.

Después comprendí que pudiera ser por no saber analizar los motivos de las pérdidas que tienen lugar en la instalación, pero... al final empecé a creer que todo esto es malintencionado, porque nadie quiere rectificar, aunque se le advierta que sus datos no son correctos.

Pero el desconocimiento dura lo que dure la instalación en ponerse a funcionar, así que no hay que esperar mucho.

El último caso que se me ha presentado es el de una empresa alemana que ha diseñado un sistema generador de electricidad utilizando el calor solar para producir vapor, que mueve una turbina y ésta actúa sobre un alternador trifásico: Todo perfecto.

Pero el problema es que habían partido del dato erróneo de que en Málaga había 2500 horas anuales de sol en condiciones estándar, cuando en realidad estas horas no pasan de 1800, sobre un plano inclinado 30º.


Saludos.

Bueno, Mosejel, aunque yo tambien coincido en que a veces se hace de manera malintencionada, acuérdate también de la discusión (amistosa, que nadie piense mal) que tuvimos al respecto hace más de un año.

Hace seis meses estuve en un seminario de SMA en Valencia y todos los que estábamos allí éramos profesionales del sector, ya que era una charla técnica. Pues bien, el 90% de los que asistentes se quedaron asombrados cuando escucharon que había un factor llamado PR...(para los amigos Perfomance Ratio o Rendimiento Global)

Así están las cosas.

Saludos, amigo.

Sí, Simosol, lo recuerdo perfectamente. Y al final quedó claro lo del PR y el intervalo de valores que éste puede adoptar.

Y precisamente ese 20 % de más, que se observa en las estimaciones de producción futura, en instalaciones fijas, no sé si atribuirlo a que le dan el valor de 0,95 al PR, o bien que el cambio climático se ha metido ya en las bases de datos.

El caso de los alemanes, que he citado, es más bien por no haber usado una base de datos, pues se ve que si hubieran consultado alguna, es imposible que hubieran trabajado con esos valores tan altos.

Sin embargo, lo del cambio climático también puede alterar las previsiones, pues si se presenta un año radicalmente seco, y no aparecen nubes... ya me dirás.

Durante la sequía que hubo de 11 años, recuerdo que en los meses de enero, febrero, marzo y todos los demás, el cielo estaba totalmente azul, sin rastro de nubes.

Me parece que al final, me estoy poniendo al lado de los que exageran la producción, pero en los cálculos hay que tener en cuenta los valores de las bases de datos que tengan la mayor antigüedad posible.

Un saludo a todos.

hola Mosejel,

La verdad no creo que todos los factores del cambio climático favorecen la fotovoltaica: más calor no significa necesariamente más horas de Sol, sube la temperatura medias pero no las horas de Sol.

Un ejemplo de ahora mismo es si lo véis el pasado mes de Octubre: la temperatura media superior a la de varios años, ( con dias de playa y sombrilla), pero los rendimientos de las plantas no han estado en esta proporción y han sido más bien ajustados, ya que ha habido muchas nubes y frentes.

Habrá que esperar unos años para ver el impacto real en la producción.

Lo mejor ser conservadores en la producción, así se pueden tener alegrías de lo contrario no.

Saludos.

Me refería a los periodos prolongados de sequía, con el cielo limpio de nubes o con muy pocas, en contraste con lo que ocurría hace 40 años, pues recuerdo que entonces, aquí en Andalucía era habitual que estuviera lluviendo en invierno durante 30 ó 40 días seguidos, con el cielo cubierto de nubes, y ahora, en cambio, si llueve un día al rato sale el sol y no se observa que llueva durante más de 2 días seguidos.

En este momento, en el "centro geográfico" de Andalucía, como dicen los del pueblo de al lado de donde yo vivo, el cielo se ve azul con delicadas nubes blancas, propias de verano, que no estorban al sol. Sin embargo, lo normal en estas fechas sería algo de nubes grises o negras y algo de lluvia, y no un cielo con un sol tan potente.

Es decir, por una parte hay más horas de sol, y además el calor que se recibe durante esas horas, se retiene más que antes sobre la superficie terrestre por el efecto invernadero, que es a lo que tú te refieres.

Saludos.