Tema: Industria entierra el ?decretazo? en energ?as renovables

Industria entierra el ‘decretazo’ en energías renovables para favorecer la entrada de las constructoras en las eléctricas

El borrador de real decreto sobre retribución de las energías renovables ha pasado a mejor vida. Según fuentes solventes, el nuevo ministro de Industria, Joan Clos, prepara una normativa que echa por tierra los planes del anterior secretario general de la Energía, Antoni Fernández Segura, quien había dejado listo para publicarse en el Boletín Oficial del Estado (BOE) un nuevo texto legal que recortaba de forma drástica la retribución que hoy reciben las empresas del sector.

Esas mismas fuentes achacan el cambio de opinión en Industria a dos factores. En primer lugar, a la salida del Ministerio del propio Fernández Segura, en guerra permanente con las eléctricas a cuenta de las primas a las renovables. Pero, sobre todo, se justifica por la entrada de las constructoras en el sector eléctrico (Acciona en Endesa y ACS en Iberdrola) con el aval o al menos el nihil obstat del Gobierno. “Se trata de devolverlas el favor”, dicen esas fuentes.

Se da por hecho que Industria ha reculado en aras de no perjudicar la cuenta de resultados de Acciona e Iberdrola, las dos compañías más afectadas por el tajo que inicialmente se preveía dar a la generación de energías no contaminantes (eólica, solar, biomasa o biogas). Particularmente relevante es el caso de la constructora de la familia Entrecanales, que en los últimos años se ha gastado más 1.700 millones de euros (más la asunción de una deuda de 400 millones) en CESA y la navarra EHN, por lo que cualquier modificación legal con carácter retroactivo (como asegura el sector) hubiera sido letal para sus ingresos.

Acciona e Iberdrola habían puesto el grito en el cielo desde que antes del verano el sector conociera los planes de Montilla en Industria, que pasaban por un recorte de las primas, que podría llegar hasta el 40%, lo que hacía inviable el futuro de las energías renovables. Un sector en el que Iberdrola copa el 35% del mercado y Acciona el 18%, lo que les sitúa en una posición de privilegio.

La nueva normativa que acaba de enterrar el nuevo secretario general de la Energía, Ignasi Nieto, tiene su origen en un real decreto publicado el pasado 7 de junio en el BOE, calificado como “decretazo” por el sector, y en el que se desligan de la tarifa media de referencia del sector eléctrico los ingresos de las empresas que producen energías renovables.

Aquel real decreto daba un plazo para aprobar una nueva normativa, pero ya al margen de la tarifa, lo que les ponía en dificultades financieras. Hasta ahora (y con la ley en la mano) las compañías que operan en este mercado tienen unos ingresos previsibles. O dicho en otros términos, un horizonte cierto de ingresos, ya que el actual sistema permite calcular la tasa de retorno de las inversiones a través de un sistema de primas y precios fijos regulados.

En palabras de José María González Vélez, presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables, el anterior equipo de Industria trasladaba a la opinión pública “una mala imagen del sector basada en que los eólicos nos forramos”. Nada más lejos de la realidad, dice Vélez, para quien lo más importante es que con el nuevo equipo se puede negociar, al contrario que con el anterior.

¿Un sector sobresubvencionado?

Otras fuentes, sin embargo, están convencidas de que el sector de las renovables está “sobresubvencionado”, lo que tiene un considerable impacto en el déficit de tarifa (unos 8.000 millones de euros en 2005 y 2006), algo que explicaría el interés de las constructoras y de sus participadas por mantener el actual sistema de primas. Esas mismas fuentes dudan de la racionalidad económica que supone financiar la producción de renovables a un precio muy superior al que cuestan producir las energías convencionales.

Pero el presidente de la asociación de empresarios argumenta que más caro hubiera sido pagar los derechos de emisión de CO2 con el objetivo de cumplir el Tratado de Kioto, sobre todo en un país con tanta dependencia de los hidrocarburos como es España. El sector recuerda que el 81% de las ayudas en la UE se destinan a energías convencionales y el resto a renovables.

Pese a las subvenciones, lo que está ya fuera de toda duda es que no se cumplirá en 2010 el objetivo establecido en el Plan de Energías Renovables (años 2005) de lograr que el 12,1% de la energía primaria que se consuma en España sea aportada por fuentes alternativas (principalmente de origen eólico).

El Libro Blanco de la Energía dejado en los anaqueles del Ministerio de Industria por los anteriores responsables del departamento dibuja un panorama verdaderamente lamentable en cuanto a cumplimiento de los objetivos de generación eléctrica alternativa. En el caso de la de origen eólico, tan sólo se llegará al 62% de cumplimiento en 2010, pero es que en la solar fotovoltáica únicamente se alcanzará el 25%. Mientras que en la producida por biomasa el porcentaje será un raquítico 11%.

http://www.elconfidencial.com/econom.../10/2006&pass=

Hip hip hurra :lol:

Perdón por repetir el mensaje pero ni iba muy bien internet, si el administrador lo ve que borre alguno, gracias.

Pero esto qué significa, ¿que ahora quieren seguir manteniendo la prima ligada a la TMR? Porque el llamado decretazo se supone que es el RDL7/2006 ¿no?

Bua! Vaya culebrón que es todo esto, a saber cómo acabará. Lo peor de todo esto es que a quedado claro que estamos en manos de los intereses políticos de turno, por lo que espero que se tomen las medidas oportunas para que esto no siga ocurriendo en el futuro y haya una estabilidad real en las condiciones que se le establecen al sector.

Viasol, tú que controlas de esto... Si hicieran una LEY de energías renovables que fijara las bases sobre las que se asienta el sector estaríamos todos más tranquilos de cara al futuro ¿no?

Yo creo que se ha demostrado que con reales decretos no basta y que hace falta algo más independiente del poder político de turno.

Iniciado por besto

Pero esto qué significa, ¿que ahora quieren seguir manteniendo la prima ligada a la TMR? Porque el llamado decretazo se supone que es el RDL7/2006 ¿no?

Bua! Vaya culebrón que es todo esto, a saber cómo acabará. Lo peor de todo esto es que a quedado claro que estamos en manos de los intereses políticos de turno, por lo que espero que se tomen las medidas oportunas para que esto no siga ocurriendo en el futuro y haya una estabilidad real en las condiciones que se le establecen al sector.

Viasol, tú que controlas de esto... Si hicieran una LEY de energías renovables que fijara las bases sobre las que se asienta el sector estaríamos todos más tranquilos de cara al futuro ¿no?

Yo creo que se ha demostrado que con reales decretos no basta y que hace falta algo más independiente del poder político de turno.

Amén, Besto.

Con independencia de que finalmente la situación se reconduzca a los términos de los que nunca debió haber salido, está claro que a todos nos ha metido el miedo en el cuerpo y que no podemos estar al albur del Montilla o del Fernández Segura de turno.

Si queremos tener seguridad jurídica para el futuro, no queda otro remedio que las bases del sector se regulen mediante ley.

Saludos.

Jope, menudo alegrón. Que bien empieza el día.

Bieennn!

Que lo hemos conseguido!

Que salgan los defensores del decretazo ahora jajaja!

La lucha merecio la pena... teniamos los h... de corbata.