Resultados 1 al 4 de 4
Tema: ¿ Vamos a gastarnos 9.000 Millones de las antiguas pesetas en recursos contra la retroactividad?
- 12/08/2011, 12:37 #1Forero
- Fecha de ingreso
- ago 2008
- Ubicación
- Navarra
- Mensajes
- 83
¿ Vamos a gastarnos 9.000 Millones de las antiguas pesetas en recursos contra la retroactividad?
La cifra me parece mareante, la he calculado extrapolando el coste para mi parque. Que alguien me diga por favor que me he equivocado.
Parque solar de 20MW y 400 propietarios, media de 50 Kwn/propietario
Potencia instalada en España 4.500 MW y 55.000 propietarios, 82 Kwn/propietario aprox.
Si en mi parque vamos todos por la vía de Anper, serían 400.000 Euros de gastos en Abogados. Para una placa de 10 Kw nominales a mí me salen 460 Euros pero la media del parque puedes salir por 1.000 Euros / propietario.
Así que, extrapolando los datos a las 55.000 instalaciones que parece que hay en España, serían 55.000 x 1.000 = 55 Millones de euros, 9.150 Millones de las antiguas pesetas. Ya sé que son instalaciones variopintas y que no todos van a recurrir pero si el coste total no se aleja mucho del señalado sería una barbaridad. Invito a que alguien haga un cálculo más fino.
Si se confirman estas cifras se me ocurren varias preguntas
¿Hay alguien que pueda parar esta locura ? con la que está cayendo ¿ podemos permitirnos este despilfarro?. Y si no nos queda más remedio que recurrir, ¿no se puede presionar para que bajen estas tarifas tan desorbitadas razonando que son miles de recursos repetidos?
-
- 14/08/2011, 09:03 #2
Respuesta: ¿ Vamos a gastarnos 9.000 Millones de las antiguas pesetas en recursos contra la retroact
En mi opinión los calculos que efectuas sobreestiman considerablemente el gasto aunque lo cierto es que nadie sabe con certeza cual va a ser.
Mi hipotesis sería la siguiente:
Coste: 10 €/Kw
Potencia total instalada 3.200 Mw
Recurren uno de cada cinco afectados
Coste total = 10 €/Kw x 3.200.000 Kw / 5 = 6.400.000 €
Es decir unos 1.064 Millones de pesetas.
Dicho esto ahora correspondería hacer un analisis de los datos, por ejemplo, en mi caso concreto.
Yo pago por el seguro de mi planta unos 1.200 €/año para que me cubra de accidentes, inclemencias meteorológicas y ROBOS.
Hoy día el mayor ladrón del pais es el Estado que roba, BOE en mano, de manera tan sistematica y regular que el riesgo asociado al mismo es muy superior al que me cubre el seguro antes citado. Por tal motivo yo estaría dispuesto a pagar mas de 1.200 €/Año para cubrirme de esta eventualidad que, sin la menor duda, es el mayor riesgo al que se enfrenta mi instalación, mi negocio y mi familia.
La reclamación me va a costar 560 € lo que, en mi opinión equivale a un chollo porque es bastante probable que mas tarde o mas temprano obtenga resultados con la misma. Incluso en el peor caso de no obtener una sentencia favorable habré conseguido un objetivo positivo al mandar el mensaje de que no permaneceré impasible mientras me roban y que, por lo tanto, no deberian volver a intentarlo.
Respeto tu opinión pero como ves existen otros puntos de vista. El mio coincide sensiblemente con una de las pancartas que vi en las protestas del 15-M "Si luchas puedes perder, pero si no luchas estás perdido"."Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke
- 15/08/2011, 19:59 #3Forero
- Fecha de ingreso
- ago 2008
- Ubicación
- Navarra
- Mensajes
- 83
Respuesta: ¿ Vamos a gastarnos 9.000 Millones de las antiguas pesetas en recursos contra la retroactividad?
Quinto:
Evidentemente mis dato de de potencia fotovoltaica instalada estaban mal, me fijé en el titular, equivocado, y no en los datos del artículo. Parece que los 4338 MW instalados a Marzo 2011 son de energía solar mientras que para la fotovoltaica dan una cifra de 3708 MW
ENERGÉTICA FUTURA » 4.338 MW de potencia fotovoltaica instalada a marzo de 2011
En cuanto al cálculo de 10 Euros / KW nominal se me hace muy bajo. A mi me salen 47 Euros / Kwn pero no es representativo. Pero creo que la media de mi parque de 20MW sí lo es porque hay propietarios bien distribuidos por potencias: entre 10 y 100 KWn. Y la media salen 20 Euros/ Kwn con la tarifa de los abogados de Anper que no parece ser la mas cara. Así que rehaciendo los cálculos con tu metodología quedaría:
3708000 Kwn x 20 Euros/Kwn / 5 = 14.8 Millones de Euros o 2468 Millones de las antiguas pesetas. Que sigue siendo una burrada. Eso contando que recurran sólo 1 de cada 5 que me parece muy poco., al menos los que yo conozco recurren todos.
En cuanto a la necesidad de pelear y recurrir creo que no me expresé con la suficiente claridad ya que estoy totalmente de acuerdo en hacerlo. Cuando me refería a parar esta locura y este despilfarro me refería nuestro gobernantes, que deberían reflexionar ante estas cifras (deberíamos hacérselas saber). Cuando miles de propietarios de todo el país están dispuestos a gastarse estas cantidades en un momento de diminución de ingresos es que estamos en pié de guerra ante una injusticia flagrante y bochornosa.
- 16/08/2011, 09:18 #4Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2009
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 163
Respuesta: ¿ Vamos a gastarnos 9.000 Millones de las antiguas pesetas en recursos contra la retroactividad?
Creo que puede ser mucho menos, Ya hay despachos como Brenes o Holtrop que ofrecen precios entre 8 y 12 €/Kwn con la reclamación de los tres años y la patrimonial contra el estado incluida.
Os dejo dos notas:
1.- Todavía hay productores pagando los seguros que contrataron inicialmente no actualizados al valor actual del material. Esto es facil el doble, estimo que 10€/Kwn de más al año.
2.- Todavía hay productores que siguen con el representante de último recurso y pagan a la compañía eléctrica diez veces el valor de mercado por su representación. Esto supone del entorno de 17€/Kwn de más al año.
Creo que el dinero invertido en exigir que se cumplan nuestros derechos está perfectamente justificado, aunque no quita que intentemos también que sea lo menos posible. Debieramos conseguir que los que reclamen no fueran sólo un 20%. ¿Por cierto, de dónde salen estas estimaciones?¿A caso el 80% restante no va a sufrir los recortes?