Tema: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

El tema de las liquidaciones, entonces, quedaria de la siguiente forma?:

1 Si el limite lo has pasado por ejemplo en Septiembre, la liquidacion del mes de septiembre la hacen completa a precio de la tarifa. Luego mas adelante en el m+3 o en el m+11 les tenemos que devolver lo que nos han robado.
2. Luego las liquidaciones de los meses de Octubre, Noviembre y Diciembre solo nos pagan la BALDITA, sin recibir ninguna factura por parte de la CNE.

Alguien me puede confirmar si esto es así como lo han preparado estos pajaros. Gracias.

Iniciado por Moucho

El tema de las liquidaciones, entonces, quedaria de la siguiente forma?:

1 Si el limite lo has pasado por ejemplo en Septiembre, la liquidacion del mes de septiembre la hacen completa a precio de la tarifa. Luego mas adelante en el m+3 o en el m+11 les tenemos que devolver lo que nos han robado.
2. Luego las liquidaciones de los meses de Octubre, Noviembre y Diciembre solo nos pagan la BALDITA, sin recibir ninguna factura por parte de la CNE.

Alguien me puede confirmar si esto es así como lo han preparado estos pajaros. Gracias.

Yo entiendo exactamente lo mismo que tú, pero será en el m+11, es una bomba de relojería que debe estallar lo más lejos posible de las elecciones.

Después de tanto mentarlo ¡ya llegó el lobo!
Las Asociaciones, todas ellas, tienen que presentar una querella criminal contra los miserables de gobernantes socialistas que nos quieren arruinar si o si.
Maldito sea el imbecil de ZP y el resto de mamarrachos/as de ministros/as.
Estos h... de p... se van a ir de rositas después de arruinarnos a todos y dejarnos sin futuro y con una deuda de incalculables consecuencias. No sé cómo voy a pagar al banco. Al final se quedaran con mi instalación (y las de muchos más) y con mis bienes personales.
¡Pero que hijos de la granadísima p...!

La ASOCIACIÓN NACIONAL DE PRODUCTORES E INVERSORES EN ENERGÍAS RENOVABLES (ANPER), convoca hoy viernes 23, una conferencia titulada "ENTORNO Y ESTRATEGIA LEGAL EN LAS ENERGÍAS RENOVABLES". Será en el Club Información, av. Doctor Rico, 17 de Alicante. A las 18:30 horas para los asociados y a las 19:00 para cualquier interesado.

Iniciado por Capitán Trueno

Después de tanto mentarlo ¡ya llegó el lobo!
Las Asociaciones, todas ellas, tienen que presentar una querella criminal contra los miserables de gobernantes socialistas que nos quieren arruinar si o si.
Maldito sea el imbecil de ZP y el resto de mamarrachos/as de ministros/as.
Estos h... de p... se van a ir de rositas después de arruinarnos a todos y dejarnos sin futuro y con una deuda de incalculables consecuencias. No sé cómo voy a pagar al banco. Al final se quedaran con mi instalación (y las de muchos más) y con mis bienes personales.
¡Pero que hijos de la granadísima p...!

Tranquilo Capitan que no creo que sea para tanto )).

Esperemos a ver por donde nos salen los del ICO...

Salu2 y ánimo....

Iniciado por spiral_mam

La ASOCIACIÓN NACIONAL DE PRODUCTORES E INVERSORES EN ENERGÍAS RENOVABLES (ANPER), convoca hoy viernes 23, una conferencia titulada "ENTORNO Y ESTRATEGIA LEGAL EN LAS ENERGÍAS RENOVABLES". Será en el Club Información, av. Doctor Rico, 17 de Alicante. A las 18:30 horas para los asociados y a las 19:00 para cualquier interesado.

Hola compañero , anteayer lo postee, para calibrar el poder de convocatoria http://www.solarweb.net/forosolar/as...formacion.html
Tenemos mucho que mejorar en este aspecto. Pero bueno, me he venido más contento con la noticia de la presumible aprobación del ICO directo, que para los que tenemos problemas de tesorería y además problemas judiciales con el banco que nos financió, suponen un salvavidas. Parece ser que el próximo día 26 ANPER se reúne con el PP, a ver si de una puñetera vez se posiciona y se deja de ambages.

Nosotros hemos llegado al límite de horas en septiembre, y nuestra comercializadora nos ha asegurado que aplicará el recorte-robo ya en la factura de septiembre, la que nos llegará en octubre. Nosotros recibimos una única factura.

Iniciado por solesitos

Hola compañero , anteayer lo postee, para calibrar el poder de convocatoria http://www.solarweb.net/forosolar/as...formacion.html
Tenemos mucho que mejorar en este aspecto. Pero bueno, me he venido más contento con la noticia de la presumible aprobación del ICO directo, que para los que tenemos problemas de tesorería y además problemas judiciales con el banco que nos financió, suponen un salvavidas. Parece ser que el próximo día 26 ANPER se reúne con el PP, a ver si de una puñetera vez se posiciona y se deja de ambages.

Si puedes,por favor,explica un poco mas esta noticia o la informacion que tengas.
Gracias

Por lo comentado ayer en la reunión de Anper en Alicante, el ICO ha aprobado un ICO directo para productores que actualmente está finalizando la fase de implantación, creyéndose que estará desarrollado a partir de 1 e Octubre próximo.
Por lo que se dijo, será una línea anual, o sea se deberá de pedir cada año (sobre todo teniendo en cuenta que el objetivo es intentar o minimizar o eliminar los recortes) y se tendrá en cuenta sobre la producción del año 2010 menos la producción con el límite de horas (recorte) más los gastos por adaptación en telemedida y en huecos de tensión, estos tres conceptos darán el importe a financiar.
A éste importe, se le sumarán los intereses de los dos años de carencia que se incluirán y esa será la cantidad final para la anualidad 2011 que se concederá a cada solicitante, para devolver a partir del 2 año y durante 5 años más (total 7 años)
Ese es o será el funcionamiento del ICO directo que se explicó ayer. Las solicitudes habrán de hacerse directamente al ICO a través de su web y se deberá de firmar un compromiso de devolución de dicho importe, sin aportar garantías....
De todas formas se dijo que Anper, iria comunicando este tema a sus asociados.

Linea ICO ROBO DIRECTO

Con este ICO pueden salir los números siempre que en 2014 se elimine el recorte de 1250h. Siento ser pesimista, pero ya lo pongo todo en duda.

Este país es diferente. Mientras en Francia sus empresas piden ayuda a empresas españolas porque no pueden satisfacer la demanda de estructuras para nuevas plantas fv (10.000m2 cedidos a la empresa española), en España oigo a una representante política decir que si pones placas fv en tu casa tienes que vender toda la producción porque si la autoconsumes, el excedente va a la red i si un operario está haciendo trabajos de mantenimiento puede tener un accidente
Pla de Qualitat de l'aire - Catalunya Ràdio (minuto 12:20)

Con esta tipo de gente, tan bién informada y asesorada, no vamos a ninguna parte.

Iniciado por newinversor

Por lo comentado ayer en la reunión de Anper en Alicante, el ICO ha aprobado un ICO directo para productores que actualmente está finalizando la fase de implantación, creyéndose que estará desarrollado a partir de 1 e Octubre próximo.
Por lo que se dijo, será una línea anual, o sea se deberá de pedir cada año (sobre todo teniendo en cuenta que el objetivo es intentar o minimizar o eliminar los recortes) y se tendrá en cuenta sobre la producción del año 2010 menos la producción con el límite de horas (recorte) más los gastos por adaptación en telemedida y en huecos de tensión, estos tres conceptos darán el importe a financiar.
A éste importe, se le sumarán los intereses de los dos años de carencia que se incluirán y esa será la cantidad final para la anualidad 2011 que se concederá a cada solicitante, para devolver a partir del 2 año y durante 5 años más (total 7 años)
Ese es o será el funcionamiento del ICO directo que se explicó ayer. Las solicitudes habrán de hacerse directamente al ICO a través de su web y se deberá de firmar un compromiso de devolución de dicho importe, sin aportar garantías....
De todas formas se dijo que Anper, iria comunicando este tema a sus asociados.

Gracias por la informacion,pero se habló de que tipo de interés tendrá dicho ICO ?

Hola Tod@s,
Visto la confusión de la semana pasada de cómo saldrán las liquidaciones, las peticiones de promotoras y grupos de afectados que necesitan más tiempo para reunirse y tomar decisiones, y la cantidad de hojas de encargo que han salido última hora hemos decidido ampliar el plazo para la contratación con la reclamación RD1565/2010 incluida.
Os mando un cordial saludo a todos,
Piet Holtrop

Iniciado por goldwing

Gracias por la informacion,pero se habló de que tipo de interés tendrá dicho ICO ?

lo ha definido perfectamente covarxi....ICO "ROBO DIRECTO" euribor +4...es lo que se barajó en agosto...; vamos a ver en que queda finalmente.

Una puntualización a Solesitos.
El tipo de interés se dijo a euribor a 6 meses + 4 puntos.

Iniciado por solesitos

lo ha definido perfectamente covarxi....ICO "ROBO DIRECTO" euribor +4...es lo que se barajó en agosto...; vamos a ver en que queda finalmente.

Seamos rigurosos, los condiciones del mercado financiero de ahora no tienen nada que ver con los euribor+ 1, 1.25, 1,5 que cuando hicimos nosotros las operaciones de financiación. Un euribor+4 ,hoy ,es un buen precio.


Esperemos al 1 de octubre, a ver como queda ....

De todos modos, me pongo en mi caso, en nuestra instalación, tendremos una financiación de unos 25000 euros pongamos el primer año que tendrá unos costes financieros añadidos de unos 1500 euros anuales, esto no tiene nada que ver con lo que planteábamos al principio de refina ciar todo el préstamo a las nuevas condiciones del mercado de hoy....

Salu2


Salu2

Iniciado por flinto

Seamos rigurosos, los condiciones del mercado financiero de ahora no tienen nada que ver con los euribor+ 1, 1.25, 1,5 que cuando hicimos nosotros las operaciones de financiación. Un euribor+4 ,hoy ,es un buen precio.


Esperemos al 1 de octubre, a ver como queda ....

De todos modos, me pongo en mi caso, en nuestra instalación, tendremos una financiación de unos 25000 euros pongamos el primer año que tendrá unos costes financieros añadidos de unos 1500 euros anuales, esto no tiene nada que ver con lo que planteábamos al principio de refina ciar todo el préstamo a las nuevas condiciones del mercado de hoy....

Salu2


Salu2

Depende de como te lo mires,si quieres producir una pelicula te lo dejan al 1,75 %

• Importe de la operación: hasta un máximo de 1, 2 Millones €
• Modalidad: Préstamo
• Tipo de interés: Variable , Euribor 6 meses más diferencial más hasta 1,75%
• Amortización y carencia: El cliente puede escoger entre las siguientes posibilidades:
  - 5 años, incluidos 3 de carencia (la 1ª amortización de capital se producirá en el mes cuadragésimo segundo).
  - 5 años con amortización a vencimiento

Enlace:Préstamos ICO: financiación por sectores

Un saludo compañer@s

Alguien tiene información más detallada sobre la propuesta de Anper para los recursos? Somos socios de Anper y estábamos bastante decididos a aceptar su propuesta, pero les hemos preguntado insistentemente algunas dudas y no nos han respondido:
-La primera pregunta es si su precio incluye los 3 años de reclamaciones por recortes de tarifa o sólo uno, como parecen indicar en su web (FAQ).
-La segunda es si el precio incluye procurador y peritajes.
-La tercera era una consulta sobre por qué han desestimado la vía europea (como plantea Piet) en su estrategia. No sabemos si es mejor o peor, pero queríamos saber sus argumentos.

A estas 3 preguntas aún no nos han contestado, y la verdad que este silencio nos está echando bastante para atrás.
Alguien tiene más información contrastada al respecto? si nos contestan desde Anper incluiré su respuesta en el foro, para que todos dispongan de esa información.

saludos y ánimo!

Hola tod@s,
Hemos añadido una nota personal a la presentación de nuestro equipo, y una explicación de las garantías que hay para nuestro asesoramiento.
Os mando un cordial saludo a tod@s,
Piet Holtrop

PD: Estamos trabajando en un post sobre la recurribilidad de las liquidaciones de la CNE, os mantendré informados.

Iniciado por MEDANO

Un saludo compañer@s

Alguien tiene información más detallada sobre la propuesta de Anper para los recursos? Somos socios de Anper y estábamos bastante decididos a aceptar su propuesta, pero les hemos preguntado insistentemente algunas dudas y no nos han respondido:
-La primera pregunta es si su precio incluye los 3 años de reclamaciones por recortes de tarifa o sólo uno, como parecen indicar en su web (FAQ).
-La segunda es si el precio incluye procurador y peritajes.
-La tercera era una consulta sobre por qué han desestimado la vía europea (como plantea Piet) en su estrategia. No sabemos si es mejor o peor, pero queríamos saber sus argumentos.

A estas 3 preguntas aún no nos han contestado, y la verdad que este silencio nos está echando bastante para atrás.
Alguien tiene más información contrastada al respecto? si nos contestan desde Anper incluiré su respuesta en el foro, para que todos dispongan de esa información.

saludos y ánimo!

A ver, si te puedo contestar a dos de las tres preguntas, mis contestaciones a tus dudas están basadas en la información que dió Anper el pasado viernes 23 en la reunión que mantuvo en Alicante con productores en concreto su secretario D. LLuis Calatayud.

1ª pregunta. Respuesta: No se sabe si se incluyen los tres años o no, me explico, se dijo que el precio era POR PROCEDIMIENTO, y si el juez considera acumulación bien, sino se tendrá que abrir otro PROCEDIMIENTO y eso significaría volver a pagar (el importe no se sabe), así que la decisión sobre si el coste incluye los tres años o no DEPENDE DEL JUEZ O MAGISTRADO VAMOS, DE LA AUTORIDAD.

2º pregunta. Respuesta: Si que está incluido el precio del procurador y del peritaje

3ª pregunta. Respuesta: No lo sé, pero sé a ciencia cierta que varios foreros y socios de Anper, se dirigieron a la Asociación para que los bufetes (Allen & Overy y Piet Holtrop) se unieran o unieran esfuerzos y mejoraran o complementaran las estrategias para beneficio de los clientes o sea de nosotros. Parece que la reputación y el "ego" ha sido superior a la presión ejercida desde Anper, ya que Piet estaba dispuesto a trabajar "codo con codo" con otros despachos. Yo mismo en mensajes mios de principios de Septiembre abogé por dicha unión, coordinación o unificación de estrategias, ya que como hemos dicho, somos los clientes, y somos los que exigimos y por supuesto queremos lo mejor para nosotros. Lluis Calatayud indicó a una "reprimenda" de un letrado (representante de una huerta solar e inversor) sobre el tema de las diferentes estrategias, "que desde la Unión Española Fotovoltaica (la Federación creada por las 4 asociaciones) esta misma semana se iba a intentar que todos los abogados implicados unificaran estrategias, para que todos los afectados, sea cual sea su bufete tengan la misma estrategia ¿se hara o no se hará?, ¿se conseguirá algo o no? no lo sé, pero si tengo claro que los afectados somos nosotros, que los que nos gastamos nuestro dinero (recortado con retroactividad) somos nosotros y que NOSOTROS DEBEMOS EXIGIR A NUESTROS REPRESENTANTES (ASOCIACIONES) UNA ESTRATEGIA QUE CONTENGA LAS MAYORES VIAS PARA PODER TENER MAS OPCIONES DE EXITO.
Como se ha dicho muchas veces, LA UNION HACE LA FUERZA, EUROPA NOS SALVARA.

Excelente Newinversor, muchas gracias por la información.

Totalmente de acuerdo contigo sobre que la unión hace la fuerza. Y es cierto que quizás haya faltado una presión más unánime y coordinada de los socios de las diferentes asociaciones a las mismas, forzando el trabajo en común. Si hasta hay casos de afectados que casi ni se han enterado de nada y ni van a recurrir!

Iniciado por newinversor

A ver, si te puedo contestar a dos de las tres preguntas, mis contestaciones a tus dudas están basadas en la información que dió Anper el pasado viernes 23 en la reunión que mantuvo en Alicante con productores en concreto su secretario D. LLuis Calatayud.

1ª pregunta. Respuesta: No se sabe si se incluyen los tres años o no, me explico, se dijo que el precio era POR PROCEDIMIENTO, y si el juez considera acumulación bien, sino se tendrá que abrir otro PROCEDIMIENTO y eso significaría volver a pagar (el importe no se sabe), así que la decisión sobre si el coste incluye los tres años o no DEPENDE DEL JUEZ O MAGISTRADO VAMOS, DE LA AUTORIDAD.

2º pregunta. Respuesta: Si que está incluido el precio del procurador y del peritaje

3ª pregunta. Respuesta: No lo sé, pero sé a ciencia cierta que varios foreros y socios de Anper, se dirigieron a la Asociación para que los bufetes (Allen & Overy y Piet Holtrop) se unieran o unieran esfuerzos y mejoraran o complementaran las estrategias para beneficio de los clientes o sea de nosotros. Parece que la reputación y el "ego" ha sido superior a la presión ejercida desde Anper, ya que Piet estaba dispuesto a trabajar "codo con codo" con otros despachos. Yo mismo en mensajes mios de principios de Septiembre abogé por dicha unión, coordinación o unificación de estrategias, ya que como hemos dicho, somos los clientes, y somos los que exigimos y por supuesto queremos lo mejor para nosotros. Lluis Calatayud indicó a una "reprimenda" de un letrado (representante de una huerta solar e inversor) sobre el tema de las diferentes estrategias, "que desde la Unión Española Fotovoltaica (la Federación creada por las 4 asociaciones) esta misma semana se iba a intentar que todos los abogados implicados unificaran estrategias, para que todos los afectados, sea cual sea su bufete tengan la misma estrategia ¿se hara o no se hará?, ¿se conseguirá algo o no? no lo sé, pero si tengo claro que los afectados somos nosotros, que los que nos gastamos nuestro dinero (recortado con retroactividad) somos nosotros y que NOSOTROS DEBEMOS EXIGIR A NUESTROS REPRESENTANTES (ASOCIACIONES) UNA ESTRATEGIA QUE CONTENGA LAS MAYORES VIAS PARA PODER TENER MAS OPCIONES DE EXITO.
Como se ha dicho muchas veces, LA UNION HACE LA FUERZA, EUROPA NOS SALVARA.

A mi particularmente me encanta la idea de la federación de asociaciones pero, visto lo visto, prefiero que no exista uniformidad en las estrategias judiciales. De esa manera creo que es como se garantiza una mayor diversidad, se fomenta la creatividad del individuo y se genera la peor situación que pudiera imaginar un abogado del estado que jamas podrá estar seguro del suelo que pisa.

Creo que lo importante es recurrir y atacar con todas las ganas, plenamente conscientes de que esto es absolutamente intolerable e ilegal, una iniquidad como una montaña. La coordinación temporal nos la da los plazos, todo lo demas son solo mas dificultades para ellos.

Según ANPER , Nexus y otros representantes facilitarán las liquidaciones de la CNE, parece ser importante tenerlas.
Por otro lado, los que estais con Piet, ¿que tal va todo? ¿alguna impresión?

Despues de estudiar las ofertas de diferentes bufetes, me he decidido por Piet Holtrop.
1º-Contiene en su estrategia la opción europea, estoy convencido que es la que nos resolverá el problema ya que no creo en la justicia española por que está politizada y controlada por los lobbys eléctricos.
2º-Su precio es el más competitivo del mercado. Incluye el procurador y la defensa es hasta el final del proceso(11,12,13,14 ...HASTA EL FINAL), con los recursos correspondientes si hiciese falta.
3º-Tiene trato personalizado.Le he llamado varias veces para consultarle dudas y siempre me ha atendido Piet personalmente y muy amable.Estoy cansado de otros despachos, hablas siempre con una "amable" secretaria que no sabe nada del tema y que me dice que se pondrán en contacto conmigo y después NUNCA lo hacen.

Nosotros al final nos hemos decantado por Piet también.
Hemos estado dudando entre Piet y Anper (Allen...) porque ambas ofertas son diferentes en estrategia y porque además son dos tipos de bufetes bien distintos. El trato personalizado, la fuerte implicación en este tema en concreto por parte de Piet y la vía europea nos han convencido. También ha ayudado la falta de respuesta de Anper a varias cuestiones que planteamos.

Otro más que se va con Piet.

Por cierto Piet, el sistema de comunicación que usas me parece muy práctico e interesante, pero algo complicadillo para novatos como yo.

¿Existe algún "manual" o similar para su uso?. No tengo claro que enviarte, ¿todas las facturas desde que comenzé la explotación?, ¿facturas de compra de la planta? ?Contrato de mantenimieno?.

Saludos