Tema: NUEVO CICLO SOLAR/+tormentas GEOMAGNÉTICAS!!: PELIGRO!! x INST ELÉCTRICAS, TELECOMUNICAC, ETC.

Severe Solar Storms Could Disrupt Earth This Decade: NOAA - International Business Times
Severe Solar Storms Could Disrupt Earth This Decade: NOAA

By IB Times Staff Reporter | August 8, 2011 7:08 AM EDT
The National Oceanic and Atmospheric Administration, a federal agency that focuses on the condition of the oceans and atmosphere, said a severe solar storm could cause global disruptions in GPS systems, power grids, satellite communications, and airline communications.


With solar activity expected to peak around 2013, the Sun is entering a particularly active time and big flares like the recent one will likely be common during the next few years.
Most solar flares will only cause minor problems with satellites and power grids, but a major flare in the mid-19th century blocked the nascent telegraph system, and some scientists believe that another such event is now overdue.
In a huge solar storm back in 1859, telegraph offices worldwide were hit, some telegraph operators reported electric shocks, the telegraph systems malfunctioned and even paper caught fire. It's the strongest solar storm on record -- and is called the “Carrington Event” -- which is named after Richard Carrington, who viewed and reported on the solar flare of Sept. 1, 1859. Now, flash forward: In 1989, six million people in Quebec, Canada were left without power for several hours when a solar storm took down a power grid.

Must Read
According to a report by the National Research Council in 2008, a solar storm similar to the ones in the past could cause up to $2 trillion dollars in damage across the globe today.




The NOAA predicted four “extreme” solar emissions which could threaten the planet this decade. Similarly, NASA warned that a peak in the sun's magnetic energy cycle and the number of sun spots or flares around 2013 could enable extremely high radiation levels.
This is a particular problem in the U.S., especially and poses a severe threat especially in the eastern U.S. Several federal government studies suggest that this extreme solar activity and emissions may result in complete blackouts for years in some areas of the nation. Moreover, there may also be disruption of power supply for years, or even decades, as geomagnetic currents attracted by the storm could debilitate the transformers.
Last month, the Nuclear Regulatory Commission said U.S. plants affected by a blackout should be able to cope without electricity for atleast eight hours and should have procedures to keep the reactor and spent-fuel pool cool for 72 hours.
Nuclear plants depend on standby batteries and backup diesel generators. Most standby power systems would continue to function after a severe solar storm, but supplying the standby power systems with adequate fuel, when the main power grids are offline for years, could become a very critical problem. (basta con apagón de más horas que las que dure el fuel que tengan)

If the spent fuel rod pools at the country's 104 nuclear power plants lose their connection to the power grid, the current regulations aren't sufficient to guarantee those pools won't boil over -- exposing the hot, zirconium-clad rods and sparking fires that would release deadly radiation.
A report by the Oak Ridge National Laboratory said that over the standard 40-year license term of nuclear power plants, solar flare activity enables a 33 percent chance of long-term power loss, a risk that significantly outweighs that of major earthquakes and tsunamis.
A solar flare is caused when an intense burst of radiation comes from the release of magnetic energy associated with sunspots. Flares are the solar system's largest explosive events. A coronal mass ejection happens when the outer solar magnetic fields are closed, often above sunspot groups, and the confined solar atmosphere can suddenly and violently release bubbles of gas and magnetic fields.




#ibt_art_morevideo {font-size:12px; line-height:16px; color:#666;}#ibt_art_morevideo a {color:#666;}#ibt_art_morevideo .content {background:url(http://img.ibtimes.com/www/site/2011..._tv_sprite.png) 0 -600px no-repeat;}#ibt_art_morevideo .content .frame_img {position:relative; width:300px; height:200px; }#ibt_art_morevideo .frame_click {position:absolute; top:0; left:0; background:url(http://img.ibtimes.com/www/site/2011..._tv_sprite.png) center 0 no-repeat; width:280px; height:156px;}#ibt_art_morevideo .frame_click:hover {background:url(http://img.ibtimes.com/www/site/2011..._tv_sprite.png) center -250px no-repeat;}#ibt_art_morevideo .frame_txt {padding:5px 10px 10px 10px; background-color:#e7e7e7;}#ibt_art_morevideo .frame_txt p {font-size:11px; line-height:14px; margin:0;}#ibt_art_morevideo .title {font-size:14px; line-height:16px; font-weight:normal; }#ibt_art_morevideo .video_frame div {background-color:#333; color:#fff; padding:5px; font-weight:bold; text-transform:uppercase; text-align:right; font-size:10px; line-height:12px;}#ibt_art_morevideo .video_wrap {cursorointer;position:relative;}#ibt_art_morevideo .video_image {z-index: 3;}#ibt_art_morevideo .frame_click {z-index: 4;}#ibt_art_morevideo .video_frame {z-index: 2;position:absolute;left:0;top:0;}#ibt_art_morevid eo .vid_close {z-index: 2;position:absolute;right:0;top:-22px;}



The Sun Could Unleash Severe Solar Storms in the Future, Causing Global Communication Chaos Watch Video

http://apocalipticus.over-blog.es/article-una-llamarada-solar-podria-desencadenar-un-holocausto-nuclear-en-el-planeta-tierra-84254601.html
Una Llamarada solar podría desencadenar un holocausto nuclear en el planeta Tierra
Jue Sep 15, 2011

Olvídate del calendario maya 2012, del cometa Elenin o el Rapto. La verdadera amenaza para la civilización humana es mucho más mundana, y está justo enfrente de nuestras narices. Si Fukushima nos ha enseñado algo, es que sólo una crisis galopante de material nuclear fisionable puede tener consecuencias de gran alcance y potencialmente devastadoras para la vida en la Tierra. Hasta la fecha, Fukushima ya ha lanzado 168 veces el total de radiación liberada por la bomba nuclear detonada en Hiroshima en 1945, y la catástrofe de Fukushima ahora es sin lugar a dudas el peor desastre nuclear de la historia de la civilización humana.

¿Pero qué pasaría si la civilización humana tuviera que hacer frente a una amenaza mucho mayor que la de un tsunami destruyendo una instalación de energía nuclear? ¿Qué pasaría si una ola mundial de diferente tipo pudiese destruir la capacidad de generación de energía de todas las centrales del mundo a la vez?

Este escenario no es sólo posible, sino que es un hecho inevitable. Y la oleada que amenaza al mundo, a la población y a todas las centrales nucleares del mundo no está solo hecha de agua, sino también de emisiones de rayos solares.

El sol, como ves, está actuando de nuevo. La NASA advirtió recientemente que la actividad solar es creciente, con un pico de actividad solar que se espera que ocurra en el 2013 y que podría generar enormes niveles de radiación que azotarán el planeta Tierra. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) incluso ha emitido una advertencia urgente sobre las erupciones solares debido a la la actividad en 2012 y 2013.

IBTimes escribió: La actividad solar alcanzaría su máximo alrededor del año 2013, el Sol está entrando en un momento especialmente activo y erupciones solares grandes, como la recientes probablemente será común durante los próximos años.
Una tormenta solar ocurrió el pasado siglo bloqueando el incipiente sistema telegráfico, y algunos científicos creen que otro evento similar se está atrasando pero llegaría producirse."
La explicación de la historia

"Varios estudios del gobierno federal indican que la actividad solar extrema y las emisiones solares pueden estar provocando apagones totales desde hace años en algunas áreas de la nación. Por otra parte, también puede haber interrupción del suministro de energía eléctrica durante años o incluso décadas, cuando las corrientes geomagnéticas producidas por la tormenta solar sean atraídas y posteriormente podrían afectar y debilitar a los transformadores eléctricos."
¿Por qué todo este asunto? Para entenderlo, hay que entender cómo funcionan las plantas nucleares. O, dicho de otro modo, ¿Cómo se impide que se vuelva peligroso el material nuclear de las plantas de energía nuclear cada día en nuestro planeta?

Cada planta de energía nuclear funciona en un estado cercano a la crisis

Todas las centrales nucleares operan en un estado casi de colapso. Operan a muy altas temperaturas, dependiendo de la fisión nuclear para hervir el agua que produce el vapor necesario para mover las turbinas que generan electricidad. Fundamentalmente, el combustible nuclear impide la fusión a través de la circulación constante de refrigerantes que son empujados a través del sistema de refrigeración con bombas de alta potencia eléctrica.

Si las bombas eléctricas dejan de funcionar, el refrigerante deja de fluir y las barras de combustible se encontrarían en estado crítico (y luego se fundirían). Esto es lo que sucedió en Fukushima, donde las barras de combustible derretido cayeron por el piso de los vasos de contención, liberando enormes cantidades de radiaciones ionizantes en el medio ambiente. El alcance de la contaminación de Fukushima ni siquiera se sabe todavía, ya que la instalación sigue emitiendo radiación

Es fundamental entender que las bombas eléctricas de refrigerante nuclear suelen ser impulsadas por el poder de la red eléctrica. Normalmente no son impulsadas ​​por electricidad generada localmente (mediante un grupo electrógeno) dentro de la planta de energía nuclear en sí. En cambio, si están conectadas a la red eléctrica.
En otras palabras, a pesar de que las centrales nucleares funcionan mediante la generación de MegaWatios de electricidad para la red, también dependen de la red eléctrica para hacer funcionar sus propias bombas de refrigeración. Si la red deja de funcionar, las bombas que envían refrigerante empiezan a dejar de funcionar de forma progresiva también, por lo que se tarda poco en pasar a la energía de reserva de emergencia, ya sea mediante generadores o baterías.

Como hemos aprendido con Fukushima, las baterías de la central nuclear sólo pueden accionar las bombas de refrigerante alrededor de ocho horas. Después de eso, la instalación nuclear depende de los generadores diesel (a veces propano) para hacer funcionar las bombas que hacen circular el líquido refrigerante que provee a todo el sitio. No hay que ir mas lejos que a Chernobyl. Y, sin embargo, el estado crítico, depende de algo bastante obvio: la entrega de combustible diesel a la central nuclear. Si el diesel no se puede entregar, los generadores no pueden funcionar y el refrigerante no puede circular. Al comprender la importancia de esta dependencia de esta línea de alimentación, se comprenderá inmediatamente porque una sola llamarada solar podría desencadenar un holocausto nuclear en todo el planeta.

Cuando los generadores y las bombas dejen de bombear refrigerante, las barras de combustible nuclear, comenzarán a derretirse a través de sus barras de contención, liberando la radiación directamente a la atmósfera, destruyendo cantidades ingentes de vida. Esta es precisamente la razón por la cual ingenieros japoneses trabajaron tan duro para volver a conectar a la red eléctrica las instalaciones de Fukushima después del tsunami, algo que se necesitaba para llevar la energía de vuelta a los generadores para hacer funcionar las bombas, que hacen circular el líquido refrigerante. Este intento fracasó, por supuesto, por lo que Fukushima se convirtió en un desastre nuclear y lanzó grandes cantidades de radiación al medio ambiente (sin que se hayan podido parar hasta la fecha presente dichas emisiones).
Y, sin embargo, a pesar de la destrucción que ya hemos visto con Fukushima, las plantas nucleares de los EE.UU. están muy lejos de estar preparadas para manejar problemas sostenidos en la red de alimentación. Como indican los informes IBTimes:

"El mes pasado, la Comisión Reguladora Nuclear dijo que las plantas de EE.UU. afectadas por un apagón deben ser capaces de vivir sin electricidad durante al menos ocho horas y disponer de procedimientos para mantener el reactor y la piscina de combustible "frescas" durante 72 horas.
Las centrales nucleares dependen de las baterías de reserva y generadores de emergencia diesel. La mayoría de los sistemas de energía standby podrían seguir funcionando después de una tormenta solar severa, pero con el suministro de los sistemas de energía de reserva y con el combustible adecuado, cuando las redes eléctricas principales están desconectadas por espacio de un año, podría convertirse en un problema muy crítico.
Si las piscinas de combustible se mantienen refrigeradas en 104 plantas de energía nuclear del país perderían su conexión a la red eléctrica, las regulaciones actuales no son suficientes para garantizar que las piscinas no hiervan, y la exposición del al calor de las cubiertas y tuberias de zirconio desatarían incendios que liberarían la radiación mortal." (South Korean Consumer confidence - Forex ... ) A Dvertisement

Ahora, ¿Qué tiene todo esto que ver con las erupciones solares? ¿Cómo es mas problable que ocurra el fin de la civilización moderna?
Como cualquier científico lo suficientemente informado admitirá fácilmente, las erupciones solares tienen la posibilidad de apagar los transformadores a través de la red eléctrica nacional. Esto se debe a que las erupciones solares inducen corrientes geomagnéticas (impulsos electromagnéticos poderosos) que provocan la sobrecarga de los transformadores y a su vez, su explosión.

Usted probablemente ha visto esto por sí mismo durante una tormenta eléctrica cuando un rayo desata un pulso electromagnético de gran alcance que hace que un transformador eléctrico explote. Las llamaradas solares hacen lo mismo pero a una escala mucho mayor. A escala mundial, de hecho.

El resultado de esta situación es que de repente y sin previo aviso, la infraestructura de red de energía eléctrica a través de casi todo el planeta podría ser destruida. Adicionalmente, casi todos los satélites se pueden freír, también, dejando los GPS inoperativos y causando problemas a millones de conductores despistados que se habrán "perdido" para siempre en sus propios barrios porque nunca aprendieron de memoria el mapa callejero y siempre usaron para guiarse la voz de GPS que les decía: " En unos quince metros, gire a la derecha. "

Los Satélites de comunicaciones serán destruidos, también. Esto, por supuesto, va a poner fin a casi toda la distribución de propaganda de prensa en todo el planeta, causando que decenas de miles de personas mueran al instante por el miedo enorme al tener que pensar de repente por sí mismos. Otra ventaja adicional es que casi todos los servicios de telefonía móvil se verían afectados también, asi que cabe decir, que todos los adictos a los mensajes de texto y otras formas de mensajería, por primera vez en su vida, se verán obligados a dejar de usar sus iPhones e interactuar con gente real en el mundo real. Pero el truco real en todo esto es que la red eléctrica será destruida casi por completo en todas partes.
¿Qué sucede cuando no hay electricidad?

Imagina un mundo sin electricidad. Aunque solo sea por una semana. Imagínese la ciudad de Nueva York, sin electricidad, o Los Angeles, o San Paulo. Dentro de las 72 horas, la mayoría de ciudades de todo el mundo se convertirían en un caos total, con saqueos, crimenes violentos, y incendios. Todo estaría fuera de control.

Y si usted piensa que podría conducir con su automovil lejos del caos, se equivoca: La llamaradas solares freirían todos los automóviles que se basan en el encendido electrónico, lo que significa que probablemente el 98% de los vehículos de la actualidad, al instante, acabarían formando parte de la chatarra (o de la basura).

Pero eso no es ni siquiera una mala noticia. Incluso si todas las grandes ciudades del mundo ardiesen por alguna otra razón, la humanidad podría recuperarse, porque tiene las tierras cultivo: los suelos, las semillas, y la posibilidad de recuperarse, ¿No?

Sin embargo, la crisis real aquí se deriva de la constatación de que una vez que no haya red eléctrica, todas las plantas de energía nuclear del mundo de repente entrarían en "modo de emergencia" y se verían obligadas a depender de sus sistema de generación de energía de emergencia para hacer circular refrigerantes e impedir que los colapsos nucleares que se produzcan. Y, sin embargo, como ya hemos establecido, estas instalaciones suelen tener sólo unas pocas horas de energía producida por las baterías de emergencia, seguidas, por tal vez, un par de días de funcionamiento dependiendo posterioromente de una cantidad de combustible diesel -o propano en algunos casos- para el funcionamiento de sus generadores.
1

2
¿También he mencionado que la mitad de las personas que trabajan en instalaciones de energía nuclear no tienen ni idea de lo que están haciendo en primer lugar? La mayoría de los veteranos que realmente conocen las instalaciones por dentro y por fuera se han visto obligados a retirarse debido a que han alcanzado altos niveles de radiación por exposición de por vida a causa de su trabajo , por lo que la mayoría de los trabajadores en las instalaciones nucleares en este momento son novatos que realmente no tienen idea de lo que que están haciendo.

Hay 440 centrales nucleares que operan en 30 países de todo el mundo. Hay una cantidad adicional de 250 centrales, llamados "reactores de investigación" en activo, haciendo un total de aproximadamente 700 reactores nucleares a tratar (http://www.world-nuclear.org/info/i...).

Ahora imagine esta situación: Tienes una llamarada solar masiva que golpea a la red de energía del mundo y destruye la mayoría de los transformadores de la red de energía, empujando al mundo hacia la oscuridad, seguido del colapso de las ciudades sumidas en el caos y los disturbios, la ley marcial se declara rápidamente (pero poco importa), y todas las naciones del mundo están en estado de emergencia total.
Pero eso no resuelve el problema que es realmente grande, y es que tienes 700 reactores nucleares que no se pueden alimentar de energía procedente de la red eléctrica (ya que todos los transformadores son arrastrados hacia arriba y sufren un pico de tensión que los destruye) y además, al mismo tiempo tienen que ser alimentados con un flujo constante de combustible de emergencia para hacer funcionar los generadores y mantener el funcionamiento constante de las bombas de refrigerante.

¿Cuánto dura el refrigerante necesario para circular en estas instalaciones para enfriar el combustible nuclear? Meses. Esta es también la lección de Fukushima: No se puede enfriar el combustible nuclear en cuestión de horas o de días. Se requieren meses para que estas instalaciones nucleares regresen a un estado de parada fría.Y eso significa que para evitar una multiplicidad de lo ocurrido en Fukushima y que se produzcan fusiones del núcleo en todo el mundo se necesitaría combustible diesel llevado en camiones cisterna para mantener en funcionamiento los generadores de las centrales nucleares y que los trabajadores de las plantas nucleares pudiesen mantener seguras y en funcionamiento seguro todas las instalaciones nucleares en el planeta a tiempo, todo el tiempo, sin falta, y durante meses.

Ahora recuerde, esto se debe hacer en medio de la ruptura total, del caos de la civilización moderna, donde no hay poder, donde los servicios policiales y de emergencia están totalmente colapsados, donde la gente se muere de hambre porque las entregas de alimentos a las grandes ciudades se han interrumpido (todos los vehículos se han freido por culpa de la llamarada solar, ¿recuerda?), y cuando el saqueo y el crimen violento se haya vuelto endémico en las calles de las ciudades más importantes del mundo. De alguna manera, a pesar de todo esto, usted tiene que llevar a cualquier precio estas caravanas de combustible diesel para las centrales nucleares y mantener las bombas de refrigeración del combustible nuclear funcionando.

¿Por qué las refinerías se cerrarán también?
Hay un problema en todo esto, incluso si se asume que de alguna manera puede obrar un milagro logístico y que de hecho se lograrse entregar el combustible diesel para los generadores de seguridad que sirven de medida de seguidad (lo que es probable que no se pueda llegar a relizar con éxito).

El problema es el siguiente: ¿De dónde se obtiene el combustible diesel? De refinerías de petróleo. La mayoría de las personas no se dan cuenta, pero las refinerías de petróleo funcionan con electricidad. Sin la red de energía eléctrica, las refinerías no producen una gota de diesel. Sin diesel, no hay generadores que mantengan el refrigerante y que éste se pueda enviar a las a instalaciones de energía nuclear.

Pero espere, usted dirá: Quizás, sólo tendría que adquirir el combustible diesel a partir de todas las estaciones de servicio y gasolineras repartidas a lo largo del mundo. Lo sacaría afuera con una la bomba hasta meterlo, en camiones de carga usando los generadores de energía ¿no? Pero hay otros problemas aquí: ¿Cómo funcionarán las la bomba de combustible sin electricidad? ¿Cómo se adquieren todos los neumáticos y piezas de repuesto necesarias para mantener los camiones funcionando si no hay siquiera electricidad suficiente para mantener el suministro de las empresas de transporte en funcionamiento? ¿Cómo se podría mantener una infraestructura de entrega de combustible por parte de camiones cisterna, cuando la infraestructura eléctrica está totalmente destruida?

Algunos países podrían ser capaces de llevar esta misión a cabo con cierto grado de éxito. Con escolta militar y el control total del gobierno sobre todos los suministros de combustible, unos pocos países serían capaces de mantener en funcionamiento unas instalaciones de energía nuclear a partir del momento de la fundición de su material nuclear.

Pero aquí está el verdadero problema: hay 700 instalaciones de energía nuclear repartidas en todo el mundo, ¿Recuerda? Supongamos que a raíz de una llamarada solar masiva, las naciones del mundo son de algún modo, capaces de controlar la mitad de las instalaciones y de pararlas, dejandolas en un estado operativo frío. Al margen de esto, todavía quedarían cerca de 350 instalaciones nucleares en situación de riesgo.

Ahora supongamos que la mitad de estas están de alguna manera, afortunadamente fuera de línea y ni siquiera funcionando cuando llegue la llamarada solar, principalmente las que no necesitan una atención especial. Esta es una suposición muy optimista, pero que aún así nos deja 175 plantas de energía nuclear en el que todos los intentos por pararlas a tiempo fallan.

Vamos a ser tremendamente optimistas y supongamos que un tercio de ellas de alguna manera no entran en un colapso total, por algún milagro de Dios, o por algún extraño giro en las leyes de la física. Así que todavía estamos ubicados a la izquierda del mapa, con 115 centrales nucleares que van desde "Chernobyl" hasta EEUU.

Fukushima es una planta de energía. Imagine la devastación de más de 100 plantas de energía nuclear, todos entrando en colapso a la vez en todo el planeta. No es la pérdida de electricidad, el verdadero problema es la oleada de la radiación invisible a escala mundial que cubriría el planeta, impregnaría la capa superior del suelo, irradiaría todo lo que respira y daría el golpe final, aplastando a la civilización humana tal como la conocemos hoy en día.

Porque si usted sufre 100 colapsos simultáneos nucleares a nivel mundial, la ola de la radiación hará que la agricultura sea casi imposible durante años. (miles ) Eso significa que no hay producción de alimentos en cadena durante varios años seguidos. Y a su vez, significa un colapso casi total de la población humana en nuestro planeta.

¿Cuántas personas pueden sobrevivir un año entero sin comida de las granjas? Una de cada cien personas. Incluso más allá de eso. ¿Cuántas personas pueden vivir esencialmente en la clandestinidad y estan lo suficientemente seguros de la radiación para poder tener los niños en un futuro y así repoblar el planeta? Es una fracción muy, muy pequeña de la población total actual.

Las llamaradas solares son mucho más propensas a golpear las plantas de energía nuclear que los maremotos y terremotos.

¿Cuál es la probabilidad de que todo esto realmente suceda? Un informe del Laboratorio Nacional Oak Ridge, dijo que "...en el plazo de la licencia estándar de 40 años de las centrales nucleares, las erupciones solares incrementan la posibilidad de un 33% de pérdida de energía a largo plazo, un riesgo significativamente mayor que la de los grandes terremotos y tsunamis." (South Korean Consumer confidence - Forex...)

La dependencia del mundo de la energía nuclear, como ves, nos ha condenado a destruir nuestra propia civilización. Por supuesto, todo esto es evitable si sólo se desmantelan y se cierran todas las centrales nucleares en el planeta. Pero ¿Qué posibilidades hay de que eso ocurra? Cero, por supuesto. Hay intereses comerciales y políticos demasiados poderosos que han invertido en la energía nuclear.

3/3
Así, las centrales nucleares se mantendrán, y por lo tanto, serán vulnerables a una llamarada solar que nos puede golpear en cualquier momento y dar rienda suelta a un holocausto nuclear global. El planeta Tierra ha sido golpeado por las llamaradas solares antes, por supuesto, pero todos los grandes éxitos de la historia de la humanidad se llevaron a cabo mucho antes de la era de la electrónica moderna, por lo que los impactos fueron mínimos. Hoy en día, la sociedad no puede funcionar sin la electrónica. Tampoco podrían las bombas de refrigerante nuclear, refrigerar las instalaciones nucleares. Una vez que te das cuenta de ciertas cosas, comienzas a entender el verdadero peligro en el que la humanidad se ha colocado al confiar en la energía nuclear.

Al confiar en la energía nuclear, estamos arriesgándolo todo. Y lo estamos haciendo a ciegas, sin el reconocimiento real de los peligros que corremos. Las instalaciones nucleares están en un constante estado de "conflicto de gran envergadura", mientras que tontamente confian en el flujo constante de electricidad para mantener las barras de combustible nuclear frescas. Si Fukushima, por sí solo, podría desencadenar una ola de radiación mortal por sí misma, imagine un mundo donde cientos de instalaciones nucleares entran en un colapso total al mismo tiempo.
Una repetición de la tormenta solar 1859 -llamada el Evento Carrington- que "devastó el mundo moderno", admite que podría repetirse en un artí*** de National Geographic: http://news.nationalgeographic.com/...

¿Qué puede hacer usted ante esta situación? Construirse un búnker subterráneo y preparense para vivir en él durante un período prolongado de tiempo. (Sólo unos pocos metros de tierra que protege de la mayoría de la radiación). La buena noticia es que si se sobrevive a todo esto y vuelve algún día a la superficie para plantar sus semillas no modificadas genéticamente (OGM) y comenzase a reconstruir la sociedad humana, los bienes raíces van a ser muy baratos, realmente baratos. Especialmente en las zonas afectadas por la radiación.


La NASA dijo:
"Justo antes del amanecer del día siguiente, los cielos de todo el planeta Tierra entraron en erupción y el cielo se tiñó de rojo, verde, púrpura, las auroras eran tan brillantes que los periódicos se pueden leer con tanta facilidad como durante la luz del día. De hecho, las auroras espectaculares pulsado incluso cerca de latitudes tropicales sobre Cuba, Las Bahamas, Jamaica, El Salvador, y Hawaii. Aún más desconcertante, el telégrafo de sistemas en todo el mundo se volvió loco. Las descargas de chispas sorprendieron a telegrafistas y establecer el papel del telégrafo en el fuego. Incluso cuando los telegrafistas desconectaron las baterías de alimentación de las líneas, la aurora boreal fruto de las corrientes eléctricas inducidas en los cables todavía se permiten mensajes que se transmiten..."
"...Como las tecnologías electrónicas se han vuelto más sofisticadas y se han integrado en la vida cotidiana. Estás nos hacen más vulnerables a la actividad solar. En la Tierra, las líneas eléctricas y cables de larga distancia telefónica podrían ser afectados por las corrientes de las auroras boreales, como ocurrió en 1989. El radar, las comunicaciones de teléfonos celulares, y receptores GPS podrían verse perturbados por el ruido de radio solar. Los expertos que han estudiado la cuestión dicen que hay poco por hacer para proteger a los satélites de una llamarada solar como la del evento Carrington. De hecho, un estudio reciente estima que el daño potencial a los más de 900 satélites actualmente en órbita podrían suponer entre 30 millones $ y US 70 mil millones $."
http://apocalipticus.over-blog.es/article-una-llamarada-solar-podria-desencadenar-un-holocausto-nuclear-en-el-planeta-tierra-84254601.html
------------------------

Entonces, lo que veníamos temiendo: como no van a querer parar para enfriar ni una sola central al menos hasta que pase el riesgo de estos años, esto quiere decir que nos pillará el toro en cuanto se cuele una emisión solar de tipo medio o fuerte. En el artículo habla de 700 reactores incluyendo los experimentales-militares. PERO HAY QUE SUMAR LOS CIENTOS DE PISCINAS CON RESIDUOS ENFRIANDO QUE IGUALMENTE NECESITAN ESA REFRIGERACIÓN CONSTANTE Y PRESENTAN EL MISMO PROBLEMA.

[QUOTE=decrEStafa;173704]
En la conferencia sobre tormentas solares que algunos post antes anunciaba por si alguien quería y podía verla en el canal de la propia NASA, RESALTARON ADEMÍS DE SU SORPRESA POR LA GRAN ACTIVIDAD SOLAR, LAS POTENTES EMISIONES DE RADIACIÓN QUE NOS ESTÍ ENVIANDO. CONCRETAMENTE LA ULTRAVIOLETA, QUE PERSISTIRÍA POR EFECTO DE RETARDO HASTA UNAS 6 HORAS DESPUÉS DE HABER RECIBIDO LA LLEGADA DE PLASMA PRINCIPAL. (sobre la conferencia algo venía en El País, ABC... -ya se van interesando por este grave asunto) www.elpais.com/articulo/futuro/erupciones/solares/largas/energeticas/previsto/elpepufut/20110914elpepifut_2/Tes
Las erupciones solares son más largas y energéticas de lo previsto
En la estrella se han registrado recientemente cuatro estallidos seguidos ALICIA RIVERA - Madrid - 14/09/2011 )

Otro factor que aumenta la UV que recibimos son los agujeros que se están produciendo en las capas que nos protegen (sobre ello se comenta en los artículos que pondré después de este post).

Ahora, como ya hace meses se viene constatando niveles cada vez más altos de UV también en la península, hace meses pregunté a nuestro promotor SI SE TENÍA CONOCIMIENTO DE SI ESTE AUMENTO DE ULTRAVIOLETA PUEDE PERJUDICAR A NUESTROS PANELES DEL MISMO MODO QUE LA TEMPERATURA, por ej. No era un asunto que se hubiera consultado por entonces. ASÍ PUES, BUSCANDO AHORA SOBRE ESTO, ACABO DE VER UN PANEL NUEVO PARA PEQUEÑAS UTILIDADES QUE ESPECIFICA QUE LLEVA UN RECUBRIMIENTO PARA PROTEGER PRECISAMENTE PARA LA UV !!:
"
PANEL SOLAR 12 V 25 W
[256625]


PANEL SOLAR POLICRISTALINO 12 v 25 Wp La tecnología de última generación de Nousol, conjuntamente con procesos de fabricación totalmente automáticos, dan como resultado estos módulos fotovoltaicos policristalinos de alta eficiencia. La eficiencia de conversión de las celdas solares Nousol es superior al 14%. El frente del módulo es de vidrio templado, de bajo contenido de hierro. Las celdas están encapsuladas entre capas de material plástico (E.V.A.) para darles resistencia a la humedad, estabilidad a la radiación ultravioleta y aislación eléctrica." (luego, se ve que algo dio que pensar a fabricantes como ese)


ASÍ PUES, AL HILO DEL RIESGO POR ESTE FACTOR EXTERNO INVITO A NUESTROS MUCHOS EXPERTOS EN FV. DEL FORO POR SI QUIEREN AVERIGUAR ALGO SOBRE ESTE POSIBLE RIESGO DE LA UV./PANELES. ***

------------
*** (ME REFIERO A CONSULTAR CON LOS FABRICANTES DE CADA UNO PARA SABER AL RESPECTO, PORQUE ESTE AUMENTO Y CONSTANCIA DE MAYORES EMISIONES DE ULTRAVIOLETA VA PARA AÑOS; NO ES ALGO PUNTUAL). Por el mismo precio, aun no siendo algo que afecte a la FV, -PERO SÍ A LOS FOREROS- hay que anotar que este importante aumento de UV AFECTA TAMBIÉN A LA VISTA, con lo que aquellos que no acostumbramos a tener o usar gafas de sol, deberíamos empezar a usarlas -pero que filtren la UV, claro- e igualmente reducir la exposición de piel al sol; no sólo en la playa sino en el propio currelo.

Y APROVECHO PARA RECORDAR QUE CADA PARQUE TENGA UN PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA DESCONECTAR EN POCOS MINUTOS LOS PUNTOS CLAVE Y EVITAR QUE LOS INVERSORES ETC QUEDARAN ARRASADOS EN CASO DE QUE ALGÚN EVENTO DE ESTOS AFECTARA A ESTAS REGIONES. PARA ELLO LÓGICAMENTE DEBERÍAMOS TENER UN SISTEMA DE COMUNICACIÓN SOBRE ESTAS ALERTAS Y EVITAR LLEGAR CUANDO LA INSTALACIÓN ESTÉ YA FRITA.

Saludos, estimados foreros/as. Ya sé que estos días estamos especialmente ocupados con los preparativos judiciales PERO SIGUEN AUMENTANDO LAS AMENAZAS POR LAS TORMENTAS SOLARES: 2 APAGONES IMPORTANTES EN CALIFORNIA-MÉXICO Y HACE 2 DÍAS OTRO MASIVO EN CHILE. ADEMÍS LA CAÍDA DEL SATÉLITE UARS Y OTRO ALEMÍN QUE HA PERDIDO EL CONTROL Y CAERÍ EN OCTUBRE. En el pasado ya cayó por la misma causa el SKYLAB Y EN MAYO DE 2010 EL GALAXY 15.
SON PEQUEÑOS AVISOS: TRAS ATERRADOR INFORME OFICIAL RUSO DE AYER SE HA ENVIADO AVISO URGENTE A LAS CENTRALES NUCLEARES DE RUSIA POR LA CONSIDERABLE TORMENTA SOLAR DE ESTOS DÍAS.


Septiembre 26 - ALERTA SOLAR: Nueva eyección de masa coronal. Llamarada clase M 7.4 dirigida a la Tierra.

www.youtube.com/watch?v=5EhbuY-ctNM&feature=player_embedded "M7.4 Solar Flare - Progression of a Solar Flare (Sept 25, 2011) "

Ahora son 4 fuertes llamaradas en curso. Llamarada CLASE M 7.1 el 09/24, CLASE X 1.9 el 09/24, CLASE X 1.4 el 09/22. Se espera que el campo magnético terrestre continúe inestable los próximos días. La posibilidad de una explosión peligrosa en el Sol va en aumento. ALERTA SISMICA



http://es.sott.net/articles/show/9363-Un-segundo-gran-satelite-caera-en-octubre
Un segundo gran satélite caerá en octubre

Público.es sab, 24 sep 2011 12:57 CDT

Las probabilidades de que hiera a alguien son mayores que las del 'artefacto suicida' que cayó hoy.
El problema del control de la basura espacial acumulada alrededor de la Tierra sigue empeorando. Primero fue el satélite incontrolado UARS de la NASA. Ahora, además, se ha anunciado que un viejo telescopio espacial alemán denominado ROSAT caerá en la Tierra a finales de octubre, y las probabilidades de que hiera a alguien, aunque pequeñas, son mayores de las calculadas para el UARS.

La NASA calcula que la probabilidad de que el satélite descontrolado hiera a algún ciudadano es de una entre 3.200. En el caso del ROSAT, la posibilidad se eleva hasta una entre 2.000. Aunque pequeñas, ambas posibilidades exceden el límite considerado aceptable por la NASA, que es de una entre 10.000.

El ROSAT es un telescopio espacial de rayos X construido por el laboratorio aeroespacial alemán DLR y lanzado por la NASA en 1990. Pesa 2,4 toneladas y, según explica DLR en su página web, al menos 30 fragmentos del satélite, que suman 1,6 toneladas, caerán a la Tierra a finales de octubre. El fabricante explica que el sistema de rayos X, con sus espejos y un soporte mecánico hecho de fibra de carbono, podría ser la pieza más pesada.

Heiner Klinkrad, director del departamento de basura espacial de la Agencia Espa-cial Europea en Darmstadt (Alemania), aseguró ayer a la edición digital de la revista New Scientist que la enorme estructura del espejo del satélite "sobrevivirá a las altastemperaturas de la reentrada" del artefacto en la atmósfera.

ROSAT fue desactivado en 1999 y está cayendo desde entonces. No cuenta con un sistema de propulsión a bordo que permita controlar esa caída y, como en el caso del UARS, la fuerte actividad solar está modificando su órbita. Por ello, los expertos desconocen el momento exacto de su entrada en la atmósfera y también el lugar en el que caerá a la Tierra......


OBSERVEN ENTONCES QUE NO SÓLO HAY EL PELIGRO DE QUE UNA TORMENTA PUEDA ACHICHARRAR TODO COMPONENTE ELECTRÓNICO DE LOS SATELÍTES y por ello perder el control, SINO QUE ADEMÍS, AUNQUE SE DESCONECTEN POR AVISO DE TORMENTA, EL POTENTE VIENTO SOLAR TIENE FUERZA COMO PARA SACAR DE ÓRBITA A LOS SATÉLITES. !!!!

www.informador.com.mx/tecnologia/2010/176212/6/tormenta-solar-amenaza-olimpiadas-2012.htm
Tormenta solar amenaza Olimpiadas 2012

• Estos fenómenos pueden exponer a los astronautas a dosis mortíferas de partículas. ESPECIAL
  
  
  
  
  • Entre 2008 y 2009 hubo más de 250 días sin manchas solares
  El funcionamiento de las redes de televisión y de internet durante los próximos Juegos Olímpicos de verano se verían afectadas por la actividad del Sol
  
• 
  LONDRES, INGLATERRA.- Una tormenta solar puede amenazar el funcionamiento de las redes de televisión y de internet durante los próximos Juegos Olímpicos de verano, que se celebrarán en Entre 2008 y 2009 hubo más de 250 días sin manchas solares

El funcionamiento de las redes de televisión y de internet durante los próximos Juegos Olímpicos de verano se verían afectadas por la actividad del Sol
LONDRES, INGLATERRA.-Una tormenta solar puede amenazar el funcionamiento de las redes de televisión y de internet durante los próximos Juegos Olímpicos de verano, que se celebrarán en 2012 en la capital británica.

Tal es la predicción de Richard Harrison, del Rutherford Appleton Laboratory, de Oxfordshire (Inglaterra) en vísperas del lanzamiento, esta semana, del Observatorio de Dinámica Solar de la NASA.
.... CONTINÚA....

Dos potentes tormentas solares se dirigen hacia la Tierra - ABC.es
Dos potentes tormentas solares se dirigen hacia la Tierra
La NASA advierte de que erupciones de alta energía golpearán el campo magnético de nuestro planeta en unos días y Rusia incluso ha avisado a sus centrales nucleares


abc.es /EP / madrid Día 26/09/2011 - 14.03h
Will Gater


Las manchas solares son mucho más grandes que la Tierra (en una comparativa con nuestro planeta, la bola azul de la izquierda)





Científicos han descubierto en la superficie del Sol unas nuevas manchas solares, las AR 1302, extremadamente activas, que ha comenzado a lanzar gigantescas llamaradas solares de clase X -las más poderosas- hacia el espacio. En concreto, la NASA ha registrado dos nuevas llamaras de la intensidad más alta con niveles de 1,9 y 1,4 respectivamente entre el pasado 22 de septiembre y el sábado, días en los que ha habido una gran actividad solar, ya que también se han producido una decena de llamaradas de clase media (M) y clase baja (C). Estas erupciones de alta energía parecen dirigirse hacia la Tierra y pueden golpear nuestro campo magnético con gran intensidad en cuestión de días. El fenómeno puede causar daños en nuestros sistemas de satélites y comunicaciones. Rusia incluso ha advertido a su centrales nucleares.



Según ha explicado la agencia espacial norteamericana, la fuente de estas llamaradas fueron las manchas solares 1302 y provocaron un apagón de radio de nivel R3, además de producir un estallido de radio de 10,7 centímetros. Concretamente, entre el 22 y el 24 de septiembre se produjeron un total de 13 explosiones de niveles comprendido entre el X1,9 de la más intensa hasta el M1.0 de la más débil.

Los expertos han destacado que la llamarada de X1,9 es de dimensiones similares a las registradas el pasado mes de febrero y a principios de septiembre, lo que, a su juicio, demuestra la gran actividad que se espera para este ciclo solar. En este sentido, el Solar Influences Data Analysis Center (SIDC) ha aclarado que las condiciones geomagnéticas actuales son "tranquilas" pero ha alertado de una posible "inestabilidad de activos" estos días como consecuencia de las últimas llamaradas, lo que aumenta las posibilidades de que una eyección de masa coronal se dirija a la Tierra.
Satélites que caen y avisos de emergencia

Mientras, algunos medios rusos han informado acerca de unos "avisos de emergencia" que la Agencia Federal de Energía Atómica (FAAE) ha enviado a todas las plantas nucleares de Rusia, advirtiéndoles de un posible "estallido" del Sol. Según 'Nti', los expertos han señalado que esta situación "podría terminar en un enorme apagón e incluso podría dar lugar a explosiones atómicas espontáneas".
Por su parte, 'EU Times' asegura que en el informe la FAAE culpa a las tormentas solares de la caída, el pasado viernes, del satélite UARS de la NASA, lo que, según apuntan, podría ser solo el primer caso de la caída de otros satélites que orbitan cerca de la Tierra.
Las enormes manchas solares son muchas veces más grande que la Tierra, por lo que se espera que liberen poderosas llamaradas de masa coronal en los próximos días. Si la erupción es lo suficientemente fuerte y va directa hacia nosotros, una tormenta de este tipo puede causar problemas en la navegación por satélite, sistemas de comunicaciones y redes de energía por todo el mundo.
Varios observadores han informado en webs especializadas de que la mancha masiva 1302 es visible desde la Tierra al atardece o al amanecer con equipos especializados.
links anteriores:
Una gigantesca llamarada solar amenaza el campo magnético de la Tierra
Una nueva llamarada solar golpea la Tierra


Por qué la llamarada solar del 14 de febrero no provocó el caos en la Tierra


¿Podemos prevenir la gran tormenta solar de 2012?


Así se produjo la mayor tormenta solar en cinco años


Así llega a la Tierra una tormenta solar


La NASA advierte de los efectos devastadores de una gran tormenta solar


Grandes tormentas solares pueden interrumpir las comunicaciones estos días


El Sol lanza su llamarada más potente


Llamaradas solares: lo peor llega más tarde

2012 ULTIMAS NOTICIAS

TORMENTA SOLAR: Preocupante informe de la Agencia Federal de Energía Atómica (FAAE) (Rusia)
domingo 25 de septiembre de 2011

News NasaTORMENTA SOLAR ULTIMAS NOTICIAS:
FAAE ESTABLECE LA ALERTA NUCLEAR POR LLAMARADAS SOLARES.
Un informe aterrador que circula en el Kremlin hoy elaborado por la Agencia Federal de Energía Atómica (FAAE) establece que los avisos de emergencia han salido a todas las plantas de energía nuclear de Rusia advirtiéndoles que las llamaradas solares podría causar "enormes apagones", e incluso podría dar lugar a "explosiones atómicas espontánea ".



Ha provocado esta advertencia sin precedentes el desencadenamiento de una llamarada solar masiva X1.9 de la mancha solar gigante de 1302 día de ayer, y que está a sólo días de poner la Tierra en ángulo recto en sus lugares de interés, que este informe FAAE es la culpa de que el apagón casi total que golpeó a toda la nación de América del Sur de Chile a pocos minutos de este evento que se produzca.

Este informe FAAE advierte además que el apagón que se produjo en Chile ( www.youtube.com/watch?v=0A73gm639og&feature=player_embedded ) debido a la explosión solar de ayer fue advertido por un evento similar que ocurrió a principios de este mes en Estados Unidos después de sus regiones del sur de California y Arizona se vieron afectados por un apagón masivo el 8 de septiembre .


Aún más preocupante para la FAAE sobre estas explosiones solares es lo referido a la relación que ven los científicos nucleares rusos entre esas recientes tormenas con la explosión nuclear en una instalación de residuos nucleares en el sur de Francia, que tuvo lugar el 12 de septiembre y una central nuclear de Michigan "falta de refrigeración" que se produjo el 16 de septiembre , los cuales fueron seguidos rápidamente por lo menos seis explosiones más grandes solares que ocurren en menos de 24 horas del 18 de septiembre hasta el 19 de septiembre.

El FAAE también afirma en su informe que la caída de bajos espacio de las órbitas de los satélites de la NASA clima UARS ayer puede, asimismo, se atribuye a estas explosiones solares también, una posición respaldada por EE.UU. científicos espaciales que han descubierto recientemente que 90 minutos después de las explosiones solares se apagan, nacen a la vida produciendo un aumento adicional de la radiación ultravioleta extrema, y ​​que, según científico de la NASA Rachel Hock:

"La energía extra de la fase tardía puede tener un gran efecto en la Tierra. Longitudes de onda ultravioleta extrema, ionizante, favorecen enormemente el calentamiento de la atmósfera superior de la Tierra es . Cuando la atmósfera de nuestro planeta se calienta por la radiación ultravioleta extrema, que se hincha, lo que acelera la descomposición de los satélites en órbita baja. "

Continuar leyendo: Fuente





(la traducción automática tiene algunos errores de sintaxis que no me da tiempo a corregir)

Read more: 2012 ULTIMAS NOTICIAS 2012 ULTIMAS NOTICIAS
Under Creative Commons License: Attribution

---------
EN OTRA NOTICIA QUE PONDRÉ MÍS ADELANTE SE HABLA DE UN INFORME DEL SENADO USA EN EL QUE SE PIDE DECANTARSE RÍPIDO POR LAS RENOVABLES ANTE ESTE NUEVO EXTERMINADOR PROBLEMA DE LAS TORMENTAS SOLARES+NUCLEARES. ALGO QUE SE VIENE MACHACANDO DESDE EL PRINCIPIO DE ESTE HILO (no hace falta ser senador ni adivino) Y, CONCRETAMENTE DESDE QUE EN 2008 SUPE DEL PELIGRO DE ESOS APAGONES MASIVOS Y QUE PUEDEN SER MUCHO MÍS DURADEROS CUANDO AFECTEN A TRANSFORMADORES.
ES URGENTE DEJAR ENFRIAR TODOS LOS REACTORES; BASTANTE TENDRÍAN YA CON GARANTIZAR LA REFRIGERACIÓN DE CIENTOS DE PISCINAS DE RESIDUOS IGUALMENTE EXTERMINADORAS. COMO NO VAN A ACEPTARLO PODEMOS HACERNOS LA IDEA DE QUE ES MUY PROBABLE QUE HAYA UN NÚMERO INDETERMINADO DE FUKUSHIMAS AL MISMO TIEMPO (PERO PARA REGOCIJO DE LOS CULPABLES NO HABRÍA MEDIOS DE INFORMACIÓN CON ENERGÍA PARA EMITIR... APAGÓN INFORMATIVO EN EL DOBLE SENTIDO...)

Sabiendo con algo de tiempo en qué momento llegara el plasma magnético lanzado por las llamaradas solares, los que tengan instalaciones fotovoltaicas de autoconsumo deberían desconectar los inversores de la instalación, al parecer las placas no sufrirán los efectos y los inversores si no están funcionando parece que tampoco se verán afectados.
En cuanto a las instalaciones de conexión a la red, también deberían de desconectarlos, aunque si la cosa es muy gorda después no funcionarán las líneas de evacuación. Y si no pasa nada pues uno o dos días sin inyectar a precio de mercado es poca pérdida.

¿Tendrá algho que ver?
El Hierro declara la alerta ante una erupcin volcnica. eldiariomontanes.es

MADRID, 28 Sep. (EUROPA PRESS) -


La supermancha solar 1302, en donde se han originado las llamaradas solares de la última semana, estará este jueves apuntando hacia la Tierra, según ha alertado la web especializada 'Space Weather'. Los expertos señalan que se trata de una jornada "determinante" ya que, si se produce una llamarada de gran magnitud, la magnetosfera del planeta estaría en peligro.

En los últimos días las tormentas solares se han sucedido, registrándose algunas de las eyecciones más grandes (de nivel X) saliendo de la super mancha 1302. Concretamente, de esta mancha nació la tormenta solar del pasado 14 de febrero, de magnitud X2, y las registradas hace dos días, una de ellas fue X1.6.

Ahora, 'Space Weather' no descarta que pueda salir una llamarada del tamaño de la propia mancha, y que sería de nivel X40, es decir, la más grande detectada en el actual ciclo solar. Esta teoría se basa en los antecedentes. Así, los expertos han indicado que manchas del tamaño de la 1302 son las que han causado llamaradas de estas magnitudes en el pasado.

Ante esta situación, científicos de la NASA y de la Agencia Espacial Europea (ESA) seguirán con detenimiento la trayectoria de la mancha. En el caso de que este jueves no se produzca ninguna eyección la mancha seguirá rotando y apuntará en otra dirección, de manera que ya no chocará directamente con la Tierra. "Sólo se puede esperar" han apuntado los expertos a la web.

La 1302 es una mancha gigante que mide más de 150.000 kilómetros de punta a punta, tan grande que se puede ver con un telescopio de aficionado desde tierra al amanecer o al atardecer.

El martes, se produjo la última llamarada, originada por el efecto indirecto de las sucesivas eyecciones de masa coronal del sol de los pasados días. Esta eyección llegó a penetrar la magnetosfera y la atmósfera con efectos geomagneticos en la localidad noruega de Lofoten, según ha informado el Goddard Space Weather Lab de la NASA.

Saludos, socios MayTe y Ferrero: buenas anotaciones.

"Sabiendo con algo de tiempo en qué momento llegara el plasma magnético lanzado por las llamaradas solares, los que tengan instalaciones fotovoltaicas de autoconsumo deberían desconectar los inversores de la instalación, al parecer las placas no sufrirán los efectos y los inversores si no están funcionando parece que tampoco se verán afectados.
En cuanto a las instalaciones de conexión a la red, también deberían de desconectarlos, aunque si la cosa es muy gorda después no funcionarán las líneas de evacuación. Y si no pasa nada pues uno o dos días sin inyectar a precio de mercado es poca pérdida."
----------
Bien, eso parece. Como decía en los 1ºs post, consulté en 2008 las consecuencias de estas emisiones sobre nuestras instalaciones a un experto que lleva años estudiando el sol, familiar de alguien conocido (y no es el primo de Rajoy; ni siquiera es de España) y estaba convencido de que así es: con las placas cree que no habría problema, pero si pilla los inversores conectados nos la prepara pero bien. Por eso vengo insistiendo en que parques e individuales sepan bien cómo actuar y qué desconectar en poco tiempo para evitar daños irreparables. Claro que como dices las líneas podrían quedar inutilizables durante un tiempo pero los equipos se salvarían para cuando estas se reparen o sustituyan.
La verdad es que es desconcertante ver la actividad que lleva en estos meses. Concretamente en todo este mes de septiembre puede que haya habido sólo 4 días de NO EMISIONES, y además, algunas ya no han sido del montón, sino que ya son de cierta consideración. Nunca pensé antes de 2008 que nuestro aliado Sol pudiera volverse en contra (y no sólo de la FV sino de toda instalación que caracteriza nuestra sociedad; nos puede mandar a la Edad de Piedra en un plis plas.)
---------------
"¿Tendrá algho que ver?
El Hierro declara la alerta ante una erupcin volcnica. eldiariomontanes.es " Pues parece que sí puede tener, si no se puede asegurar a ciencia cierta para el caso concreto de Hierro, sí parecen acertar los numerosos avisos que vienen añadiendo cada vez que astrónomos y geofísicos avisan de tormentas solares. En muchos de los links que he venido poniendo y en otros que no me ha dado tiempo a poner se añade siempre la coletilla "ALERTA SÍSMICA", VOLCÍNICA, O AMBAS. Parece coincidir la llegada de esas cargas energéticas con sismos contundentes o reactivación de volcanes en diferentes partes del mundo.
Curiosamente esta fase crítica de El Hierro, sus seísmos sentidos, se han producido en días de tormentas solares en los que avisaban -a nivel general- de ese tipo de consecuencias.
En lo que va de año ha habido un número importante de seísmos contundentes y de sospechosa reactivación de volcanes: en S América,E de Rusia, Indonesia (como el Tambora que son palabras mayores...) ... Y lo que es peor: la creciente actividad del supervolcan de Yellowstone (que puede dejar a la sombra al mundo una buena temporada...) y reactivación en la bestial falla del Mississippi, (llamada de Nuevo Madrid, mucho más extensa y potente que la famosa de S Andrés) donde creen que puede repetirse alguno de más de 8º (que asusta incluso al Pentágono por tener en ella nada menos que 15 nucles en zona 0 más otras cuantas en "zona 1". Si eso pasara sería el acabose.

Como ven, SE HABLE DEL RIESGO QUE SE HABLE: TORNADOS, TERREMOTOS, TSUNAMIS, RIADAS, TORMENTAS SOLARES, SIMPLES APAGONES EXTENSOS, incluso invasión de algas en el río, como hace poco en la de Tarragona, ETC. TODOS LOS RIESGOS A LOS QUE PODRÍAMOS ENCARARNOS EN ALGÚN MOMENTO MULTIPLICAN A LA ENÉSIMA POTENCIA SU GRAVEDAD Y CONSECUENCIAS SI AFECTAN A UNA NUCLEAR. TODOS !. MENOS MAL QUE ES ALGO LIMPIO Y SEGURO... Y DADO QUE HAY TANTAS Y MUCHAS EN SITIOS DE IMPORTANTES RIESGOS, PUES MAYORES PROBABILIDADES.

Sigo con algo relacionado con lo que anota Mr. Ferrero ..

www.2012tormentasolar.blogspot.com/ (por añadir lo que resalto en rojo)
TORMENTA SOLAR: La mancha solar 1302 muy peligrosa !



ALERTA TORMENTA SOLAR : martes 27 de septiembre de 2011
La mancha solar 1302 es muchas veces mayor que el de nuestro planeta. Es tan grande que, con los equipos adecuados, un aficionado puede verla desde la Tierra al amanecer o al atardecer.
No solo inquieta por sus dimensiones sino también por ser increíblemente activa y porque, a medida que el Sol rota, en los próximos días apuntará directamente hacia nosotros.

El Observatorio de Dinámica Solar (SDO) de la NASA, una sonda que se dedica a seguir la actividad del Sol, detectó el 22 de septiembre y el pasado sábado 24 dos impresionantes destellos ultravioletas en el astro rey. Se trata de eyecciones de masa coronal de niveles de X1,9 y X1,4 respectivamente -la X es la categoría que señala a las más potentes- que nacieron en la mancha masiva 1302 y que se dirigen hacia la Tierra. De hecho, estas erupciones de alta energía ya se han hecho notar en forma de auroras boreales en el norte de Europa y todavía se esperan más efectos.


Pero las tormentas no se han quedado ahí. Ayer mismo, otro fuerte brote se produjo sobre las 14.15 hora peninsular española. El Laboratorio de Clima Espacial Goddard ha informado de una fuerte compresión en la magnetosfera de la Tierra. Las simulaciones indican que el plasma del viento solar ha penetrado cerca de la órbita geoestacionaria, la zona donde se encuentran los satélites, y, por lo tanto, estos artefactos espaciales podrían estar directamente expuestos al plasma del viento solar y los campos magnéticos.


La gigantesca mancha 1302 está creciendo y con el paso de los días apunta cada vez más directamente hacia la Tierra, al tiempo que el Sol rota.
El fenómeno puede causar daños en nuestros sistema de satélites y comunicaciones, y en las redes de energía. Aunque estas eyecciones quizás solo provoquen un espectáculo en forma de hermosas auroras boreales en los polos, algunos medios rusos han informado de que la Agencia Federal de Energía Atómica (FAAE) ha enviado «avisos de emergencia» a todas las plantas nucleares de Rusia.
----------------------
El día que se informó de ese aviso en Rusia se reportó algún apagón inesperado en Otawa, Idaho, Massatchusetts. Otro en Chile que afectó a 10 millones de habs.
Ayer hubo problemas con la Tv Satélite en Chile, hoy mismo se reporta que en la zona de Neuquén (Argentina) se cayó la red en bancos, etc. ¿se sabe algo +?, socio Ferrero?
hay una noticia de Movistar sobre este nuevo "percance" allí:
Nuevamente hay problemas con la telefonía celular | .: Neuquén al Instante :: Información multimedia actualizada :.





Nuevamente hay problemas con la telefonía celular

por redaccion Al Instante, Destacadas, Sociedad, Toda la información del día sep 28, 2011
Desde la tarde de hoy (28/09/2011), la empresa Movistar confirmó que hay inconvenientes en las líneas.
Los problemas se presentan en la telefonía celular para llamados y mensajes de textos, internet de la empresa Speedy y llamadas urbanas en teléfonos fijos.
Desde la empresa sostienen que trabajan para solucionar el problema.
Neuquén al Instante

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar........

Las tormentas solares,

Para interesarse por lo que ocurre en el mundo.....

RSOE EDIS - Emergency and Disaster Information Service

Mas noticias

Australia concluye su mapa de riesgo en caso de tormenta solar - Medio Ambiente - Diario digital Nueva Tribuna

La Agencia Europea de Defensa y la Agencia Espacial Europea ultiman en París un nuevo acuerdo de cooperación frente al riesgo de tormenta solar
La Agencia Europea de Defensa y la Agencia Espacial Europea ultiman en París un nuevo acuerdo de cooperación frente al riesgo de tormenta solar

El acuerdo alcanzado coincide con las medidas tomadas por Naciones Unidas y la OCDE en junio y tiene como finalidad priorizar la prevención de riesgos del denominado "clima espacial".
nuevatribuna.es | Actualizado 11 Septiembre 2011 - 20:13 h.

La Agencia Europea de Defensa (EDA) y la Agencia Espacial Europea (ESA) han venido ultimando desde un reciente encuentro a finales de junio en Paris un acuerdo de cooperación en materia común espacial, con particular atención a los eventos derivados del clima espacial, y, expresamente, frente a los nuevos riesgos que una posible “tormenta solar” podría suponer para nuestra tecnología y redes eléctricas europeas.

Así lo ha señalado el Observatorio del Clima Espacial de la Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos Severos.

A tal respecto el nuevo marco de cooperación entre ambas agencias europeas parecería destacar la importancia de dos materias.

De un lado la relativa a la protección de los satélites europeos, tanto militares como civiles, ante una eventual tormenta solar severa.

De otro el acuerdo destacaría la necesidad de abordar una “exploración de las vías para dar soporte a las presentes y futuras necesidades de la capacidad europea de gestión de crisis” en línea con distintas resoluciones comunitarias de finales de 2010.

La Agencia Europea de Defensa habría puesto en marcha además distintos contactos administrativos para sumar a dicho marco de cooperación a las autoridades suizas.

Interesantes los links que habéis puesto. En el mapa de riesgos ese faltaría el volcán Katla, el hermano gigante de los 2 volcanes islandeses
que dejaron sin aviones a Europa durante 1 semana. Lleva unas semanas avisando con unas preocupantes secuencias sísmicas en su base y más de 4 expertos ya no ocultan su miedo. El Katla produjo las hambrunas (por destrucción de cosechas) previas a la Revolución Francesa (se cree que aceleró y aumentó el número de "indignados" por cierto: ¿el rey aquel no sería antecesor de Sebastián...?). Más vale que el bicho ese no repita la faena de los otros 2 pequeños porque nos quedamos sin vuelos durante una buena temporada. Este sí que nos puede dejar a la sombra una temporada. No lo digo por meterme ahora en el tema del vulcanismo sino que va en relación con lo que comentaba Mayte sobre la reactivación en El Hierro y lo que respondía después. SE DA LA CASUALIDAD DE QUE LOS DÍAS o MOMENTOS EN QUE SE HA PRODUCIDO ERUPCIÓN EN EL HIERRO COINCIDIÓ CON DÍAS EN QUE ESTABA LLEGANDO TORMENTA SOLAR (y no era de las fuertes). Realmente da yuyu ver que no pocos astrofísicos vienen avisando sobre esta relacíón causa-efecto entre tormentas solares y actividad sísmico-volcánica (facilitando el ascenso de magma). En los últimos meses se han reactivado volcanes y seísmos fuertes en todos los continentes. Yo ya, la verdad es que ya me da que pensar. Pero en fin, también está visto que la propia Luna influye en las mareas. Habrá que seguir el hilo.

Primero "lo del día" -o los días, porque no pude ponerlo en el día-. (y conste que no pienso poner todas las que hay, porque las de clase C y otras M no las he puesto;

2012 TORMENTA SOLAR jueves 3 de noviembre de 2011
LLAMARADA SOLAR CLASE X (ver en vídeo los fogonazos que suelta)





2012 TORMENTA SOLAR sábado 5 de noviembre de 2011
La actividad solar se mantiene en niveles altos.
NUEVA LLAMARADA CLASE M3.7

Una llamarada solar de larga duración, clase M3.7 a las 03:13 UTC. Alcanzó su punto máximo a las 03:35 UTC sábado por la mañana alrededor de las manchas solares 1339.
La eyección de masa coronal producto de esta explosión no está dirigida a la Tierra.
De todos modos estamos recibiendo el golpe de varias llamaradas clase C, M y una clase X2.0, que por fortuna no nos pega de lleno, pero está comprimiendo el campo magnético levemente.

La actividad solar se encuentra en niveles altos con una gran llamarada solar X2.0 y varios M-Class y Clase C, acontecimientos que tienen lugar alrededor de las grandes manchas solares 1339. Esta región seguirá siendo una amenaza para las erupciones solares fuertes. Las manchas solares 1339 pronto estará en la posición de la tierra dirigido eyecciones de masa coronal (CMEs).

De este buen link que puso jorge-gv y que no había visto: (lo voy a poner para facilitar la lectura a quien pase por aquí:
www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/2011-10-07/las-tormentas-solares-amenaza-para-la-seguridad-nacional-de-los-eeuu/2011100719032600137.html
Las tormentas solares, “amenaza para la seguridad nacional de los EEUU”

Severas declaraciones ante los congresistas asistentes y medios de comunicación por parte de los máximos responsables y expertos norteamericanos sobre el “clima espacial”.

nuevatribuna.es | | Actualizado 04 Noviembre 2011 - 18:52 h.



El encuentro científico celebrado el 6 de octubre, en el Capitolio de los EEUU, y organizado por la Universidad de la Defensa Nacional y el Centro de Estudios Estratégicos, surgió tras el notable incremento de la actividad solar de las últimas semanas.

El acto en el Capitolio fue en si mismo la culminación de varios días de ejercicios conjuntos entre la protección civil americana, responsables gubernamentales, operadores industriales de infraestructuras críticas y científicos e investigadores de distintos ámbitos, y cuya finalidad no era otra que evaluar con la mayor precisión posible como sería el impacto de una “tormenta solar masiva” en las infraestructuras y población civil norteamericana y cual sería el concreto escenario de intervención posterior a la misma en el conjunto del país para gestionar dicha emergencia. Y ello al tiempo que distintas agencias federales y organizaciones científicas continúan preparando nuevos informes para las autoridades americanas.

Entre los presentes, figuras tan destacadas como John Kappenman, autor de los distintos informes para la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés), asesor científico del Consejo de Seguridad para las Infraestructuras Eléctricas (EIS Council) y asesor del Gobierno americano en esta materia desde la administración Bush: “Como sociedad estamos jugando a la ruleta rusa con el sol, pero cuando se juega durante demasiado tiempo a la ruleta rusa siempre se acaba perdiendo”, en referencia a la vulnerabilidad de todo nuestro desarrollo tecnológico de los últimos 50 años ante los efectos electromagnéticos potenciales de las llamaradas solares en progresivo incremento. “Todo lo que basa su funcionamiento en sistemas eléctricos – producción en cadena de alimentos, tratamiento de residuos, distribución de agua potable, ordenadores – fallaría de forma inmediata, nuestra entera sociedad se vería repentinamente catapultada al siglo dieciocho”, “podríamos hallarnos ante el peor desastre social que sea posible imaginar”, concluyó el experto.

En el mismo sentido la dura intervención del Congresista Roscou Bartlett, Vicepresidente del Comité de Defensa del Congreso norteamericano para la amenaza del pulso electromagnético (EMP Threat) e impulsor de la nueva “Ley Escudo” americana (“SHIELD Act”) actualmente en tramitación ante el riesgo de tormenta solar o amenaza EMP maliciosa que afectase al país: “Hemos recibido una sociedad absolutamente dependiente de la electricidad. Si se piensa sobre nuestra vida y todas las cosas que hacemos si la red eléctrica cae, la práctica totalidad de las instituciones de nuestro país también caerán”

Al tiempo que Richard Andres, del Instituto para los Estudios Nacionales Estratégicos, expresaba su especial preocupación por el hecho de que “nuestras capacidades de predicción del clima espacial continúan siendo muy limitadas e insuficientes y tampoco sabemos nuestro concreto grado de exposición a este riesgo ni como de grave puede ser en realidad el daño para nuestra industria de llegar a producirse”. “Aunque en muchos casos las tormentas solares queden en meras disrupciones de radio o problemas menores para nuestros satélites, sabemos que fenómenos como las grandes tormentas solares verificadas en 1921 o de 1859 – consideradas las más destructivas desde que tenemos medición de este fenómeno – podrían ser, de hecho, menos severas que otras ocurridas en siglos anteriores”.

“Y lo que es verdaderamente importante es que los efectos de todo ello podría afectar a la sociedad en todo su conjunto, puntualizó todavía Andres: “¿Qué ocurriría si nos encontrásemos con los efectos de un Huracán Katrina que en vez de haber golpeado una única ciudad golpease 100 ciudades al mismo tiempo?”, “y sabemos que algo así es lo que va a terminar ocurriendo antes o después”.

Desde España, el Observatorio del Clima Espacial de la Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos Severos considera necesario que la política nacional en esta materia atienda, con normalidad, a los resultados y experiencias de tales ejercicios y simulacros por parte de las autoridades de otros países, y que se proceda, al menos, a una urgente revisión y armonización de la misma respecto a todas estas medidas internacionales que, día tras día, nos llegan sin cesar por parte de Gobiernos como el de EEUU, Reino Unido, Alemania, Francia o por instituciones de reconocido prestigio como la OCDE, el propio Parlamento y Comisión Europea, la Organización Meteorológica Mundial o Naciones Unidas, que hace tan sólo unas semanas difundió también una nota desde Ginebra reclamando una mayor atención y priorización de este fenómeno.




--------
la noticia contenía el siguiente link que copio debajo para que no pase desapercibida:

El Defensor del Pueblo y la Fiscalía General examinarán el riesgo de
El Defensor del Pueblo y la Fiscalía General del Estado examinarán el riesgo de “evento solar severo”


nuevatribuna.es | | Actualizado 17 Octubre 2011


La Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos Severos considera que la evaluación y gestión de los riesgos del "clima espacial " y ante un posible "evento solar severo" como el de Quebec de 1989 - que dejó a 6 millones de personas sin electricidad durante 9 horas - , o de mayor intensidad, está siendo llevada por las autoridades españolas de espaldas a las recomendaciones y estándares básicos de diligencia con los que se viene actuando en esta materia hace varios años en el plano internacional.
En particular, respecto las recomendaciones expresamente formuladas a los Gobiernos y autioridades internacionales por organismos como la Comisión Europea, la NASA, la OCDE o la Organización Meteorológica Mundial, que hacen hincapié en cuestiones básicas como la creación de páginas webs oficiales, o teléfonos de atención al público, para educar y formar a la ciudadanía ante este nuevo tipo de riesgos asociados a nuestra vulnerabilidad tecnológica que, precisamente por ser tan poco conocidos por la población civil, hace especialmente necesario adoptar este tipo de medidas.
Así, comenzando por la ausencia de nuestro país en alguno de los principales simulacros como el reciente simulacro de cooperación atlántica Unión Europea-EEUU llevado a cabo en febrero de 2010 en Boulder Colorado, la Asociación considera que el riesgo e impacto de una posible tormenta solar severa no está siendo correctamente atendido en España y hay ausencia de medidas concretas.
En este sentido señalan como Estados Unidos, por ejemplo, ha evaluado mapas de posible impacto de este tipo de fenómenos en su red eléctrica desde la frontera de Canadá hasta México, en función de la latitud que pudiese alcanzar y de la posible intensidad que pudiese tener y su Congreso está a punto de adoptar una legislación específica (la SHIELD Act) para gestionar este tipo de emergencias; y del mismo modo viene tomando incontables medidas desde hace más de 5 años, como la creación de una unidad de contingencia específica, la “Geomagnetic Disturbance Task Force”, la última de las cuales ha sido dirigir una “circular” interna a todos los operadores industriales y operadores críticos del país para que tengan pautas específicas de actuación en caso de evento solar severo.

El poprio “EIS Council” (“Electrical Infrestructures Security Council”, organismo internacional) compareció ante el Parlamento Británico para explicar que los “tres primeros pasos” preventivos para cualquier nación debían ser 1- Garantizar la continuidad de la Estructura de Gobierno; y sus comunicaciones
2- Garantizar el suministro de las Centrales Nucleares y otras infraestructuras criticas, incluido la protección de los mecanismos eléctricos de control de su funcionamiento;
3- Adaptar los planes y dispositivos de intervención de emergencia para ser capaces de mantener su operatividad ante un posible escenario de disrupción por pulso electromagnético o EMP“; en cambio, en el caso español, hace tan sólo tres días medios nacionales recogían el reconocimiento de que centrales nucleares como la de Garoña sólo dispondrían de 4 horas de funcionamiento de emergencia para sus generadores, insuficiente para garantizar un completo apagado y refrigeración con la seguridad debida y sorprendente cuando la Comisión de Regulación Nuclear de los EEUU revisa en estos momentos garantizar la autonomía de las reservas de diesel de los generadores de cada central hasta los 30 días, por un coste estimado de menos de 200.000 dólares por central.
En el Reino Unido el Ministro de Defensa acaba de anunciar hace 5 días la creación de una Comisión que realizará una completa revisión del impacto que tendría en los medios de defensa nacional y en las infraestructuras críticas nacionales ante un posible efecto EMP asociado a una tormenta solar .
En Alemania las autoridades han desarrollado ya distintos informes para evaluar el impacto que tendría en los distintos sectores del país, y, en particular, protocolos específicos que permitiesen actuar a sus servicios de emergencia en el caso de que un apagón a gran escala interrumpiese de forma prolongada las comunicaciones entre unidades de emergencia.
Frente a todo ello la Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos Severos, recuerda que el Estado tiene un deber de desplegar la “diligencia debida” y atender a tales simulacros, recomendaciones y estándares internacionales conforme se va produciendo una evolución y actualización de los conocimientos y las buenas prácticas (estado de la "lex artis" de referencia en esta materia), pero sin embargo hace ya varios años que en materia de clima espacial nos hemos quedado descolgados, lo que jurídicamente puede suponer un "incremento del riesgo permitido" en terminos jurídicos.

Señalan igualmente que el ejemplo más claro y reciente de la obligación de observar estándares de diligencia debida lo tenemos en Italia donde estos mismos días se han abierto juicios penales por homicidio imprudente de 300 personas contra responsables de la Comisión de Grandes Riesgos del Gobierno italiano que no evaluaron debidamente el riesgo existente en la ciudad de L'Aquila en abril de 2009, y en lugar de dar una información básica ajustada a los indicios de riesgo sísmico del que se disponía en el momento omitieron toda información o recomendación a la población respecto las medidas de autoprotección posibles; confundiendo el informar sin generar alarma con el no informar. Informar con normalidad de recomendaciones preventivas básicas ante una determinada hipótesis y no informar ni dar recomendación alguna son dos cosas muy distintas.
En el caso español el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, derecho a la vida y la seguridad de los ciudadanos, deja claro que es deber del Estado evitar y prevenir la puesta en peligro de la seguridad de las personas y, en particular, adoptar medidas adecuadas y diligentes para garantizar la seguridad de los ciudadanos ante toda circunstancia. Y ello encaja ,igualmente, en nuestra Constitución vía artículo 10.2. Esa diligencia debida entronca directamente con los derechos fundamentales de todos los ciudadanos de un Estado de Derecho, en tanto que tales y también con su "derecho a la información".
Por ello la Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos Severos va a dar comienzo a una recogida de firmas en apoyo al escrito que va a dirigir tanto al Defensor del Pueblo de España como a la Fiscalía General del Estado con la finalidad de poner formalmente en su conocimiento tales circunstancias – y cual es el concreto estado actual de tales estándares, recomendaciones internacionales y preparativos ante el actual momento de riesgo por máximo solar, que entienden que no están siendo aplicados en nuestro país de una forma que no es ajustada a derecho – e instar una investigación de oficio de ambos organismos de protección de los ciudadanos, dentro de la esfera de su respectiva competencia.
--------------------------------
ya se adivina el dato que quería destacar, ¿no?... ¿verdad que merece NO pasar desapercibido?

Pues a su vez, bajo esta noticia había ESTA OTRA QUE ACABO DE VER EN RELACIÓN CON EL ANTERIOR POST EN QUE HABLABA DE LOS AVISOS DE INFLUENCIA DE LAS T SOLARES EN LA SISMICIDAD-VULCANISMO:
www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/2011-10-27/la-tormenta-solar-de-esta-semana-ha-podido-alcanzar-melilla-y-canarias/2011102713381400519.html
La tormenta solar de esta semana ha podido alcanzar Melilla y Canarias (Qué casualidad !!!)


nuevatribuna.es | | Actualizado 02 Noviembre 2011

solar shield
WEB DEL MENCIONADO EN ALGUNA NOTICIA "ESCUDO SOLAR" QUE EEUU Y UK PRETENDEN DESARROLLAR COMO PROTECCIÓN ANTE TORMENTAS SOLARES.

EN SU LINK "PUBLICATIONS" HAY BASTANTES LINKS DE PUBLICACIONES DE EXPERTOS SOBRE EL TEMA. COPIO EL TEXTO PARA INVITAR A VISITARLOS:
publications/reports
peer-reviewed Publications

Pulkkinen, A., M. Hesse, M. Kuznetsova and Lutz Rastätter, First-principles modeling of geomagnetically induced electromagnetic fields and currents from upstream solar wind to the surface of the Earth, Annales Geophysicae, 25, 881-893, 2007. (link)



Pulkkinen, A., R. Pirjola, and A. Viljanen, Determination of ground conductivity and system parameters for optimal modeling of geomagnetically induced current flow in technological systems, Earth, Planets and Space, 59, 999-1006, 2007. (link)



Pulkkinen, A., R. Pirjola, and A. Viljanen, Statistics of extreme geomagnetically induced current events, Space Weather, 6, S07001, doi:10.1029/2008SW000388, 2008. (link)



Pulkkinen, A., A. Viljanen, R. Pirjola, and L Häkkinen, Electromagnetic source equivalence and extension of the complex image method for geophysical applications, Progress in Electromagnetics Research B, 16, 57-84, 2009. (link)



Pulkkinen, A., A. Taktakishvili, D. Odstrcil and W. Jacobs, Novel approach to geomagnetically induced current forecasts based on remote solar observations, Space Weather, 7, S08005, doi:10.1029/2008SW000447, 2009. (link)



Pulkkinen, A., M. Hesse, S. Habib, L. Van der Zel, B. Damsky, F. Policelli, D. Fugate, and W. Jacobs, Solar Shield - forecasting and mitigating space weather effects on high-voltage power transmission systems, Natural Hazards, doi:10.1007/s11069-009-9432-x, 2009. (link)



Pulkkinen, A., T. Oates, and A. Taktakishvili, Automatic determination of the conic coronal mass ejection model parameters, Solar Physics, doi:10.1007/s11207-009-9473-z, 2009. (link)



Pulkkinen, A., and L. Rastätter, Minimum variance analysis-based propagation of the solar wind observations: application to real-time global magnetohydrodynamic simulations, Space Weather, 7, S12001, doi:10.1029/2009SW000468, 2009. (link)



Pulkkinen, A., L. Rastätter, M. Kuznetsova, M. Hesse, A. Ridley, J. Raeder, H.J. Singer, and A. Chulaki, Systematic evaluation of ground and geostationary magnetic field predictions generated by global magnetohydrodynamic models, Journal of Geophysical Research, 115, A03206, doi:10.1029/2009JA014537, 2010. (link)

reports
Hesse et al., Evaluation Report for “Integrated forecasting system for mitigating adverse space weather effects on the Northern American high-voltage power transmission system”, NASA Applied Sciences Program report, January 2008. (PDF)



Hesse et al., Verification & Validation Report for “Integrated forecasting system for mitigating adverse space weather effects on the Northern American high-voltage power transmission system”, NASA Applied Sciences Program report, January 2009. (PDF)



Hesse et al., Benchmark Report for “Integrated forecasting system for mitigating adverse space weather effects on the Northern American high-voltage power transmission system”, NASA Applied Sciences Program report, April 2010. (PDF)




selected presentations
Pulkkinen, A., R. Pirjola, and A. Viljanen, Determination of ground conductivity and system parameters for optimal modeling of geomagnetically induced current flow in technological systems, IUGG meeting, Perugia, Italy, July 2-13, 2007. (ppt)



Pulkkinen, A., M. Hesse, S. Habib, F. Policelli, B. Damsky, L. Van der Zel, D. Fugate, W. Jacobs, Solar Shield - Forecasting and Mitigating Solar Effects on Power Transmissions Systems, Space Weather Workshop, Bouder, CO, April 28-May 2, 2008. (ppt)



Pulkkinen, A., N. Buzulukova, L. Rastaetter, M. Kuznetsova, A. Viljanen, and R. Pirjola, First-principles-based modeling of geomagnetically induced currents (GIC) at mid- and low-latitudes, fall AGU meeting, San Francisco, CA, December 15-19, 2008. (ppt)



Pulkkinen, A., A. Taktakishvili, D. Odstrcil, and W. Jacobs, Novel approach to geomagnetically induced current forecasts based on remote solar observations, April 28-May 1, 2009. (ppt)



Pulkkinen, A., L. Rastätter, M. Kuznetsova, and A. Chulaki, GEM Challenge: ground magnetic field perturbations, GEM Workshop, Snowmass, CO, June 21-26, 2009. (ppt)



Pulkkinen, A., M. Hesse, S. Habib, F. Policelli, B. Damsky, L. Van der Zel, D. Fugate, W. Jacobs, E. Creamer, Solar Shield project - lessons learned and advances made, Space Weather Workshop, Bouder, CO, April 27-30, 2010. (ppt)

La astronauta Kathryn Sullivan confirma amplios preparativos de prevención de la Casa Blanca - Medio Ambiente - Diario digital Nueva Tribuna

2012 ULTIMAS NOTICIAS 13 noviembre 2011
ACTIVIDAD SOLAR INESTABLE PREOCUPA A LOS CIENTIFICOS

TORMENTA SOLAR ULTIMAS NOTICIAS:
ALERTA SOLAR

Una eyección importante masa coronal (CME) surgío del hemisferio del Sol Oriental el 12 de noviembre. Una gran nube de plasma llegará al planeta Mercurio el 13 de noviembre de 1800 UT (+ / - 7 horas), seguido de Venus alrededor de un día más tarde.


El Sol podría sorprendernos en cualquier momento
No ha habido ninguna llamarada solar fuerte las ultimas horas, sin embargo, un tipo de actividad impresionante y desconcertante está en marcha en el sol. Una enorme pared de plasma se impone sobre el horizonte sureste del sol y un filamento oscuro de magnetismo serpentea el Sol entero de extremo a extremo, que se extiende por más de un millón de kilómetros o alrededor de tres veces la distancia entre la Tierra y la Luna.


Estos eventos raros de ver, generan algo de temor, ya que podrían generar acontecimientos en cadena, lo que generaría grandes explosiones y eyecciones de masa coronal repetitivas y de variada intensidad.
Si el filamento se vuelve inestable podría colapsar y golpear la superficie de la estrella por debajo, provocando una llamarada Hyder ** .

Este monstruo ha sido visible por más de una semana, pero ahora ha girado hacia una posición más geoeffective (dirección a la Tierra). A veces los filamentos se pueden romper y causar brillantes eyecciones de masa coronal (CMEs). Estas erupciones son también conocidos como filamentos desaparición o la explosión.

Read more: 2012 ULTIMAS NOTICIAS 2012 ULTIMAS NOTICIAS
Under Creative Commons License: Attribution
------------------------------------
A aquellos que quieran: he visto que la revista "AÑO CERO" DE ESTE NOVIEMBRE (ahora en mercado) DEDICAN UN REPORT A LAS T. SOLARES Y AÑADE ALGUNA INFO DE INTERÉS.

sobre la citada y peligrosa llamarada Hyder ** :
www.ips.gov.au/Educational/2/4/1

Google Traductor


El Sol y la actividad solar

Hyder Flares

Hyder bengalas

1.

1.

What is a Hyder flare?

¿Qué es un brote Hyder?

Flares are intense brightenings that occur in the solar chromosphere.

Las llamaradas son aumentos de brillo intenso que se producen en la cromosfera solar.

Flares are generally observed from Earth using narrow band filters, typically with a bandwidth of less than 0.1 nm, and often centred on the Hydrogen-Alpha wavelength of 656.3 nm.

Las llamaradas son generalmente observadas desde la Tierra el uso de filtros de banda estrecha, por lo general con un ancho de banda de menos de 0,1 nm, y, a menudo centrada en la longitud de onda de hidrógeno-alfa de 656,3 nm.

(Flares also have counterparts, that is, sudden outbursts, in the radio and X-ray spectrum).

(Flares también tienen su contraparte, es decir, repentinos estallidos, en la radio y el espectro de rayos X).

Most flares occur around active regions associated with sunspot groups.

La mayoría de las erupciones se producen alrededor de las regiones activas asociadas con grupos de manchas solares.

However, occasionally a flare (sudden brightening) is observed well away from an active region or sunspot group.

Sin embargo, de vez en cuando una bengala (repentino brillo) se observa muy lejos de una región activa o de un grupo de manchas solares.

These flares are invariably associated with the sudden disappearance of a large (thick, long, 'bushy') dark solar filament, and are termed Hyder flares.

Estos brotes se asocian invariablemente a la desaparición repentina de un gran tamaño (grueso, largo, "espeso") filamento solar oscura, y se denominan llamaradas de Hyder.

4.

4.

What produces Hyder flares?

qué produce erupciones Hyder?

Hyder's explanation of the flare type now named after him depended on the observational evidence that (1) often the flare was a parallel ribbon flare with one ribbon each side of the filament channel, and (2) that geomagnetic storms were not associated with these flares.

Explicación de Hyder del tipo de erupción ahora lleva su nombre depende de la evidencia observacional de que (1) a menudo la llamarada era una bengala en paralelo de la cinta con una cinta a cada lado del canal de filamento, y (2) que las tormentas geomagnéticas no se asociaron con estas antorchas .

This led to the speculation that the filamentary material was not ejected far into the corona, but in fact fell back to the chromosphere producing the flare.

Esto llevó a la especulación de que el material filamentoso no fue expulsado hasta en la corona, pero en realidad cayó a la cromosfera la producción del brote. ... continúa en el link

Allianz alerta del riesgo para las centrales nucleares en caso de tormenta solar extrema - Medio Ambiente - Diario digital Nueva Tribuna