Tema: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

Iniciado por Juan Eloy

¿Y si cerramos las nucleares? No es posible - 2921731 - elEconomista.es

En la actualidad, tanto los precios de la electricidad, el gas y la gasolina están subiendo, por lo que hay que valorar si la población está dispuesta a abandonar la energía nuclear sabiendo el impacto que puede tener en el bolsillo, pues es evidente que si se deja de utilizar una de las energías más baratas, el precio se disparará. Especialmente si su producción la sustituyen las renovables, cuyo coste todavía es mucho más elevado no solo en razón de la productividad del sistema, sino también por los elevados costes de instalación y las subvenciones que se han establecido para favorecer la expansión de este tipo de producción.

Y erre que erre con el tema de las subvenciones a las renovables, ¿alguien puede decirme a qué ventanilla hay que acudir?.

no tiene desperdicio yo destaco esto
Sin embargo, ese sistema presentó una serie de fallos que permitió que la radiación siguiera liberándose. Por ello, en la actualidad los ingenieros trabajan en un segundo sarcófago, un cubo de 257 metros de largo, 150 de ancho y 108 de altura, que cubriría por completo el anterior.
El coste se eleva hasta los 360 millones de euros. El problema de esta medida es el coste para los trabajadores, que por la actividad que llevarían a cabo terminarían recibiendo radiación en niveles demasiado elevados. Independientemente de esto, todo lo relacionado con el seguimiento posterior de los controles radiológicos supone un esfuerzo económico sostenido durante años.
----------------------
vamos que se la suda el personal y para rematar la faena dice que solo cuesta 360 millones de euros vamos eso sin contar que funcione ni que el presupuesto lo ha sacado el pocero con una calculadora como la que tiene mi hijo que los numeros son fijos y da siempre el mismo resultado
ver para creer
---
en otro orden no se a que juegan las autonomias o los politicos ya que si es que quedan unos cuantos dias para que se acabe el plazo y encima no sabemos que estan haciendo las asociaciones ya que deberiamos saber a que resultados están llegando, por que haber si luego empiezan a descargarse las culpas unos en otros y al final casa sin barrer
esperemos que sus razones sean convincentes

Encontradas trazas de radiación en el agua del mar próxima a la central de Fukushima 1 - elConfidencial.com

Encontradas trazas de radiación en el agua del mar próxima a la central de Fukushima-1

Infografía - Tabla de dosis de radiación
http://xkcd.com/radiation/

Centrales Nucleares en zona de terremotos
Centrales Nucleares en zonas de Terremotos, mapa

Ver en mapa por dónde va ya la mierda del Xenon-133 !! Fuente: www.zamg.ac.at/aktuell/index.php?seite=1&artikel=ZAMG_2011-03-21GMT10:22
http://pharmaceuticals.covidien.com/...pplication/pdf info sobre esa "mierda que debe ser limpia", porque no es CO2...

www.jma.go.jp/jma/indexe.html situación meteorología, sismología, etc en Jp.

www.bfs.de/en/kerntechnik web alemana sobre el problema d salud pública de las nucl.
www.bfs.de/en/kerntechnik/kinderkrebs + cáncer en entornos
www.bmu.bund.de/allgemein/aktuell/160.php Traducir
www.bfs.de/en/kerntechnik/sicherheit La información sobre las lecturas de corriente en Alemania, la propagación de la nube por el mundo, así como los riesgos de salud relacionados con las páginas de la Oficina Federal para la Protección contra las Radiaciones (BfS

otros 2 artículos de gran interés. El 1º es del radiólogo experto del CSIC EDUARD RODRÍGUEZ FARRÉ Y SALVADOR LÓPEZ ARNAL. LO COPIO POR SI ACASO...
www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4030Fukushima: un Chernobil a cámara lentaEduard Rodríguez Farré · Salvador López Arnal · · · · 20/03/11 Fukushima: un Chernobil a cámara lenta 20/03/11
Durante más de medio siglo se le ha dicho y repetido al pueblo japonés que lo que está pasando actualmente en los seis reactores de la central nuclear de Fukushima no pasaría nunca. Todos los gobiernos japoneses, de similar color político, han mentido; NISA, la agencia de seguridad nuclear japonesa, se ha sumado al engaño; TEPCO, The Tokyo Electrical Power Company, la tercera empresa eléctrica del mundo, propietaria y gestora de la central siniestrada, y de muchas otras nucleares japonesas, les ha mentido también. La fusión parcial de los reactores ante la falta de refrigeración, provocada por el terremoto y maremoto que han azotado un país donde esos sucesos no son infrecuentes, no debería haber ocurrido. Saichii, el reactor I de la central (un BWR, como los restantes reactores, de los que funcionan con agua en ebullición, como el de la central española de Santa María de Garoña), no debería haber sufrido un accidente conocido con el nombre de Station Blackout (SBO), la pérdida total del suministro eléctrico.

Pero existían precedentes y no es extraño, por lo demás, que algunos políticos de la derecha extrema nipona abonen la infamia más insultante. El alcalde de Tokio desde 1999, un político ultranacionalista, Shintaro Ishihara, que destaca por atacar a homosexuales, inmigrantes y mujeres, ha afirmado que el terremoto era un "castigo divino" por el "egoísmo" de los japoneses. Algunos ejemplos.

Un accidente nuclear afectó a la central de Tsuruga hace ahora 30 años [1]. Entre el 10 de enero y el 8 de marzo de 1981, se produjeron fugas de líquidos radiactivos. Unos 40.000 litros de material se vertieron, desde los depósitos de residuos de la central, en las cloacas de la vecina ciudad de Tsuruga, donde residían unas 100.000 personas. El accidente, el más grave desde el comienzo de la nuclearización nipona, no fue conocido por los habitantes de la ciudad, ni por la ciudadanía nipona en general, hasta el 20 de abril, muchos días después de que se produjera. Se supo posteriormente que la empresa propietaria de la central conocía lo que estaba sucediendo desde el principio y que hizo todo lo posible para ocultarlo. Tsuruga ha dado nombre a un síndrome del ocultamiento y la tergiversación.

Segundo ejemplo, finales de julio de 2007 [2]. Un terremoto de intensidad 6,8 golpea la provincia de Niigata, en la isla de Honsu, a 200 km de Tokio y pone fuera de funcionamiento el Kashiwazaki-Kariwa, una gigantesca planta nuclear, una de las más grandes del mundo. Nueve personas fallecen y un millar resultan heridas a causa del terremoto. Se destruyen o dañan unas 800 casas; vías y puentes quedan impracticables; se corta el suministro de agua, gas y electricidad; se averían instalaciones industriales de la zona. La planta, propiedad de TEPCO, se encuentra situada seguramente encima de una falla sísmica. Los informes hablaban de fugas radiactivas, conductos obsoletos, tuberías quemadas, aparte de los incendios. Varios centenares de barriles de residuos se vinieron abajo. Más de 1.000 litros de agua radiactiva se vertieron al mar y fugas de isótopos se dispersaron en la zona. No fue una "pequeña fuga" sin consecuencias para el medio ambiente. Los responsables de la central, después de muchas dudas y vacilaciones, lo admitieron finalmente: el terremoto provocó un desastre.

Ya entonces un portavoz de la corporación, de TEPCO, sostuvo que los reactores de la central habían sido diseñados para resistir terremotos, pero sólo, matizó, hasta determinada intensidad, inferior a la magnitud del seísmo registrado aquel lunes de julio de 2007. La misma melodía que estamos oyendo ahora. ¿Podemos creerles?

Tampoco hay que olvidar lo ocurrido en 1999 en Tokaimura [3], a 120 kilómetros al noreste de Tokio, no lejos de Naka-machi, el que se consideraba hasta el momento el accidente nuclear más grave después del de Chernóbil. Su causa fue la reacción en cadena que se produjo por la decantación de una cantidad anormalmente elevada de solución de nitrato de uranio enriquecido debido a un error en su manipulación. Los dos trabajadores de la central que participaron en el proceso fallecieron al recibir dosis letales. El Informe de los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica constató que se produjo por la manipulación de uranio enriquecido hasta un 19% en U 235 en cantidades tales, 16 kg en total, que superaron la masa crítica, algo más de 2 kilos, iniciándose con ello una reacción de fisión.

Cabe preguntar razonablemente: ¿por qué se han ubicado en Japón tantos reactores al lado del mar en una zona propensa a maremotos? La Union of Concerned Scientists lo ha documentado con precisión: por razones económicas. No hay que pagar por el agua del mar, sale muy barata, rebaja costes y aumenta beneficios, especialmente en un país sin ríos de caudal importante.

La radiación ni se ve ni se huele ni se siente, pero sus efectos son a largo plazo y dañarán la salud y el medio ambiente durante muchos años. Ya se han medido, incluso en Tokio, radiocontaminantes, como el yodo-131 o el cesio-137, en la radiación liberada en Fukushima, donde se ha producido la fusión parcial de dos de sus reactores y la liberación de material altamente radiactivo ubicado en las piscinas de residuos. En el núcleo de un reactor atómico existen más de 60 contaminantes radiactivos, unos de vida media muy larga y otros de vida corta, pero muchos de ellos tienen una gran afinidad con nuestro organismo. Se acumulan en él, son parecidos a nuestros elementos biológicos. Entre esos sesenta contaminantes, los que tendrán mayores consecuencias para la salud humana serán el yodo-131, el estroncio-90 y el cesio-137 con el plus del plutonio.

El primero afecta inmediatamente y deja mutaciones en los genes; a partir de ellas se puede desarrollar posteriormente el cáncer de tiroides (se ha calculado que el accidente de Chernobil multiplicó por diez los casos de este tipo de cáncer en Centroeuropa). El estroncio se acumula en los huesos, como si fuera calcio, un mínimo de 30 años y durante este tiempo continúa irradiando el organismo. El cesio queda depositado en los músculos, comportándose de forma parecida al potasio. Ambos, estroncio y cesio, aumentan el riesgo de todo tipo de cánceres, especialmente los de huesos, músculos y tumores cerebrales, disminuyendo la inmunidad del organismo e incrementando la capacidad de sufrir otras patologías.

La radiación, además, altera la reproducción y afecta más a las mujeres que a los hombres. Los espermatozoides se regeneran cada 90 días y un espermatozoide alterado desaparece en ese período. Los óvulos están en los ovarios toda la vida. Si un óvulo alterado por la radiación es fecundado posteriormente incrementa el riesgo de malformaciones en el feto así como el de diversas patologías aunque sea muchos años después.

Tampoco las consecuencias para el medio ambiente serán inocuas. La contaminación nuclear se deposita en el suelo y en el mar, se incorpora a la cadena trófica de los peces, que son la base de la dieta en Japón, del resto de animales -el yodo-131 aparece precozmente en la leche-, de las plantas, la fruta y las verduras. Este proceso se irá acumulando, pasará de un ser vivo a otro e irá empeorando (miles de renos tuvieron que sacrificarse en el Írtico tras Chernóbil: estaban contaminados por los líquenes que habían ingerido). La persistencia de estos radioelementos en el medio perdura largo tiempo y su presencia puede detectarse en los alimentos incluso años después de un accidente nuclear.
Para prevenirse de la contaminación radiactiva, el contacto con la piel se puede eliminar lavándose con el mismo celo que tiene un cirujano cuando entra a un quirófano. Limpiando y cepillando el cuerpo, el pelo y las uñas con detergente, desechando la ropa. Mucho más difícil es luchar contra la principal vía de contacto con los elementos contaminantes: la inhalación. Frente a ella, sólo son efectivas ante el radioyodo pastillas de yoduro potásico como las que las autoridades japonesas están repartiendo a la población. El tiroides, cuando está repleto de yodo, elimina el que le sobra. Si se satura el tiroides con yodo normal administrando pastillas, se facilita que al inhalar yodo radiactivo, este último no se capte y se elimine rápidamente.
Hay dos tipos de efectos en la salud humana por la exposición a la radiación. Unos efectos son determinísticos, los inmediatos a la exposición, dependen de la dosis recibida; otros son probabilísticos e irrumpen cuando las partículas radiactivas se acoplan a distintos órganos.Son los que más deben preocupar. Influyen, sabido es, en el aumento del riesgo de sufrir cáncer actuando como si fueran componentes biológicos. 1/ 2

2/ 2 El cesio 137, como comentábamos, se acopla al músculo y va irradiando a lo largo del tiempo. Lo mejor que puede pasar es que mate la célula. En cambio, si causa una mutación en un gen supresor de tumores, puede aumentar la posibilidad de que se sufra cáncer.

El accidente de Fukushima es un Chernobil a cámara lenta, si bien las causas han sido muy diferentes. El terremoto produjo alteraciones en la estructura de los reactores y el maremoto provocó fallos de los sistemas de refrigeración, inutilizándolos. La temperatura fue aumentando progresivamente y, debido al enorme incremento de la presión, se ha liberado vapor de agua e hidrógeno junto con los gases radiactivos que se producen en la vasija de contención. La estructura de las barras de uranio-235 del reactor va deformándose y acabará fundiéndose parcial o, en el peor de los casos, totalmente. En Chernobil la fusión fue global, por lo que la explosión fue enorme y de una sola vez. En Japón, por el contrario, hay una pérdida paulatina de elementos radiactivos y explosiones parciales de los reactores.

No está claro por cuánto tiempo funcionarán los intentos de refrigeración de emergencia, helicópteros, bomberos, ni se sabe cuándo se restaurará el abastecimiento normal de energía. No será cuestión de días saber qué comportamientos están teniendo los 6 reactores nucleares, qué ha pasado con los motores diesel de seguridad, con las piscinas de residuos altamente radiactivos, con las vasijas de contención, y, desde luego, con los trabajadores de Fukushima. Dentro de seis meses, el perfil de lo sucedido será muy distinto del que tenemos, del que ahora podemos vislumbrar.

Las Fuerzas de Autodefensa de Japón, eufemismo por Ejército de Japón, han arrojado agua de mar desde helicópteros sobre la unidad tres de la planta, donde los ingenieros intentaban restablecer un cable eléctrico hacia dos de los seis reactores para encender bombas de agua necesarias para enfriar unas varillas de combustible nuclear usado. Se ha arrojado agua también sobre el reactor 3, uno de los que está en situación más crítica.(Intentar “apagar” un fuego radiactivo con agua no deja de ser fútil en opinión de varios físicos nucleares). Si esos procedimientos fallan, la última opción sería enterrar la extensa planta, de 40 años de antigüedad, bajo arena y concreto. Fue el método usado para sellar enormes filtraciones en Chernóbil. Incluso si los ingenieros restauran los sistemas de energía de la planta, las bombas y los circuitos de refrigeración podrían estar demasiado dañados por el seísmo y el posterior tsunami para poder funcionar.

La mayor parte de los países –China, Estados Unidos, España, entre ellos- están evacuando a sus ciudadanos. El peligro es real, la situación no ha mejorado por el momento. Asimismo, la Unión Europea, los EEUU y los gobiernos de numerosos países han prohibido la entrada de productos de alimentación procedentes de Japón. En el momento de escribir esta nota se ha detectado ya en Tokio la presencia de yodo-131 y cesio-137 en verduras y leche procedentes de regiones próximas a Fukushima. Mientras la radiactividad se está diseminando en dirección Este –según los meteorología predominante- y NE por el Pacífico. El próximo lunes (21 de marzo) cambiará el régimen de vientos y se enseñorearán en los días siguientes sobre la isla de Honshu, donde se encuentra la central, Tokio y demás grandes ciudades, y en donde habita el 83% de los 127 millones de japoneses.

Una escena -“Fujiyama en rojo”- de la que fuera la última película del maestro Akira Kurosawa, “Los sueños” [4], transcurre en una barraca frente al mar. El ambiente se encuentra envuelto en una espesa niebla. Los protagonistas: un joven, un hombre maduro vestido con un elegante traje y una señora desesperada con dos niños en sus brazos.
“Señor.- ¡Este es el fin!
Joven.- Pero, ¿qué pasó? ¿Adónde está toda la gente? ¿Adónde huyeron?
Señor.- Al fondo del mar.
Joven (mirando hacia el mar).- Los delfines, hasta ellos están huyendo; qué suerte tienen, se pueden ir nadando… Señor.- De nada les servirá, los matará la radiactividad… ¡Las nubes! La roja es de plutonio 239, la diez millonésima parte de un gramo causa cáncer. La amarilla, es estroncio-90, se mete dentro… y causa leucemia. La morada es cesio 137, afecta la reproducción, causa mutaciones, da origen a deformidades… La estupidez del hombre es increíble, la radiactividad era invisible y debido al peligro le dieron color. Pero eso sólo no deja saber que nos está matando. La tarjeta de visita de la muerte. Hasta luego... (se despide y se dirige hacia el mar dispuesto a arrojarse por la barranca)
Joven.- ¡Espere! La radiación no mata enseguida…
Señor.- ¿Y que importa? Una muerte lenta es mucho peor…
Señora.- ¡Me niego a morir así! Que mueran adultos, ya han vivido suficiente. Pero los niños aún no han vivido. No es justo.
Señor.- El esperar la muerte no es vida…
Señora.- Nos dijeron que los reactores no eran peligrosos […] Cero accidente, cero peligro. Esto nos dijeron. ¡Qué monstruoso! ¡Si no los cuelgan por eso, los colgaré yo misma!

Señor.- No te preocupes, la radiactividad lo hará por tí. Lo siento, yo soy uno de los que merece morir… (y se lanza al mar)”.

No hemos aprendido. “No hay fuente de energía alternativa si queremos asegurar una gran cantidad de energía. Para apoyar la economía japonesa no tenemos otra opción que el uso de la energía nuclear. La gente tiene que entender ese punto” [5], ha afirmado Kaoru Yosano, el ministro de Finanzas japonés, tras una reunión del gabinete nipón cuatro o cinco días después del seísmo y la catástrofe. Las gentes, la ciudadanía nipona, los ciudadanos de todo el mundo no entendemos ni ese ni muchos otros vértices de este complejo poliedro donde los intereses y el poder económico irresponsable han jugado un papel esencial, y seguimos reivindicando, con más fuerza, razones y tenacidad que nunca, dos de los mejores lemas de la tradición ecologista crítica e informada: “¿Nuclear? No gracias” y “Mejor activos hoy que mañana radiactivos”.

NOTAS: [1] Eduard Rodríguez Farré, “El síndrome de Tsuruga (Energía nuclear y violencia institucional)”, mientras tanto, nº 8, 1981, pp. 15-21. [2] Eduard Rodríguez Farré y Salvador López Arnal, “El poder del lado oscuro de la fuerza. Presiones, falacias e intereses atómico-nucleares”. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, nº 106, verano 2009, pp. 117-141 [3] Eduard Rodríguez Farré y Salvador López Arnal, Casi todo lo que usted desea saber sobre los efectos de la energía nuclear en la salud y el medio ambiente, El Viejo Topo, Barcelona, 2008. [4] HYPERLINK "http://www.argenpress.info/2011/03/la-energia-atomica-debe-dejar-de-ser.html" http://www.argenpress.info/2011/03/la-energia-atomica-debe-dejar-de-ser.html [5] Tomado de Ernesto Ekaizer, “A sangre fría”. Público, 16 de marzo de 2011.

Eduard Rodríguez Farré es un científico español internacionalmente reconocido, entre otras, por sus aportaciones a la radiobiología. Salvador López Arnal es profesor de filosofía y matemáticas en la enseñanza media y en la UNED. Viejos amigos y compañeros de militancias ecosocialistas varias, ambos colaboran regularmente con SinPermiso. Son coautores del importante liibro: Casi todo lo que usted desea saber sobre los efectos de la energía nuclear en la salud y el medio ambiente, El Viejo Topo, Barcelona, 2008.

el otro link de interes: www.rebelion.org/noticia.php?id=124706
Temores nucleares acechan al mundo
Yoichi Shimatsu Global Research

Un segundo Hiroshima está teniendo lugar con las fusiones nucleares parciales en los reactores nucleares de Fukushima 1. Sólo podemos esperar que el número de víctimas no se aproxime ni remotamente al de la primera catástrofe atómica del mundo.
La comunidad internacional se pregunta ahora: ¿Cuándo será el próximo Nagasaki?
¿En EE.UU. con sus 23 envejecidos reactores de diseño idéntico al de los reactores GE Mark 1 de Fukushima, junto a una docena más de diseño ligeramente modificado?
¿En Francia, el país más dependiente de la energía nuclear?
Probablemente no en Alemania o en Venezuela, que están reduciendo sus programas nucleares, ni en Gran Bretaña el líder mundial de la conversión energética eólica mar adentro. Ni incluso en China, un modelo de energía solar que ahora reduce sus planes de nuevas plantas nucleares.
----------CONTINUAR clicando el link, para no pasarme tanto de texto----

Y POR SI A ALGUIEN SE LE HA PASADO: NO OLVIDEN TB LA ENTREVISTA QUE PUSO SABINO: Entrevista al físico Antonio Ruiz de Elvira, que desbarata tb varios timos...
elmundo.es. Encuentro digital con Antonio Ruiz de Elvira

www.abc.es/20110321/internacional/alminuto-hora-japon-201103210100.html
01.46

CNN indica que se ha registrado un mayor nivel de radiación de lo habitual en Seattle, aunque no supone de momento ningún riesgo para la salud. Puedes leerlo aquí: (COPIO LINK DEBAJO)
01.40

La agencia Kyodo apunta que de nuevo sale humo de los reactores 2 y 3.

01.28

La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón anuncia que se ha reducido al cantidad de humo negro y gris que se desprendía del reactor número tres de Fukushima, una circunstancia que llevó a ordenar la evacuación de las instalaciones.

01.09

El reactor número 1 de Fukushima, preparada para recibir de nuevo energía eléctrica.
Japan quake tsunamiThis Just In - CNN.com Blogs Japan quake live blog: U.S. considering evacuation of troops in Yokosuka (Seattle queda entre California y Canadá; ver el mapa de la nube puesto en la pg anterior)

y este ya para terminar:
www.abc.es/20110321/internacional/abci-donde-esta-jefe-tepco-201103211235.html
Internacional ¿Dónde está el jefe de Tepco? (rata huyendo del barco... seguro que está achicando agua radiactiva, como harían aquí unos cuantos que todos sabemos...)

Iniciado por decrEStafa

www.abc.es/20110321/internacional/alminuto-hora-japon-201103210100.html
01.46

CNN indica que se ha registrado un mayor nivel de radiación de lo habitual en Seattle, aunque no supone de momento ningún riesgo para la salud. Puedes leerlo aquí: (COPIO LINK DEBAJO)
01.40

La agencia Kyodo apunta que de nuevo sale humo de los reactores 2 y 3.

01.28

La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón anuncia que se ha reducido al cantidad de humo negro y gris que se desprendía del reactor número tres de Fukushima, una circunstancia que llevó a ordenar la evacuación de las instalaciones.

01.09

El reactor número 1 de Fukushima, preparada para recibir de nuevo energía eléctrica.
Japan quake tsunamiThis Just In - CNN.com Blogs Japan quake live blog: U.S. considering evacuation of troops in Yokosuka (Seattle queda entre California y Canadá; ver el mapa de la nube puesto en la pg anterior)

y este ya para terminar:
www.abc.es/20110321/internacional/abci-donde-esta-jefe-tepco-201103211235.html
Internacional ¿Dónde está el jefe de Tepco? (rata huyendo del barco... seguro que está achicando agua radiactiva, como harían aquí unos cuantos que todos sabemos...)

y este ya para terminar:
www.abc.es/20110321/internacional/abci-donde-esta-jefe-tepco-201103211235.html
Internacional ¿Dónde está el jefe de Tepco? (rata huyendo del barco... seguro que está achicando agua radiactiva, como harían aquí unos cuantos que todos sabemos...)



buenos días yo soy antinuclear por instinto, ya que siempre he tenido un yuyu a todo lo referente a la energía nuclear, algo parecido a cuando ves algún animal con rayas rojas y amarillas que te hace ser precavido, y no lo tocas, ya que nunca he podido mantener una conversación con ninguna de las personas que trabajaban en una central nuclear y que encima tenían estudios en la materia y mi única referencia en el tema es lo que he podido ver en países como eslovakia y chequia en familias que tenían niños deformes a consecuencia del problema de chernovil, pero desde que ha sucedido lo de japón desde el albañil pasando por por el profesor de parvulario, todos tienen una extensa educación sobre la energía nuclear todos saben que es el plutonio,el celsio o como se llamen todas esas materias y que saben como se producen,efectos y consecuencias y que yo me siento en desventaja por mi falta de cultura, debe ser que en los descansos de los partidos mientras yo comentaba las jugadas de los partidos y me reía de mi colega que era del contrario e iba perdiendo todo este personal cogían los libros y se educaban, cuanto tiempo he perdido y desperdiciado, tanto es así que me paseo por los foros donde las noticias salen sobre japón y una mayoría por no decir casi todas están a favor de la energía nuclear y cuando hacen alguna encuesta los resultados se decantan a favor de la nuclear con lo que debo de creer que yo estoy equivocado, así que si la mayoría esta a favor y tienen datos fiables hacia la nuclear pues me estoy replanteando la finalidad de un terreno que tengo cerca de cofrentes y que tenia en la mente de hacerlo en algún tipo de cultivo de esos que llaman ecológicos y que iban de acuerdo a mis pensamientos pero que no daban los resultados económicos deseados, ahora bien he descubierto que hay una necesidad para hacer un cementerio nuclear y que se necesita un terreno, pues he visto y revisado los números y los euros que dan y viendo que una mayoría muy grande de la población esta a favor de la energía nuclear yo alquilaría este terreno para que lo dedicara a tal menester, así que si algún político o lobi eléctrico necesita de este terreno que no dude en llamarme y lo negociamos, yo no soy quien para ir en contra del progreso, ni de todo un pueblo
pues lo dicho hagan ofertas

pd yo no me esconderé estaré en alguna isla con el producto que me den por alquilar el huerto

Iniciado por decrEStafa

www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-ex-director-mando-asco-niegan-declarar-20110321123058.html

Por la fuga radiactiva de 2007 El ex director y un mando de Ascó se niegan a declarar 21 Mar. (EUROPA PRESS) -

El ex director de la central nuclear de Ascó I, Rafael G.P. y el ex jefe de servicio de protección radiológica Francesc G.T. se han negado a declarar ante la titular del Juzgado de Instrucción de Gandesa en relación a la fuga radiactiva de noviembre de 2007 y han pedido hacerlo cuando se presenten las pruebas periciales y la documentación del caso que se han reclamado.

Esta actuación va en contra de la nuclear y a favor de las renovables.
Rafael y Francesc...gràcies!!

Me parecía raro que los de Greenpeace no tuvieran un seguimiento especial a la catástrofe aparte de las noticias que añaden habitualmente.
Pues sí la tienen: -y está en cristiano-

www.greenpeace.org/espana/Trabajamos-en/Fin-de-la-era-nuclear/Crisis-nuclear-en-Japon/
Ej: actualización de hoy:
www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Fin-de-la-era-nuclear/Crisis-nuclear-en-Japon/Actualizacion-22-de-marzo-1530-hora-japonesa/
Actualización: 22 de marzo 15,30 (hora japonesa)


Página - marzo 22, 2011 Resumen Refrigeración: Unidad 3: La situación del reactor 3 continúa inestable con la temperatura y presión en continuo cambio. En el día de ayer hubo un incendio alrededor de la piscina de combustible gastado y continua emitiendo vapor, lo que indica un descenso en los niveles de agua. Todavía existe un riesgo de más daños en el sistema de contención.

Unidad 2 Desde ayer por la tarde se han liberado grandes cantidades de vapor. Cuando comenzaron a liberarse los niveles de radiación alrededor de la central aumentaron cuatro veces, lo que forzó la evacuación de los trabajadores y se suspendieron los trabajos de electricidad y de enfriamiento con agua. La radiación ha vuelto cerca de los niveles anteriores y los trabajos han sido reanudados esta mañana. El nivel de agua en la piscina de combustible es preocupante y no se dispone de un sistema para aportar agua.

Ninguna de las unidades dañadas cuenta aún con suministro eléctrico. Los sistemas de control del reactor 2 podían entrar en funcionamiento al final del día de hoy, aunque restablecer todo lo demás tardará mucho más tiempo.
Contaminación
En la prefectura de Fukushima, tras los altos valores de contaminación que se registraron tras la lluvia de ayer y la dirección del viento tierra adentro, los niveles de exposición externa directa de las sustancias radiactivas en el aire han descendido. Ayer los niveles en la ciudad de Fukushima (60 km al Noroeste de Daiichi) y Iwake (40 km al Sur de Daiichi) eran equivalentes a la exposición a dos radiografías de rayos X por día.

Cuando la inhalación de sustancias radiactivas se lleve a cabo, la exposición puede elevarse varias veces. Ambas ciudades cuentan con una población de 300.000 habitantes cada una. En los próximos días las partículas radiactivas se depositarán por lo que se espera detectar una mayor contaminación de alimentos, agua y suelo.

La dirección del viento será hacia el interior o hacia el sur hasta el miércoles por la tarde.

El gobierno emitió ordenes para detener los envíos de leche y dos clases de verduras en cuatro prefecturas: Fukushima, Ibaraki, Tochigi y Gunma. Una de las verduras presumiblemente son las espinacas, la otra no ha sido identificada.
Las primeras muestras de agua del mar muestran que la escorrentía desde la central está transportando materiales radiactivos al mar.

Los estándares del gobierno se han excedido 25 veces en el caso del Cesio y 130 veces en el caso del yodo. Las corrientes transportarán estas partículas a lo largo de la costa hacia el sur, lo que ocasionará un potencial impacto a largo plazo sobre la pesca. Una muestra no es suficiente para decir algo definitivo. Durante el día de hoy se tomarán más muestras.

Datos de la muestra de agua de mar:
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110322a.pdf

aguilareal,
qué suerte lo del terrenito. Si encima te haces concejal de algún pueblecito cercano seguro que te ponen en nómina los del vertedero ó los de la central. ¡Y a vivir, que son dos dias! ja..ja

Acerca del desmantelamiento de las centrales ¿alguien sabe si en Francia hay algún plan económico para afrontar el desmantelamiento de las suyas?, porque dentro de poco empezarán a gotear el cierre de las mas antiguas. Supongo que habrán guardado algo de los beneficios en una cajita y ahora lo destinarán a eso.
Desde luego no creo que sean tan tontos como nosotros que ahora las eléctricas se están repartiendo los beneficios y luego nos tocará pagar el "desmontaje y la restitución de los terrenos" a nosotros.

Homenaje a la insensatez humana:

2.053 razones para temer a la bomba atómica

Por: Ramón Lobo
Actualización a las 12.28 /
Es un vídeo sobre las pruebas nucleares en el mundo; suena a música gracias a Isao Hashimoto, pero no lo es. Arranca con las tres primeras bombas del Proyecto Manhattan e incluye las de Hiroshima y Nagasaki. Son 2.053 pruebas en 53 años. Faltan las realizadas por Corea del Norte en octubre de 2006 y en mayo de 2009.


YouTube - A Time-Lapse Map of Every Nuclear Explosion Since 1945 - by Isao Hashimoto

Iniciado por felixin

Acerca del desmantelamiento de las centrales ¿alguien sabe si en Francia hay algún plan económico para afrontar el desmantelamiento de las suyas?, porque dentro de poco empezarán a gotear el cierre de las mas antiguas. Supongo que habrán guardado algo de los beneficios en una cajita y ahora lo destinarán a eso.
Desde luego no creo que sean tan tontos como nosotros que ahora las eléctricas se están repartiendo los beneficios y luego nos tocará pagar el "desmontaje y la restitución de los terrenos" a nosotros.

Saludos, Felixin: hay algo ya puesto sobre ello: mira en la pg 30 de "la verdad sobre el mercado eléctrico", en el 4º post. El Pdf que se cita hacai abajo es un ejemplo de en qué consiste el ambicioso proyecto de desmantelar, para ser exactos, consiste en abandonarlas, al parecer. Mira ese ejemplo de la de Brennilis: EL Instituto de físicos nucl independientes www.criirad.org pone en ese pdf un ejemplo de las mediciones de radiactividad que está produciendo en esa zona ganadera/lechera !! de la Bretaña Fr. Además, del PDF, si rastreas más sublinks verás qué cantidad de marrones tienen: especialmente tb en el río Ródano. Tb hay un art. de Público que se hacía eco sobre ese abandono.
Si Francia tuviera que sacar la chequera desmantelarlas, aunque sólo fuera el 40% de ellas.... estaría en quiebra. Se calculaba ya hace como 12 años que la de VAndellós habrá costado al menos unos 375.000 millones de las de antes. ESo si la partida no aumentó después. PREGUNTA TONTA: ¿CON DINERO DEL ESTADO O DE LAS EMPRESAS?
No hay tomate con eso ni nada...

www.abc.es (la sección que actualizan constantemente en abc está bastante aceptable) Ver el vídeo ...!! donde se ve el estado de los restos de los otros edificios!! Un detallazo que el gob japonés prometa no volver a poner a producir el complejo de Fukushima. Pocas promesas de políticos resultan tan creíbles...






idDiv="video_841653145001_video_1043351416656_888_ 841653145001";idPublisher="55814260001";idPlayer=" 86420195001";idVideo="841653145001";iWidth="640";i Height="480";sPortal="abc.es";bMostrarComentarios= "true";sEnlace="http://www.abc.es/videos/20110320/refrigeracion-central-fukushima-841653145001.html";
Refrigeración central Fukushima
Internacional / DIRECTO

El OIEA: «Sigue saliendo radiación, pero la pregunta es de dónde»(pues estamos de c.j.... !! : NO ME DIGAN MÍS: sabiendo del historial ocultista de TEPCO no me extrañaría nada que cerca de la nucl. hayan instalado un peligroso parque solar o eólico : búsquenlo, no debe estar muy lejos!!!)

pablo m. díez / japón.
www.abc.es/20110322/internacional/abci-alminuto-ultimas-noticias-directo-201103220224.html 19.25h
Detectadas sustancias radiactivas en niveles superiores a los recomendados en brócoli y en leche fresca en zonas próximas a las central de Fukushima, anuncia la agencia de noticias Kiodo.
19.13
Francia ha pedido a la Comisión Europea que imponga un «control sistemático» sobre las importaciones a los países miembros de la Unión de productos frescos procedentes de Japón, según ha anunciado el Ministero de Agricultura francés.

18.02
Italia aprobará en el Consejo de Ministros de este miércoles una moratoria de un año para su plan de volver a producir energía nuclear, según ha informado el ministro de Desarrollo Económico, Paolo Romani. «En el Consejo de Ministros de mañana anunciaremos una moratoria de un año en el proceso de instalación y búsqueda de sitios para las centrales nucleares», explicó Romani a la prensa local.

17.59 Decenas de vecinos del área afectada por la radiación procedente de la planta de Fukushima nunca recibieron información sobre cómo protegerse en caso de accidente nuclear, según han dicho a la agencia Ap, que explica que en otros países es obligatorio ofrecer consejos y preparación para posibles emergencias a las personas que viven cerca de una central.

17.26 «Vemos que sigue saliendo radiación de la central, la pregunta es de dónde exactamente», indica un portavoz del OIEA.

16.55

Sony ha anunciado el cierre de cinco fábricas en Japón ante la falta de suministros. La compañía estudia trasladar parte de su actividad a otro país de forma temporal tras la catástrofe.

16.42
El OIEA está preocupado ante la falta de información en las últimas horas sobre el estado de la central de Fukushima y recuerda que la situación de planta continúa siendo «muy grave». «No hemos recibido información contrastada desde hace algún tiempo sobre la integridad de los sistemas de contención del reactor número 1. Por eso estamos preocupados acerca de su estado exacto», ha indicado un portavoz del organismo, que asegura que también carece de datos sobre el estado actual de las piscinas de combustible de los reactores 1, 3 y 4»

16.07

Los operarios de Fukushima han logrado restablecer la iluminación en una de las salas de control de la central nuclear, lo que aumenta las posibilidades de que se puedan volver a poner en funcionamiento las sistemas de refrigeración de la planta y detener la fuga radiactiva. Una fuente fija de luz permitirá a los empleados reparar los instrumentos dañados por el terremoto y posterior tsunami. (PUES COMO LLAMEN A UN ELECTRICISTA DE ESOS DE 24H LES VA A SALIR POR UN PICO: disponibilidad, salida...)

15.39

Las autoridades islandesas alertan de que un número minúsculo de partículas radiactivas han llegado desde Japón hasta Islandia. Las autoridades diplomáticas hicieron hincapié en que las huellas radiactivas son diminutas y han sido medidas a través de una red de estaciones de monitoreo internacional, que está alerta de que se propaguen hacia el este de Japón a través del Pacífico, América del Norte, el Atlántico y en Europa. Sin embargo, las mismas fuentes aseguran que el nivel de radiactividad es demasiado bajo como para causar algún daño a los seres humanos, informa Reuters.

15.31
El canal de televisión NHK ha informado de que la electricidad se ha reestablecido en el reactor 3 de la central nuclear de Fukushima.

13.59
Según la televisión pública NHK, que cita a un portavoz de la Agencia para la Seguridad Nuclear, la electricidad en los reactores 1 y 2 de Fukushima podría reactivarse mañana y la de las unidades 3 y 4 el jueves. (esperemos que no fallen las bombas ni circuito refrig)

13.57

Camiones de bomberos han retomado el vertido de agua en el reactor número 3 de Fukushima, al tiempo que un vehículo especial utilizado normalmente para bombear cemento se centró en la unidad 4, donde preocupa la piscina de almacenamiento, que guarda una gran cantidad de combustible nuclear utilizado.

www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol355.htm
PLUTONIO, PULMONES Y EFECTO PROXIMIDAD







Un oportuno trabajo para entender lo que no nos cuentan del actual desastre en Japón.
Maurice E. André:
IMPRESCINDIBLE LEER ESTE INFORME SOBRE LA MATERIA
Comandante, antiguo oficial N.B.Q. (*) con función exclusiva en la Fuerza Aérea Belga
(*) N.B.Q.= Experto en guerra nuclear, biológica y química
Introducción, traducción, ilustración y notas finales de Alfredo Embid.

Publicamos a continuación un importante trabajo del Comandante Maurice E. André, experto en guerra NBQ (nuclear, biológica y química) que es fundamental para entender uno de los fraudes fundamentales que minimiza los efectos de la contaminación radiactiva presente.
Como podrás comprobar este artículo parece estar escrito ayer y hecho a propósito para el dramático momento actual que se vive en Japón.
Sin embargo fue publicado en 1978. Incluso antes, hace 37 años, André ya denunciaba los fundamentos del fraude de las mediciones y la confusión deliberada entre contaminación externa y contaminación interna así como entre radiactividad natural y artificial.....................

Informe de Greenpeace, de noviembre de 2009: "Una energía sin futuro. Desmontando las mentiras de la industria nuclear"

http://www.greenpeace.org/raw/conten...uro-desmon.pdf

Extenso, pero de lectura imprescindible...

jajajjajajajaja hola felixin
me cahiii si es que uno no puede estar en todo, ni se me habia pasado por la cabeza
menos mal que estamos en un foro de ideas que si nooooo, se me hubiera pasado esta oportunidad, preguntare si esta ocupado el """ concejal de basura radiactiva"""
muchísimas gracias por tu aporte
un saludo

Cospedal sobre la posible ubicación del cementerio en Castilla-La Mancha: "Ni lo quiero ni lo dejo de querer" - 20minutos.es - El medio social
Otra que tal anda...
¡NUCLEARES SÍ, RESÍDUOS NO!

Natalia Manzurova, una sobrevivientes del grupo de "eliminadores" de chernobyl sobre Fukushima:

'Run Away as Quickly as Possible'

Iniciado por otro_mas

Natalia Manzurova, una sobrevivientes del grupo de "eliminadores" de chernobyl sobre Fukushima:

'Run Away as Quickly as Possible'

Tremenda entrevista. Se me escapan palabras pero lo que entiendo pone los pelos de punta.

Algún medio nacional podía hacerse eco y publicarla.

Iniciado por decrEStafa

... Se ha arrojado agua también sobre el reactor 3, uno de los que está en situación más crítica.(Intentar “apagar” un fuego radiactivo con agua no deja de ser fútil en opinión de varios físicos nucleares). Si esos procedimientos fallan, la última opción sería enterrar la extensa planta, de 40 años de antigüedad, bajo arena y concreto. ...

Me gustaría aclarar que la solución de enterrar el reactor bajo hormigón o cemento NO funcionaría.

Lamentablemente no es posible, ya que (la mayoría) de los hormigones se componen por la mezcla de agua con conglomerante y áridos (arena, brava, etc con tamaño de grano de 0-322 mm). El cemento es sólo el “pegamento” entre los granos (áridos), de los cuales la curva granulométrica se seleccionará de tal forma que granos adyacentes de diferentes tamaños se adapten unos a otros como una “cuña”. A diferencia de lo que la mayoría cree, la durabilidad del hormigón no se define con la cantidad de cemento utilizado, sino que con la mezcla exacta de los agregados!

Si de todas formas se decide volcar hormigón en un reactor nuclear, se tendrá que combatir por lo menos con los siguientes problemas técnicos del hormigón:

1) El hormigón se segrega – se separa en sus componentes fundamentales – el resultado de la segregación no se denomina más hormigón.

2.a) Se puede producir exudación del hormigón, es decir, materiales de mayor densidad se decantan manteniéndose mayor cantidad de agua en la superficie.
2.b) El proceso de secado tienen que ser homogéneo; esto es un factor esencial de la tecnología del hormigón.

3) Es extremadamente difícil acertar la “abertura” superior del reactor, como se ha podido apreciar en los últimos días con las acciones llevadas a cabo con helicópteros de extinción.

4) Aún utilizando bombas de hormigón, como se suele observar en construcciones elevadas (se suele observar un camión hormigoneras con tambor giratorio dónde se encuentra el hormigón junto con camiones de bombeo o bien un camión hormigonera con bomba integrada), el hormigón debe ser compactado. Por lo general se realiza el compactado utilizando una aguja o botella vibradora. Este proceso no es posible, porque
- es probable que un ser humano no se pueda acercar lo suficiente,
- debido a que la exposición a la radiación es muy elevada y
- porque normalmente el hormigón se suele tener que introducir en un encofrado compacto.
Un “caldo” suelto, el cual se esparce por doquier, no puede sellar una abertura.

5) El hormigón produce calor de hidratación, es decir, el fraguado y endurecimiento es un proceso de hidratación continua bajo producción de calor, dónde reacciones químicas juegan un papel importante. Dependiendo de la temperatura ambiente se utilizan diferentes mezclas. La mezcla utilizada en invierno o en la tundra no es la misma que en verano o en Dubai. La calidad del hormigón (de su mezcla) dependiendo de la temperatura es una ciencia en sí misma. En situaciones donde existe diferencia de temperatura así como elevada temperatura se puede utilizar hormigón especial. Sin embrago las condiciones de temperatura en el reactor nuclear son tan elevadas, que las reacciones químicas necesarias no se pueden dar físicamente. Si no obstante se intentase volcar hormigón, lo que queda no es más que polvo, o aquella porción que haya tenido la posibilidad de fraguar, se transformaría microestructuralmente.

6) Supongamos sólo por un momento que es posible solucionar todos los inconvenientes nombrados (hecho que es técnicamente imposible): Con cada capa de hormigón añadida, se aísla térmicamente al reactor. La temperatura del mismo y del hormigón aumentaría continuamente. Muy por encima de cien grados centígrados, el agua que es lo esencial para la estructura del hormigón, comienza a evaporarse, quedando como resultado sólo polvo de cemento y los áridos.

Resumen: no existe, en mi opinión, ninguna otra técnica en la que si algo sale mal y/o ocurre un incidente uno se encuentra tan indefenso como en la energía nuclear. Por este motivo, la energía nuclear nunca debe ser activada o tomada como posibilidad!

En Chernobyl tampoco se “enterró” el reactor con hormigón. Más bien, una de las medidas llevadas a cabo fue la supresión de la reacción nuclear en cadena volcando elevada cantidad de polvo de bismuto sobre el reactor. Éste no sólo interrumpió el flujo de neutrones y por lo tanto la reacción en cadena, sino que también refrigeró el reactor por medio de la transición al estado líquido y luego al estado vapor (dos estados de agregación) de forma inmediata. Esto provocó la bajada también inmediata de cientos de grados. Es decir el grafito fue, supuestamente, refrigerado hasta llegar debajo de la temperatura de ignición. (aprox. 600° C). Si se hubiese vertido hormigón sobre el reactor, éste no hubiese tenido ningún efecto positivo, por las razones ya nombradas.

[Traducción libre de Das Gelbe Forum - Beton aus der Luft neigt zur Entmischung ... das wuerde nicht funktionieren ... Einige Aspekte der Betontechnologie]

Iniciado por otro_mas

Me gustaría aclarar que la solución de enterrar el reactor bajo hormigón o cemento NO funcionaría.

Lamentablemente no es posible, ya que (la mayoría) de los hormigones se componen por la mezcla de agua con conglomerante y áridos (arena, brava, etc con tamaño de grano de 0-322 mm). El cemento es sólo el “pegamento” entre los granos (áridos), de los cuales la curva granulométrica se seleccionará de tal forma que granos adyacentes de diferentes tamaños se adapten unos a otros como una “cuña”. A diferencia de lo que la mayoría cree, la durabilidad del hormigón no se define con la cantidad de cemento utilizado, sino que con la mezcla exacta de los agregados!

Perfecta aportación !! gran fichaje para este foro! esa última solución del cemento que aparecía en la noticia por supuesto que yo tampoco me la tragaba -aun sin ser experto en ello-, pero no se puede mutilar el texto. Y hay algo más: en el caso de Chernobil ya se había producido la expl. principal y había liberado un alto porcentaje de la mortal carga. Aquí, falta casi todo "lo gordo" por salir y todo ello no se podría contener en caso de fusión ni con su propia contención ni con nada. Una fusión no se puede contener con nada. Y ojo, porque al igual que en aquel caso, si por desgracia el magma perforara el hormigón de la base y tocara el agua subterránea, agárrate, Catalina. Ya lo ha advertido uno del CSIC, pero de eso se habla menos. Ese fue el gran logro en Chernóbyl: evitar esa 2ª expl. que hubiera arrasado una gran circunferencia incluyendo a toda Europa. Este es el único medio donde se explicó con los personajes clave entonces. Guarden el vídeo en el disco duro... http://video.google.es/videoplay?docid=-5384001427276447319&q=the+battle+of+chernobyl&ei=C DBYSMuZO4-SigLjz5iDDw