Tema: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

La ONG HCR que viene reportando sobre las manchas negras esas (LA PERPETUA PESTE NEGRA YA) dice haberla encontrado ya en Tokyo también. Por ahora vista en parque y cerca de colegio.
Possible black substance in Tokyo | Fukushima Diary
Possible black substance in Tokyo

Posted by Mochizuki on March 21st, 2012 · No Comments


HCR reported possible black substance in Tokyo.
It was found in a park in Ayase Adachiku Tokyo.

@HCR_OPCOM 【黒い粉】東京都内も酷い汚染。足立区綾瀬の公園、学校周辺、最高地点で3.829μSv/hr。2μSv/hrを超える箇所も多数。 twitter.com/kat3_x/status/…
— kat3 (@kat3_x) March 21, 2012

<Translate> -LAS MEDICIONES SON SIMILARES A OTRAS MANCHAS NEGRAS-
[Black substance] It’s severely contaminated in Tokyo too. Around in the park and school of Ayase Adachiku Tokyo, maximum reading was 3.829μSv/hr. In a lot of places, it was over 2 μSv/h.
-------------

Ayuntamiento de Minamisoma reconoce que las manchas negras altamente radiactivas están por todas partes en la ciudad. Sin embargo aún cree poder "descontaminar" el terreno... y de nuevo anotan que "la gente no tiene aparatos para medir adecuadamente...". Como se decía en posts anteriores, se ve que confían en que "los geiger nacionales marquen lo poco que hay".
Official at Meeting: “We recognize that there are black materials everywhere in the city” of Minamisoma March 21st, 2012
Official at Meeting: “We recognize that there are black materials everywhere in the city” of Minamisoma

Title: The Outrageous Facts
Source: English-translated version of Oyama Koichi’s blog, member of the city council of Minamisōma
Date: Mar. 19, 2012

[...] I’d like to talk about one more good example of the political attitude of the city’s administration.
In deliberation on the budget bill on Mar. 15th, the person in charge said “we recognize that there are black materials everywhere in the city.” and “if there are black materials of with high dose of radioactivity, the city will cope with them.”
[...] director of civil life said, “Citizens do not have good measurement tools. According to the decontamination plan, we decontaminate from the high dose of radioactivity area. Otherwise, each civic group will need to keep the work-done materials within each area.” [...]
I want to guide him around and show him the hazardous substances sprinkled on the school-commuting roads. [...]

Aparentemente se disponen a analizar por fin oficialmente la peste negra esa. Los tiros apuntan a importante composición de plutonio. Han tomado muestras de zonas "descontaminadas". Hay sospechas de que el informe será políticamente correcto.
Gov’t testing “suspicious black dust” for plutonium — Taken from places already ‘decontaminated’ — Official: Prepare for ‘undetectable’ results, “I believe it will be more or less adjusted t March 21st, 2012
Gov’t testing “suspicious black dust” for plutonium — Taken from places already ‘decontaminated’ — Official: Prepare for ‘undetectable’ results, “I believe it will be more or less adjusted to what the authorities will be OK with”

El responsable de Fukushima diary lamenta la mentalidad de casi pasotismo de muchos japoneses, suicida, como si no les importara su vida.

http://fukushima-diary.com/2012/03/japanese-politely-giving-up-their-lives/ Posted by Mochizuki on March 19th, 2012 ·
Japanese politely giving up their lives


On the bottom of the fact that most of the Japanese people still don’t evacuate, there is the mentality to want to die.
This is making me feel desperate.
I am a blogger. I spend more than 10 hours on the internet to search for the trustworthy information. Recently, I noticed that more and more people are accepting their destiny.
Roughly estimating, more than 30% of the internet users are giving up living any longer. It seems like this ratio is getting larger and larger.
This is not Harakiri or Kamikaze mentality. This is resignation.


(...)
COMO EJEMPLO VER ESTA DOBLE IMAGEN, PORQUE ES PARA PONERLE UN MARCO: EN LA IMAGEN DE ARRIBA, REPORT DE JAPONESES EN CHERNOBIL DETECTANDO 5,52 microSv/h y poniendo cara de espando el de la Tv. (porque es allí, lejos...)
Debajo autoridades japonesas sonriendo y presumiendo de detector marcando 8,02 microSv/h en Fukushima !! un +45%

[Meanwhile, in Japan]
cómo cambia el cuento... con tal de tapar el marrón tuyo...
5.52μSv/h at 200m from reactor4 of Chernobyl. Meanwhile in Japan, it’s 8.02 μSv/h in Fukushima and everybody’s smiling at the technology of the dosemeter box.

Alcalde de la ciudad Date ingresado por infarto. Los ingresos por problemas cardíacos se doblaron tras la catástrofe.
http://fukushima-diary.com/2012/03/date-city-mayor-was-hospitalized-for-acute-cardiac-infarction/ Mochizuki on March 20th, 2012
Date city mayor was hospitalized for acute cardiac infarction


Following up this article..Cardiac arrest case was doubled after 311

------------
Aparece muerto por ataque cardíaco el anterior editor del Presidente.
Former chief editor of President found dead from acute ischemic heart disease | Fukushima Diary
Former chief editor of President found dead from acute ischemic heart disease

Posted by Mochizuki on March 21st, 2012


Mr. Kabayama, the former chief editor of President (A Japanese business magazine) was found dead from acute ischemic heart disease. He was 56 years old.
--------------

Muerte súbita de señora que entró en la zona restringida.
Woman who entered caution zone had sudden death | Fukushima Diary Posted by Mochizuki on March 20th, 2012
Woman who entered caution zone had sudden death

--------------

Imprisoned wife and children | Fukushima Diary
Imprisoned wife and children

Posted by Mochizuki on March 20th, 2012
Survivors are pressured. Japanese style of the society is starting to kill themselves. Considera el autor que los habitantes son presionados, que el estilo de sociedad (del "sí wana") les está matando.

House wives who got to learn how to collect information on the internet accumulated knowledge, and understood that they have to evacuate to save their children. Now those Japanese house wives are the people who are the most familiar to physics in the world.
After the historical concealment of Japanese government, they no longer trust the public announcement.
Cuenta que las madres se van informando por internet de lo que hay porque casi nadie cree la info oficial. Pero a pesar de ello, las madres tienen la calamidad añadida del enfrentamiento de los maridos si ellas proponen irse a vivir a otro sitio, o enviar a los niños fuera. Los padres reaccionan mal, no aceptando la realidad y anteponiendo las razones económicas para quedarse.

Government measures radiation contained in food but the data is not trustworthy.
Government measures radiation but it’s only cesium, beta nuclides such as Strontium or Tritium, and alpha nuclides such as Plutonium or Uranium are ignored. POR OTRA PARTE ES IMPORTANTE QUE LAS MEDICIONES OFICIALES SÓLO HABLAN DE CESIO: NADA SE INFORMA DE OTROS LETALES COMO LOS EMISORES ALFA PLUTONIO Y URANIO, NI LOS BETA ESTRONCIO, TRITIO... ETC.
The safety limit of food is set to protect food producers, not consumers.
ESTO TAMBIÉN TIENE SU... LOS NIVELES DE SEGURIDAD PARA ALIMENTOS SE DIRIGEN A LOS PRODUCTORES DE ALIMENTOS, NO A LOS CONSUMIDORES
From the historical issues of public pollution, they are aware that Japanese government will not compensate for the victims. LAS VÍCTIMAS NO SON COMPENSADAS.
Children are forced to eat school lunch, even milk or mushroom, and the radiation measurement is full of flaws. LOS NIÑOS SON FORZADOS A TOMAR EN COLEGIOS INCLUSO LECHE Y SETAS!! -cuando no se sabe por qué pero las setas son tal vez los alimentos que más radiactividad acumulan-

However, when a wife offers her husband to evacuate, husband goes hysterical. They turn down the wife’s offer for financial reasons, such aswork, house mortgage, educations cost etc. Then wife offers him to evacuate only with the children. Husbands yet refuse for financial reasons again, such as living apart costs too much. Not to mention, if they have cancer and get hospitalized, it would cost more than living apart. The fact is, this is not the true reason for the man to refuse evacuation.
(...)
It’s not only husband to be dependent. Parental generation (60s~) is also dependent for their own children generation (4os~). la generación en los 60 también son reacios a las evacuaciones. Su arraigo a la zona les traiciona. Esa es la generación que más fácilmente se cree la propaganda oficial sin analizar contenidos, sin contrastar por internet u otras fuentes. Consideran a los nietos que prefieren irse como díscolos.
Parental generation attacks their own children generation for evacuation.
Old people, especially above 60s have been trained to accept the propaganda without questioning. They are not familiar to the internet either, so they are isolated in terms of information. Mostly their source is only two, NHK, and Yomiuri newspaper. (Sometimes it’s Asahi or Sankei etc..They are very similar.) They believe the Japanese situation is safe, Fukushima is over.
They can not understand why their children (40s, 30s, 20s) evacuate. Though they could evacuate too, because they think much of the concept of “home land”, they find their own children “renegades”.

(...)
Most of the evacuated people don’t have confidence in what they do. They are full of doubt toward themselves. It is not strange because the world is full of propaganda. They decided to leave only based on their intuition and information on the internet. For some people, internet still looks like a place full of lies and fraud. They can’t be 100% sure even for what they have learnt from the internet. Those harsh words of their parents therefore hurt the children generation to make their evacuating life even harder adding to the financial issues.

El ministro de educación trata de cambiar las directrices de enseñanza en colegios, que trataba de atornillar a los niños las bondades de la nucl. Parece que pretende acabar con ese lavado de cerebros.
http://enenews.com/asahi-japan-schools-required-promote-nuclear-power-allowed-buy-teaching-materials-discussing-dangers-reactors-policy-change March 21st, 2012
Asahi: Japan schools required to “promote the use of nuclear power” — Not allowed to buy teaching materials discussing dangers — Policy to change?

Title: Ministry wants pro-nuclear power message out of schools
Source: AJW by The Asahi Shimbun
Author: UMIMASA YOSHIDA
Date: March 21, 2012

In light of the accident at the Fukushima No. 1 nuclear power plant, the education ministry wants the plug pulled on pro-nuclear power instruction in Japanese classrooms.

-----------
Denuncian en cambio el uso de los falsimedia para engatusar a los más jóvenes televidentes de lo buena que es la energ nucl.
‘The Daily Show’ is going nuclear: Starting today nuclear industry will use show for ad campaign that claims to show value of atomic power — Trying to target younger audience -Bloomberg
March 20th, 2012
‘The Daily Show’ is going nuclear: Starting today nuclear industry will use show for ad campaign that claims to show value of atomic power — Trying to target younger audience -Bloomberg

-------------


4.500 Bq/Kg en lenguado. En Corea cada vez se detecta más alimentos contaminados de Japón, pero a pesar de ello no se rechaza oficialmente porque mucho está dentro de "niveles legales".
4,500 Bq/Kg from flatfish | Fukushima Diary
4,500 Bq/Kg from flatfish

Posted by Mochizuki on March 21st, 2012



Reactor 2 is reaching 80 Temperatura del 2 rondando ya los 80º. TEPCO no informa o no sabe por qué está subiendo a niveles peligrosos la tº.
Reactor 2 is reaching 80℃

Posted by Mochizuki on March 21st, 2012 · No Comments

Following up this article..Temperature of reactor 2 increased by 11℃ within a week
Since 3/19/2012, the temperature of reactor 2 has increased by over 8℃.

2012/3/20 11:00 70.0
2012/3/21 11:00 76.3
No explanation is given by Tepco.

Gundersen considera que el 20% de los jóvenes que viven en areas "30-40Km de" contraerán cáncer.
Gundersen: 20 percent of young girls living in some areas around Fukushima Daiichi will get cancer from radiation over their lifetimes (AUDIO) March 20th, 2012
Gundersen: 20 percent of young girls living in some areas around Fukushima Daiichi will get cancer from radiation over their lifetimes (AUDIO)

"Its really the young girls and mothers who will have a statistically dramatic increase, something to the tune of 1 out of every 5 young girls in that kind of radiation field [some areas 30-40km from Fukushima Daiichi] will get cancer over their lifetime…"
----------
Detectan agua radiactiva en la zona de Tokay. Pero dicen que no es de la central de ahí, sino de algún tanque de agua usada para "descontaminar" en la ciudad. Investigan si ha sido vertida. (no sería tan raro sabiendo lo que están tirando en la bahía de Tokyo...; es que es una lata juntar tanto tanque de agua ya...). No obstante esa central ha dado ya varios sustos desde aquel día.
Kyodo: Radioactive water leak at nuclear plant near Fukushima — May have flowed into ocean March 20th, 2012
Kyodo: Radioactive water leak at nuclear plant near Fukushima — May have flowed into ocean

Title: Low-level radioactive water leaks at Tokai nuclear plant
Source: Kyodo
Date: March 20, 2012

Some 1.5 tons of low-level radioactive water leaked from a storage tank of a nuclear reactor in the process of decommissioning at Japan Atomic Power Co.’s plant in the village of Tokai [...]
Investigations are under way to check if the water has flowed to the sea, [NISA] agency said.
According to the announcement, the water was used to decontaminate radiation protection suits and other items and was contaminated to an extent of 33 becquerels per gram [33,000 Bq/liter]. [...]

“The Tokai No. 2 Nuclear Power Plant['s] operations have been halted since the March 11 earthquake”
Read the report here
-----------------

El más alto nivel de cesio detectado en Litate: 154.000Bq/Kg en toma de suelo próxima al río
“Highest Level Yet”: Soaring cesium level in Iitate soil, survey finds — So radioactive it would have to be buried in ferroconcrete partitions -Kyodo March 19th, 2012
“Highest Level Yet”: Soaring cesium level in Iitate soil, survey finds — So radioactive it would have to be buried in ferroconcrete partitions -Kyodo

Title: Survey finds soaring cesium level in soil in Iitate
Source: Kyodo
Date: March 20, 2012

Survey finds soaring cesium level in soil in Iitate
The Environment Ministry said Monday that a soaring cesium reading of 154,000 becquerels per kilogram has been logged in soil from the village of Iitate, Fukushima Prefecture, the highest level yet.
[...] reading came from soil taken from the banks of the Niida River in Iitate
[...] above the level that requires incinerated ash to be buried in sites with ferroconcrete partitions, which is 100,000 becquerels.

cada vez está más feo el asunto... LOCALIZAN DESPARRAMADO POR AL MENOS 3 ZONAS EL COMBUSTIBLE DEL R 3 ! UNA DE LAS FUGAS PARECE IR DE LA PISCINA DE RESIDUOS HACIA LA VASIJA. (CON LO CUAL ¿FUGARÍA TAMBIÉN LA PROPIA PISCINA CON MATERIAL YA FUNDIDO?)
http://fukushima-diary.com/2012/03/scattered-fuel-of-reactor-3/
Scattered fuel of reactor 3 CLICAR PARA VER CORTO VÍDEO

Posted by Mochizuki on March 22nd, 2012

Goddards journal mixed the video of reactor 3 and thermo map.
The result shows there are at least 3 heating parts out of the well cap. One of them is lying from the SFP to the well cap.






Iori Mochizuki
We removed the ads for your ease of reading, please consider donating instead. We thank you all for your much appreciated support this past year.Thank you for your donation

Greenpeace explica en el Parlamento Vasco los problemas de seguridad de la central nuclear de garoa
Greenpeace explica en el Parlamento Vasco los problemas de seguridad de la central nuclear de garoña

Según el informe de Greenpeace Las lecciones de Fukushima, un desastre nuclear de esa magnitud podría repetirse en cualquier central nuclear en el mundo


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 22/03/2012,
La organización ecologista Greenpeace comparece hoy a las 16:00h en la Comisión de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Parlamento Vasco, para explicar su punto de vista sobre los problemas de seguridad de la central nuclear de Garoña y las lecciones que se derivan del grave accidente nuclear de Fukushima.

Según el informe de Greenpeace Las lecciones de Fukushima, un desastre nuclear de esa magnitud podría repetirse en cualquier central nuclear en el mundo, y cuatro de los cinco accidentes con una fusión significativa del combustible se han producido en reactores del tipo de Fukushima (cuyo reactor nº1 es idéntico al de Garoña). Esto supone que, en promedio, un accidente nuclear grave ha tenido lugar aproximadamente cada siete años en los últimos 35 años.

Destacan de este informe tres conclusiones principales:

1.- Se conocían los riesgos reales, pero las autoridades y los operadores de la planta les quitaron importancia e hicieron caso omiso.

2.-Los planes de emergencia nuclear y evacuación para la protección de las personas fracasaron totalmente.

3.- Los contribuyentes serán quienes paguen la mayor parte de los costes.

Greenpeace detallará a la Comisión que, entre otros muchos problemas de seguridad, Garoña no resistiría un sismo con una aceleración horizontal de 0,3g, y este es uno de los requisitos que figuran en las Instrucciones Técnicas Complementarias (ITC) que fueron aprobadas el pasado miércoles por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Estas ITC fueron elaboradas por el CSN, ante el requerimiento del Congresos de los Diputados, debido a que las pruebas de resistencia no contemplan accidentes severos. Además estas pruebas de resistencia están siendo examinadas y evaluadas esta semana por la delegación de inspectores internacionales liderados por el alemán Oscar Grözinger.

La central nuclear de Garoña se diseñó en la década de los años 60. Tiene un reactor BWR/3 con sistema de contención Mark I, diseñado y fabricado por General Electric. Es el mismo que el reactor nº1 de la central de Fukushima Daiichi, y se conoce la vulnerabilidad de estos reactores tales como el peligro de la falta de refrigeración o el fallo de inserción de las barras de control en los canales de combustible en situaciones de terremoto de base de diseño.

En el caso de Fukushima, la compañía propietaria y sus reguladores ignoraron de forma reiterada las advertencias. Respecto a Garoña, además tiene graves problemas de seguridad derivados del envejecimiento de sus componentes, problemas de refrigeración en su funcionamiento rutinario y otros muchos que se detallan en el documento Garoña, el precio que no debemos pagar.

Garoña está a escasa distancia de núcleos de población densamente poblados como Vitoria o Bilbao, y no existen planes de evacuación y emergencia en caso de accidentes nucleares. En Japón sí existían y fallaron; esa es una de las causas por las que el 80% de la población quiere abandonar la energía nuclear. Allí los gobiernos locales forman parte del proceso de puesta en operación de los reactores nucleares: en estos momentos sólo están operativos dos de los 54 que existen sin que ello suponga ningún problema de falta de suministro.
---
www.greenpeace.org/espana/es/reports/Garona-El-precio-que-no-debemos-pagar/
Garoña. El precio que no debemos pagar

En esta página publicación - marzo 6, 2012

Todas las razones por las que la sociedad no ha de pagar el precio que supone mantener la central nuclear de Garoña abierta.

Con motivo del primer aniversario de Fukushima, Greenpeace publica el dossier Garoña. El precio que no debemos pagar en el que se resumen todas las incidencias que tiene la central nuclear de Burgos, las similitudes con el reactor de la central nuclear de Fukushima y quién y por qué está detrás del nuevo intento de ampliación de su vida útil. En este documento Greenpeace explica por qué pide el cierre inmediato de la central nuclear de Garoña.

LINK DIRECTO DE ESTE INTERESANTE DOSSIER POR SI FUERA TWITTEADO: www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/nuclear/gp_dossierGaronya_marzo2012.pdf

1. Introducción 3
2. ¿Es Garoña igual que Fukushima? 4
3. El reactor y los problemas de seguridad 5
de la central nuclear de Garoña
4. ¿Qué le podría pasar a Garoña? 8
Cinco grandes deficiencias tras las pruebas
de resistencia
5. Quién, cómo y por qué se quiere mantener
Garoña abierta 9
6. Qué pide Greenpeace 10

7. Referencias 11

Ya en agosto de 2011 el organismo de protección ambiental USA., -la EPA- DABA POR HECHO QUE TODO EL NORTE DE JAPÓN, INCLUIDO TOKYO HABÍA QUEDADO ROCIADO DE RADIACTIVIDAD.
US Gov’t: Widespread contamination throughout northern Japan, including Tokyo — “Entire region would be required to be posted as radiological area”
US Gov’t: Widespread contamination throughout northern Japan, including Tokyo — “Entire region would be required to be posted as radiological area” March 23rd, 2012

Subject: RE: Draft read-out 1600 Telecon 04/07/11 Low Level Radioactive Waste Disposition
Date: 04/08/2011 12:53 PM

Dr. [Deanne J. Idar, CIV OSD POLICY],
Given that much of the call was spent describing the current radiological status on the ground in Japan, I think a short summary of that status would be useful in the telecon summary. Here is a proposed paragraph:
“The nuclear accident in Japan has resulted in widespread deposition of radioactive contamination throughout the northern part of Japan, including the metropolitan Tokyo area. Surface contamination levels in this entire region would be required to be posted as radiological area if they were at a U.S. licensed facility or DOE site. Any materials leaving Japan have the potential for low levels of radioactive contamination. Thus, the discussion about materials in DOD possession is indicative of similar materials that are entering commerce from Japan. In the DC and IPC meetings earlier this week, it was agreed that the limit of 4 Bq/cm2 for commerce was going to be acceptable and posed no health risk.”
[...]
Jeff Steele Naval Reactors

h/t Enformable

Profesor emérito de Universidad de Okinawa informa que cada vez hay más consultas de gente de Tokyo sobre si deben irse a otras zonas al W. Considera que las autoridades no parecen preocupadas por las mucho más graves consecuencias médicas de la radiación interna por inhalación o ingesta de comidas o bebidas.
Kyodo: “Fear of radiation creeping south” — Tokyo area may be in danger says Japan professor March 22nd, 2012
Kyodo: “Fear of radiation creeping south” — Tokyo area may be in danger says Japan professor.

-------
detectan unos 8.000 CPS !! de plutonio en Iwaki, a 50 Km al sur y en otras muchas localidades. (considerar que el plut. es mucho más difícil de desplazar por el viento que otros muchos isótopos... así que hacerse una idea de las vueltas que habrán dado los otros...)
ANOTHER: Plutonium-239 was detected at almost 8,000 CPS near Iwaki, 50km south of Fukushima Daiichi — Found at multiple locations (MAP & VIDEO) March 22nd, 2012
ANOTHER: Plutonium-239 was detected at almost 8,000 CPS near Iwaki, 50km south of Fukushima Daiichi — Found at multiple locations (MAP & VIDEO) ver mapa con mediciones y vídeo)

-------------
Now hydrogen levels triple at Reactor No. 2 in recent days
Now hydrogen levels triple at Reactor No. 2 in recent days March 22nd, 2012

Reactor No. 2 temperature near 80°C — Up almost 20°C in a week (CHART) March 21st, 2012
Reactor No. 2 temperature near 80°C — Up almost 20°C in a week (CHART)

UD CONOCE EL DESASTRE DE KYSHTYM?
Los “pecadillos” que la Industria Nuclear no menciona.

El desastre Kyshtym fue un incidente de contaminación radiactiva que se produjo el 29 de septiembre de 1957 en Mayak , una planta de reprocesamiento de combustible nuclear en Rusia (entonces parte de la Unión Soviética ) cercana a la ciudad de Ozyorsk

Fue clasificado como nivel 6 de desastres en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares , por lo que es el tercer accidente nuclear más grave jamás registrado (después de la Chernobyl y de Fukushima, que fueron de nivel 7 . Sin embargo ningún medio periodístico lo ha mencionado cuando se refirió a Fukushima.

En Mayak se construyó, en 1953, una instalación de almacenamiento de desechos nucleares líquidos. Consistía en tanques de acero montados en una base de hormigón de 8,2 metros de profundidad.

En septiembre de 1957, el sistema de refrigeración en uno de los tanques que contenía aproximadamente 70-80 toneladas de residuos radiactivos líquidos falló y la temperatura comenzó a aumentar, lo que resultó en la evaporación y una explosión química de los residuos secos, que consistían principalmente de nitrato de amonio y acetatos.

La explosión, que tenía una fuerza estimada de 70 a 100 toneladas de TNT lanzó la tapa de hormigón, con un peso de 160 toneladas, en el aire liberando a la atmosfera gran cantidad de radioactividad

En los próximos 10 a 11 horas, la nube radiactiva se dirigió hacia el noreste, llegando a 300-350 kilómetros de la casualidad. La precipitación de la nube dio lugar a una contaminación a largo plazo de una superficie de más de 800 kilómetros cuadrados, sobre todo con cesio-137 y estroncio-90

Por lo menos 22 aldeas fueron expuestos a la radiación del desastre, con una población total de alrededor de 10.000 fueron evacuadas

En 1992, un estudio realizado por el Instituto de Biofísica de la Salud Soviética Ministerio en Chelyabinsk encontró que 8.015 personas habían muerto en los últimos 32 años como consecuencia del accidente.

Para reducir la propagación de la contaminación radiactiva después del accidente, el suelo contaminado fue excavado y almacenado en recintos cercados que fueron llamados "cementerios de la tierra".

El gobierno soviético en 1968, clasificó la zona como EURT mediante la creación del Parque Natural del Este-Ural , que prohíbe cualquier acceso no autorizado a la zona afectada.

Numerosas publicaciones científicas soviéticas sobre los efectos de la radiación en la vida de las plantas, fueron las descripciones de la zona contaminada por el desastre.

El área de EURT todavía está muy contaminada con radiactividad aunque HAN TRANSCURRIDO 55 AÑOS

En la zona de Hanford (en EEUU) junto al río Columbia podría ocurrir un evento similar ya que la zona está tan contaminada que no se puede trabajar.

Fuente Kyshtym disaster - Wikipedia, the free encyclopedia

LA ENERGÍA “BARATA”

Dentro de los accidentes producidos por plantas energéticas las centrales de energía nuclear ocupan el primer lugar en términos de su costo económico de acuerdo a un trabajo realizado en 2007 (que, obviamente, no incluye el desastre de Fukushima)

Según el calculo realizado por Benjamin K. Sovacool (en su libro “ Una evaluación preliminar de los accidentes importantes de energía, 1907-2007” los accidentes de las plantas nucleares representan el 41 por ciento de todos los daños a la propiedad. Petróleo y energía hidroeléctrica sigue en torno al 25 por ciento cada uno, seguido del gas natural en un 9 por ciento y el carbón en el 2 por ciento.

Lo que no se incluye son: 1) los desastres producidos por instalaciones nucleares que no sean centrales nucleoeléctricas (como el desastre de Kyshtym) y 2) que los costos económicos de esos desastres nucleares debieron ser soportados por toda la sociedad y no por la empresa que los produjo.

Sería interesante que se hiciera una versión actualizada de ese trabajo incluyendo el desastre de Fukushima y los prácticamente nulos costes económicos de accidentes que pudieran haberse producido en instalaciones de energías renovables.(*)

De esa forma podríamos tener una idea acabada de los verdaderos costes de cada una de las tecnologías.

(*) No debe descartarse que un panel fotovoltaico se desprenda de un tejado y al caer destruya una maceta con flores causando una pérdida patrimonial irreparable.

ALMACENAR LOS RESIDUOS NUCLEARES ES ECONOMICO Y SEGURO ¿NO?

Los problemas técnicos siguen entorpeciendo la planta de Hanford

Las cuestiones técnicas se han convertido en una plaga en la planta que funciona desde hace 12 años y que lleva invertidos $ 12,2 mil millones de dolares y que se suponía iba a librar a la reserva nuclear de Hanford de millones de galones de residuos radiactivos.

Los ingenieros admitieron ante un panel federal que todavía no han resuelto los principales problemas de seguridad con la planta, que se supone iba a ayudar a deshacerse de 53 millones de galones de desechos nucleares.

Durante una audiencia pública el jueves en los Tri-Cities, un panel de control de armas nucleares nombrado por la Casa Blanca puso en la parrilla a los contratistas de Hanford y funcionarios del Departamento de Energía acerca de sus esfuerzos para construir una planta para procesar los tóxicos nucleares de decantación de 177 tanques subterráneos después de medio siglo de fabricación de bombas.

A pesar de que el proyecto está a medio construir, los ingenieros reconocieron que todavía no han descubierto cómo, una vez que esté en funcionamiento, van a mantener los residuos sin que se reactiven y provoquen una reacción nuclear en cadena.

Los funcionarios dijeron también que se sigue trabajando en maneras de evitar explosiones de hidrógeno en kilómetros de tuberías y evitar que los residuos radiactivos corroan los tanques de metal en un edificio que estará tan contaminado que ningún ser humano podrá entrar y hacer las reparaciones durante la vida útil de 40 años de la planta.

Thomas Patterson, gerente de ingeniería de la planta, reconoció que debido a los residuos en cada uno de los tanques subterráneos de Hanford que son una mezcla extraña de cientos de sustancias químicas y radionucleidos, algunos de los problemas "podría volver una y otra vez".

Pero Bechtel Nacional y sus subcontratistas están muy atrasados, porque su política ha sido la de ocultar a los problemas de seguridad y castigar a los que los denuncian.

Walt Tamosaitis, un ingeniero nuclear que fue degradado en 2010 por aumentar las preocupaciones de seguridad, dijo "se ha procedido a la construcción de una planta que no iba a funcionar."

Fuente Technical problems still bedevil Hanford plant | Yakima Herald-Republic

LA “SERIEDAD” NUCLEAR

El 21 de marzo, un investigador del gobierno japonés informó de que Japan Atomic Power Company se había olvidado (SIC) de informar de los nuevos datos de una encuesta del sonido en 2005, que puso de manifiesto que la planta nuclear de Tsuruga en Fukui podría ser sometido a un terremoto más grave de lo estimado previamente. La empresa no tuvo en cuenta las fallas oceánicas al evaluar la seguridad de la planta de Tsuruga.

A principios de marzo, Yuichi Sugiyama, líder del equipo, dijo que la falla Urazoko debajo de la planta es por lo menos 35 km de largo y podría desencadenar un terremoto de una magnitud de 7.4. La investigación muestra que hay múltiples fallos 2 a 3 km de la falla Urasoko, de acuerdo con Sugiyama, quien también está en un panel de expertos de la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial.

Las fallas son muy propensas a estar activas, al mismo tiempo, extender la longitud de la falla Urasoko a 35 km y el aumento de su poder, dijo Sugiyama. Si se confirma, la ubicación de la planta nuclear de Tsuruga, será descalificada, dijo un funcionario de la agencia de seguridad nuclear. Ello llevaría a costosas modificaciones o al desmantelamiento de la central.

Predicciones anteriores habían estimado que la falla podría producir un temblor de la liberación de menos de la mitad de esa cantidad de energía.

Fuente: JAPC may be forced to look at costly upgrades or decommissioning after hiding data about new earthquake faults under Tsuruga Reactor | Enformable

LA ENERGIA NUCLEAR ES CARA PARA COMENZAR, CARA PARA OPERAR Y MUY CARA PARA DESMANTELAR (AUNQUE ESTO ULTIMO NO LO COMPUTAN NI PAGAN)

Los expertos encuentran la generación de energía nuclear Hamaoka más costosa que la energía térmica o hidroeléctrica
Articulo publicado por Jiji Press

Un panel independiente de expertos, luego de examinar los estados financieros de Chubu Electric entre 1970 y 2010, han llegado a la conclusión que la generación de energía de la central nuclear de Hamaoka (propiedad de Chubu Electric) cuesta más que en sus centrales térmicas .

El número estimado es de 9,78 yenes por kilowatt-hora que es superior al costo mínimo de 8.9 yenes que el gobierno nacional ha estimado para centrales nucleares plantas.

El costo de la generación de energía llega a un estimado de 9,78 yenes por kilovatio-hora en la central nuclear de Omaezaki, en la Prefectura de Shizuoka, frente a los 9,37 yenes para plantas de energía térmica y a los 7.74 yenes para centrales hidroeléctricas , de acuerdo con el informe publicado el miércoles.

Fuente: Experts find Hamaoka Nuclear power generation more costly than thermal power or hydro | Enformable

Equivalencias:
9.78 yenes son 0.0877 euros (energía nuclear)
9,37 yenes son 0.0840 euros (energía térmica)
7.74 yenes son 0.0694 euros (energía hidroeléctrica)

QUEDA UNA SOLA BALA FUNCIONANDO EN LA RULETA RUSA JAPONESA

Tokyo Electric Power Co, el operador de la planta de Fukushima, ha cerrado su reactor (la Unidad N º 6) en la planta de Kashiwazaki Kariwa, quedando un sólo reactor comercial en Japón en funcionamiento.

TEPCO se espera que solicitar entre 700 mil millones y 900 millones de yenes en la ayuda del Fondo de Facilitación daños nucleares responsabilidad civil para cubrir los pagos de compensación a las personas afectadas por el accidente nuclear, informó Jiji Press.

Respecto del único reactor que queda en funcionamiento en Japón, Hokkaido Electric Power Co. planea detener las operaciones del reactor N º 3 en su planta de energía nuclear de Tomari el 5 de mayo para las inspecciones periódicas, según las fuentes.

Fuente: TEPCO shuts down last operating nuclear reactor | Enformable

Hay desesperación en el gobierno y en la industria por poner en funcionamiento un reactor en la Planta de Oi. Una audiencia pública terminó a los golpes

ARMAGEDON

Según la Televisión alemana si derrumba la Piscina de combustible Nº 4 el combustible se fundiría a cielo abierto. - Entrevista con el ingeniero nuclear (VIDEO)

Título: La mentira de Fukushima
Fuente: ZDF (televisión alemana)
Autor: Documental de Johannes Hano, cámara de Heiko Käberich, Toby Marshall
Sube Fecha: 22 de marzo 2012
Subido por: StevenMorello
Traducción por: Steven Muschalik
Subtítulos por: Jerry Sa
Enlace original: http://zoom.zdf.de/ZDFde/inhalt/9/0, 1872,8235273 _idDispatch: 11369630,00 html.

Narrador: Yukitero Naka y su gente sabe lo que realmente está sucediendo en las ruinas nucleares. [...] Incluso si ellos fueron capaces de crear suficientes ingenieros y personal para los próximos 40 años.

Pregunta: ¿La planta de energía nuclear es segura ahora?

Yukitero Naka, Ingeniero Nuclear: Bueno, eso es lo que TEPCO y el gobierno dicen, pero la gente y yo no lo cree.
Todavía hay un gran peligro.
Mi interés personal es la piscina de combustible del cuarto reactor.
El edificio ha sido fuertemente dañado por el terremoto.
Hay aproximadamente 1.300 barras de combustible gastadas en el estanque de enfriamiento en el nivel cuatro. En el nivel superior más nuevas barras se almacenan, así como una gran cantidad de maquinaria pesada. Todo esto es muy, muy pesado.
Si se produce otro terremoto, entonces el edificio podría derrumbarse y otra reacción en cadena es muy probable que pueda ocurrir.

Narrador: Entonces, una crisis bajo a cielo abierto sería el final de Japón, tal como lo conocemos hoy en día.
La radiación directa sería mortal.
El trabajo sobre el terreno sería totalmente imposible.
La consecuencia más probable es que los reactores 1, 2, 3, 5 y 6 se salgan de control.
Armagedón!

Fuente: German TV: Armageddon if Spent Fuel Pool No. 4 collapses and melts down — Could change the world — Most likely consequence is that reactors 1, 2, 3, 5 and 6 get out of control — Interview with nuclear engineer (VIDEO)

NOTA: El día 25 de marzo 2012 dos terremotos cercanos de magnitud 5 sacudieron la zona.

El reactor de Garoña se para de forma automática por el cierre de las válvulas de aislamiento de vapor - CincoDías.com

SIN DINERO PARA DESMANTELAR

The New York Times: A medida que envejecen los reactores, el dinero para cerrarlos NO EXISTE

Los operadores de plantas nucleares de Estados Unidos pueden no tener el dinero suficiente para desmantelar sus reactores viejos. Si los reactores tienen que ser cerrados, puede tener que dejarlos sin hacer nada durante 20 a 60 años, hasta reunir suficiente dinero para su desmantelamiento. (Si la empresa sigue existiendo)

La industria nuclear afirma que son víctimas de la crisis financiera de 2008 y el colapso del mercado.

El desmantelamiento de un reactor es un proceso laborioso y costoso que consiste en desmontar enormes estructuras y transportar los materiales radiactivos a los pocos sitios en todo el país que pueden enterrarlos. El costo se estima en $ 400 millones a US $ 1 mil millones por reactor, que en algunos casos es más de lo que costó construir las plantas en las décadas de 1960 y 70.

Paralizar las plantas hace que cientos de acres de tierra de primera calidad industrial queden indisponibles por décadas y deja abierta la posibilidad de que la contaminación radiactiva en las estructuras podrían propagarse

Por ejemplo, la empresa Entergy tiene $ 500 millones menos del costo estimado de $ 1,5 mil millones de desmantelamiento de Indian Point 2 y 3.
El Reactor 1 de Indian Point, cerró en 1974 y aún no se ha desmantelado.

La compañía aún espera obtener nuevas licencias de 20 años para las unidades 2 y 3, lo que permitiría ahorrar el dinero suficiente ¿EXTORSION?

Otros 20 reactores carecen de dinero para la deconstrucción rápida. Los dueños esperan que las renovaciones de licencia de la Comisión Reguladora Nuclear hará desaparecer el problema

En total, el país tiene 104 reactores de energía con un promedio de $ 40 millones de dólares en la mano para el desmantelamiento

En la industria, el estado de apagado sin desmantelar se conoce como Safstor pero preocupa porque ya han ocurrido fugas radioactivas por la corrosión.

Para agravar las preocupaciones acerca de los materiales radiactivos, el país aún carece de un depósito permanente para el combustible nuclear gastado después de décadas de maniobras de los políticos que trataban de impedir que fueran colocados en sus patios traseros

Fuente: New York Times: As Reactors Age, the Money to Close Them Lags | EXSKF

POR SUERTE EN OTROS PAISES NO OCURRE LO MISMO ¿VERDAD?

NUEVA CENSURA AL EMPERADOR DEL JAPON

El emperador Akihito dijo "Como este terremoto y el tsunami causó el accidente de la central nuclear, los que vivían en áreas designadas como la zona de peligro han perdido sus hogares y medios de vida y tuvieron que abandonar los lugares que solían vivir. Con el fin de que puedan vivir allí de nuevo con seguridad, tenemos que superar el problema de la contaminación radiactiva, que es una tarea formidable"

Este párrafo causó conmoción en el Gobierno japonés que ya ha dado por superada la crisis y pensaba declarar que la zona estaba fuera de peligro para que los evacuados regresaran.(y evitar seguir pagando la indemnización mensual de 900 euros)

Solución: Los medios noticiosos de Japón censuraron el párrafo del discurso del Emperador.

¡¡Viva la Libertad de Prensa, perdón, de Censura!!

Fuente: Atlantic: Japan in Uproar Over Censorship of Emperor’s Anti-Nuclear Speech — “Seemed to suggest that the nuclear crisis is not over” — Left out of all major evening news programs (VIDEO)

Nota: Vale la pena recordar que, apenas ocurrido el terremoto y la falla en las centrales, el Gobierno dijo que todo estaba bajo control. El Emperador, por TV, dijo que la situación de las centrales era “impredecible”(sic). Días después explotaron los reactores 1,2 y 3.

INSPECCION Y DUDAS. UN LLAMADO A LA SOLIDARIDAD

TEPCO hizo el segundo examen endoscópico de la vasija de contención del reactor 2 el 26 de marzo de 2012, y finalmente encontró el agua. Fue 3 metros debajo de donde TEPCO había esperado encontrar (había dicho que estaba en la reja), y la encontró sólo 60 centímetros de profundidad desde el fondo de la Vasija de Contención ( sea fuera de la Vasija de Presión del Reactor).


Los “pequeños” interrogantes:

No se sabe adonde fue el combustible fundido

No se sabe adonde se fuga el agua (ya que se bombean 9.000 litros por hora)

No se sabe por qué está aumentando el nivel de hidrógeno (aunque eso indicaría que el combustible fundido está a más de 1200 grados)

SI UD TIENE LA RESPUESTA A ALGUNA DE ESTAS DUDAS ESCRIBA A

[email protected]

Despues de leerme todos y cada unos de los post (me ha costado mas de una semana que soy muy lento), ahora empiezo a estar seriamente acoj"·$%&,

Esto lo dice uno que defendia la energia nuclear hasta hace unos dias.

Saludos.

Hay conocidos con los que hablo de la energia nuclear que ponen en duda que un pais industrial como Japon esté "funcionando" practicamente ya, sin centrales nucleares.
Que hayan podido prescindir de la energia que todos sus reactores nucleares generaban.
Y leo unos post mas atras que ya sólamente es uno el que tienen en funcionamiento.
Si esto es así, ¿que intereses ocultos son los que realmente mantienen este sistema nuclear en nuestros territorios? ¿tel vez nos lo podrían haber explicado en Seúl estos días?

LA ZONA CONTAMINADA. LOS DILEMAS DE EEUU

Si se encontrara en los EEUU, toda la zona desde Fukushima hasta Tokio inclusive, sería considerada “área radiológica”.

Por lo tanto, la mayoría de los productos en esa zona (alimentos, ropas, vehículos, aviones, etc.) serían considerados como radiactivos.

Esa situación planteó un problema nuevo en EEUU ya que, en el caso que esos productos japoneses fueran llevados a su territorio (por importaciones o como equipaje de turistas), habría que resolver:

1) ¿Deberían devolverse al Japón?
2) ¿Sería necesaria un permiso de la Autoridad Nuclear para su ingreso al territorio norteamericano, como ocurre con los demás productos radiactivos?
3) ¿Podían las personas llevar los productos a los depósitos de residuos nucleares que están solamente reservados a un estricto número de empresas?

También planteó el problema de quienes deberían manejar esos productos y si habría que entrenar especialmente a los funcionarios de aduanas y de aeropuertos.

El problema hizo que fuera demasiado clara la frase: , "un accidente nuclear en cualquier parte es un accidente en todas partes".

Algunos de los partidarios acérrimos de la energía nuclear todavía se aferran creencia “religiosa” de que la energía nuclear puede ser operada con seguridad. Fukushima ha puesto de manifiesto que no se puede.

Fuente: Parts of metropolitan Tokyo area would be designated “radiological area” if located at US Facility or DOE site | Enformable

gracias Decrestafa, Javierferrero (y los demas) que habeis mantenido abierto un canal de comunicacion sobre fukushima...comparto absolutamente vuestras opiniones...

10 lecciones que tenemos que aprender de los desastres nucleares de Chernobyl y Fukushima.

1. La energía nuclear es una manera demasiado compleja, costosa y peligrosa como para ser usada para un fin tan "simple" como es hacer hervir el agua (para producir vapor, con el que se mueven unas turbinas). De hecho el calor brutal producido en la reaccion nuclear siempre ha sido considerado como un efecto "espureo" por todos los investigadores, siendo sin embargo, paradojicamente, el efecto sobre el que se ha apoyado la industria para la generacion de electricidad a partir de la reaccion nuclear, y tambien el que ha dado al traste con ella, por que es el efecto que nunca se podra controlar, y que ha sembrado de destruccion tanto fukushima, como chernobyl.

2. Los accidentes ocurren, y el peor de los casos a menudo resulta ser peor de lo imaginado o lo previsto. jamas se podra construir algo infalible, por eso nunca deberia haberse construido ni una sola central nuclear.

3. La industria nuclear y sus expertos jamas podran planificar todas las contingencias o prevenir todos los desastres.

4. Los gobiernos no regulan eficazmente la industria nuclear para garantizar la seguridad de la poblacion y el territorio. Los reguladores de la industria nuclear a menudo provienen de la propia industria nuclear y tienden a estar demasiado cerca de ella para poder regularla con eficacia.

5. La arrogancia, la sobervia, la autocomplacencia y la radiación de alto nivel son una mezcla mortal. Arrogancia por parte de la industria nuclear, sobervia por parte del lobby nuclear y los departamentos reguladores de los gobiernos, junto con la complacencia por parte de la poblacion, ha dado lugar a la creación de grandes cantidades de radiación de alto nivel que van a continuar liberandose al medio ambiente durante decenas de miles de años.

6. Las empresas que construyen las centrales nucleares están protegidas de las responsabilidades de sus fallos catastróficos, por que los gobiernos asumen estas responsabilidades. Si las empresas propietarias de las centrales nucleares tuvieran que soportar los gastos de las pérdidas financieras en caso de un accidente catastrófico, nunca hubieran construido las centrales, porque saben que estos riesgos son completamente inaceptables. Es sólo por que el gobierno limita sus responsabilidades, como la Ley Price-Anderson en los Estados Unidos, y otras en los demas paises, por lo que las empresas siguen adelante y construyen plantas de energía nuclear. Como la industria privada goza de esta protección de responsabilidad, no hay nada que pueda evitar que si ocurre algo, dejen a los ciudadanos colgados, siendo al final los gobiernos, a partir de los impuestos de todos sus ciudadanos, quienes asumen todas las responsabilidades.

7. Las emisiones de radiación de los accidentes nucleares no pueden ser contenidos en el espacio y no se detendrán en las fronteras nacionales.

8. Las emisiones de radiación de los accidentes nucleares no pueden ser contenidas en el tiempo y afectarán negativamente a incontables generaciones futuras.

9. La energía nuclear -así como armas nucleares- y los seres humanos no pueden coexistir sin el riesgo de futuras catástrofes. Los supervivientes de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki han sabido durante mucho tiempo que las armas nucleares y los seres humanos no pueden coexistir. Fukushima, como Chernobyl antes, dejan claro que los seres humanos y las plantas de energía nuclear tampoco pueden coexistir.

10. Los accidentes de Fukushima y Chernobyl tienen que servir para fortalecer el recuerdo, con el fin de eliminar gradualmente la energía nuclear. Tenemos que avanzar lo más rápidamente posible hacia un plan mundial de energía basado en la conservación y en las energías renovables: células fotovoltaicas, energia eólica, geotérmica y la energía que se extrae de los océanos, las mareas y las corrientes. Si se hubiera invertido solo una pequeña parte de los medios que se han dedicado a la investigacion y desarrollo de la energia nuclear, en la busqueda y el desarrollo de otras formas de energia, se habria llegado hace ya mucho tiempo a la conclusion de que la energia nuclear no puede nunca ser practica, ni por supuesto, rentable.

El poeta Maya Angelou dijo una vez: "La historia, a pesar de su dolor desgarrador, no puede ser vivida, pero si se enfrenta con valentía se podra evitar que pueda ser vivida de nuevo." Necesitamos tener el coraje para abandonar la energía nuclear. Nadie debería tener que experimentar de nuevo el dolor desgarrador de otro Chernobyl o de otro Fukushima.

a partir de la idea de un texto de David Krieger, que es consejero en el Consejo Mundial del Futuro y el presidente del comité ejecutivo de la Red Internacional de Ingenieros y Científicos por la Responsabilidad Global.
puede leer más: http://www.miamiherald.com/2011/05/15/2216014/ten-lessons-from-chernobyl-and.html # ixzz1MPiRopCk

Saludos, Unicornio! cuánto tiempo. Buen post de nuevo!. El socio Ferrero sigue también con su sarcástica y genial forma de rematar las noticias.
Y al socio Rodas, decirle que esta reciente concienciación sobre esta mierda es culpa de los medios de intoxicación masiva. Si antes hubiera rascado un poco el "bonito chapado" que nos muestran los culpables y los medios, antes hubiera descubierto cómo amarillea debajo el falso metal. Yo antes tampoco sospechaba que hubiera tanta mierda tras todo ello, pero en cuanto se empieza a curiosear un poco se va cayendo un mito tras otro de esos que nos venden. Si durante todo esto de Fukus sólo hubieras leído la info oficial hubieras pensado lo que muchos: "pues no era para tanto; ya lo han apagado". Pero ya desde hace unos años podemos disponer de infos de expertos que vienen denunciando la diabólica realidad. Y gracias a foros como este se puede compartir la interesante info de esos expertos. Así que bueno, tristemente bienvenido a la penosa realidad. Y te aconsejo lo mismo: vete consiguiendo un geiger que sirva TAMBIÉN para detección en alimentos porque va a ser tan necesario como la cocinilla de casa...

voy al grano, porque el R2 tiene cada día peor pinta... Ya había anotado Ferrero el bajo nivel de agua y aumento de concentración de hidrógeno: x5 en las últimas 2 semanas!
Y además, hoy mismo ha habido otros 3 importantes seísmos no muy lejos: dos de 6,4º y uno de 5,1º. (y eso sabiendo cómo está la estructura y piscina del R4...)
AP: “Hardly any cooling water inside one of the reactors” — Water level only 6% of estimate — Radiation at 10 times fatal dose
AP: “Hardly any cooling water inside one of the reactors” — Water level only 6% of estimate — Radiation at 10 times fatal dose

Title: New probe finds worse damage at Fukushima reactor
Source: The Associated Press
Date: 8:41 a.m. Tuesday, March 27, 2012

[Tepco ...] found fatal radiation levels and hardly any cooling water inside one of the reactors, renewing concerns about the plant’s stability.
[Tepco ...] detected radiation levels up to 10 times the fatal dose inside the No. 2 reactor’s contain chamber, suggesting challenges ahead in shutting down the facility.
Encuentran niveles letales de radiación: 10 veces la dosis letal!! apenas agua refrigerante, lo cual renueva la preocupación por la estabilidad de la planta (no sé si alguien pensaba que podría estabilizarse algo...)
[...] containment vessel had cooling water up to only about 60 centimeters (2 feet) from the bottom, far below the 10 meters (yards) estimated when the government declared the plant’s stability in December. [...] El nivel de agua en la vasija es de 60cm en vez de los 10m !!! que había cuando se hablaba de estabilización.
www.palmbeachpost.com/news/world/japan-reactor-has-fatally-high-radiation-no-water-2264059.html

73 sieverts per hour detected at Reactor No. 2 — Measured 4 meters from bottom
73 sieverts per hour detected at Reactor No. 2 — Measured 4 meters from bottom

(dosis absolutamente letal que impide trabajo alguno en la zona. Así que cómo piensan seguir vigilando el reactor? TEPCO indica que "se necesita investigar para desarrollar robots o utensilios que soporten tan altos niveles de radiactividad). sí, vayan desarrollándolos... para que al menos nos sirvan cuando pase en España... Ya se ve lo que ha mejorado su tecnología desde Chernobil... y eso que ERA la primera potencia tecnológica... (ya venían muchos avisando de que CONTRA "ESO", NO HAY TECNOLOGÍA POSIBLE. AHORA SE VE QUIÉNES TENÍAN RAZÓN...

----------------
Oficial de Minamisoma denuncia que las empresas obligaron al alcalde a que los niños no sean evacuados pese a sus altos niveles con el fin de que los trabajadores no se fueran también!... La verdad es que con todo esto que se va viendo se está derrumbando también el mito de la educación y civismo de los japoneses. Parece que la miserable condición humana predomina en todas parte$.
Menos mal que esto pasa en un "país amigo de nuestro club nucl"; porque si pasara en uno de los que todos sabemos hubiera sido un escándalo mediático. Cómo se las gastan los regímenes occidentales donde priman los derechos humanos a diferencia de "en los otros"...
http://enenews.com/minamisoma-official-the-children-are-the-sacrifices-the-businesses-forced-the-mayor-to-keep-the-children-here-20km-from-fukushima-daiichi-video March 27th, 2012
Minamisoma Official: “The children are the sacrifices” — “The businesses forced the mayor to keep the children here” 25km from Fukushima Daiichi clicar para (VIDEO)

-----------------
Madre denuncia que el colegio mandaba a los niños "limpiar" partes contaminadas y amontonar el material contaminado. Y ello sin informar a los padres.
Me sirve el mismo comentario del anterior link: menos mal que esto pasa en uno de los nuestros...
Mother: School had children clean up highly contaminated area and relocate dirt — Without telling parents (VIDEO)
Mother: School had children clean up highly contaminated area and relocate dirt — Without telling parents (VIDEO) March 27th, 2012