Tema: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

The Sunday Times el 21 de Julio de 2007: AVISOS DE SISMÓLOGOS!! www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article2112763.ece
El terremoto de magnitud 6.8 que sacudió el lunes Niigata y destruyó miles de hogares era tres veces más poderoso que la magnitud para la que estaba diseñada la central nuclear más cercana: Kashiwazaki-Kariwa.
La crisis que se ha desatado en Kashiwazaki ha hecho que se vuelva a exigir el cierre inmediato de los cinco reactores atómicos de Hamaoka- una vieja central en Shizuoka construida directamente sobre una falla activa de unos 100 kms. de largo, al oeste de Tokyo.
A pesar de que su operadora, la Chubu Electric, alega que la central cumple con los requisitos de seguridad del gobierno, los sismólogos dijeron ayer que es "casi imposible" asegurar la seguridad de una central nuclear situada en ese lugar. La central de Hamaoka, declaró Mitsuhei Murata, antiguo diplomático y profesor de la Tokai Gakuen University, enfrenta a Japón con el más grande de sus riesgos: la combinación de un terremoto con un desastre nuclear.
"Un terremoto —dijo— podría destruir el reactor y enviar una nube radioactiva sobre Tokyo en ocho horas. Al final, podríamos estar hablando de 24 millones de víctimas en Japón"
La comunidad científica de sismologos coincide en que la región de Tokai, que incluye Tokyo y Hamaoka, inevitablemente sufrira un gran terremoto. Las autoridades metropolitanas de Tokyo han diseñado un plan de actuación que presupone que existe un 87% de probabilidades que en los próximos 30 años se produzca un seismo de magnitud 8. Sin embargo, han permitido a las compañías energéticas construir plantas nucleares que sólo estan preparadas para resistir terremotos de mucha menor escala.
Si el epicentro del terremoto del lunes hubiera estado 10 Kms más al suroeste, el equipo de investigación sismológica de la Kobe University calcula que el reactor habría estallado y habría ocasionado un desastre terrible.
Ante estas evidencias, la Tokyo Electric Power Company (Tepco) ha admitido que hay una serie de problemas muy preocupantes desde el terremoto, incluyendo la sorprendente revelación de que la central de Kashiwazaki está construida sobre una falla activa, a pesar de que Tepco lo había negado rotundamente ante los tribunales de justicia. Tepco dice haber perdido los datos sobre la actividad del reactor en los minutos posteriores al terremoto. Se han detectado numerosas fugas radioactivas.
Un breve repaso de la historia de los gravísimos accidentes nucleares, la falta de seguridad denunciada internacionalmente (por otros gobiernos, no sólo activistas antinucleares) y las implicaciones de Tepco y el gobierno de Japón pueden verla en estos artículos:
· 1999, 13 julio: fuga radiactiva en la planta nuclear de Tsuruga http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/393216.stm
· 2002, 30 septiembre: grietas en el reactor de la planta nuclear de Miyagi http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-2303766/Cracks-found-in-Miyagi-nuclear.html
· 2002, 24 septiembre: descubiertas más de 67 grietas en el reactor de la planta nuclear de Shizuoka http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-2303770/67-cracks-found-in-Chubu.html
· 2004, 4 agosto: cuatro muertos en el accidente de la planta nuclear de Mihama
· 2006, abril: accidente nuclear en la planta de Rokkasho
· 2006, 24 marzo: Tepco convierte a Japón en el país con más accidentes nucleares
· 2007, 22 julio : fuego y fuga radiactiva después del terremoto. Japón se niega a inspecciones internacionales. http://www.planetthoughts.org/?pg=pt/Whole&qid=2775
· 2008, 5 mayo: fuga radiactiva por grietas en central nuclear al norte de Tokyo
· Fugas y desastres radioactivos: base de datos


-----------AVISO DE EQUO : ----------Buenas.
Os mandamos este mensaje para informaros de que el próximo domingo 20 a las 11:00 EQUO, junto con otras organizaciones, convoca una concentración en Madrid en solidaridad con el pueblo japonés y para mostrar nuestro rechazo a la energía nuclear y exigir al gobierno español un calendario de cierre de las centrales nucleares. Será enfrente del Museo Reina Sofía, donde la calle Santa Isabel se ensancha y se convierte en una plaza.
Esperamos contar con tu presencia, pero además te pedimos que nos ayudes a difundir esta convocatoria entre tus contactos. Tenemos poco tiempo y es importante demostrar que la sociedad española es mayoritariamente antinuclear.
Si vas a venir a la concentración trae una barrita de incienso que encenderemos en recuerdo de las víctimas del terremoto y el tsunami.
Si no estás el domingo en Madrid te animamos a que participes en las distintas convocatorias que se están organizando en muchas ciudades.
Gracias por tu colaboración. Nos vemos el domingo.

Iniciado por flinto

Creo que la mejor defensa del señor comisario europeo es esta noticia publicada en un medio escrito español, amigo del Lobie electrico.

Bruselas: 'La situación tras el accidente nuclear en Japón es apocalíptica' | elmundo.es

VERGONZOSO (((

salu2

En eso hemos coincido plenamente Flinto y ese argumento ya lo he expuesto. Ha pisado un montón de juanetes el amigo aleman.

Andreyev: “En la industria nuclear no hay organismos independientes” | Jumanji Solar
Por favor, ¡¡NO OS PERDÍIS ESTO!! ES ESPELUZNANTE...

Iniciado por flinto

Creo que la mejor defensa del señor comisario europeo es esta noticia publicada en un medio escrito español, amigo del Lobie electrico.

Bruselas: 'La situación tras el accidente nuclear en Japón es apocalíptica' | elmundo.es

VERGONZOSO (((

salu2

Entre hoy y mañana publicaré un artículo sobre todo lo que está comunicando El Mundo. No es oro todo lo que reluce...

Extraido de otro foro. Hay motivo para la esperanza.


No me considero ningún talibán de nada, y menos un talibán antinuclear. Sí me considero proenergías renovables y como ya he dejado escrito -y Zapatero me hizo caso en el primer punto-, es preciso:

a) dejar en funcionamiento las centrales nucleares hasta que lleguen al final del ciclo de su vida útil y segura.

b) construir una o dos -como máximo-, centrales nucleares de última generación para proseguir la investigación.

c) dedicar los mayores recursos posibles a la instalación y a la investigación y desarrollo de todo tipo de energías de fuentes renovables

d) concienciar a la sociedad de que:

1. las centrales nucleares generan unos residuos peligrosos para toda clase de vida cuya actividad letal puede prolongarse como mínimo durante 3.000 o 4.000 años (30 o 40 siglos).

2. el crecimiento exponencial de la población mundial y el acceso solo de chinos (1.500 millones) e indios (1.200 m.) a un consumo de energía similar al del mundo occidental demandaría la construcción de unas 2.000 (dos mil) centrales adicionales (hay más de 400), con la correspondiente inundación de basura radiactiva

3. Lo que puede pasar, es posible que un día pase (Murphy es más crudo) y cuando alguien asegura y garantiza que la seguridad tanto de las centrales nucleares como de los depósitos de residuos está plenamente garantizado, falta a la verdad.

La vida nos enseña a diario que hay que procurar no dejar resquicios por donde pueda penetrar el daño, y que aún así, penetrará. Un marino no deja nunca un cabo suelto, que ya se encargará la mar y el paso del tiempo de acumular tormentas y calmas chichas como para que él, por desidia o desconocimiento, favorezca la aparición de los peligros.

Nosotros, como humanidad, hoy, siglo 21 de la era cristiana, tenemos la obligación de procurar la conservación de la vida.

La energía nuclear de hoy es un regalo envenenado para las generaciones humanas y formas de vida existentes y venideras.

Debemos ser conscientes y ser rigurosos. ¿Estamos consumiendo la energía que necesitamos o la estamos derrochando?

Subamos un domingo por la noche a la peña del Alto del León de la Sierra de Guadarrama (antiguo “de los Leones”) y contemplemos la magnífica vista de un Madrid y términos vecinos derramándose por las laderas y planicies como una voraz e interminable marea de lava luminiscente.

Fijémonos en la miriada de luces rojas de los pilotos traseros de las interminables caravanas de vehículos que retornan a la capital, cada uno con uno o varios humanos dentro, que albergan en su cabeza el firme propósito de arribar a su covacha para descansar y, al día siguiente, emprender de nuevo su tarea.

Contemplemos el derroche de energía de una noche aunque luego, por la mañana, cerremos los ojos a la realidad y sigamos remando como autómatas dejando tras de nosotros una estela brillante de humos, plástico, aluminio y basura radiactiva.

Sigamos destrozando los horizontes de nuestras cumbres con los inmensos molinos que ya visionó en su locura El Quijote, a fin de que el alma no pueda encontrar más el sosiego o la reflexión ni en la noche más oscura.

Sigamos ciegos e ignorantes hasta que una nube invisible se nos entrometa por cada uno de los orificios de nuestro cuerpo, por cada uno de los poros de la piel y cada uno de los estomas de nuestra inteligencia hasta que consigamos, por fin, que el planeta sea ese lugar tan estéril y desnudo como nuestra voluntad de luchar a favor de una naturaleza vigorosa y sana con los medios que esta ha puesto a nuestro alcance: la certeza de que lo único que de verdad necesita la vida para florecer en toda su plenitud es una alimentación sana y la concordia social. Lo demás viene por añadidura.

Giren las espingardas, pues, y apunten al consumo irrespetuoso, al derroche aniquilador, a la avaricia stroheimiana.

Apunten, en suma, a la ignorancia.

La solución es llevar la generación de energía al lugar de consumo, es la generación de energía renovable local, en cada edificio, en cada bloque de pisos, una mezcla de fotovoltáica, termosolar, eólica, geotérmica, undimotriz…

Es posible, es factible, solo que para empezar nos falta la voluntad de comprende mientras nos aferramos a los prejuicios.

Es momentáneamente desazonador observar cómo personas inteligentes no se dan cuenta de que el sistema de pensamiento que nos ha traído hasta esta crisis es el mismo que aboga por ridiculizar una concepción del mundo y de la vida basado en una generación de energía “renovable” local y próxima a la persona, en lugar de una macrogeneración distorsionadora del paisaje y continuadora de la servidumbre energética hacia unas pocas compañías. Debe ser la persona la medida de cualquier actividad política, y eso se cumple cuando las cuestiones básicas, entre ellas la seguridad y el trabajo, están cubiertas.

Personalmente sueño con una red que pueda ofrecer y recoger los kW sobrantes generados en cientos de miles de puntos diseminados por toda la geografía española.

Autor: Ze.

El debate nuclear: adiós, centrales, adiós - ElConfidencial.com

Primero, hay que determinar nuestro futuro energético para varias décadas y decidir si el porcentaje de la energía nuclear en la cesta energética de aquí a 2020 debe seguir siendo el 18%. Segundo, hay que revisar el escenario de referencia del período de 40 años utilizado para la explotación de las actuales centrales nucleares previsto en el 6º Plan General de Residuos Radiactivos de 2006 y replantear la posibilidad de renovación extraordinaria por encima de dicho plazo. Tercero, hay que decidir de forma inteligente qué hacer con los peligrosos residuos radiactivos cuyo tratamiento y/o eliminación no está resuelto (¿dónde se ubicará el ATC? ¿Cómo se almacenan los residuos ahora? ¿seguiremos pagando a Francia por su almacenamiento?). Cuarto: hay que apostar por recuperar el liderazgo perdido en las energías renovables. Y, quinto: si nuestra política energética es el ahorro energético, que no cuesta dinero a los ciudadanos y proporciona crecimiento económico y empleo directo e indirecto, necesitamos de forma urgente una Ley de Eficiencia Energética y Energías Renovables, preparándonos, mientras tanto, para decir pronto: adiós, centrales, adiós.

Buenisimos los enlaces Decre. Aquí traduzco los párrafos iniciales de uno de ellos.


Esta noticia se publicó el 23 de mayo 2004 en el periodico The Japan Times. Su autora es Leuren Moret, geocientifica americana que estudió la problemática de las centrales nucleares japonesas desde una aproximación geológica. Traduzco solo los párrafos iniciales.


El juego mortal de la ruleta nuclear de Japón


Por MORET Leuren
Especial para The Japan Times

De todos los lugares en todo el mundo en el que nadie en su sano juicio podría construir decenas de plantas de energía nuclear, el Japón sería el número uno de la lista.

El archipiélago japonés se encuentra en la llamada Cuenca del Pacífico de Fuego, una zona de gran actividad volcánica y tectónica que discurre por América del Norte y del Sur, Asia y arcos de islas en el sudeste asiático. Los grandes terremotos y volcanes activos que allí se dan son causados por el movimiento hacia el oeste de la placa tectónica del Pacífico y las placas de otro tipo que conducen a la subducción en Asia.

Japón se asienta sobre cuatro placas tectónicas, en el borde de la zona de subducción, y se encuentra en una de las regiones tectónicamente mas activas del mundo. Esas presiones y temperaturas extremas, resultantes de los movimientos violentos de placa debajo del lecho marino, crearon las hermosas islas y volcanes de Japón.

Sin embargo, al igual que muchos países alrededor del mundo - donde los diseños de General Electric y Westinghouse se utilizan en el 85 por ciento de todos los reactores comerciales - Japón ha convertido a la energía nuclear en principal fuente de energía. De hecho, los tres principales países nucleares son los Estados Unidos, donde se reconoció la existencia de 118 reactores por el Departamento de Energía en 2000, Francia con 72 y Japón, donde 52 reactores activos fueron citados en un 12 2003 Libro Blanco del Gabinete.

Los 52 reactores en Japón - que generan un poco más de un 30 por ciento de su electricidad - se encuentran en un área del tamaño de California, muchos de ellos a menos de 150 km el uno del otro y casi todos construidos a lo largo de la costa donde el agua de mar está disponible para que se refrigeren .

Sin embargo, muchos de los reactores se han situado por negligencia en las fallas activas, en particular en la zona de subducción a lo largo de la costa del Pacífico, donde los grandes terremotos de magnitud 7.8 o más en la escala de Richter ocurren con frecuencia. La periodicidad de los grandes terremotos en Japón es menos de 10 años. Casi no existe contexto geológico en el mundo más peligroso para la energía nuclear que Japón - el país que figura en tercer lugar del mundo por número de reactores nucleares.

"Pienso que la situación actual es muy preocupante", dijo Katsuhiko Ishibashi, sismólogo y profesor de la Universidad de Kobe. "Es como un terrorista kamikaze envuelto en bombas a la espera de explotar".


Continua en

Japan's deadly game of nuclear roulette | The Japan Times Online

Iniciado por Quinto

En eso hemos coincido plenamente Flinto y ese argumento ya lo he expuesto. Ha pisado un montón de juanetes el amigo aleman.

Ayer la volvió a liar parda advirtiendo de una catastrofe inminente, creo que ha cavado su propia tumba. En España habría alguno que le tendría ganas desde hace un par de semanas:


El comisario de la UE siembra el pánico
Efecto Oettinger: 20 minutos de terror en las Bolsas de todo el planeta

"Las órdenes ni se veían en las pantallas. La magnitud de la oleada de ventas desbordó todos los sistemas", explica un operador. Günther Oettinger, quien ayer calificó de apocalíptica la situación de Japón, ha advertido de una nueva catástrofe inminente. Los nervios se han desatado en las Bolsas de todo el mundo.

Efecto Oettinger: 20 minutos de terror en las Bolsas de todo el planeta en Cincodias.com



P. M. S. - Madrid - 16/03/2011
Entre las 15.50 y las 16.10 (hora española), los principales índices bursátiles del mundo sufrieron una bajada espectacular. La incertidumbre en torno al horror japonés, con el peligro nuclear al acecho, fue la culpable de la avalancha de órdenes de venta que tumbaron las Bolsas. El Ibex se hundió 219 puntos -equivalentes a un 2,1%- en unos pocos minutos. Marcó el mínimo intradía a las cuatro y diez de la tarde en los 10.082,1 puntos. Veinte minutos antes, rondaba los 10.300.
¿Cuál fue el detonante? Al parecer, unas declaraciones de Guenther Oettinger, el comisario europeo de la energía, el mismo que ayer calificó la catástrofe japonesa de "Apocalipsis". Hoy por la tarde, minutos antes de que se desatara el pánico en los parqués, aseguró que "en las próximas horas se corre el riesgo de asistir a una nueva catástrofe [en referencia al peligro nuclear] de gran peligro para los habitantes y el bienestar."
El descalabro fue global. El Ibex es un índice conocido por su elevada volatilidad, pero decir S&P 500 es decir el índice más líquido del mundo, y esto son palabras mayores. Su desplome, aunque menor, también fue espectacular. Desde los 1.280 puntos se hundió hasta los 1.260 puntos, aproximadamente en el mismo periodo de tiempo de la salvaje caída del Ibex y del resto de los índices del Viejo Continente. "La avalancha de órdenes de venta era tal que ni siquiera podía verse en la pantalla; sólo corría el rumor de que otra catástrofe de índole nuclear era inminente en Japón", explica Jesús de Blas, operador de Crédit Agricole Mercagentes.
"El comisario de energía de la UE ha reconocido que la situación está fuera de control. Se ha desatado el pánico a raíz de todo esto y las ventas en Bolsa han sido durísimas", explica José Luis Cárpatos, desde Serenitymarkets.com. La situacion se calmó después de los minutos de pánico y las Bolsas recuperaron parte del terreno perdido en muy poco tiempo -el Ibex volvió a superar los 10.275 puntos en torno a las cuatro y cuarto de la tarde-, pero la desconfianza ya se había instalado.
El goteo de órdenes de venta llevó al Ibex a cerrar en los 10.087,6 puntos, muy cerca de su mínimo intradía. Se movieron 4.202,7 millones de euros, muy por encima de la media diaria de marzo (3.479 millones de euros), aunque por debajo de los 5.168,8 millones negociados ayer.

Iniciado por Jumanji

Andreyev: “En la industria nuclear no hay organismos independientes” | Jumanji Solar
Por favor, ¡¡NO OS PERDÍIS ESTO!! ES ESPELUZNANTE...

Muy buen artículo Jumanji!!
Espeluznante de veras.

Qué bien se vivía pensando que lo de chernobyl había sido causa de "irresponsabilidad soviética". A pesar de ello, los apenas 30 años de "tranquilidad" han permitido volver a plantearse el desarrollo de estas centrales sobre todo en los últimos años.
Ha tenido que ocurrir otra catástrofe para abrir los ojos de nuevo... aunque pienso que aún así la mayoría de políticos se limita a ver "la paja en el ojo ajeno" como hacen ahora desde Francia con el arrecio de las críticas hacia Japón.
Veremos a ver cómo acaba esto... Por desgracia kyoto tampoco ayuda mucho, supone la principal justificación para los defensores de la nuclear de su necesidad.

Iniciado por welsungo

Por desgracia kyoto tampoco ayuda mucho, supone la principal justificación para los defensores de la nuclear de su necesidad

Se acaban los argumentos Welsungo. Veremos cómo se desarrolla todo, pero la cosa pinta FATAL

Otro "entrao":

¿Alarmismo antinuclear? Japón y el impacto energético del tsunami - Lleno de Energía - Cotizalia.com

Acaba de hablar en Antena 3 un profesor de la Universidad de Alcalá y pinta el peor de los escenarios: los esfuerzos serán inútiles y nada impedirá la fusión del núcleo y la emisión a la atmósfera de una muy alta tasa de radioactividad haciendo inhabitables durante siglos las tierras en un radio de 100 Km. a la redonda. Las partículas llegarán a España, no en mucha cantidad, pero llegarán.

Me ha sorprendido por lo seguro que estaba de lo que iba a ocurrir y hablando de la insentatez humana queriendo dominar este tipo de energías.

O sea, planteaba un escenario "Oettinger".

Iniciado por javiersol

Otro "entrao":

¿Alarmismo antinuclear? Japón y el impacto energético del tsunami - Lleno de Energía - Cotizalia.com

El "pollo" éste lo ve todo en términos de competitividad y precio. Habría que preguntarle ¿cuánto vale una vida humana?.

Las energías alternativas son válidas pero no pueden sustituir a la energía nuclear y, como cualquier alternativa, deben demostrar ser más baratas. Porque si no, la retórica antinuclear, anti-petroleo, anti-todo a lo que nos va a llevar es a ser anti-competitivos y anti-crecimiento.

Iniciado por javiersol

Otro "entrao":

¿Alarmismo antinuclear? Japón y el impacto energético del tsunami - Lleno de Energía - Cotizalia.com

alguien tiene alguna invitacion para estos periodicos
el caso es que les pedi hace tiempo y no me han dado la posibilidad de escribirles si alguien tiene una invitacion y quiere darmela
pues eso les escribiria a ese grupo de energúmenos

Iniciado por Juan Eloy

El "pollo" éste lo ve todo en términos de competitividad y precio. Habría que preguntarle ¿cuánto vale una vida humana?.

Las energías alternativas son válidas pero no pueden sustituir a la energía nuclear y, como cualquier alternativa, deben demostrar ser más baratas. Porque si no, la retórica antinuclear, anti-petroleo, anti-todo a lo que nos va a llevar es a ser anti-competitivos y anti-crecimiento.

Parece ser que una vez más habríamos de tomar como ejemplo a la locomotora alemana:

Merkel aboga por alcanzar la "era de las energías renovables"

La canciller alemana, Angela Merkel, aboga por superar la tecnología nuclear, que sigue siendo una "fuente transitoria de energía", y por "alcanzar la era de las energías renovables lo antes posible".

Merkel dio marcha atrás a su popular decisión del pasado otoño de extender la vida de las centrales nucleares más viejas y anunció el pasado martes el cierre temporal de las siete plantas construidas antes de 1980, en el contexto de la crisis nuclear que se vive en Japón a causa del terremoto y el tsunami del pasado 11 de marzo.

Merkel aboga por alcanzar la "era de las energías renovables". europapress.es

Una buena noticia:

Logran conectar un cable eléctrico externo al reactor 2 de Fukushima

La vuelta de la electricidad sería un paso positivo en los trabajos para poner en marcha el sistema de refrigeración del reactor.

Logran conectar un cable elctrico externo al reactor 2 de Fukushima

Oettinger dice que no todas las centrales europeas pasarán las pruebas de resistencia en Cincodias.com
Otra de Oettinger. A este hombre va a haber que beatificarlo por sacar a flote toda la mierda de la industria nuclear...

Tras una de las explosiones, "desaparecieron" (lo ponen entre comillas) 2 operarios de la central. ¿"Desaparecieron"? ¿Qué significa "desaparecieron"? ¿Se desintegraron? Ningún medio aporta más información que esto que he dicho, que 2 operarios "desaparecieron"...

En estos momentos, tengo una mezcla entre risa y estupor motivados por el artículo de Cotizalia escrito por un

ESPECULADOR

No sé que es más peligroso el creer el ignorante que es sabio, o creer el sabio que es ingorante, lo primero es ser un kamikaze, y lo segundo modestia. En estos dias cuanta gente del primer grupo hemos podido ver y leer, y cuan poca gente, por contra del segundo grupo.

Además, el primer grupo es más peligroso aún, puesto que además de pensar que son sabios en algo.... se atreven además CON TODO. E incluso, tachan a los sabios de demagogos o lo que es peor, de ignorantes, de catastrofistas, de aprovechados de votos, etc.

A éste ignorante de LA ENERGIA, sabrá mucho de MOVIMIENTOS ESPECULATIVOS DE BOLSA, pero por contra, NO TIENE NI IDEA DE LA VIDA, POR MUCHO QUE TRABAJE EN LA CITY...... cuando envejezca, estará solo, o como mucho la compañía de la que disfrute, baladí, por supuesto, estará pagada por las libras que haya amasado engañando a los pobres ignorantes -sabios- que hayan creido en la "sabiduría" de éste ignorante.

Me hace gracia que califique la actitud o la respuesta de Angela Merkel (cada día me descubro más ante esta ESTADISTA, contrariamente al sentimiento que me embarga sobre los nacionales) como de aprovechada y de actuar de esa manera (cierre provisional para revisar 7 centrales, de las cuales ya están cerradas o paradas 3) POR LOS VOTOS.......

COÑO (perdón)..... PUES CLARO, ACASO ¿A QUIEN SE DEBEN LOS POLITICOS, DIRIGENTES PUBLICOS, GOBIERNOS Y GOBERNANTES.......?

Y ESTE SR. ES EL SABIO QUE SE ATREVE A ESCRIBIR EN COTIZALIA...... APAÑADOS VAMOS, PUES SI, LOS POLITICOS, DIRIGENTES PUBLICOS, GOBIERNOS Y GOBERNANTES

SE DEBEN A SUS VOTANTES, A LOS CIUDADANOS, Y NO A LOS INTERESES DE UNOS Y DE OTROS.

Parece mentira que esto lo vea un simple "contable en el paro" y que no lo vea todo un Broker (ESPECULADOR) que vive en la "City".

Iniciado por javiersol

Otro "entrao":

¿Alarmismo antinuclear? Japón y el impacto energético del tsunami - Lleno de Energía - Cotizalia.com

Leed por favor un artículo que publiqué el 2 de Julio de 2010 haciendo una crítica a un artículo publicado en Cotizalia por este señor, Daniel Lacalle, "Gestor en uno de los principales Hedge Funds de la City".

http://jumanjisolar.com/2010/07/punt...electrica.html

Que a nadie le sorprenda lo de este señor...

Aporto este artículo de otro "insigne" profesor de economia, "periodista", tertuliano, vocero,etc,etc.......

Emilio J. González - Algunas verdades sobre la energía nuclear - Libertad Digital

Este parrafo es de los mejores que se han escrito últimamente;

"De entrada, esto no es Chernobil, por mucho que algunos se empeñen en extraer paralelismos de donde no los hay, por dos sencillas razones. Primero, porque la central nuclear ucraniana estalló a causa de que los militares soviéticos se dedicaron a producir plutonio en ella con fines militares, mientras, por otra parte, desde Moscú se financiaba a los grupos pacifistas y ecologistas europeos con el fin de detener el progreso tecnológico en la que, por entonces, era la mitad libre y democrática del Viejo Continente. Segundo, porque la central de Fukushima ha demostrado una capacidad de resistencia asombrosa frente a un terremoto cuya intensidad se sitúa en el segundo nivel de los diez de que costa la escala Ritcher." Pa mear y no echar gota!!!!!!!!!!

Este no ha leido la entrevista a Yuli Andreyev, se ve que sus "conocimientos" de Chernobyl y la energia nuclear los tiene sobraos.

Luego nos deslizamos por un terreno peligroso; la justificacion de los accidentes nucleares como un mal menor en aras del progreso:

"Todos quisiéramos que las cosas fueran perfectas desde un primer momento y que todo estuviera previsto, pero, por desgracia, la vida es así y avanzamos, corregimos errores y perfeccionamos las cosas cuando se producen fallos que nadie había previsto"

....criminalizando al que no piensa como el.....

"Quien no acepte esto, está rechazando ese progreso que está permitiendo que miles de millones de personas en este planeta vivan cada vez más y mejor"

y con muchas dosis de demagogia.

"Y si el problema es el número de personas que pueden fallecer si, esperemos que no ocurra, sucede lo peor en la central de Fukushima, por la misma razón tendrían que prohibirse los coches, ya que las carreteras se cobran miles de víctimas cada año. Pero a nadie en su sano juicio se le ocurre proponer semejante cosa, ni los españoles, sabiendo cuáles son los peligros de la conducción, optan por dejar su coche en casa y viajar en transporte público. ¿Por qué, entonces, la energía nuclear va a ser diferente cuando, además, es mucho más vital para la sociedad que el automóvil?"

Este discurso me suena a cierto partido aleman de los años 30

Es increible....me parece totalmente vergozoso que os aprovecheis de una tragedia como la de Fukushima para defender vuestros negocios....Deberia daros vergüenza! me parece totalmente inmoral. Está claro que este mundillo de la energía fotovoltaica está lleno de sinvergüenzas y personas amorales que solo miran su puñetero dinero....sin importar las consecuencias....eso me recuerda a aquellos capitalistas salvajes de principios de siglo que literalmente esclavizaban a sus empleados. Que asco me dais!!!!

Iniciado por fermaga

Es increible....me parece totalmente vergozoso que os aprovecheis de una tragedia como la de Fukushima para defender vuestros negocios....Deberia daros vergüenza! me parece totalmente inmoral. Está claro que este mundillo de la energía fotovoltaica está lleno de sinvergüenzas y personas amorales que solo miran su puñetero dinero....sin importar las consecuencias....eso me recuerda a aquellos capitalistas salvajes de principios de siglo que literalmente esclavizaban a sus empleados. Que asco me dais!!!!

Que bonitas son las flores del campo, ya ha llegado la primavera!!!!!

La verdad es que hay gente digna de estudio

"La energía nuclear es ingobernable" · ELPAÍS.com

Iniciado por fermaga

Es increible....me parece totalmente vergozoso que os aprovecheis de una tragedia como la de Fukushima para defender vuestros negocios....Deberia daros vergüenza! me parece totalmente inmoral. Está claro que este mundillo de la energía fotovoltaica está lleno de sinvergüenzas y personas amorales que solo miran su puñetero dinero....sin importar las consecuencias....eso me recuerda a aquellos capitalistas salvajes de principios de siglo que literalmente esclavizaban a sus empleados. Que asco me dais!!!!

No pierdo el tiempo con topos. Nada más te despacho con una frase de Groucho Marx cuando decía "Estuve tan ocupado escribiendo la crítica que no tuve tiempo de leer el libro". Si hubieras leído algo de los links de japón que se han ido poniendo ya tendrías que saber que si estamos con esta desgracia es precisamente por los especuladores nucl.; esos que no te preocupan. Sabrías que la propietaria de la accidentada tiene un historial cojonudo de informes de seguridad falsos etc. ¿Sería por especulación? nooo... eso no es por especular a costa del mundo, nooo... Pues que sepas que tu y tu descendencia y familia tienes el mismo riesgo que los Fv de comer pescado radiactivo, de ser sobrevolado por la masa que nos va a llegar. Dále las gracias a tus antiespeculadores nucles.
El que obligatoriamente haya que mencionar una catástrofe ANUNCIADA y ponerla como ejemplo de lo que se anunciaba como peligro es porque precisamente hay gente muuuy corta a la que le cuesta razonar si no ve a dos palmos de las narices los problemas de los que se le hablaba.
Cuesta creer que alguien que dice esas tonterías sepa siquiera abrir internet. Hasta luego, Lucas, paso ya como de la mierda con los problemas que hay encima.