Tema: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

acojonante:
Radiation Safety Philippines: Per Cubic Centimeter
Wednesday, May 11, 2011 (ahora mismo en Japón ya son las 13h del miércoles... ES INFO DE MAÑANA..)

Per Cubic Centimeter:



Per Cubic Centimeter
From NHK:

Radiation high at No.3 reactor pool

The operator of the troubled Fukushima Daiichi nuclear plant has detected high levels of radioactive materials in the spent fuel pool of the No.3 reactor at the plant.

Tokyo Electric Power Company examined a water sample from the pool on Sunday. The sample contained 140,000 becquerels of radioactive cesium-134 per cubic centimeter, 150,000 becquerels of cesium-137, and 11,000 becquerels of iodine-131.

None of these substances were detected during an inspection on March 2nd, before the accident triggered by the March 11th disaster.

TEPCO says these substances may have come from damaged fuel rods in the reactor rather than the damaged spent fuel rods in the pool, because it has detected radioactive iodine, which has a short half-life. Radioactive substances such as iodine are generated during nuclear fission inside a reactor.

The company says the radioactive substances may have become attached to debris and entered the pool together.

Footage from the pool at the No.3 reactor on Sunday showed debris, believed to have been caused by a hydrogen explosion, scattered all over the interior of the reactor building.

The levels of radiation detected are almost the same as those detected in April in water samples in the fuel pool of the No.2 reactor.

Tuesday, May 10, 2011 20:22 +0900 (JST)

Incidentally, did you know that there are 1 million cubic centimeters in a cubic meter?

Each cubic meter of water in the reactor #3 sfp contains
140 billion becquerel of Cs-134,
150 billion becquerel of Cs-137 and
11 billion becquerel of I-131. Very high doses emanating from the water there.

Posted by RadTact at 12:42 AM
---------------------------
AHÍ ESTÍ UNO DE LOS TRUCOS QUE USA EL LOBBY PARA CONFUNDIR: CUANDO CONVIENE EMPLEAN Bq/CM2 Y CUANDO CONVIENE POR OTRAS MÍS AMPLIAS.
YO MANDARÍA A ESE BALNEARIO A TODOS LOS CANTAMAÑANAS (: de la industria, política y partidarios en general con sus familias "para que se hagan un par de radiografías" allí metidos) QUE TRATAN CONSTANTEMENTE DE TAPAR y MINIMIZAR LAS CONSECUENCIAS DE TODA ESA MIERDA.

Quien más y quien menos ha jugado alguna vez a alguna guerra de globos llenos de agua. Llenen Uds. un montón de globos con ese agua y ya pueden arrasar un territorio. No hace falta que haya un fotogénico hongo atómico para envenenarlo todo.

decrEStafa muy buena tu labor, y la de los demas en este hilo. muy bueno el hilo y estoy de acuerdo con los comentarios...seguire por aqui...jeje

yo estoy haciendo registros de radiacion en la zona donde vivo, (gredos/valle del tietar) con un contador geiger con dosimetro gammascout.

el que lo quiera consultar:
taller ecologico "los unicornios": la tierra

Los terremotos de Lorca reabren el debate sobre la seguridad nuclear en España - elConfidencial.com

El equipo de Basf dona dos millones de euros para las víctimas del desastre de Japón
Los colaboradores de Basf han donado más de 780.000 euros y la compañía ha doblado cada euro donado por los trabajadores.
Inmediatamente después de la catástrofe, el comité ejecutivo de Basf se decidió a entregar 500.000 euros al Central Community Chest Japan como ayuda urgente para las víctimas, y la Fundación Social Basf ya ha hecho entrega de esta nueva donación.
Tras los incidentes devastadores de Japón, el vicepresidente del Comité Ejecutivo de Basf, Martin Brudermüller, ha afirmado que los colaboradores en la zona han dado muestras de una fuerza y una perseverancia enormes, así como de su compromiso para mantener en funcionamiento la actividad de Basf.
La multinacional cuenta con 35 centros (27 plantas y 8 centros técnicos y de investigación) y 49 centros comerciales en el país nipón. La mayor parte de estos centros están actualmente en funcionamiento y la oficina de Tokio ha retomado su actividad.
http://noticias.terra.es/2011/espana...-de-japon.aspx


la realidad es que no dona el dinero lo que se le jode es una de las mayores fuentes de ingresos en su división de lo nukklear y a la ved cura las responsabilidades que pudieran derivar de los escapes de agua por culpa de sus polimeros que ha vendido a presio de oro a las nukkleares


extracto de basf


Instalaciones Nucleares
BASF entiende plenamente los requerimientos
reglamentarios del NRC (Comisión
Reglamentaria Nuclear) para materiales
relacionados con la seguridad. Tenemos
equipos entrenados en servicio al consumidor,
producción y control de calidad que
inspeccionan los materiales especificados de
calidad comercial, desde la producción a la
entrega en obra.

el que no corre vuela o hace relojes de madera y que sorprendentemente nos dicen que funcionan y nos lo creemos

Iniciado por unicornio

yo estoy haciendo registros de radiacion en la zona donde vivo, (gredos/valle del tietar) con un contador geiger con dosimetro gammascout. el que lo quiera consultar:taller ecologico "los unicornios": la tierra

Saludos ! qué gran trabajo !! Yo utilizo el Radalert Inspector, pero ciertamente, en la ciudad no tengo opción para hacer un seguimiento tan exhaustivo. Chapeau!! Cuando notes algo raro, informa. Yo mido de vez en cuando y anoto CPM, (al principio medía Roentgens, pero ante el desuso, para poder comparar... cambié). Hasta ahora no he encontrado valores por encima de 100 CPM. Lo más cerca fue 87 con agua de lluvia a finales de abril, pero normalmente anda entre + -32 a 54. Yo por ahora no tengo esa pila de datos para llegar a esas comparaciones y no me llamado la atención salvo ese del agua. Sin embargo, ya sabemos lo caprichoso de las "bolsas de radiact": puedes encontrar en un punto y a 2 metros no pillas nada. Si lo detectas es porque ha llegado. Pero si no lo detectas no te garantiza que no haya llegado: puede que más allá sí haya. De hecho, en el aeropuerto cercano se ha detectado varias veces I-131.

Tras ver tu web quería preguntar: ¿tendrías posibilidad de instalar el dosímetro en exterior? Lo digo por si así se apreciara mejor cuando llegara viento procedente de Almaraz, por ej. ya que en el 1er vídeo de M Milá sobre el asunto, se veían registros altos en algún pueblo de La Vera.
También sería muy interesante si pudieras registrar agua de lluvia. DE TODAS FORMAS, CUANTO MENOS PILLEMOS.... MEJOR

Sobre Japón: Parece que los medios de comunicación masiva no han conseguido aún liquidar los problemas en los reactores. Ya es mala suerte que por el hecho de no informar, la radiactividad no desaparezca...
pues unos cuantos "detallines" que NO INTERESAN A NUESTROS QUERIDOS MEDIOS: NADA EN PARTICULAR, COMO PUEDEN VER...



Fukushima Nuclear Reactor 4 Leaning, Danger Of Complete Collapse | Alexander Higgins Blog


Japan Confirms Fukushima Nuclear Reactor 4 Leaning And In Danger Of Complete Collapse
Posted by Alexander Higgins - May 10, 2011 at 6:45 pm (nada: POCA COSA: QUE INTENTAN EVITAR QUE SE DERRUMBE EL EDIFICIO DEL 4, QUE CONTIENE RESÍDUOS DEL 4 Y DEL 3 (recordar que denunciaban que el 4 tenía un "laboratorio" militar conjunto conUSA...) PARA QUE NO SE ESPARZA TODO EL COMBUSTIBLE...
http://english.pravda.ru/hotspots/disasters/12-05-2011/117884-fukushima_meltdown-0/ Científicos rusos dan por fundido ya el nº1. Y dónde fue el agua del 1?

http://ar.noticias.yahoo.com/detectado-fukushima-vertido-mar-altamente-radiactivo-050011251.html más fugas que no saben de dónde salen. Total, ya... por una más... la podemos juntar tb con la de Ascó y Cofrentes...


Radiation Safety Philippines: 550 Bq/kg detected in Tea Leaves in Kanagawa Prefecture south of Tokyo may 12 "550 Bq/kg detected in Tea Leaves in Kanagawa Prefecture south of Tokyo" (en hojas de té... y en alguna más habrá. Pero YA AL SUR DE TOKIO, pero claro se dirá que en línea recta sobre Tokio no pasó, sino que lo pasó por la circunvalación..)

Radiation Safety Philippines: A joint Japanese and U.S. study reveals very high levels of Cs-134 and 137 present in Fukushima soil in April
A joint Japanese and U.S. study reveals very high levels of Cs-134 and 137 present in Fukushima soil in April

"Cesium-137 that has longer effects, ranging from 3 million to 14.7 million becquerels per square meter, was detected in Namie, Futaba, Minamisoma, Iitate and Katsurao, northwest of the Fukushima No. 1 Nuclear Power Plant, in Fukushima Prefecture. The levels far exceeded 550,000 bacquerels per square meter, the level the then-Soviet Union had used as a criterion for urging people to evacuate at the time of the 1986 Chernobyl nuclear disaster."

http://blog.alexanderhiggins.com/2011/05/10/japan-confirms-fukushima-nuclear-reactor-4-leaning-danger-complete-collapse-22578/ ESTA WEB ES OTRO GRAN FILÓN DE INFO. FUERON LOS MEJORES YA INFORMANDO SOBRE LA FUGA EN EL G DE MÉXICO. NO ME ACORDABA DE ELLOS PARA ESTO!! LISTA BESTIAL DE LINKS : CONSÚLTENLA, QUE NO TENGO TIEMPO DE SELECCIONARLOS!!! EN ESTE MISMO CONTIENE TB ESTO:California Plutonium 43 Times, Hawaii 11 Times Highest Levels In 20 Years (esto no sería peligroso para los del CSN, ya que con pastillas de Yodo se acaba el problema de las emisiones nucl. ...)
Radioactive Fukushima Plutonium And Strontium Bombarding US West Coast Since March 18th

HeadlinesJapan Officially Orders Censorship Of Truth About Fukushima Nuclear Radiation Fallout Forecasts Exposed!
San Francisco Milk – Iodine Radiation 2600% Above EPA Limit
Complete Iodine Rain Radiation Update – Idaho Rain 14,066% Above EPA Limit
SPECIAL ALERT - EPA Radiation Readings - AQUÍ HAY MONTÓN DE PUNTOS EN EEUU CON MONTÓN DE MEDICIONES


Como ven, nada importante que pueda distorsionar los programas y páginas de "entretenimiento" de los medios.

Y OTRA COSA QUE SE VA PASANDO DE PUNTILLAS: en uno de esos artículos se dice que el responsable de TEPCO pide perdón con las manos en su visita a afectados. ¿CÓMO QUE UN SIMPLE PERDÓN?
SI ALGUIEN COMETE UNA IMPRUDENCIA TEMERARIA DE TRÍFICO INFINITAMENTE MENOR VA AL TRULLO, SE LE CAE EL PELO -y con razón- ¿POR QUÉ NADIE HABLA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS RESPONSABLES POLÍTICOS, DE EMPRESA, TÉCNICOS Y HASTA MILITARES QUE DECIDIERON INSTALAR ESAS BOMBAS DE RELOJERÍA EN LUGARES DE TAN ELEVADO RIESGO Y CON TANTOS AVISOS DE SISMÓLOGOS-GEÓLOGOS? A que si se le cae a Ud un tiesto del balcón en día de viento y le hace la raya a alguien, A UD. SÍ SE LE CAE EL PELO?

Pues según "expertos" del lobby nucl como Leiva, "el genio de Sevilla" California casi debería estar contenta, como cuando se detectó Cs en Sevilla, "PORQUE ESO DEMUESTRA QUE TENEMOS DETECTORES PRECISOS CAPACES DE DETECTARLO" (eso llegó a decir...-). Pues en manos de gente así, esta esa industria!!!

Aiea: Ígua contaminada do Japão pode atingir América do Norte - Meio Ambiente e Energia - EXAME.com (6 mayo 2011)
Aiea: Ígua contaminada do Japão pode atingir América do Norte

Segundo previsão da Agência Internacional de Energia Atômica, a água que vazou da Usina Nuclear de Fukushima deve atingir a Costa Oeste norte-americana em dois anos

Renata Giraldi, da AGÊNCIA BRASIL

Divulgação/Tepco


Para os especialistas da Aiea, ainda não há controle total da usina japonesa de Fukushima

Brasília - A Agência Internacional de Energia Atômica (Aiea) informou hoje (6) a que água contaminada que vazou da Usina Nuclear de Fukushima Daiichi, no Japão, deve chegar à Costa Oeste da América do Norte. A previsão dos especialistas é que a água atinja os Estados Unidos dentro de um a dois anos.
As informações são da rede estatal de televisão do Japão, NHK. A conclusão da Aiea sobre a ameaça de contaminação na costa norte-americana a partir da água oriunda da usina se baseia em dados fornecidos pelo Japão.
O diretor-geral adjunto da Aiea, Denis Flory, disse que os últimos dados indicam que os sinais de contaminação de césio 134 e césio 137 estão em baixos níveis, sem oferecer riscos à saúde humana.
Mas, para os especialistas da Aiea, ainda não há controle total da usina japonesa. Depois do terremoto seguido por tsunami, em 11 de março, foram registrados vazamentos e explosões na região de Fukushima. Os acidentes nucleares levaram ao esvaziamento de 12 cidades na área.
Flory disse que há um plano desenvolvido pela Tokyo Electric Power Company (Topco), que administra a usina, para tentar manter o controle sobre eventuais vazamentos e explosões. De acordo com o diretor da Aiea, esse plano é monitorado pela agência.

hoy se ha confirmado la fusion, cuando menos parcial, del nucleo del reactor nº1 de fukushima, el unico que han podido mirar hasta ahora, por que es el que se encontraba en "mejor estado" por lo que decidieron irse a por el en primer lugar para pararlo en frio.

la parada en frio ya no es posible. el nuevo plan es hacer un sarcofago que encapsule los cuatro reactores (los otros tres ya ni se plantean el estado del nucleo por que deducen que tambien se han fundido, menos el cuatro que estaba en parada fria, pero tiene las piscinas de combustible gastado petadas)

una catastrofe descomunal, infinitamente mayor que chernobyl por muchas razones:

- chernobyl era solo un reactor, que exploto y jodio todo del tiron, pero ahi se acabo el primer capitulo, acotando un territorio casi como extremadura pero bueno...los demas capitulos estan por llegar...fukushima son cuatro reactores, y uno de ellos con mox (plutonio) y todavia no hay ni capitulos, por que es una pelicula

- en chernobyl el combustible gastado no entro en escena, en fukushima hay -muchas- toneladas de combustible "gastado" que si han entrado en escena y de hecho forman una parte muy importante en el reparto de esta pelicula

- en chernobil no se les ocurrio intentar enfriarlo con agua, entre otras cosas por que no les dio tiempo a pensar en esa gilipoyez. en fukushima llevan ya mas de 10.000 toneladas de agua que ni saben ya donde estan. han contaminado el mar y todo el subsuelo con sus acuiferos incluidos...

ha pasado todo esto. ya no puede pasar mas...tal como deciamos todos los que no tenemos ni puta idea. la han liado bien liada

Iniciado por decrEStafa

Saludos ! qué gran trabajo !! Yo utilizo el Radalert Inspector, pero ciertamente, en la ciudad no tengo opción para hacer un seguimiento tan exhaustivo. Chapeau!! Cuando notes algo raro, informa.

gracias!...jeje
hay uno como el tuyo on line en los angeles por ustream:
Live Radiation Monitoring from West LA on USTREAM: This stream is of live radiation monitoring in West LA. More information about what you are seeing and t...

podria comprarme una caja de intemperie y ponerlo fuera...lo mirare...:-)
cuenta con que si veo algo lo digo...
un saludo

¡Más comida para Godzilla!:

DETECTADO EN FUKUSHIMA UN NUEVO VERTIDO AL MAR ALTAMENTE RADIACTIVO

Sois unos tremendistas, lo de Japón solo ocurre en paises subdesarrollados donde las autoridades no tiene clara su función y toman decisiones arbitrarias en función de las presiones que reciben para así asegurarse un cargo de por vida en algún consejo de administración. Eso en España no podría pasar nunca.... además aquí no hay terremotos y los que hay son muy pequeños, el mayor riesgo son las inundaciones, pero claro ahora descubrimos que la intensidad del seismo no tiene porque estar directamente relacionada con sus efectos, ha aparecido el factor profundidad del epicentro... No hay problema seguro que nuestro Ministro Sebas, que es mucho más listo y preparado su correspondiente en Japón, sacará un RD que basado en un informe de la inspeccion que Tragsa ha realizado a nuestras Centrales Nuclares, prohibirá, con caracter retroactivo y cautelarmente, terremotos con epicentro a menos de 1 Km o 2.
Es posible que se apruebe por Decreto Legislativo para poder dar opción a otros colegas de los demás partidos a acceder a los puestos vacantes en determinadas compañías eléctricas.

Muere un trabajador de Fukushima que se ha desmayado en el trabajo

Un trabajador de la central nuclear de Fukushima ha muerto este sábado por razones que aún se desconocen. El hombre, de 60 años, se desmayó poco después de entrar a trabajar en la planta.

El miércoles, un asesor del primer ministro japonés Naoto Kan ya alertó de las precarias condiciones de trabajo en Fukushima. "Me gustaría dedicar mis esfuerzos a mejorar las condiciones de trabajo. Mucha gente nos ha dicho que el ambiente de trabajo es muy malo", aseguró el asesor Gosho Hosono en una rueda de prensa.

Mor un treballador de Fukushima que s'ha desmaiat a la feina

Iniciado por taupa

Muere un trabajador de Fukushima que se ha desmayado en el trabajo

Un trabajador de la central nuclear de Fukushima ha muerto este sábado por razones que aún se desconocen. El hombre, de 60 años, se desmayó poco después de entrar a trabajar en la planta.

El miércoles, un asesor del primer ministro japonés Naoto Kan ya alertó de las precarias condiciones de trabajo en Fukushima. "Me gustaría dedicar mis esfuerzos a mejorar las condiciones de trabajo. Mucha gente nos ha dicho que el ambiente de trabajo es muy malo", aseguró el asesor Gosho Hosono en una rueda de prensa.

Mor un treballador de Fukushima que s'ha desmaiat a la feina

hace unos dias vi esta noticia
http://eldiariodelarioja.com.ar.webf...a.asp?id=68685


donde los ancianos robaban para ir a la carcel pues creo que ya no lo necisitan hacer ahora los mandan a limpiar (Liquidadores)
¿Hasta donde llega la bajeza humana????

Iniciado por aguilareal

hace unos dias vi esta noticia
http://eldiariodelarioja.com.ar.webf...a.asp?id=68685


donde los ancianos robaban para ir a la carcel pues creo que ya no lo necisitan hacer ahora los mandan a limpiar (Liquidadores)
¿Hasta donde llega la bajeza humana????

Espero que cuando lleguemos a tener cierta edad, no nos sintamos tan abandonados y tengamos alrededor alguien con quien compartir nuestra vida. Quizá ahora toque empezar a contar más con nuestros mayores y darles nuestro apoyo.

Boletín Armas para defender la salud

El estroncio ha sido 'detectado' en cantidades significativas en Fukushima y en Hawai

*Riesgos para la salud del estroncio radiactivo.
*El plutonio se detecta en Estados Unidos.
*Indignación en Japón por el cambio de las dosis admisibles. (recordar lo que dijimos casi al principio: no hace falta que la mafia venda alimentos contaminados: ya se encargarán las autoridades de elevar los niveles legales de alimentos y en personas...). En la UE también se han subido, para evitar problemas...
Alfredo Embid (CLICAR LINK)
--------------------------------------
después rastreen esta otra web que en su día fue la que mejor seguimiento hizo de la catástrofe (también olvidada pero perenne) del G de México. Impresionante también ahora; no tengo tiempo para anotar aquí tantos links interesantes como tienen !!:
clicar:
Alexander Higgins Blog - The Latest Buzz, Analysis, and News Without the Snooze! (como la portada puede ir cambiando, les pongo la muestra actual ) Plutonio y EstroncioS ? los de la secta dirán que no hay problema porque ya dieron pastillas para el I-131 a los pueblos de al lado... con eso ya está a salvo el mundo!! Son de traca.

SPONSOR: THYROID-KI - Super-Strength Potassium Iodide Thyroid Protection!

California Plutonium 43 Times, Hawaii 11 Times Highest Levels In 20 Years

Latest Japan Fukushima Nuclear Radiation Disaster Headlines Japan Officially Orders Censorship Of Truth About Fukushima Nuclear Radiation Disaster

Cover up of Japan Fukushima Nuclear Radiation FalloutForecasts Exposed!

San Francisco Milk – Iodine Radiation 2600% Above EPA Limit

Complete Iodine Rain Radiation Update – Idaho Rain 14,066% Above EPA Limit

SPECIAL ALERT - EPA Radiation Readings

Radioactive Fukushima Plutonium And Strontium Bombarding US West Coast Since March 18th


Radioactive Fukushima Plutonium And Strontium Bombarding US West Coast Since March 18th

Breaking:
· Fukushima Japan Nuclear Radiation Levels Spike Highest Yet — 1,120,000 Microsieverts per Hour
· “Gross Miscarriage of Radiation Science,” In Fukushima As Strontium Found In Hawaii Milk
· California Plutonium 43 Times, Hawaii 11 Times Highest Levels In 20 Years In Wake Of Fukushima Nuclear Disaster
· Leaked Government Document: Japan Nuclear Disaster Could Last Indefinitely
· Japan Government Covered Up Extremely High Radiation Levels
· Japan Cover Up: Radiation 7.5 Million Times Limit BEFORE Dumping 3 Million Gallons Of Radioactive Water
· Greenpeace: Japan Nuclear Disaster Is THREE Separate Chernobyl Level 7 incidents
· Latest Fukushima Nuclear Radiation Forecasts Show Radioactive Iodine And Cesium Over Majority Of US
The Daily Double(speak)
· EU Secret Emergency Order Authorizes Large Increase in Food Radiation While Officials Stress Food Is Unaffected
· Daily Doublespeak 4-9-2011 — Japan and US doublespeak over evacuation zones

(continúa lo del link ANTERIOR):
The Truth About Radiation
· Experts warn that any detectable level of radiation is "too much".
· Radiation Study - Over 220,000 Cases Of Cancer Expected From Fukushima Nuclear Fallout
· “Safe” Radiation Is A Lethal TMI Lie – People Died At Three Mile Island
· Government Radiation Expert Deconstructs Myth Of “Safe” Radiation Levels


Breaking:
· Fukushima Japan Nuclear Radiation Levels Spike Highest Yet — 1,120,000 Microsieverts per Hour

· “Gross Miscarriage of Radiation Science,” In Fukushima As Strontium Found In Hawaii Milk

• California Plutonium 43 Times, Hawaii 11 Times Highest Levels In 20 Years In Wake Of Fukushima Nuclear Disaster
• Leaked Government Document: Japan Nuclear Disaster Could Last Indefinitely
• Japan Government Covered Up Extremely High Radiation Levels
• Japan Cover Up: Radiation 7.5 Million Times Limit BEFORE Dumping 3 Million Gallons Of Radioactive Water
• Greenpeace: Japan Nuclear Disaster Is THREE Separate Chernobyl Level 7 incidents
• Latest Fukushima Nuclear Radiation Forecasts Show Radioactive Iodine And Cesium Over Majority Of US

The Daily Double(speak)

• EU Secret Emergency Order Authorizes Large Increase in Food Radiation While Officials Stress Food Is Unaffected
• Daily Doublespeak 4-9-2011 — Japan and US doublespeak over evacuation zones

The Truth About Radiation

• Experts warn that any detectable level of radiation is "too much".
• Radiation Study - Over 220,000 Cases Of Cancer Expected From Fukushima Nuclear Fallout
• “Safe” Radiation Is A Lethal TMI Lie – People Died At Three Mile Island
• Government Radiation Expert Deconstructs Myth Of “Safe” Radiation Levels

-------------------
Radiation Safety Philippines: Missing water located in the Unit 1 reactor basement
Sunday, May 15, 2011

Missing water located in the Unit 1 reactor basement

Unacceptably low levels of water within the unit 1 reactor pressure vessel have dogged TEPCO since the beginning of the crisis. After increasing rates of water injection for weeks on end with no appreciable increase in levels within the RPV or the containment vessel, Tepco engineers have been hard pressed to figure out where the water had gone. After initial reports that 3000 tons of water were 'missing', NHK now confirms that most of the water now occupies the unit 1 basement - and it's a whopping 4.2 meters deep.

Efforts to problem solve reactor woes are understandably difficult and dangerous, as seen by this recent chart of dose rates within the unit 1 reactor area. The southeast corner is reading extremely high, as much as 2000 milliSievert/hour at one specific location.

In an interesting development, Tepco has plans to cover the unit 1 building with "a polyester sheet" that "will be attached to steel frames, enclosing the 50-meter-tall building. The company says the cover can withstand strong winds. TEPCO also says it will install a ventilator with a filter to capture radioactive materials that would otherwise be concentrated inside."

To minimize radiation exposure among its workers, the company says the steel frames will be pre-assembled as much as possible, shortening the set up time at the plant. Whether this tent and it's associated ventilation system will actually improve the working environment in unit 1 remains to be seen. One thing it will certainlyaccomplish? Block the public's view of what goes on at unit 1.

Update: You may want to pay attention to this development. Boric acid is now being injected into reactor 3, where temperatures have been rising and water levels have been falling. We need some follow up on that decision, and i hope it's not out of some fear of re-criticality.

Japn ampla la zona de evacuacin que rodea la central nuclear de Fukushima | elmundo.es

Ya han abandonado un reactor por no poder estabilizarlo...quien se acercará a trabajar ahora?
Que ha de pasar para que Fukushima vuelva a los titulares?

Seguro que cuando hagan el informe aquí, dirán que las centrales nucleares son capaces de resistir el impacto de un Airbus A380.

Siete nucleares alemanas suspenden en seguridad
La Comisión de Seguridad de los Reactores nucleares alemanes (RSK) ha detectado riesgos en las 17 centrales del país, ninguna de las cuales aguantaría el impacto de un gran avión comercial. Cuatro reactores no cuentan siquiera con protección suficiente contra impactos de aviones pequeños. Tres centrales soportarían el impacto de avionetas, pero no de aviones medianos como un Phantom del ejército alemán. Las otras diez quedarían gravemente dañadas en un accidente o un ataque terrorista en el que estuviera implicado un avión semejante a los que destruyeron las torres gemelas de Nueva York en 2001.

Siete nucleares alemanas suspenden en seguridad · ELPAÍS.com

El artículo confirma mucho de lo escrito por decR y deja a los pro-nucleares con el "culo al aire". Confirma lo que suele pasar: filtrado informativo exhaustivo y sólo tiempo después comienza a desvelarse la verdad. Leed el artículo, no tiene desperdicio:

El ncleo del reactor 1 est totalmente fundido desde el primer da del accidente | elmundo.es

El núcleo del reactor 1 está totalmente fundido desde el primer día del accidente

• La compañía propietaria, Tepco, admite ahora la magnitud del desastre
• Reconoce que la planta fue dañada por el terremoto, no sólo el tsunami
• El núcleo del reactor 1 estaba ya fundido 16 horas después del accidente

Han pasado dos meses desde el accidente de la central atómica de Fukushima y Tepco, la compañía propietaria, acaba de reescribir el relato de los acontecimientos que llevaron a la catástrofe. Los últimos informes, unos 2.000 folios hechos públicos por la empresa eléctrica, dan la vuelta a buena parte de lo que hasta ahora se había contado sobre lo ocurrido.
Se había dicho que la central resistió al seísmo y que fue sólo el tsunami posterior lo que causó los problemas. Sin embargo, ahora se admite que el temblor de tierra sí afectó a la central y fue lo que provocó los primeros problemas en el reactor 1, el modelo BWR de General Electric que es idéntico al instalado en Garoña el mismo año de 1971.
También se había dicho que el combustible de los reactores estaba parcialmente dañado. Sin embargo, Tepco admite ahora que el núcleo del reactor número 1 está totalmente fundido y llegó a ese estado en las primeras horas de la catástrofe.
El uranio ha caído al fondo de la vasija, es muy probable que haya grietas en ella y esto provoca que haya una fuerte radiactividad en la estructura de contención de cemento que circunda la vasija. Todo ello dificulta en gran manera los trabajos para enfriar del todo la central. Junichi Matsumoto, general manager de Tepco, ha afirmado que ahora saben fehacientemente que el reactor número 1 se encuentra en ese estado, pues han podido comprobarlo. Y que creen que los reactores 2 y 3 estén igual, pero les falta acceder para verificarlo.
Tepco ha comunicado que necesitará entre seis y nueve meses para llevar los reactores al "estado de parada fría", el término empleado en la industria para definir una situación de total estabilidad. La compañía afirma que habrá que esperar hasta enero de 2012 para conseguirlo.


Las noticias llegan cuando la atención general fuera de Japón hace tiempo que se ha alejado de Fukushima. Y es ahora, cuando los focos mediáticos no apuntan hacia la central, cuando empieza a desvelarse la gravedad de los hechos. Es lo que ha llevado a algunos analistas a considerar que es una estrategia que ha beneficiado al gobierno y a los gestores nucleares japoneses, pues han ido aplazando y dosificando la comunicación del alcance del desastre.
Por su parte, Tepco explica que sólo ha sido ahora cuando sus operarios han podido acceder a ciertos lugares de la planta, interrogar a todos los empleados y extraer la documentación y las observaciones que necesitaban para saber qué pasó en las primeras horas de la tragedia.
A comienzos de esta semana, la compañía propietaria informó sobre los últimos datos que tenía sobre lo ocurrido en los primeros días del accidente, desde el 11 al 14 de marzo. El relato ha sido recogido y analizado por diversos medios japoneses. Estos son algunos de los principales puntos:
El núcleo se fundió en menos de un día

Según Tepco, el núcleo del reactor 1 empezó a fundirse sólo cinco horas después del terremoto y llegó a la fusión completa 16 horas después. El combustible fundido cayó entonces al fondo de la vasija del reactor. Se cree que se han abierto brechas en esa vasija de acero. Según Tepco, lo que sí ha resistido es la estructura de contención de cemento que rodea la vasija y por tanto el núcleo fundido no ha llegado a atravesarlo y tocar el suelo.
Al parecer, el combustible ha quedado entre la vasija y la estructura de contención. Y eso es lo que ha provocado que el agua empleada para la refrigeración del núcleo se contamine con alta radiactividad. Tepco ha comunicado que bajo la vasija del reactor 1 hay ahora 3.000 toneladas de agua altamente radiactiva formando una piscina de cuatro metros de altura. El agua que se ha estado inyectando en el núcleo ha ido saliendo de la vasija y cayendo al fondo.
El hecho de que el combustible esté totalmente fundido y depositado en el fondo de una vasija que ya no es hermética va a dificultar sobremanera las tareas a partir de ahora y cambia los planes de Tepco. Ya no va a poder llenar de agua la estructura y dejar salir el líquido, como tenía pensado, pues éste se contaminará. Tepco ha admitido que tendrá que ser extremadamente cuidadosa con el manejo del agua que se aporte al reactor ya que se contaminará y no podrá salir al exterior y por tanto tendrá que 'inventar' un circuito cerrado de refrigeración en el que el agua no salga del edificio.
Fallos de sistema y humanos

Tepco también ha reconocido que el tsunami no fue su único problema. Se dijo que la central se empezó a calentar porque se quedó sin suministro eléctrico general y porque el de emergencia quedó destruido por el tsunami. Pero ahora Tepco admite que fue el terremoto lo que dañó los primeros sistemas. Al registrarse el seísmo, el reactor 1 comenzó el proceso de parada y se insertaron las barras de control para reducir la reacción atómica. El sistema de bajada de temperatura y de presión empezó a funcionar también, pero 10 minutos después se paró y todo ello cuando el tsunami aún no había llegado.
En los siguientes minutos, y antes del impacto de las olas, los sistemas funcionaron intermitentemente y se registraron variaciones en la presión dentro del reactor. Según Tepco, la presión dentro del reactor fluctuó de forma violenta justo después del terremoto, aunque todavía no sabe decir por qué ocurrió eso. Tepco también ha sugerido que algún operario, en aquellos momentos, apagó ciertos sistemas de refrigeración, en un intento de equilibrar temperatura y presión. Al parecer, la operación estaba dentro de los protocolos establecidos, pero con lo que no se contaba es que después vendría un tsunami, la evacuación de la planta y no sería posible revertir a distancia esa acción.
Según han informado algunos medios, al parecer la compañía también valoró mal el estado de los sistemas de seguridad de los reactores tras el seísmo y el tsunami. Además de las fuentes de suministro eléctrico desde el exterior y los sistemas de emergencia de generación de electricidad (generadores diésel), la central contaba con baterías de emergencia capaces de suministrar hasta ocho horas de autonomía. Durante las primeras horas, los gestores pensaron que esas baterías estaban aportando corriente a los sistemas de refrigeración y que, por tanto, tenían esas horas de margen para intentar solucionar los problemas. Sin embargo, parece ser que el tsunami acabó con la mayor parte o con todas esas baterías. De esta manera, mientras los gestores de Fukushima pensaban que los reactores estaban siendo refrigerados gracias a las baterías de emergencia, en realidad se habían quedado totalmente a oscuras y estaban empezando a calentarse a toda velocidad.
Todas estas revelaciones contrastan con las explicaciones que muchos técnicos han ido aportando desde el momento del accidente. En España, la presidenta del Foro Nuclear, María Teresa Domínguez, ofreció una rueda de prensa en Madrid , tres días después del accidente, en la que afirmó que la situación en Fukushima era el "menor accidente de la escala" y en la que afirmó que la planta había resistido al terremoto y que los equipos humanos y materiales habían respondido perfectamente "demostrando la fortaleza de la industria nuclear".
Las últimas novedades sobre Fukushima han sido comentadas por las asociaciones ecologistas. Greenpeace, en un comunicado lamenta que se haya visto demostrada la gravedad de la tragedia y critica la tardanza en suministrar información clara sobre lo que ocurría.

Saludos, lamento no tener más tiempo disponible para añadir mucha más info, como desearía. Lo mismo con el hilo sobre el riesgo de las tormentas geomagnéticas, que va para años también. Parece que hay más llamamientos oficiales. Copiaré luego el último en su hilo.
Desde que expertos como el ruso Yablokov, y otro japonés, y algún experto independiente de USA daban por hecho la fusión de núcleos hasta hoy que lo han reconocido en las noticias de la 1 han pasado unas 4 semanas. No está mal.
Y como dice Juan Eloy: ha dejado con el culo al aire a los expertillos de medio pelo que se hartaron a decir todas aquellas sandeces. Eliminando info en los medios ya no tienen que seguir agrandando la mentira con otras. No se puede improvisar ya tanto.
Lo gordo es que QUEDA EN EVIDENCIA QUE EL TERREMOTO SÍ CAUSÓ FUGAS; NO SÓLO FUE POR EFECTO DEL TSUNAMI COMO DECÍAN. DE HECHO, A ALGUNOS FOREROS Y MÍS GENTE INTERESADA LES ENVIÉ UN SMS A PRIMERAS HORAS DE LA MAÑANA DEL TEMBLEQUE ANOTÍNDOLES QUE ACABABA DE OIR QUE "HABÍAN DETECTADO ALTOS NIVELES DE RADIACTIVIDAD EN 4 REACTORES" LUEGO, ES QUE EL TERREMOTO YA COMETIÓ ESTROPICIO EN LA VASIJA. LUEGO, NO CUELA TODA LA SARTA DE MENTIRAS QUE HAN VENIDO DOSIFICANDO.
Y DE HECHO NO ES LA 1ª VEZ: EN EL TERREMOTO DE 6,2º EN EL NORTE DE LA ISLA EN 2007, en el mayor complejo nucl del mundo, -creo que tiene 7 unidades- QUEDARON 2 PARA DESGÜACE, CON FUGAS BESTIALES QUE HAN MULTIPLICADO LEUCEMIAS Y CÍNCERES EN LA REGIÓN -Y ALLÍ NO HUBO MAREMOTO-.

Y hoy al dar la noticia MINIMIZANDO, COMO SIEMPRE, pues se permiten decir en La1 que "podría haber causado alguna fuga esa fusión del 1, 2 y 3". ALGUNA FUGA !!!! CUANDO HAY NIVELES IMPORTANTES DE PLUTONIO Y Sr-90 YA HASTA EN EEUU HACE YA SEMANAS!!
PERO OJO A OTRO DETALLÍN: MINIMIZA LA INFO AL DECIR TAMBIÉN QUE "AL PARECER TEPCO HABRÍA OCULTADO EL DATO DE LA FUSIÓN DE NUCLEO PARA EVITAR EL PÍNICO"... Y TODOS TAN CONTENTOS !!! ERA POR BUENA FE !!! Y ahora lo socorrido de que van a crear una comisión para investigar los hechos... RECORDAR AHORA LA CANTIDAD DE CRÍTICAS QUE HEMOS VISTO EN DOCUMENTALES SOBRE CHERNOBIL SOBRE CÓMO EL "RÉGIMEN SOVIÉTICO" OCULTÓ INFORMACIÓN PARA NO ASUSTAR A LA GENTE. ES QUE ERA EL "RÉGIMEN SOVIÉTICO" ¿Y EN EL RÉGIMEN JAPONÉS QUE TENEMOS? -más abajo pondré algo más sobre lo que tenemos- ¿y en el Régimen de EEUU cuando Harrisburg? ¿y en el de los propietarios de Shellafield? ¿y en el Régimen de Francia con la importante lista de serias fugas que han tenido? -algunas como la de Bugey o Dampierre reconocidas 12 años después...-.

Pues bien: veamos OTRA MÍS DE cómo se las gasta UN EJEMPLAR RÉGIMEN ORIENTAL PERO DE CORTE OCCIDENTAL: (en otro bloque aparte).

(insisto siempre en que se reconoce la imposible dificultad de gestionar una catástrofe nucl donde sea, y de movilizar a los millones de habitantes que ya lo requerirían, PORQUE ES INGOBERNABLE, motivo por el que hay que prescindir de ellas. Han tenido 60 años para mejorar y en lo que único que han mejorado es en márketing. Acaben el criminal cuento ya, hombre!

Boletín Armas para defender la salud


"El baile de las "dosis admisibles en radiactividad"

• Los niños de Fukushima pueden ahora “legalmente” soportar las mismas dosis que los trabajadores nucleares. (recuerden lo que dijimos al principio sobre cómo se elevarían las dosis legales para alimentos y personas; no falla)
  
• Petición Urgente para cancelar la decisión del gobierno japonés de aumentar la dosis de radiactividad permitida para los escolares.
  
• La teoría de las dosis admisibles para los trabajadores y para la población general es un fraude.
  
• Crítica de Karl Z Morgan director de la sección de radiación interna del Consejo Nacional de Protección de la Radiación NCRP y de la Comisión Internacional de Protección Radiológica CIPR y director del Departamento de Física Médica del Laboratorio de Oak Ridge.
  
• TODAS las “dosis admisibles” son inadmisibles.

Alfredo Embid

Como ya informamos en un boletín anterior (Boletín 118) [1] el gobierno japonés ha cambiado las normas de las dosis de radiactividad que son legalmente admisibles para los niños en las escuelas, a pesar de que se han encontrado altos niveles de radiactividad en patios de recreo de las escuelas hasta 60 Km. de la planta.[2]
Esta medida sólo beneficia al criminal complejo industrial nuclear y a sus cómplices.
Una manifestación más del evidente cinismo de los gobiernos que completa el fraude inadmisible de las dosis admisibles.
Afortunadamente no todos los políticos son tan irresponsables. El profesor de la universidad de Tokio Sr. Toshisô Kosako, renunció el 29 de abril a su cargo de asesor especial del primer ministro de Japón en la protección contra la radiactividad. En una conferencia de prensa, el profesor Kosako dijo llorando que "es un grave error aplicar ese límite de dosis a los niños pequeños y a los estudiantes de la clase primaria; es urgente invertir esta decisión".
Denunció durante su dimisión que muchas de sus " sugerencias no se han aplicado... Se deben aplicar muchas medidas, que están legalmente justificadas y otras medidas de acuerdo con el sentido común internacional y el humanismo." [3]

[Video]
Dimisión de Kosako Toshisô, asesor especial del Consejo de Ministros japonés, para protestar contra el aumento de 1 a 20 mSv / año como límite permisible de exposición de los escolares a la radiactividad [4]

En Fukushima un grupo que representa a 250 padres visitó la cámara alta del Parlamento y dieron a los funcionarios del gobierno una bolsa de polvo radiactivo procedente del campo de juego de una de las escuelas afectadas. Un contador Geiger dio una lectura de 38 microsieverts por hora.
"¿Cómo se atreven a decirnos que es seguro para nuestros hijos", dijo Sachiko Satou de la Asociación de Protección de Niños de Fukushima contra la radiación. "Esto es repugnante. No se puede jugar fuera con esos riesgos”.
La tradicional paciencia japonesa está a punto de desbordarse como lo muestran sus declaraciones:
“ Si el gobierno no va a eliminar la suciedad radiactiva, entonces lo haremos nosotros mismos y la descargaremos en la sede de Tokyo Electric"[5].
No es la primera vez que se modifican los niveles permisibles de exposición a la radiación en Japón. Ya se hizo para los trabajadores nucleares poco después del desastre para permitir las operaciones de emergencia en los reactores afectados de Fukushima. Pero en este caso es mucho peor porque los niños son mucho más sensibles a la radiactividad que los adultos.
Médicos por la Responsabilidad Social, una organización que obtuvo el premio Nobel, declaró que el nuevo límite aceptable expone a uno de cada 200 niños a un riesgo adicional de padecer cáncer, en comparación con uno de cada 500 en adultos.
Gracias a esta criminal legislación del gobierno japonés, los niños de Fukushima pueden ahora “legalmente” soportar las mismas dosis que los trabajadores nucleares[6]. Dosis que, como verás en el apartado siguiente, están también científica, biológica y médicamente injustificadas.

Campaña internacional contra esta medida del gobierno

Se ha lanzado una campaña internacional a la que puedes sumarte para abolir esta medida carente de cualquier fundamento médico que aumentará todavía más el riesgo de que los niños enfermen debido a la contaminación radiactiva[7].
Organizada por una coalición de asociaciones entre las que se encuentra "Ayuda a nuestros hijos!" Salva a los niños de la radiación (MSCR), un portal creado espontáneamente por las madres de todo Japón para proteger a los niños en Fukushima de la radiación, se ha planteado difundir a los medios de comunicación extranjeros la difícil situación de los niños en Fukushima[8].
Las madres han hecho un llamamiento para que la gente de la prensa fuera de Japón ayudemos:
“Por favor, informe tanto como sea posible sobre este problema.
Por favor, difúndalo al mundo.
Por favor, sigan el status quo de los niños que están expuestos a la radiación.
Por favor, traten de salvar el futuro de los niños junto con nosotras.”
En resumen el texto de la petición dice lo siguiente:
“Rechazamos la exposición de los niños japoneses a altas dosis de radiactividad. El 19 de abril de 2011, el gobierno japonés ha decidido aumentar en 1 mSv / año a 20 mSv / año la norma de radioprotección para las escuelas en la prefectura de Fukushima.
En la actualidad, el 75% de las escuelas primarias y secundarias de la prefectura de Fukushima tiene niveles de contaminación, de 0,6 microSv / hora o más. Peor aún, el 20% de las escuelas tienen 2,3 microSv / hora o más, una situación radiológica extremadamente peligrosa.
Permitir a los niños estar expuestos a tales dosis de radiación es indignante e inhumano.
Condenamos enérgicamente esta decisión inaceptable.
Instamos a la cancelación inmediata de la decisión del gobierno que permite la exposición de los niños japoneses a dosis de radiactividad hasta 20 mSv / año. ”
Firmar en:

• http://groupes.sortirdunucleaire.org/spip.php?page=petition-japon
  
• http://fukushima.greenaction-japan.com/
  
• http://blog.canpan.info/foejapan/daily/201104/24

..... El baile de las “dosis admisibles”
Este hecho no es más que el último capítulo de un culebrón impresentable.
Todas las “dosis admisibles” se establecieron inicialmente partiendo de un supuesto científicamente erróneo: de que cierto nivel mínimo de radiación no perjudica al cuerpo.
Se elaboraron así una serie de umbrales que determinaban cuál era la dosis admisible supuestamente inocua (ver cuadro).
Este punto de partida podría considerarse un error en su inicio, aunque no está claro, pero indudablemente a partir del crimen de Hiroshima y Nagasaki los estudios fueron un fraude. Ya no se trataba de un error sino de un encubrimiento criminal.
Las dosis máximas admisibles han sufrido un notable ajetreo desde que se establecieron.

Gráfico: Evolución de los criterios de protección para los trabajadores nucleares. Dosis equivalente anual expresada en rem[9] por año.

Así antes de 1925 no había ninguna dosis límite establecida; posteriormente se consideraron admisibles dosis de radiactividad de 156 rems/ año para los trabajadores mientras que hoy solo se considera una dosis de 1 (no reconocida en USA).
Dosis admisibles para los trabajadores en rems/ año.
ICRP (Comisión Internacional de Protección radiológica) [10]
AÑO Dosis
1925 156
1931 72
1934 30
1950 15
1954 12
1958 05
1990 02
actu. 01
¿Habría que concluir que los trabajadores han ido perdiendo su resistencia a la radiactividad con el paso del tiempo?
Evidentemente esto sería una estupidez.
Los efectos nocivos de la radiactividad se han ido haciendo cada vez más evidentes y estas constataciones han llevado a que los límites fueran bajando en consecuencia.
Dirás que es lo razonable... solo que no fue así.
Desde el comienzo hasta ahora ha habido una resistencia del complejo militar industrial nuclear y de sus organismos reguladores a que se redujeran las dosis admisibles en contra de las crecientes evidencias para hacerlo.

Esto fue evidente desde el principio y motivó que los informes sobre dosis admisibles del Consejo Nacional de Protección de la Radiación, NCRP tardaran años en publicarse.[11]
De hecho puedes comprobar en los gráficos anteriores que no hubo cambios desde 1958 a 1970 y esto no responde a ninguna consideración científica. Por el contrario, se habían ido acumulando abundantes datos científicos que demostraban que las dosis deberían haberse rebajado, pero no se hizo sino que la Comisión Internacional de Protección Radiológica CIPR hizo exactamente lo contrario.
No es mi opinión, es un hecho denunciado entre otros por Carl Z. Morgan que fue nada menos que presidente del Comité de la Comisión Internacional de Protección Radiológica CIPR y del Consejo Nacional de Protección de la Radiación NCRP para la sección de radiación interna. También fue director del Departamento de Física Médica. Laboratorio de Oak Ridge (USA). Morgan lo reconoció en un informe a la American Nuclear Society. Miami, 8 de junio de 1981.
“Recientemente ha sido posible llevar a cabo un cierto número de estudios epidemiológicos en humanos expuestos a bajas dosis de radiación (estudio de Oxford de Stewart y Kneale sobre la irradiación in útero con rayos X, estudios de Modan et Al.[12] sobre personas a las que les fue irradiado el cuero cabelludo con rayos X para tratar la tiña, estudios sobre los trabajadores de la fábrica nuclear de Hanford por Mancuso, Stewart y Kneale[13]. Etc…) Estos estudios han puesto de manifiesto un riesgo cancerígeno de 10 a 50 veces más elevado que el sugerido por muchos de los estudios efectuados sobre animales o el sugerido por el estudio de los supervivientes de los bombardeos atómicos de Hiroshima y de Nagasaki, o el efectuado sobre los enfermos tratados con radioterapia, en particular sobre los enfermos afectados de espondilitis anquilosante. Desgraciadamente la mayoría de las autoridades que fijan las normas han aceptado estos estudios realizados sobre el hombre (los supervivientes japoneses y los enfermos afectados de espondilitis) como si se tratase de palabras del evangelio y no han intentado examinar los sesgos serios que estos estudios comportan y que conducen a subestimar groseramente el riesgo de radiación”[14].

En una conferencia dada en Londres 5 años después (nov. 86) sobre los efectos biológicos de las radiaciones ionizantes criticó directamente a la CIPR, de cuya mas importante comisión había sido director.
“A partir de 1960, hemos tomado conciencia de dos serios problemas que conciernen a la exposición a la radiación (exposición profesional en las minas de uranio y exposición de la población después de ensayos nucleares militares). Se esperaba que la CIPR (Comisión Internacional de Protección Radiológica) fuera la primera en intentar reducir estas exposiciones, pero brilla por su silencio. En 1958, la CIPR fija los límites de irradiación para los trabajadores bajo radiación y para la población. Diecinueve años más tarde, (en 1977), cuando se dio cuenta de que el riesgo de cáncer provocado por la radiación era de 10 a 30 veces más elevado de lo que se estimaba en 1958, pensamos que el CIPR recomendaría una reducción importante de los niveles de exposición admisibles, pero –y algunos de nosotros quedamos consternados- los aumentaron. Fue una gran decepción para nosotros cuando, en 1977, los niveles de concentración máxima permitida de radionucleidos en el aire, el agua y los alimentos fueron aumentados para un gran número de los radionucleidos más peligrosos.”[15]
Ten en cuenta que Karl Z Morgan no es cualquiera; fue el director de la sección de radiación interna del Consejo Nacional de Protección de la Radiación NCRP (un organismo de la Comisión de Energía Atómica AEC ligada estrechamente al Pentágono desde su creación en 1946). Recuerda que en esa época toda la investigación de la energía nuclear estaba dirigida a la fabricación de bombas atómicas y lo estaría hasta 1955.
Luego en 1950, dirigiría la misma sección en la Comisión Internacional de Protección Radiológica CIPR, un organismo creado para dar apariencia internacional al Consejo Nacional de Protección de la Radiación NCRP, pero que de hecho estaba dirigido por los mismos individuos; Morgan entre ellos. Fue presidente del Comité de la CIPR para las dosis de contaminación interna, que es el asunto clave en la contaminación radiactiva, su crítica de la CIPR hecha cuando ya se había jubilado pero seguía siendo miembro emérito, es por lo tanto muy importante.

Revela que hubo (y sigue habiendo) una intensa resistencia por parte del complejo militar industrial nuclear, de la Agencia Internacional de a Energía Atómica AIEA y de la Comisión Internacional de protección radiológica CIPR a bajar las dosis “admisibles”.
El riesgo de cáncer subestimado por la Comisión Internacional de protección radiológica CIPR se revelaría más tarde todavía más alto de lo que Morgan dijo en estos dos informes (de 10 a 50 veces), como los estudios del ECRR han demostrado. [16]
Te invito ahora a examinar las diferencias entre las dosis admisibles para los trabajadores y para la población general.

EL BAILE DE LAS DOSIS ADMISIBLES EN REMS/ AÑO. ICRP (Comisión Internacional de Protección radiológica) [17]
AÑO
TRABAJADORES NUCLEARES
PÚBLICO EN GENERAL
1958
05
0,5
1990
02
0,2
ACTUAL
01
0,1

Lo primero que salta a la vista examinando los datos es el hecho de que las dosis varían según los individuos:
Cuando los límites de exposición al año eran de 0,5 rems. para la población, para los trabajadores del ramo nuclear eran de 5 rems[18].
Así, los trabajadores de la industria nuclear podrían soportar ¡diez veces más dosis de radiaciones que el público en general!
Cabría preguntarse si estos trabajadores son distintos de la gente corriente o si son una nueva raza de superhombres capaces de resistir la radiactividad.

Otra estupidez.
Luego en 1990 ya solo podían soportar 2 mientras que para la gente corriente el límite era de 0, 2.
Y esta proporción sigue siendo aplicada hoy en día, los trabajadores de la industria nuclear pueden soportar 1 rem al año, mientras que la población solo podría soportar diez veces menos, 0' 1 rem/año. Aunque los Estados Unidos no han aceptado esta última recomendación...
Los trabajadores han sido sacrificados siempre exponiéndolos a dosis superiores de radiactividad legalmente permitidas.

Karl Morgan contó en su conferencia de 1986 sobre los efectos biológicos de las radiaciones ionizantes, cómo la Comisión americana de Energía Atómica (CEA) se opuso a la reducción de las dosis para los trabajadores a pesar de las evidencias científicas de ello: “Durante el periodo 1960-65 fueron publicados muchos artículos que ponían de manifiesto el alto riesgo de cáncer de pulmón que sufren los mineros en las minas subterráneas de uranio en la región de la meseta del Colorado, USA. Ha habido muchas comparecencias del Congreso de EEUU durante las cuales muchos científicos testificaron… Algunos eran partidarios de reducir el nivel de las dosis máximas admisibles en la explotación de las minas, otros insistían para que este nivel no fuera reducido. No causó sorpresa ver oponerse a la Comisión americana de Energía Atómica (CEA) a toda reducción del nivel de dosis profesionales, pero me ha decepcionado que la Oficina de salud pública americana y el Consejo federal americano para la radiación (USFRC) se asocien con la USAEC para oponerse a toda reducción de las normas”[19].

Morgan se pregunta porqué la Comisión Internacional de protección radiológica CIPR, tardó 20 años en reconocerlo:
“Pero, ¿dónde estaba la CIPR todo este tiempo? Hasta 1977 no fue editada la publicación 24 de la CIPR “Protección contra las radiaciones en las minas de uranio y en otras minas”. Es seguro que no habría debido costarle 20 años a la CIPR decidir que había un problema muy grave de radioprotección...”
Este retraso implica que durante 20 años se estuvo deliberadamente asesinando impunemente a más trabajadores exponiéndolos a dosis demostradamente peligrosas.
Es evidente que no hay ningún motivo biológico por el cual los trabajadores sean capaces de resistir una radiactividad diez veces superior a la que pueden soportar las personas corrientes.
Y mucho menos para que en los accidentes como el de Fukushima estos límites se amplíen todavía más. No es nada excepcional; Es lo que siempre se ha hecho accidentes anteriores.
Y todavía es mucho menos justificable que se amplíen a los niños exponiéndolos al mismo riesgo que los trabajadores nucleares.
La versión en línea de la revista alemana "Der Spiegel" ha criticado a la dosis máxima de radiación para niños establecida por el gobierno japonés, señalando que el límite de exposición de los niños es tan alto como el nivel fijado para los trabajadores de una central nuclear alemana. [20]

Las diferencias de las dosis admisibles para la población más expuesta (trabajadores de la industria nuclear, población general), los bailes de las dosis admisibles para ambos, indican claramente su falta de fundamento científico.
Estos hechos confirman que las dosis admisibles no tienen ningún fundamento biomédico y que se trata simplemente de un límite establecido en función de criterios de rentabilidad económica para que el complejo militar industrial pueda seguir funcionando y contaminándonos de paso impunemente.
Pero los absurdos disparates que se derivan de estas normas no terminan aquí.
Este principio de que existen “dosis admisibles” se aplicó también a los elementos radiactivos tomados individualmente con resultados todavía mas surrealistas.
También fue criticado Morgan:
“Puede que haya muchas debilidades en la CIPR, pero yo sólo discutiría una, la publicación 26 de la CIPR y la manera en la que ha resultado un acrecentamiento de los valores de la concentración máxima admisible para numerosos radionucleidos entre los más comunes y los más peligrosos, tales como el estroncio 89 y 90, el yodo 131, los plutonios 238, 239 y 240. Los valores recomendados ahora por la CIPR son más elevados que los propuestos en 1959 en la publicación 2 de la CIPR cuando era presidente del Comité de la CIPR para las dosis de contaminación interna. Este acrecentamiento podría justificarse si el riesgo de cáncer debido a las radiaciones fuera menor de lo que pensamos hace casi 30 años, pero es justo lo contrario. Se sabe que en 1986, el riesgo cancerígeno de la radiación, es superior al menos de un orden de magnitud (10 veces más grande) de lo que creíamos en 1959.”
Como ya mencioné antes hoy sabemos que el riesgo todavía es mucho mayor, pero lo importante es que ya entonces una autoridad oficial mundialmente reconocida como Morgan afirmaba que la Comisión Internacional de protección radiológica CIPR no redujo las dosis admisibles, sino todo lo contrario, cuando ya había muchas evidencias de que estas carecían de fundamento médico.
Además, inventar una “dosis admisible” de elementos que no existen en la naturaleza y que son tóxicos transgeneracionales es claramente criminal. Por ejemplo, si tomamos el plutonio que, como se ha reconocido, ha escapado en Fukushima y se ha encontrado al menos en 5 localizaciones; la dosis admisible era [21] en 1944 de 300 nanocurios (nCi) pero 4 años después, en 1949 se redujo considerablemente a 040 nCi. De todos modos a pesar de las reducciones cualquier dosis “admisible” es absolutamente impresentable científicamente. En el caso del plutonio hay varios agravantes: Este elemento no existe en la naturaleza, es el elemento radiactivo más tóxico que existe con una duración de su radiactividad prácticamente infinita. Tarda en perder la mitad 24.000 años, en los siguientes solo pierde la mitad de la mitad y así continúa hasta siempre.
Es evidente que la dosis admisible de plutonio siempre debería haber sido igual a 0. No puede haber dosis admisible para este tipo de sustancias.
Por otra parte, la elaboración de este tipo de umbrales mínimos tiene varios problemas con graves consecuencias ecológicas y humanas.
Acepta como base que los elementos radiactivos artificiales se reparten uniformemente y de forma homogénea en la atmósfera y en el agua. Pero la meteorología, la hidrografía, la oceanografía y la biología quitan todo valor a este principio de homogeneidad que no se cumple en ningún caso. Tampoco considera, algunas incógnitas respecto a su distribución desigual sobre el planeta.Este razonamiento simplista tampoco considera la facultad que poseen los seres vivos de concentrar los radionucleidos como demuestra el hecho ampliamente constatado de la concentración de la radiactividad en las cadenas biológicas.
Acepta como base que los elementos radiactivos artificiales se reparten uniformemente y de forma homogénea también en el cuerpo humano lo cual también es demostradamente falso.

.......
Las últimas investigaciones científicas muestran varios hechos que amplifican todavía más los efectos nocivos de las bajas dosis de radiación “legalmente admisibles”:
Que las bajas dosis de radiación no sólo producen cáncer sino que aumentan el riesgo de padecer todo tipo de enfermedades.
Que el uranio y el plutonio tienen una particular afinidad por el ADN.
Que ni siquiera es preciso que las partículas alfa emitidas por los elementos radiactivos que se han incorporado al organismo impacten las células, sino que incluso en las que no han sido directamente impactadas se produce una inestabilidad de su genoma (lo que se denomina efecto espectador, bystander effect).
Que el reconocimiento de las mutaciones minisatélite ha puesto en evidencia que el daño genético es mucho mayor del esperado.
Ninguna de estas consideraciones se tiene en cuenta en el modelo caduco de la Comisión Internacional de protección radiológica CIPR (Ver al respecto el libro del ECRR.). Este modelo debe ser abandonado cuanto antes como guía de protección radiobiológica como un número creciente de científicos están demandando, ver al respecto la declaración de Lesbos en el próximo boletín.
Hoy la teoría de las dosis admisibles se ha convertido demostradamente en el mayor fraude médico de la historia. Ya se admite, no solo por investigadores independientes sino incluso por los documentos oficiales como el BEIR o los de la CIPR, que no hay dosis inocua de radiactividad. Cualquier incremento comporta un aumento del riesgo de padecer no sólo los cánceres mal llamados radioinducidos, sino todos los cánceres y todas las enfermedades, además de un riesgo genético deliberadamente subestimado. Ver numerosos boletines anteriores sobre el tema y el libro del ECRR.[22]

Los responsables de haber aumentado las dosis que pueden recibir los niños japoneses son criminales. Las normas propuestas por las autoridades japonesas que se suponen velan por la salud de la población son ahora doblemente inaceptables. Aumentan el riesgo de las dosis previas de exposición consideradas como “admisibles” que a su vez carecían de fundamento científico. Es inevitable que todos los responsables implicados en el fraude de las “dosis admisibles” sean juzgados por este crimen tarde o temprano. Y lo mejor para todos es que sea cuanto antes.
----- CONSULTAR LA LISTA DE INTERESANTES REFERENCIAS QUE HAY BAJO EL ARTÍCULO--------

(menos mal que esto LO HACE UN RÉGIMEN AMIGO Y NO UNO SOVIÉTICO O DE OTROS PAÍSES QUE TODOS PENSAMOS... ENTONCES SÍ SERÍA NOTICIA EN TODO EL MUNDO, como ya se criticó al menospreciado "Régimen soviético" por mucho menos que todo esto )

energia energía nuclear no estalvi eficiència i 100% renovables ahorro eficiencia

Este domingo manifestación en Barcelona.