Tema: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

Iniciado por taupa

La canciller alemana, Angela Merkel, admitió hoy haber sido una "defensora" de la energía nuclear hasta la catástrofe de Fukushima y abogó por "repensar" el modelo energético nacional para lograr abandonar rápidamente la energía atómica.

"Dime de que presumes y te diré de que careces"
Angela Merkel también admitió, en mi opinión mas “sinceramente”, que la derrota electoral ha sido "dolorosa". Y los vencedores en la política son tan buenos como "tan malos" han sido los perdedores: los verdes ganaron lo suficiente para realizar una coalición con los socialistas. Las razones son simples y no reprochables: Fukushima.

No os confundáis: Angela Merkel es uno de los políticos más importantes del lobby atómico: En 1994 fue nombrada Ministra de Medio Ambiente y Seguridad Nuclear. Y ella realizó muy bien su trabajo: Asse, Gorleben y otras catástrofes. Fue ella la que luchó para que se siguiese utilizando este depósito hasta el 2005. Esto no ocurrió debido a grupos de presión como Greenpeace y muy en especial grupos anti energía atómica alemana.

Su actitud actual es el esquivar problemas: realizar un simple Moratorium de 3 meses, en dónde se ha de discutir los riesgos de la energía atómica. Ha, ha!! Lo más interesante es que hace unos meses fue Merkel la que prolongó la vida de las centrales nucleares, ya que es (era?) de la opinión que las centrales son seguras. Y es que ahora no lo son más? De qué se debe discutir? Es Fukushima una exageración, una excepción o una "escenificación"?

Mi opinión: sólo pretende ganar tiempo para que las aguas se calmen. Y volver al camino de antes, el atómico.

Iniciado por Photon

la bomba A es anterior a las plantas nucleares así que a tu primera pregunta, si.
En la sengunda no les quieren dejar por que el mismo equipo para enriquecer podría valer para fines militares aunque no el combustible en si. Aunque si creo que valga para bombas sucias. (por eso se supone que les mandaron un virus informatico para sabotearles las centrifugadoras).

Saludos, estimado jefe Photon. aunque es más tarde que el carajo, para esta apreciaciación al comentario tuyo me da tiempo. El resto lo dejo para mañana (confío en ello) porque como siga tan a deshoras me echan de casa...

Ya contaba con que la bomba que produce el hongo tan "fotogénico" es anterior, como bien dices. Pero yo hablaba de armamento -no sólo la famosa bomba en sí- en cuanto a su carga y refuerzo (uranio falsamente llamado empobrecido, especialmente).
Claro que se produjo antes que las centrales, pero el plan inaugurado por Eisenhower que cité ayer "Ítomos para la paz" suponía en el fondo un gran proyecto con utilidad militar pero disfrazado de civil. Una cosa es fabricar munición nucl. en algún reactor militar para unos pocos petardos y otra es fabricarlos a escala masiva PARA MILES DE OJIVAS. Para ayudar a la producción masiva (y disumulada ante la sociedad) servirían las civiles también: tanto por su residuo como por la mucha más demanda de enriquecimiento a U235 que genera tb abundante U238 que luego sirve para REFORZAR los proyectiles (y tb para generar + pt). Pero este refuerzo con el 238 al pulverizarse en el impacto multiplica las leucemias y aberraciones cromosómicas para miles de años (para regocijo de quienes las tiran; tengo que encontrar una web con fotos de un congreso médico en Bruselas en el que se exponen las acojonantes deformaciones y tumoraciones en niños de Irak por ello; no hace falta el "bonito hongo" para arrasar de radiact un país y sus fronterizos). Y además, como no produce el famoso hongo, les permite negar que las han tirado. Especialmente si cuentan con la complicidad silenciadora de la OMS, pero no así de expertos que se revelan, como el disidente coronel del Pent. experto en protección NBQ, que fundó un instituto para tratar a los veteranos enfermos. él mismo, Asaf Durakovic DENUNCIA QUE EN IRAK Y OTROS SE HA ENCONTRADO NO SÓLO EL EMPOBRECIDO U238 SINO TAMBIÉN IMPORTANTES TRAZAS DE ENRIQUECIDO Y PLUTONIO QUE SUPUESTAMENTE NO TENDRÍA QUE HABER. EL PROPIO DURAKOVIC DENUNCIA QUE EL YA DE POR SÍ MORTAL POR INHALACIÓN O INGESTA U238 LO ES MUCHO MÍS MEZCLADO CON DESECHOS DE LAS PROPIAS CENTRALES. Por aquí iba ayer cuando decía lo que decía.
Y por otra parte, buscando sobre la noticia de que en Fukushima había tb un cargamento de U altamente enriquecido (los reactores civiles emplan el de bajo enriq., por lo que el alto es para uso militar). Buscando esa noticia he encontrado www.prensa.com/hoy/mundo/1538166.pdf abajo del todo a la derecha ) que ya en 1999, en el que está cerca de Tokio hubo un serio accidente con otra carga de U ALTAMENTE ENRIQUECIDO que tampoco es para civil... Y hay más, ya tb en relación con lo que quería anotar a Otro mas, lo que no tengo ahora es tiempo. Sigo en cuanto pueda, a horarios decentes.
Es absolutamente clara la sinergia armamento/electricidad y viceversa. Saludos, hasta entonces!!

Las mafias (yakuza), perdón lobbies, están al acecho, menuda panda de buitres:

Tepco es una empresa gigante que suministra la electricidad al 40% del país. Como gran eléctrica, tiene mucho poder (eso no es exclusivo de Japón). Y como gran eléctrica ha fichado a muchos antiguos responsables del Gobierno. El último fue Toru Ishida, exdirector de la Agencia de Energía del país, agencia clave sobre la política nuclear, que en enero fichó por Tepco. En Japón, el retiro dorado de altos funcionarios y políticos en empresas con las que tuvieron relación es una tradición que tiene hasta un nombre, amakudari, literalmente "descendido del cielo". Edano ha declarado que el Gobierno considera estos fichajes "socialmente inaceptables".

Todos son culpables en Fukushima · ELPAÍS.com

Otro reactor con problemas!

Smoke rises from control panel at TEPCO nuclear plant in Niigata

Todo es parte de la misma tecnología claro está. Pero tener industria nuclear civil no indica per se que se le pueda dar un trato militar aunque es un pasito mas. Son todo pequeños pasitos mas, hay países occidentales que ahora mismo están al nivel de USA en 1970.

El enriquecido para una central es una nimiedad comparada con la necesaria para fines militares, menos mal.

El uso del empobrecido en munición es directamente una barbaridad. Posiblemente cambiando un poco del diseño del GAU8B que es el cañon que monta el A10 seguro que se puede perforar un blindado sin meterse a usar este material por mucha masa que tenga.

PressTV - 'Fukushima is a ticking time bomb'

Original, video: Expert: Despite Japanese Gov't Claims of Decreasing Radiation, Fukushima a "Ticking Time Bomb"

Spike in iodine levels may signal new leak | The Japan Times Online

Spike in iodine levels may signal new leak

The government on Saturday said that levels of radioactivity in seawater near the Fukushima No. 1 nuclear plant had risen significantly in recent days, according to samples taken Friday.
Hidehiko Nishiyama of the Nuclear and Industrial Safety Agency said the level of radioactive iodine-131 spiked to 6,500 times the legal limit, up from 1,100 times over the limit the day before. Levels of cesium-134 and cesium-137 rose nearly fourfold.

Iniciado por taupa

Las mafias (yakuza), perdón lobbies, están al acecho, menuda panda de buitres:

Tepco es una empresa gigante que suministra la electricidad al 40% del país. Como gran eléctrica, tiene mucho poder (eso no es exclusivo de Japón). Y como gran eléctrica ha fichado a muchos antiguos responsables del Gobierno. El último fue Toru Ishida, exdirector de la Agencia de Energía del país, agencia clave sobre la política nuclear, que en enero fichó por Tepco. En Japón, el retiro dorado de altos funcionarios y políticos en empresas con las que tuvieron relación es una tradición que tiene hasta un nombre, amakudari, literalmente "descendido del cielo". Edano ha declarado que el Gobierno considera estos fichajes "socialmente inaceptables".

Todos son culpables en Fukushima · ELPAÍS.com

Geller coincide en que Japón subestimó el problema sísmico al adoptar su programa nuclear: "Si no puedes construir una central de forma segura, no lo hagas". El profesor concluye que "la percepción de que Japón tenía todo controlado en cuanto a terremotos era un mito. Solo en los edificios". Hattori, de la agencia nuclear nipona, admite que Fukushima obligará a replantearse todo el programa energético del país y que habrá que revisar "de abajo arriba" la seguridad de todas las nucleares.
La revista científica Nature, en un editorial, ha resumido esta catástrofe y otras como la del vertido en el golfo de México de BP. En todas, dice, la causa fue "el exceso de confianza en el poder de los sistemas y las decisiones humanas".

La fuga radiactiva de Fukushima en los primeros días fue solo un 10% de la de Ucrania, pero Junichi Matsumoto, uno de los responsables de Tepco, admitió que, de seguir la situación durante meses, podría llegar a superar el escape de Chernóbil.

Iniciado por Photon

Todo es parte de la misma tecnología claro está. Pero tener industria nuclear civil no indica per se que se le pueda dar un trato militar aunque es un pasito mas. Son todo pequeños pasitos mas, hay países occidentales que ahora mismo están al nivel de USA en 1970.

El enriquecido para una central es una nimiedad comparada con la necesaria para fines militares, menos mal.

El uso del empobrecido en munición es directamente una barbaridad. Posiblemente cambiando un poco del diseño del GAU8B que es el cañon que monta el A10 seguro que se puede perforar un blindado sin meterse a usar este material por mucha masa que tenga.

Saludos de nuevo, estimado Jefe Photon. Hago lo mismo que ayer, pongo el mensaje corto sobre esto último, que es más corto, porque el otro es más largo y requiere redactar unas cuantas anotaciones que tenía pendiente. Además, la rabiosa actualidad me roba el poco tiempo disponible que tengo: hay que ver los links recientes que estáis poniendo. Tb aconsejo que léan los 2 links que puse más arriba sobre la falsedad sobre los resíduos rad y el otro, que no tienen desperdicio...
Comento brevemente sobre esto último, pero no es que sea una respuesta a ti sólo, sino que me sirve para anotar algunas razones que quería poner en la mesa.
Sobre lo que señalo en rojo: Eso es cierto: muchos países como España mismo tienen centrales pero no armamento nucl. Pero ojo: ¿Alguien cree que todas las miles de toneladas de material apetecible para potencias que sí tienen armamento nucl se va a desperdiciar...? Japón tenía hacia el año 2001 ya unas 10.000Tn !! de U 238. ¿qué desperdicio no aprovecharlo por parte de otros, no? Tal vez indique algo el trasiego de buques con resíduos que parten por ruta del Írtico desde Japón a las plantas reprocesadoras de Shellafield -GB- y La Hage, Fr. Viajes que son de ida y vuelta!! (una vez extraído lo que necesitan para uso militar se devuelve el resto para que lo entierre el propietario).También curiosamente los ingleses y franceses que siempre nos tenían tirria resulta que para esto han sido amables con nosotros y "nos han recogido residuos". Garoña los manda a GB, por ej. Y cierto que cuando el incendio de Vandellós se envió a Francia. La excusa oficial es que no tenemos cementerio para los de alta actividad y todo no cabe en las piscinas. Y aunque eso sea cierto, hay algo más: se trata de no desperdiciar los excrementos... lUEGO YA NOS LOS DEVUELVEN, COMO A JAPÓN, ETC. PERO CLARO, QUE CAIGAN "EN NUESTRAS MANOS" ¿SE IMAGINA ALGUIEN QUÉ HUBIERA PASADO SI JAPÓN HUBIERA CEDIDO SUS RESIDUOS PARA ENGORDAR EL ARMAMENTO DE RUSIA? NO, NO... A JAPÓN "LE DEJAMOS" QUE INSTALE CTs, PERO CON ALGUNAS CONDICIONES...
De todas formas, creo que Jp ya dispone de su reprocesadora. Hagan apuestas a ver cuántos militares de las bases USA allí han pasado por esa reprocesadora frotándose las manos...
Estos ejemplos me llevan a donde quería ir desde el principio: no hace falta ser potencia militar para que potencias militares "aprovechen" los "residuos pacíficos" de otros. En ese truco está la producción masiva de armamento nucl (con los residuos propios y adquiridos a otros) y además, sin armar jaleo ni alterar conciencias. Ojos que no ven, corazón que no siente...

Sobre lo marcado en azul: bien, como dices es un alivio que no abunde el plutonio, aunque con lo que ya hay sería bien sobrado para dejar inhabitable la tierra. Pero recordar eso de que no es imprescindible el Pt para arrasar países y la atmósfera: el propio Coronel Durakovic, el mejor experto en NBQ que tenía el Pentg., pero amenazado y "apartado" tras denunciar que ni siquiera sus militares estaban protegidos para lo que estaban tirando...(demostrado con los análisis que hizo a miles de marginados veteranos -seriamente enfermos-) entre los restos que su equipo ha encontrado en zonas atacadas con U supuestamente empobrecido ha constatado como +-2 DOCENAS de isótopos!!! aparte del 238, algunos como Th-234, Pa-234, Ra-226... DESECHOS DE CENTRALES, en general. (DESDE LUEGO ES MÍS BARATO TIRARLOS A OTROS QUE ALMACENARLOS, ETC). APARENTEMENTE BARATO, YA QUE ESAS PARTÍCULAS AEROSOLIZADAS LAS ARRASTRA EL VIENTO A TODAS PARTES. Incluso los ¿listos? deIsrael tiraron U supuestamente empobrecido a los palestinos sin sospechar que esas partículas no iban a respetar el muro que impide el paso de gente. Pues bien, Israel ya tiene hace un tiempo problemas de salud por lo que han tirado al lado...

Y sobre lo marcado en verde, tb comparto eso, pero el problema es que los responsables de todo lo anterior no se conforman con eliminar a los inquilinos de los tanques etc, sino que disfrutan eliminando población PARA SIEMPRE. Cómo sería la cosa para que al final del mandato de Bush, cuando parecía inminente que iban a bombardear las usinas de Irán, altos cargos de Defensa amenazaron con no cumplir la orden y además dimitir. Incluso ellos estaban acojonados de la irresponsabilidad de tirar lo que iban a tirar y destruir lo que iban a destruir. Putin tb avisó que eso equivalía a tener más chernobiles junto a su territorio y que no admitía tal ataque. (Claro que si fumigan no sólo Irán sino parte de Rusia,mejor para los psicópata$ que pensaban en ello...).
Así que, resumiendo... que muy mal ojo tiene la "vaca nucl"...

Saludos!
(al final ha quedado algo más largo, pero ya puse un par de cosillas que tenía pendiente en la otra respuesta con más puntos)

Detectados altos niveles de radiactividad en los reactores 1 y 3 de Fukushima. europapress.es

Gracias por esa pista, porque hoy se ha notado también el apagón informativo...
Mieerrrrrrrrda !! parece que puede haber ya 2 problemas muy jodidos: una gran grieta vertical en la contención nada menos que del 3 el de plutonio!! y creo que era el 2 en el que el magma podría estar tocando ya el hormigón tras desgastar el recubrimiento metálico. Algún experto da por hecho que el magma de 3 reactores se va acumulando en el fondo. Sin embargo en otro medio se hace eco de la versión tranquilizadora oficial de que ese magma no tiene temperatura suficiente para perforar la base.

www.kaosenlared.net/noticia/incapaces-controlar-monstruo-crearon-tepco-da-nueve-meses-para-acabar- 8 abril

"...Asimismo, para solventar la preocupante fuga de la unidad 2, la compañía se limitó a adelantar que sellará las grietas existentes con cemento, en especial una parte de la vasija de contención que según las últimas investigaciones está dañada y permite la salida al exterior de sustancias altamente tóxicas. .......
www.rebelion.org/noticia.php?id=126657

Michael T. KlareTom Dispatch 8 abril
nunca hemos visto nada parecido a lo que está pasando en Fukushima, no uno, sino cuatro reactores nucleares adyacentes, tres de los cuales parecen haber sufrido fusiones nucleares parciales, y varias piscinas de contención para combustible “gastado” (que en términos de radioactividad, es cualquier cosa pero no gastado) en diversos estados de suma urgencia. Mientras tanto, las semanas necesarias para llegar a controlar la situación han pasado a peligrosos meses, años, décadas e incluso un siglo de limpieza y recuperación. Se especula con el hecho de que parte del núcleo de un reactor, por lo menos, ya “ha filtrado de su vasija al fondo de [su] estructura de contención”, y cada acción para poner el complejo bajo algún tipo de control sólo parece crear, o amenaza con crear, otros problemas inesperados (como esa agua “ligeramente radioactiva”).

http://visionpolitica.blogspot.com/2011/04/fukushima-un-escenario-apocaliptico.html Mike Whitney

05 abril 2011 FUKUSHIMA: UN ESCENARIO APOCALÍPTICO...

La perspectiva de una fusión completa del núcleo de alguno de los reactores, o de una catástrofe ambiental de incalculables proporciones, aparece ahora más real que nunca. La situación está claramente empeorando.

Si las barras de combustible nuclear ya utilizado arden debido a la falta de refrigeración, el intenso calor producido va a alzar la radiación hasta altas capas de la atmósfera, esparciéndola a lo largo de todo el planeta. Ese es el peor escenario posible, una pesadilla de nubes de material radioactivo inundando durante meses el planeta con toxinas letales para todo tipo de vida. Y según el Instituto Central de Meteorología y Geodinámica de Viena, ese nefasto proceso de hecho ya ha empezado. Sus técnicos declararon a New Scientist que:

"La planta nuclear dañada en Japón ha estado emitiendo yodo y cesio radiactivo a unos niveles parecidos a los que se detectaron justo después del accidente de Chernobyl en 1986. Los investigadores austriacos han utilizado una red de medidores de radiación de alcance mundial – diseñada para detectar pruebas de armamento nuclear clandestinas - para demostrar que se están emitiendo diariamente niveles de yodo-131 del orden de un 73% de los observados tras el desastre de 1986. Y la emisión diaria de cesio-137 que sale de Fukushima Daiichi equivale aproximadamente al 60% de la emitida por Chernobyl (New Scientist, marzo 24 – del artículo de Michael Collins "Dijeron que no era como Chernobyl y estaban equivocados").

Así pues, partículas radioactivas volátiles están ya subiendo hasta los corredores aéreos que utilizan los aviones, y por lo tanto están siendo esparcidas por todos los continentes. Pero la diferencia en este caso es que las cantidades son mucho mayores de lo que eran en Chernobyl, y por lo tanto el peligro es también mucho mayor. Según el mismo grupo de científicos, “la planta de Fukushima tiene alrededor de 1.760 toneladas de combustible nuclear nuevo o ya usado” mientras que “el reactor de Chernobyl tenía sólo 180 toneladas”.

<H2 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">El siguiente extracto es de la CNN:

"Las autoridades japonesas informaron el viernes de que era posible que hubiera una grieta en la vasija de contención del reactor número 3 en la central nuclear de Fukushima Daiichi dañada por el terremoto, lo que son muy malas noticias en la lucha por evitar una fuga de radiación a gran escala”.



Y este del New York Times:

"Un alto directivo del ámbito de la energía nuclear, que insiste en permanecer en el anonimato pero que tiene amplios contactos en Japón, ha declarado que hay una larga grieta vertical que baja por el lateral de la vasija de contención del propio reactor. La grieta llega hasta debajo del nivel del agua y por ella se han estado filtrando fluidos y gases. Según sus propias palabras:

“Hay sin duda una grieta en la vasija – va de arriba a abajo y es bastante grande. Y el problema con las grietas es que nunca se hacen más pequeñas” (información obtenida de Washington's Blog).
....Así que hay una grieta en la vasija de contención y hay materiales radioactivos que se están liberando al mar, matando peces y al resto de la vida marina y transformando las aguas costeras en un erial radioactivo. ....... Como era de esperar, los medios de comunicación han pasado a una actitud del estilo “vertido de crudo de BP”, haciendo todo lo posible por minimizar el desastre y tranquilizar a la opinión pública con medias verdades y desinformación. El objetivo es ocultar la magnitud de la catástrofe y proteger a la industria nuclear. Se trata de otra caso de “los beneficios por delante de las personas”. Pero aún así, la verdad está ahí para quienes quieran entreverla tras las mentiras. ....."

www.abc.es/20110418/internacional/abci-agua-radiactiva-reactor-201104181908.html
www.publico.es/internacional/371851/la-alta-radiactividad-de-fukushima-impide-entrar-a-los-tecnicos
La alta radiactividad de Fukushima impide entrar a los técnicos

Las mediciones realizadas indican niveles de radiación elevados en los reactores 1 y 3 de la planta nuclear EFE TOKIO 18/04/2011

http://es.noticias.yahoo.com/18/20110417/video/vwl-imgenes-inditas-de-la-central-de-fuk-060abc3.html video 17 abril de TEPCO; como para chatarra todo.


En la noticia de Juan Eloy da tb especial yuyu que diga que en el reactor 3 no se ha podido entrar desde hace un buen número de días !! ¿entonces no se ha podido refrigerar nada? ¿SERÍ ENTONCES POR ESE AVISO DE QUE TIENE UNA GRIETA EN LA VASIJA? Pues menuda barbacoa tiene que haber!!

Creo que es la primera confirmación oficial:

Confirman la fusión parcial de las barras de los reactores 1 y 3 de Fukushima. europapress.es

La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón ha confirmado que las barras de combustible de los reactores uno y tres de la central nuclear de Fukushima-1 se han fundido parcialmente, al tiempo que ha adelantado que las del dos podrían estar dañadas, según informa la agencia de noticias Jiji.

Además, la agencia ha detectado tecnecio-99 en el reactor dos, un elemento que solo se libera con la fusión de las barras de combustible, por lo que sospecha que también han resultado afectadas, aunque de momento se desconoce el alcance de estos daños.

Entretanto, el jefe del Gabinete japonés, Yukio Edano, ha descartado que vaya a producirse una fusión total del núcleo de los seis reactores de Fukushima-1, en la medida que continúen las tareas de refrigeración.

YouTube - Containment vessel dome, reactor 4, Fukushima Daiichi nuclear power plant

Radiobiólogo del CSIC Eduard Rodríguez Farré: la Unión Europea ha vuelto a subir los niveles de radiación permitidos en la comida... quedan anulados los niveles que se aprobaron el 2006 y se aceptan unos niveles de radioactividad 3 veces superiores por ejemplo en la leche o en muchos animales. Además esto lo aprueban desde Industria, no desde Salud. Por ejemplo, yo estoy en el comité científico de nuevos riesgos para la salud de la Unión Europea y no nos han dejado decir nada de este tema, lo hace el comité de radioprotección que está directamente ligado a Industria. Por lo tanto la decisión de estos niveles está en manos de ingenieros, físicos nucleares... vinculados a la industria.

Eduard Rodríguez Farré: "Fukushima puede contaminar nuestra alimentación"

Iniciado por otro_mas

PressTV - 'Fukushima is a ticking time bomb'

Original, video: Expert: Despite Japanese Gov't Claims of Decreasing Radiation, Fukushima a "Ticking Time Bomb"

Hola bienos dias otro_mas y demas socios en este enlace si se continua el doctor americano-japones sigue explicando y dice cosas interesantes aunque posiblemente yo no las veré pero en su entrevista al final habla de la energia de eeuu y es acojonante lo que dice ¿que clase de pacto con el demonio han hecho las nukkleares? en todos los paises hasta en la eeuu mantienen unas subenciones fuertisimas y EL MISMO MODELO IMPERA EN TODOS LOS PAISES,secretismo, utilizacion encurbierta con los militares,y lo mas acojonante es que un fisico nuclear diga sobre japon:

DR. Michio Kaku: Son literalmente inventando sobre la marcha. Estamos en territorio totalmente desconocido. Usted recibe un libro de ingeniería nuclear, mira el último capítulo, y esta situación no está contenida en el último capítulo de cualquier libro de texto de ingeniería nuclear en el planeta Tierra. Así que están inventando sobre la marcha. Y nosotros somos los conejillos de indias para este experimento científico que está teniendo lugar. Entonces podría tomar hasta 10 años, hasta 10 años para desmantelar finalmente el reactor. La última etapa es sepultura. Esta es ahora la recomendación oficial de Toshiba, que sepultar el reactor durante un período de muchos años, similar a lo ocurrido en Chernobyl.
----------
DR. MICHIO KAKU: They’re literally making it up as they go along. We’re in totally uncharted territories. You get any nuclear engineering book, look at the last chapter, and this scenario is not contained in the last chapter of any nuclear engineering textbook on the planet earth. So they’re making it up as they go along. And we are the guinea pigs for this science experiment that’s taking place. Then it could take up to 10 years, up to 10 years to finally dismantle the reactor. The last stage is entombment. This is now the official recommendation of Toshiba, that they entomb the reactor over a period of many years, similar to what happened in Chernobyl.

si se sigue la entrevista que hay que pasar de pagina el doctor dice cosas interesantes sobre la vida del 2100 pero su ultima pregunta es sobre energia y vuelve a meter el dedo en la llaga de los NUKKLEARES
------------------
AMY GOODMAN: I want to end on energy policy. Where is it in the future?

DR. MICHIO KAKU: Well, fossil fuels are going up in price every year on average, while solar hydrogen is twice as expensive as fossil fuels but are coming down slowly. The two curves will intersect in about 10 years. At that point, we will have a sea change, when it’s economical for Wall Street to invest in solar panels, conservation, efficiency, hydrogen power. But right now, solar is about twice as expensive as ordinary fossil fuel technology.

AMY GOODMAN: Isn’t that simply because of the policies of the government not subsidizing solar and actually getting in the way of it?

DR. MICHIO KAKU:
Nuclear is subsidized.
The Price-Anderson Act is a subsidy for nuclear energy. The fuel cycle for nuclear power is the same as the fuel cycle for nuclear weapons. And we have to realize that solar does not get tax credits. Solar does not get a jumpstart from government funding. If you were to then create tax credits, make possible the mass production of solar, you could bring down the cost of solar so that you don’t have to wait 10 years. But 10 years’ time is roughly the framework for the free market to begin to reduce the cost of solar hydrogen. At that point, we could be hitting a renaissance whereby entrepreneurs will see that solar hydrogen is cheaper than fossil fuel technology.

AMY GOODMAN: Michio Kaku, I want to thank you for being with us. Congratulations on your work. Dr. Michio Kaku, his new book is called Physics of the Future: How Science Will Change Daily Life by 2100. Dr. Kaku is a physicist, bestselling author, professor of physics at the City University of New York.
----
traducido con google
---
AMY GOODMAN: Quiero terminar con la política energética. Cuando está en el futuro?

DR. Michio Kaku: Bueno, los combustibles fósiles están subiendo de precio cada año en promedio, mientras que el hidrógeno solar es el doble de caros que los combustibles fósiles, pero están bajando lentamente. Las dos curvas se cruzan en unos 10 años. En ese momento, vamos a tener un cambio radical, cuando es económico para Wall Street a invertir en paneles solares, la conservación, la eficiencia, la energía de hidrógeno. Pero en este momento, la energía solar es casi el doble de caros que la tecnología ordinaria de combustibles fósiles.

AMY GOODMAN: ¿No es que no sólo por las políticas del gobierno de subsidiar solar y, de hecho en el camino de ella?

DR. Michio Kaku:
Nuclear está subvencionada.
La Ley Price-Anderson es un subsidio a la energía nuclear. El ciclo de combustible para la energía nuclear es la misma que la del ciclo del combustible para armas nucleares. Y tenemos que darnos cuenta que la energía solar no recibe créditos fiscales. Solar no recibe un impulso de la financiación del gobierno. Si se va a crear a continuación, créditos fiscales, hacen posible la producción masiva de energía solar, se podría reducir el costo de la energía solar de manera que usted no tiene que esperar 10 años. Pero el tiempo de 10 años es aproximadamente el marco para el mercado libre para empezar a reducir el coste del hidrógeno solar. En ese momento, podríamos estar golpeando un renacimiento que tienen los empresarios a ver que el hidrógeno solar es más barata que la tecnología de combustibles fósiles.

AMY GOODMAN: Michio Kaku, quiero darle las gracias por estar con nosotros. Felicitaciones por su trabajo. El Dr. Michio Kaku, su nuevo libro se llama Física del Futuro: ¿Cómo cambiará la ciencia la vida diaria para el año 2100. El Dr. Kaku es un físico, el reconocido autor, profesor de física en la Universidad de la Ciudad de Nueva York.
----

impresionante la entrevista
¿POR QUE NUESTROS FISICOS NUKKLEARES NO TIENEN EL MISMO NIVEL DE SINCERIDAD???????

Eduard Rodríguez Farré: "Fukushima puede contaminar nuestra alimentación"

Además hay un problema que a mí me ha indignado bastante y es que la Unión Europea ha vuelto a subir los niveles de radiación permitidos en la comida a través de un decreto que se hizo poco después de Chernóbil. Por lo tanto quedan anulados los niveles que se aprobaron el 2006 y se aceptan unos niveles de radioactividad 3 veces superiores por ejemplo en la leche o en muchos animales. Además esto lo aprueban desde Industria, no desde Salud. Por ejemplo, yo estoy en el comité científico de nuevos riesgos para la salud de la Unión Europea y no nos han dejado decir nada de este tema, lo hace el comité de radioprotección que está directamente ligado a Industria. Por lo tanto la decisión de estos niveles está en manos de ingenieros, físicos nucleares... vinculados a la industria.

El sistema de refrigeración de la planta de Fukushima-2 ha sido estabilizado. europapress.es

Iniciado por Juan Eloy

Eduard Rodríguez Farré: "Fukushima puede contaminar nuestra alimentación"

Además hay un problema que a mí me ha indignado bastante y es que la Unión Europea ha vuelto a subir los niveles de radiación permitidos en la comida a través de un decreto que se hizo poco después de Chernóbil. Por lo tanto quedan anulados los niveles que se aprobaron el 2006 y se aceptan unos niveles de radioactividad 3 veces superiores por ejemplo en la leche o en muchos animales. Además esto lo aprueban desde Industria, no desde Salud. Por ejemplo, yo estoy en el comité científico de nuevos riesgos para la salud de la Unión Europea y no nos han dejado decir nada de este tema, lo hace el comité de radioprotección que está directamente ligado a Industria. Por lo tanto la decisión de estos niveles está en manos de ingenieros, físicos nucleares... vinculados a la industria.

SAludos, muy bueno el artículo y el "parrafito" destacado.
Esto está directamente relacionado con el archivo que te había enviado justo esta tarde. Podemos estar seguros de que "esto" no es por descuido de las autoridades.
www.criirad.org/actualites/dossiers2005/menacesradioactivesaliments/espagnolsomaliments.html
(leer los primeros links d presentación en Español de esa campaña del CRIIRAD contra los alimentos radiactivos apoyada por la OMS y la FAO (luego la UE tiene las espaldas cubiertas...)
Y leer luego hacia abajo "proyecto de norma alimentaria 2005..."
Ver capítulo 12 y bajar hacia las pags 208 en adelante. SE PUEDE VER EL MENÚ LEGAL QUE LOS ANGELITOS CITADOS PRETENDEN QUE COMAMOS Y SUS DOSIS EN ALIMENTOS INFANTILES Y DE ADULTOS!!: de plutonio, Cs, I, Estroncio, Americio, Cobalto 60... ¿EN QUÉ MANOS ESTAMOS? ¿Y LA GENTE SÓLO SALE A LA CALLE POR GANAR UNA COPA UN EQUIPO DE MILLONARIOS?

Y esto está también directamente relacionado con aquello que respondía al peligro de que la mafia japonesa deje de portarse bien ayudando en el terremoto y le dé por comerciar alimentos radiactivos. Respondí entonces que no hay que preocuparse de que la mafia haga eso porque de ello ya se encargan las autoridades sanitarias o de industria; es lo mismo... (las de allí, aquí, y más allá; porque en eso mandan los mismos). Y hay que recordar que los ya de por sí tóxicos "niveles tolerables o admisibles" son inaceptables. Esos niveles los dictaminó en su día un comité militar (no fue idea de radiólogos honestos como Farré, que no lo hubiera consentido). Y esto que quería resaltar es a su vez es otro grave indicio de que detrás de todo el teatro nucl. está el poder militar.
Pues este era otro de los puntos que tenía pendiente de anotar en ese largo comentario que no me da tiempo a escribir. Otro punto menos; a este paso voy respondiendo a todo en fascículos... Es una pena. PERO QUE SEPAN LOS ASQUEROSOS Y CRIMINALES CULPABLES QUE TANTO ELLOS COMO SUS DESCENDIENTES VAN A CHUPAR EL MISMO VENENO QUE EL POPULACHO, aun por mucho que cobren por aprobarlo.

Sobre tu otra noticia de que han conseguido estabilizar la refrigeración del otro complejo de 4 react. ¿y hasta ahora no se había dicho que estaban "desestabilizados" ??? Si llevan un mes sin estar "estabilizados" es que algo habrán soltado... ¿o es que en un mes no se habían recalentado...? Que no se haya hablado nada de ellas en tantos días da que pensar. De hecho tenían un radio evacuado de 10km... ¿Dirán dentro de 3 meses que Onagawa u otras "ya están estabilizadas también"?. Lagarto, lagarto...

ahora algo para desengrasar.... 200% verídico y basado en hechos reales y constados a diario...

de nuevo la cruda situación:
Radiation Safety Philippines: Breast milk from a woman in Chiba prefecture near Tokyo tests at 36.3 Becquerel Breast milk from a woman in Chiba prefecture near Tokyo tests at 36.3 Becquerel Something is officially wrong with Japan's official radiation numbers Leche materna con I-131 cerca de Tokyo. Algo no encaja con las mediciones oficiales. 20 abril

Radiation Safety Philippines: Japan Summer weather is nigh, and here's the change we can expect in wind direction Japan Summer weather is nigh, and here's the change we can expect in wind direction. 20 abril. AGÍRRENSE QUE VIENEN CURVAS: LLEGA EL CAMBIO EN DIRECCIÓN DE VIENTOS!! Lo que hemos comentado más veces: empieza en pocas semanas la estación de tifones con fuertes vientos y lluvias. Casi seguro que en esta catástrofe se vuelve a repetir la adulteración de los mapas del tiempo "para que la radiación no llegue a Tokyo".
Y como era previsible, esos tifones van a meter la radiact. también en el continente: CoreaS, China...

www.bloomberg.com/news/2011-04-20/tepco-must-end-whack-a-mole-cover-fukushima-reactors-as-typhoons-loom.html
Tepco Must End ‘Whack-a-Mole,’ Protect Reactors From Storms. By Tsuyoshi Inajima and Yuji Okada - Apr 21, 2011

Otro experto que urge a TEPCO a cubrir urgentemente todo el complejo (lo cual debe ser "fácil"...) y no esperar meses, para evitar que los tifones dispersen todo hacia dentro.


No pierdan de vista la raíz de esa web, que está bastante bien: Radiation Safety Philippines a día de hoy aparece más abajo un VÍDEO IMPRESIONANTE EN EL QUE SE VE CÓMO SE DESLIZA UNA FRANJA DEL SUELO, OTRAS PARTES DEL SUELO QUE PARECEN LATIR, ETC. !! como la portada cambia, copio el link del vídeo: Radiation Safety Philippines: Unsettling video of recent ground activity in Japan

www.collapsenet.com/free-resources/must-see-videos/item/790-fukushima-latest-analysis-by-arnie-gunderson-not-good-and-certainly-not-what-tepco-says
19 April 2011 Ingeniero nucl. comenta los malos datos dados por TEPCO. Las emisiones ya son bestiales.


¿Se han fijado que ya hace días y días que no hay debates en los medios sobre la catástrofe? Está claro que ante la acumulación de mentiras minimizadoras que venían soltando, lo mejor es eliminar los debates "el que evita la ocasión evita el peligro..." de tener que recurrir a 3 mentiras para tapar otras 2.

Por cortesía de Agrosolar, este link que me envió:
www.facua.org/es/noticia.php?Id=5852
El reactor de Cofrentes vertió a su pozo seco 4.000 litros diarios de agua

El Consejo de Seguridad Nuclear lo detectó durante el último trimestre de 2010. EP 19 abril 2011 (¿el último trimestre de 2010? ¿Y hasta ahora no se ha sabido? hay que ver qué opacidad la de los fotovoltaicos...q mala gente.. ). Tirando del hilo:

www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-ecologistas-advierten-cofrentes-riesgo-20110419162215.html

Ven "significativo" el vertido. Ecologistas advierten de que Cofrentes está en riesgo. 19 Abr. (lo pego porque caduca)

Los portavoces nucleares de Ecologistas en Acción y Greenpeace consideran que el vertido de 4.000 litros diarios de agua del reactor de Cofrentes a su pozo seco es "significativo" y han advertido de que esto implica que la seguridad de la planta puede estar "en peligro".
Así, en declaraciones a Europa Press, el portavoz nuclear de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón, ha explicado que Cofrentes, igual que Santa María de Garoña (Burgos) y Fukushima Daiichi (Japón), son reactores de agua en ebullición donde las barras de control entran por debajo de la vasija y que funcionan mediante un mecanismo hidráulico de presión y ha añadido que si este sistema pierde agua, las barras podrían no activarse en caso de ser necesario.
Además, ha señalado que parte del agua del reactor es radiactiva y que la "fuga", a razón de 4.000 litros al día al pozo seco, estaría produciendo contaminación, precisamente en este pozo seco. "Esto indica que el accionador de las barras de control está dañado y esta misma avería ya se reparó hace pocos años", ha añadido, por lo que estima que si se sigue vertiendo agua es bien porque la reparación "no se hizo bien", bien porque la corrosión "ha continuado".
En ese sentido, ha precisado que si se estuviera hablando de una corrosión continuada, en el caso de producirse una rotura de estos accionadores se produciría una "fuga masiva de agua radiactiva, se podría perder la refrigeración del núcleo y se podría no poder accionar las barras de control". Castejón opina que de llegar a ese supuesto, el núcleo no se refrigeraría y, entonces, no se podría parar la reacción del reactor.
A su juicio, en el primer caso, habría que pedirle a Cofrentes "que haga las cosas bien" y, en el segundo caso, "que se cierre la central", opción por la que ha dicho que opta Ecologistas en Acción.
VERTIDO CONTINUADO Y "SIGNIFICATIVO"
Mientras, el portavoz de la campaña anti-nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, reconoce que hay un "cierto goteo que se permite" y que aunque no se ha llegado al límite máximo, se ha detectado que uno de esos puntos de fuga es "contínuo". De este modo, a pesar de que el CSN asegura que el vertido está por debajo del límite autorizado, en su opinión, esta situación "no es normal" ya que un 14 por ciento de "fuga continua es bastante significativa".
Por eso, estima que Cofrentes tiene "un problema de corrosión intragranular", algo que, según ha recordado se detectó en 2005 y que motivó en 2007 una parada de dos meses para cambiar todo el sistema de accionamiento de las barras.
Ante esta situación, Bravo ha señalado que el hecho de que ahora haya "varios" puntos de fuga le hace pensar que "hay problemas en las soldaduras" que vienen de cuando se instalaron las nuevas barras.
De este modo, acusa al titular de la planta de hacer las cosas "muy rápidas" y por "saltarse las normas así como las especificaciones técnicas", algo que, según ha recordado, derivó incluso en la destitución de un antiguo director de Cofrentes.
Por otro lado, ha destacado que si no hay fallos en las soldaduras implicaría un "proceso de corrosión importante", aunque ha optado por que probablemente son "fallos en las soldaduras" que, en cualquier caso, también afectarían a las barras de accionamiento de la central, que son "fundamentales para parar la central" en caso de ser necesario.
Finalmente, Carlos Bravo pide que el CSN obligue a parar de inmediato la central para obligarla a revisar esas soldaduras con corrientes inducidas, ultrasonidos u otros procedimientos, en vez de esperar a la parada de recarga programada que Cofrentes tiene prevista para el mes de septiembre. "Si sigue funcionando hasta entonces, se puede poner en riesgo la central", ha advertido porque "este sistema es el verdadero corazón de la seguridad de la central".

No aprendemos:

Los alrededores de Chernóbil nunca serán aptos para el ser humano · ELPAÍS.com

A raíz del aniversario, Ucrania difundió un nuevo atlas actualizado de las zonas contaminadas por las fugas radioactivas de Chernóbil tras la explosión en el cuarto reactor en la madrugada del 26 de abril de 1986. Este valioso documento registra una intensa contaminación del suelo en torno a Chernóbil con cesio-137, estroncio-90, y plutonio 238, 239 y 240, y pronostica también el nivel de contaminación con americio para el año 2056. En esa fecha precisamente la concentración de americio-241 "alcanzará su máximo valor", a consecuencia de la desintegración del plutonio-241, señala el atlas.

La zona de exclusión y la zona de total reasentamiento en torno a Chernóbil "nunca" serán aptas para vivir en ellas, según Mykola Proskura, vicejefe del departamento encargado de administrar los territorios contaminados. Proskura aclaró que el territorio en cuestión tiene un total de 2600 kilómetros y "en el mejor de los casos se podrá reducir a 2000 kilómetros cuadrados, aunque eso será en el futuro lejano". El funcionario precisó que "entre 1500 y 2000 kilometros cuadrados nunca serán aptos para vivir" porque "hay isótopos radiactivos con un periodo de desintegración de 24.000 años y debido al cesio y al estroncio habrá que esperar por lo menos 300 años".

¿Lo largarán del cargo?. ¿Cómo es posible que aún se plantease TEPCO reabrir la central?

El gobernador de Fukushima comunica a TEPCO que no permitir reabrir la central nuclear

El gobernador de Fukushima comunica a TEPCO que no permitirá reabrir la central nuclear

Me encanta la última línea de Carmen Monforte de este artículo:

Fukushima... 25 años después en Cincodias.com

Además, Tepco tiene otras centrales nucleares paradas y está comprando electricidad a otras competidoras, que también tienen dificultad de suministro. La única opción para sustituir la producción perdida en Fukushima (5.000 MW) es la construcción urgente de centrales de ciclo combinado.
Pero estas inversiones solo podrá afrontarlas el Gobierno, que también tendrá que asumir el coste de los daños sufridos por los habitantes de la zona.

Una situación que pone en entredicho, una vez más, la teoría de que el kilovatio nuclear es muy barato.