Tema: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

Iniciado por jorge-gv

Esto es lo que se publicaba hace un mes, en lo que viene a ser el Colegio Howarts de Magia y Hechiceria del neoliberalismo español "osease"; el instituto juan de mariana.

Instituto Juan de Mariana: ¿Tsunami nuclear?

Este docto sacerdote liberal "profundizaba" en la escala de sucesos radiactivos y ni siquiera dudaba de la existencia del menor rastro de eso que llamamos radiactividad. y que decir si lo comparamos con Chernobyl ¡SACRILEGOS!

¡Que se den una vueltecilla por la zona!:

La radiactividad en Fukushima es 100.000 veces más alta de lo normal. europapress.es

La Agencia Nacional de Seguridad Nuclear (ANSN) ha confirmado este miércoles que materiales radiactivos del reactor cuatro de la central de Fukushima-1 han superado 100.000 veces los niveles normales. Por su parte, TEPCO ha admitido que el nivel de radiactividad de yodo 131, cesio 134 y 137 es más alto de lo normal y que varias barras de combustible están dañadas.

frases para la historia
adonde fichan a este personal????????


"Ya tenemos alguna información muy importante de lo ocurrido en Fukushima. Por ejemplo, que las nucleares no deben jamás quedarse sin suministro eléctrico", aseguró la presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten,

aguilareal: "Ya tenemos alguna información muy importante de lo ocurrido en Fukushima. Por ejemplo, que las nucleares no deben jamás quedarse sin suministro eléctrico", aseguró la presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, adonde fichan a este personal????????
---------------------------------------------------------

Podría sospecharse fácilmente que comprando unos tickets en una tómbola puedes conseguir cualquier puesto en la industria nucl. VIENDO LA SARTA DE MAJADERÍAS QUE LLEVAN DICIENDO HACE AÑOS Y ESPECIALMENTE DESDE EL CASO FUKUSHIMA ES MUY FÍCIL CONCLUIR QUE, ESTANDO EN MANOS DE ESE TIPO DE GENTE, LO RARO ES QUE NO ESTEMOS YA TODOS CRIANDO MALVAS . NO SE DAN CUENTA DE QUE DICIENDO TANTAS ESTUPIDECES EN VEZ DE TRANQUIILIZAR A NADIE DENOTAN LA TRISTE REALIDAD???
Respecto a lo comentaís de la interpretación de esos modelos de mapas mediante simulaciones, indicar que algunos modelos se ha visto que afinaron bien, (siempre combinando con los programas de meteorología) porque a los pocos días se confirmaron las zonas previstas bajo plumas rad. con datos en tierra y alimentos en EEUU, Europa y otras partes.

He estado buscando más imágenes térmicas de los reactores y manda carajo: sólo las he encontrado a través de una web en Filipinas Radiation Safety Philippines: PNRI website inaccessible for two straight days en la que veo que tienen más links de interés y que recomiendo que cliquéis ocasionalmente. Por lo que parece, a día de ayer, el grupo del 3 y el 4 son los que más alta temperatura cantan.

Radiation Safety Philippines: The spent fuel pool at reactor #4 is now at its highest reading ever Wednesday, April 13, 2011

From NHK World: Temperatures rise at No.4 spent fuel storage pool
"The Tokyo Electric Power Company, or TEPCO, says the water temperature in the spent fuel storage pool at the No. 4 reactor in the crippled Fukushima nuclear plant has risen to about 90 degrees Celsius. It fears the spent fuel rods may be damaged." LEER MÍS TEXTO-.


Radiation Safety Philippines: Thermal image from Fukushima - Reactors 1-4

Thermal image from Fukushima - Reactors 1-4

www.youtube.com/watch?v=wbBQ6F2FHuQ&feature=related VÍDEO DE IMÍGENES TÉRMICAS


www.mod.go.jp/j/approach/defense/saigai/tohokuoki/kanren/230408.pdf PDF japonés con im. térmicas.
No, Japan's Nuclear Reactors Are Not "Stable" | zero hedge No, Japan's Nuclear Reactors Are Not "Stable"


Además del artículo y vídeo hay comentarios de interés debajo, como este sobre el aviso del físico Kaku, cuyos familiares tienen intención de largarse de Tokyo!!:
Submitted by George Washington on 04/13/2011 04/13/2011 - 16:18

Not good news.
When world renowned physicist Michio Kaku tells us his relatives are considering evacuating Tokyo... well... figure it out for yourself.

Dos documentos interesantes para mirar al futuro:
http://www.ecologistasenaccion.org/I...trico_2020.pdf
http://www.greenpeace.org/espana/Glo...o/redesweb.pdf

salut!

Es una lástima que si no hay catástrofes el personal no vea 3 palmos más allá de sus narices. La revista Der Spiegel da por terminada el utópico sueño de "renacer nuclear" que algunos irresponsables vislumbraban. Otro periódico pronuclear fr. Les Echos: Citando a fuentes pronucleares, Les Echos concluye que "la cultura de la seguridad" en vigor en torno a los 58 reactores de Francia desde hace 40 años, ya no va a funcionar tras Fukushima. "La fusión simultánea de tres reactores... ¡Eso es algo sobre lo que nunca hemos trabajado! ", explica un responsable de EDF ya jubilado.

www.lavozdeasturias.es/mundo/francia-replantea-gran-apuesta-atomica_0_461953890.html 13 abril 2011
Francia se replantea su gran apuesta atómica
Fukushima agrieta el firme consenso galo sobre la energía nuclear
(la noticia refleja de refilón el "consenso" que había entre sus partidos de derecha e izda, una prueba más, de que el debate nucl. no cabe en esa división, sino que es otro: es ante todo un grave problema de salud pública y de ruina económica.)
POR OTRA PARTE, RESPECTO AL TERREMOTO EN SÍ, RESULTA QUE ACABO DE VER QUE EL FÍSICO JAPONÉS QUE HEMOS VISTO EN MÍS NOTICIAS COMENTANDO LA CATÍSTROFE HABÍA AVISADO 2 DÍAS ANTES DE QUE EL ALINEAMIENTO DE ASTROS QUE SE ESTABA PRODUCIENDO PODRÍA PRODUCIR UN TERREMOTO DEVASTADOR ESPECIALMENTE EN ESA ZONA, CALIFORNIA O IRÍN. Y ACONSEJABA QUE LA GENTE SE ALEJARA. VER VÍDEO SUBIDO A LA RED 2 o 3 DÍAS ANTES !!
EL DE CHILE SE PRODUJO EN SITUACIÓN SIMILAR !

www.youtube.com/watch?v=r7QAZPb-IEQ&NR=1
BIG EARTHQUAKE TO COME! Get Away From the Fault Zones!!! Experto japonés avisó 2 días antes del terrmoto
www.youtube.com/watch?v=95zMdTvoqcQ&feature=related MARCH 11-23 EVENT?! Signs and Evidence Fecha de creación: 08/MAR/2011 Comet Elenin, Earth, and the Sun were in exact alignment last year on February 27th. That is when the Chile Earthquake happened, and Earth's axis shifted. This year, the same alignment happens March 11-15, and the comet is much closer. PLEASE move away from fault areas during this time!
</SPAN>

bueno socio decrEStafa he de dirle al socio otro_mas
que en francia puede que se esten cociendo las habas por que aunque el me decia de que por salud no se iban a mover y que por el (franco) salían a la calle pues tenia razon los franchutes, estan viendo la cantidad de euros que les va acostar la energía nukklear y eso que lo tenían cojonudo los españoles le daban 60.000 euros al dia lo que a ellos les costaba todo un año mantenerlo en siberia pero claro los 364 dias restantes se los lleva areva que al frente esta la señora bien peinada y los franceses se quedan con el culo al aire o como se dice en franchute
avec cul à l'air et constipé

pd habrás visto que el japones, nada de nada, pero el chino y el franchute me defiendo como gato panza arriba

Russia stops 50 radioactive cars from Japan

Customs officials stopped 49 cars with radiation levels up to six times above normal, while some vehicles had traces of the radioactive isotopes caesium-127 and uranium-238.

Melted nuclear fuel likely settled at bottom of crippled reactors

Iniciado por otro_mas

Russia stops 50 radioactive cars from Japan

Customs officials stopped 49 cars with radiation levels up to six times above normal, while some vehicles had traces of the radioactive isotopes caesium-127 and uranium-238.

pues si en Rusia pais donde el pensamiento occidental es que todo se cuela en ese país y ahora nos dan una lección de transparencia y bloquean esos vehículos mi pregunta es la siguiente
¿ en Europa y mas en concreto en España están haciendo pruebas radiológicas a los buques que transportan mercancías ?
en el puerto de valencia yo no he oído que hagan algún tipo de pruebas vamos creo que no saben ni hacerlas, si alguien sabe del tema que lo exponga

Saludos, socios Íguila y Otro más:

Lo de rechazar los coches radiactivos puede que no sea tan buena idea, porque puede que con eso no tengas que poner la calefacción y ahorras combustible... Además, si llevas a la familia, ya le haces una radiografía gratis a cada uno, sin lista de espera. Y por si fuera poco, puede que la radiación haga que las fotos de los radares queden borrosas... ¿qué más quieren? En un viaje de 5 horitas ya puedes quedar calentito para todo el día.
Yo PROPONGO QUE ESOS COCHES SIRVAN DE VEHÍCULOS OFICIALES DEL CSN, GALANES, Y DEMÍS EXPERTILLOS, POLITIQUILLOS Y TERTULIANOS (DE MEDIO PELO TODOS ELLOS) QUE TANTAS MAJADERÍAS VIENEN DICIENDO PARA MINIMIZAR LAS CONSECUENCIAS DE ESA MIERDA, COMO TAMBIÉN ALIMENTOS Y AGUAS ENVASADAS DE LA REGIÓN.

Iniciado por decrEStafa

Saludos, socios Íguila y Otro más:

Lo de rechazar los coches radiactivos puede que no sea tan buena idea, porque puede que con eso no tengas que poner la calefacción y ahorras combustible... Además, si llevas a la familia, ya le haces una radiografía gratis a cada uno, sin lista de espera. Y por si fuera poco, puede que la radiación haga que las fotos de los radares queden borrosas... ¿qué más quieren? En un viaje de 5 horitas ya puedes quedar calentito para todo el día.
Yo PROPONGO QUE ESOS COCHES SIRVAN DE VEHÍCULOS OFICIALES DEL CSN, GALANES, Y DEMÍS EXPERTILLOS, POLITIQUILLOS Y TERTULIANOS (DE MEDIO PELO TODOS ELLOS) QUE TANTAS MAJADERÍAS VIENEN DICIENDO PARA MINIMIZAR LAS CONSECUENCIAS DE ESA MIERDA, COMO TAMBIÉN ALIMENTOS Y AGUAS ENVASADAS DE LA REGIÓN.

apruebo la mocion a qui en confrentes que manden alguno que estos son muy envidiosos y se pordrian quejar con el recelo que tenian por que la firma saliera un dia antes de lo de japon hizo ofialmente el desastre
no paro de troncharme

Antes que nada, solicitar que Aguilareal sea nombrado intérprete oficial del foro para Japonés, Chino, Francés y Arameo. (y Latín, se me olvidaba, disculpa!, precisamente Latín, que es lo que más sabe!!)

Respecto al asunto, ya con menos risa:
En la noticia de Kyodo que acaba de citar el experto y amigo Otro más: Melted nuclear fuel likely settled at bottom of crippled reactors
se dice que pretenden inyectar pronto nitrógeno "en los otros reactores" Eso da a entender algo bueno y algo malo: lo bueno, que podría haber hecho buen efecto en el que se ha probado, y lo malo, que los otros siguen sin la necesaria refrigeración.

Y hay otra cosa que siempre se me olvida resaltar: Se ha repetido montones de veces que las centrales resistieron bien el temblor, que todo se debe a que el maremoto inutilizó la refrigeración. PUES ESTO NO CUADRA DEL TODO BIEN, PORQUE A LAS 8,20H DE AQUÍ YA SE DIJO EN RNE QUE "SE HA DETECTADO ALTOS NIVELES DE RADIACTIVIDAD EN 4 REACTORES". A ESA HORA NO HABÍA TENIDO EFECTO AÚN ESA FALTA DE REFRIGERACIÓN POR TSUNAMI PORQUE EL TEMBLOR HABÍA SIDO JUSTO POCO ANTES. LUEGO, EL PROPIO TEMBLOR YA LES DEJÓ SU TARJETA DE VISITA.

www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Fin-de-la-era-nuclear/Crisis-nuclear-en-Japon/Actualizacion-14-de-abril-1500-hora-japonesa/ VER ACTUALIZACIÓN INFO DEL DÍA 14 ABRIL

La piscina de combustible gastado de la unidad cuatro superó ayer los 92ºC además se han encontrado “isótopos inesperados”, de acuerdo con Tepco.

Un fallo no reportado al inyectar agua en la piscina durante varios días- un indicador del nivel del agua no funcionó- llevó a los operarios a creer que la piscina estaba llena. Tepco cree que el nivel del agua descendió 5 metros, pero permanece 2 m por encima de las barras de combustible. El isótopo analizado muestra que el combustible está dañado.
Niveles de radiación alta inesperada de 84 milisievert/hora se han encontrado por encima del agua que se encuentra ya casi en ebullición.

Los datos de las pruebas de isótopos reales no se han publicado por lo que los "isótopos inesperados" podrían indicar "sólo "daños de combustible o también recritización. Tepco y NISA han dado explicaciones inverosímiles de los isótopos como que se han sido traídos de los otros reactores con la lluvia.
Muestras de peces y 11 verduras están por encima de los límites en la provincia de Fukushima. En muestras del pez (Ammodytes dubius) ,al sur de la planta, se han encontrado 12.500 bequerelios por kilogramo de cesio, es decir 25 veces el límite legal. Además se ha encontrado en perejil procedente de la Ciudad de Soma 1.960 bequerelios por kilogramo, (4 veces el límite legal) . Los pescadores de erizo de mar han cancelado la temporada que se abría ahora debido a las dudas sobre si el marisco que venderían y el buceo era seguro.

Los contenedores para transporte para la exportación serán medidos y certificados por el gobierno, después de que China prohibiera a un barco japonés descargar los contenedores en uno de sus puertos el mes pasado. Más de 10 barcos extranjeros han cancelado paradas en Tokio.
Map, mediciones radioactividad en Japón - Google Maps
mediciones rad de Greenp. sobre el terreno.



www.jornada.unam.mx/2011/04/13/index.php?section=opinion&article=034a1eco
Sepulcro nuclear: no es un lugar de honor Alejandro Nadal
Fuente: Diario La Jornada, de México/Opinión/13/04/2011

Buuuffff, por si éramos pocos... ya estamos todos!!. Otra vuelta de tuerca al caso !!! y OJO TB AL SABOTAJE DEL LOBBY NUCL JP A LA EÓLICA y método para ello!!! (similar tb al que impidió a M Thatcher desarrollar ya entonces los parques que 30 años después han tenido que poner) ¿LES RESULTA FAMILIAR LA HISTORIA? CAMBIEN LOS NOMBRES...
www.rebelion.org/noticia.php?id=126412¿Programa secreto de armamento en la planta nuclear de Fukushima?
El tratado de seguridad EEUU-Japón retrasó fatalmente los esfuerzos de los trabajadores de la central para evitar la fusión del reactor

Yoichi Shimatsu Traducción: Sinfo Fernández

Fuente: Articulo reproducido en Rebelión.org/Ecología social 14/04/2011

Los confusos e incluso contradictorios informes sobre la planta nuclear de Fukushima I no pueden ser únicamente consecuencia de los desastres causados por el tsunami, la torpeza o la falta de información. Los inexplicables retrasos y las incomprensibles explicaciones de la Tokio Electric Power Company (TEPCO) y del Ministerio de Economía, Comercio e Industria (MECI) parecen ser fruto de algún factor que se ha intentado soslayar.
La cortina de humo sobre Fukushima 1 parece ocultar un firme propósito, una voluntad de hierro y una tarea sombría desconocida para los de fuera. La explicación más lógica podría ser que la industria nuclear y las instancias gubernamentales están luchando para evitar que se descubran unas instalaciones dedicadas a la investigación de bombas atómicas escondidas dentro de las plantas de energía nuclear civil de Japón.
Un programa secreto de armas nucleares es como una especie de fantasma en la maquinaria, detectable tan sólo cuando el sistema de control de la información falla o se rompe. Es necesario que dirijamos una mirada cuidadosa a las disparidades entre el relato oficial y los inesperados sucesos.
Informes contradictorios
TEPCO, el operador de energía nuclear de Japón, informó inicialmente que había tres reactores funcionando en el momento en que se produjo el terremoto de Tohoku y el tsunami del 11 de marzo. Después, una explosión de hidrógeno agrietó la Unidad 3, provocando que hubiera escapes de óxido mezclado con uranio-plutonio (o MOX). La Unidad 6 desapareció inmediatamente de la lista de reactores operativos, a la vez que de la Unidad 3 empezaban a escaparse partículas enormemente letales de plutonio. El plutonio es el elemento del que se componen las ojivas nucleares más pequeñas, que se libera con mayor facilidad.
Un incendio se produjo dentro de la dañada vasija de contención del reactor de la Unidad 4, al parecer debido al sobrecalentamiento de las barras desechadas de combustible de uranio depositadas en una piscina de enfriamiento en seco. Pero las dimensiones del fuego indican que este reactor se mantenía encendido para algún objetivo que no era la generación de electricidad. Su omisión de la lista de operaciones generadoras de electricidad plantea la pregunta de si la Unidad 4 estaría utilizándose para enriquecer uranio, el primer paso del proceso que conduce a la extracción de material fisionable al nivel necesario para construir armas nucleares.
La aparición de agua de mar irradiada en el Pacífico supone otra pieza del puzle, porque es imposible rastrear su fuente subterránea (o quizá porque es inconfesable). El laberinto de tuberías inundadas, donde se encontraron los cuerpos desaparecidos de dos trabajadores de la central –desaparición que no se había comentado ante los medios con anterioridad-, bien podía contener la respuesta al misterio: un laboratorio que nadie se atreve a nombrar.
Guerra política
En reacción a la demanda del Primer Ministro Naoto Kan de una pronta información sobre los problemas, el lobby nuclear cerró filas, negándole información vital a la oficina del Primer Ministro. La gran alianza de los partidarios de la energía nuclear incluye a TEPCO, al diseñador de la planta de General Electric, al MECI, al anterior partido gobernante, el Partido Demócrata-Liberal y, según todos los indicios, a la Casa Blanca.
Los ministros del gabinete encargados de las comunicaciones y de las emergencias nacionales arremetieron recientemente contra Banri Kaeda, el jefe del MECI, por actuar a la vez como promotor y regulador nuclear encargado de la ahora amordazada Comisión por la Seguridad Industrial y Nuclear. TEPCO contraatacó con toda rapidez culpando al sobrevuelo del helicóptero del Primer Ministro de haber retrasado la ventilación de los gases volátiles, provocando así una explosión en el Reactor 2. Por “razones de salud”, el presidente de TEPCO se retiró a una sala de hospital, cortándole a Kan la línea de comunicación con la compañía y desautorizando su visita a Fukushima 1.
La enemistad que Kan mantiene con su rival en el Partido Democrático Ichiro Ozawa ha acabado perjudicándole, porque era el único aliado potencial de peso con quien habría podido enfrentarse a la formidable coalición nuclear.
El jefe de los Demócratas Liberales, que promovió la energía nuclear en sus casi 54 años de trayectoria, acaba de mantener conversaciones confidenciales con el Embajador de EEUU, John Roos, mientras el Presidente Obama hacía declaraciones en apoyo de las nuevas plantas de energía nuclear por todo EEUU.

Corte en las comunicaciones
El contenido no revelado de las conversaciones entre Tokio y Washington puede deducirse a partir de las interrupciones a las recientes llamadas telefónicas que le hice a un colega periodista japonés. Cuando estaba dentro de zona caliente radioactiva, su número de móvil se desconectaba, al igual que los móviles de los trabajadores nucleares de Fuskushima, a los que se negaba el acceso telefónico con el mundo exterior. La suspensión del servicio no se debe a fallos de diseño. Al ayudar en la preparación del plan de respuesta a la crisis de Tohoku en 1996, mis esfuerzos se centraron en garantizar que las estaciones base de los móviles tuvieran suficiente energía como para poder recargarse con toda rapidez.
Una llamada telefónica posterior cuando mi colega regresó a Tokio se cortó de inmediato en cuanto mencioné “GE” [General Electric]. Ese incidente ocurrió el día en que el director ejecutivo de GE, Jeff Immelt, aterrizaba en Tokio con la promesa de reconstruir la planta nuclear de Fukushima 1. Tales supuestas escuchas son sólo posibles si el operador de la telefonía nacional, NTT, está cooperando con el programa para interceptar señales de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA, por sus siglas en inglés).
El acuerdo de Manchuria
La cadena de sucesos detrás de esta inmensa fabricación de mentiras se remonta a muchas décadas atrás.
Durante la ocupación militar japonesa del noreste de China en los años de la década de 1930, el estado-títere de Manchukuo se fue forjando como potencia económica totalmente moderna en apoyo de un superpoblado Japón y su maquinaria militar. Un planificador de la economía de alto rango llamado Nobusuke Kishi trabajó estrechamente con el entonces comandante de la división ocupante de Kanto, conocido por los chinos como el General Hideki Tojo, del Ejército de Kwantung.
Los estrechos vínculos entre el ejército y los economistas coloniales produjeron sorprendentes logros tecnológicos, incluido el prototipo del tren bala (o Shinkasen) y el comienzo del proyecto de bomba atómica de Japón en el norte de Corea. Cuando Tojo se convirtió en Primer Ministro de Japón durante la época bélica, Kishi fue designado Ministro de Comercio y Economía, planeándose entonces una guerra total a escala global.
Después de la derrota de Japón en 1945, tanto Tojo como Kishi fueron declarados culpables como criminales de guerra de Clase A, PERO KISHI SE LIBRÓ DE LA HORCA por razones desconocidas, posiblemente por sus útiles conocimientos para una nación devastada por la guerra. La concepción del escuálido economista de una economía controlada a nivel central proporcionó el anteproyecto para el MCII (Ministerio de Comercio Internacional e Industria), predecesor del MECI, que creó el milagro económico que transformó el Japón de la posguerra en una superpotencia económica.
Después de abrirse paso a empujones para caerle en gracia al Guerrero del Frío John Foster Dulles, el secretario de estado de Eisenhower, Kishi fue elegido Primer Ministro en 1957. Su protegido Yashuhiro Nakasone, ex oficial naval y futuro Primer Ministro, encabezó la campaña de Japón para convertirse en potencia nuclear bajo la cobertura de la Ley Básica de la Energía Atómica.
Complicidad estadounidense
Kishi negoció en secreto un acuerdo con la Casa Blanca que permitía que el ejército de EEUU almacenara bombas atómicas en Okinawa y en la estación naval-aérea de Atsugi, en los alrededores de Tokio. (El cabo de marines Lee Harvey Oseald sirvió como guardia en el arsenal subterráneo de ojivas nucleares de Atsugi). A cambio, EEUU dio su visto bueno para que Japón emprendiera un programa nuclear para uso “civil”.
Fue necesaria toda una diplomacia secreta debido al abrumador sentimiento del pueblo japonés en contra de la energía nuclear tras los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Hace dos años, Katsuya Okada, Ministro de Asuntos Exteriores en el gabinete del Primer Ministro del Partido Democrático Yukio Hatoyama (que desempeñó ese puesto durante nueve meses de 2009 a 2010), sacó a la luz el texto del acuerdo secreto.
De ese documento, que había estado encerrado dentro de los archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores, habían desaparecido muchos detalles clave. El veterano diplomático jubilado Kazuhiko Togo reveló que los asuntos más sensibles se recogieron en breves documentos adjuntos, algunos de los cuales se guardaban en una mansión frecuentada por el hermanastro de Kishi, el difunto Primer Ministro Eisaku Sato (que estuvo en el poder desde 1964 a 1972). Esas notas diplomáticas, mucho más importantes, añadió Togo, se habían eliminado y consiguientemente desaparecido.
En Japón, estas revelaciones se consideraron de especial importancia, sin embargo, los medios occidentales las ignoraron en gran medida. Con la planta nuclear de Fukushima cada vez más llena de humo, el mundo está pagando ahora el precio de esa negligencia periodística.

sigue:
En su visita a Gran Bretaña del año 1959, un helicóptero militar trasladó a Kishi hasta la planta nuclear de Bradwell en Essex. Al año siguiente, se firmó el primer anteproyecto de seguridad entre EEUU y Japón, a pesar de las protestas masivas celebradas en Tokio. Un par de años después, la firma británica GEC construía el primer reactor nuclear en Tokaimura, en la Prefectura de Ibaragi. Al mismo tiempo, inmediatamente después de las Olimpiadas de Tokio de 1964, el recién inaugurado tren bala deslizante Shinkansen atravesando la ladera del Monte Fuji proporcionaba la racionalidad perfecta para promover la electricidad de origen nuclear.
Kishi pronunció la famosa declaración de que “las armas nucleares no están expresamente prohibidas” en función del artículo 9 de la Constitución de la posguerra que prohibía la energía con fines bélicos. Su nieto, el entonces Primer Ministro Shinzo Abe, repitió dos años después esas palabras. La “crisis” en curso con Corea del Norte sirvió de pretexto para que esta progenie de tercera generación de la elite política pusiera a flote la idea de un Japón dotado de armas nucleares. Muchos periodistas y expertos de inteligencia japoneses asumen que el programa secreto ha avanzado lo suficiente como para conseguir el montaje rápido de un arsenal de ojivas nucleares, y que se han llevado a cabo pruebas subterráneas a niveles subcríticos con bolitas pequeñas de plutonio.
Saboteando las fuentes de energías alternativas
La cínica actitud del lobby nuclear se extiende hacia el futuro lejano, estrangulando de raíz la única fuente viable de energía alternativa del archipiélago japonés: la energía eólica costera. A pesar de décadas de investigación, Japón tiene sólo el 5% de la producción energética eólica de China, una economía (al menos de momento) de tamaño comparable. La industria pesada de Mitsubishi, socio en la energía nuclear de Westinghouse, fabrica turbinas de viento pero sólo para el mercado de exportación.
La zona de Siberia, con sus altas presiones, asegura un flujo de viento fuerte y constante sobre el norte de Japón, pero las compañías del servicio público de la región no aprovechan ese recurso de energía natural. La razón es que TEPCO, que tiene su sede en Tokio y controla el mayor mercado energético, actúa en gran medida como un shogun sobre las nueve compañías energéticas regionales y la red nacional. Sus burócratas, ejecutivos y políticos de alto rango, grandes influencias y bolsillos profundos, como el gobernador de Tokio Shintaro Ishihara, aunque con ambiciones nucleares, mantienen a los contratistas y generales de la defensa de su lado. Pero TEPCO no es el mandamás aquí. Su socio principal en esta mega-empresa es la creación de Kishi, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria (MECI).
El lugar para las pruebas nacionales para calibrar el viento marino costero no está, lamentablemente, situado en Hokkaido o Niigata, tan azotados por el viento, sino mucho más hacia el sureste, en la Prefectura de Chiba. Los resultados de estas pruebas, que decidirán el destino de la energía eólica, no van a hacerse públicas hasta 2015. El patrocinador de un proyecto de tan lento recorrido es TEPCO.
La muerte de la disuasión
Aunque en 2009, la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) emitió una apagada advertencia acerca de la reforzada deriva de Japón hacia una bomba nuclear, no hizo nada más. La Casa Blanca tiene que hacer la vista gorda ante la radiación que pasa por los cielos estadounidenses o exponerse al riesgo de un vergonzoso doble rasero en cuanto a la proliferación nuclear de un aliado. Además, la callada aprobación de Washington de una bomba japonesa no casa muy bien con el recuerdo tanto de Pearl Harbor como de Hiroshima.
En sí misma, una capacidad de disuasión nuclear no sería ni objetable ni ilegal en el improbable caso de que la mayoría de los japoneses votaran a favor de una enmienda constitucional del Artículo 9. La tenencia legalizada requeriría inspecciones de seguridad, controles estrictos y transparencia, de forma tal que se podría haber acelerado una respuesta de emergencia en Fukushima. En cambio, un desarrollo secreto armamentístico no hace sino crear una total abundancia de problemas. En el caso de una emergencia, como la que está desarrollándose en este momento, es el secreto lo que se impone a toda costa, incluso aunque suponga innumerables hibakusha, o víctimas nucleares.
En lugar de habilitar un sistema de disuasión regional y un regreso al estatus de gran potencia, el acuerdo de Manchuria sembró las bombas de relojería que están ahora vomitando radiación alrededor del mundo. El nihilismo en el corazón de esta amenaza nuclear para la humanidad no se esconde en el interior de Fukushima 1, sino dentro de la mentalidad de la seguridad nacional. Sólo derogando el tratado de seguridad entre EEUU y Japón podrá liquidarse el espectro de autodestrucción existente, la causa raíz del secretismo que retrasó fatalmente la lucha de los trabajadores nucleares contra la fusión del reactor nuclear.
(1)Yoichi Shimatsu es editor especial de 4th Media y escritor medioambientalista. Vive en Hong Kong. Es antiguo editor del Japan Times Weekly y colaborador frecuente también de Global Research.
Fuente: http://newamericamedia.org/2011/04/is-japans-elite-hiding-a-weapons-program-inside-nuclear-plants.php

Iniciado por decrEStafa

Kishi negoció en secreto un acuerdo con la Casa Blanca que permitía que el ejército de EEUU almacenara bombas atómicas en Okinawa y en la estación naval-aérea de Atsugi, en los alrededores de Tokio. (El cabo de marines Lee Harvey Oseald sirvió como guardia en el arsenal subterráneo de ojivas nucleares de Atsugi). A cambio, EEUU dio su visto bueno para que Japón emprendiera un programa nuclear para uso “civil”.
Fue necesaria toda una diplomacia secreta debido al abrumador sentimiento del pueblo japonés en contra de la energía nuclear tras los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Hace dos años, Katsuya Okada, Ministro de Asuntos Exteriores en el gabinete del Primer Ministro del Partido Democrático Yukio Hatoyama (que desempeñó ese puesto durante nueve meses de 2009 a 2010), sacó a la luz el texto del acuerdo secreto.
De ese documento, que había estado encerrado dentro de los archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores, habían desaparecido muchos detalles clave.

En relación con lo subrayado: recordar que Hatoyama basó su éxito electoral en un programa muy contrario a los intereses deEEUU, que incluía el cierre de bases allí, etc. Y recordar tb cómo se forzó a los pocos meses la dimisión del propio Hatoyama. Si aquello no fue un golpe de Estado se le parecía mucho. Pero parece que había más aparte de las visibles base$.

Todo ello va tb en refuerzo de lo que se viene denunciando: la energía nucl ES LA TAPADERA LEGAL de la producción de residuos para uso militar. Si no tuviera esta "ventajilla" no habría ni 20 reactores en todo el mundo.

Iniciado por decrEStafa

...¿Programa secreto de armamento en la planta nuclear de Fukushima? ...

Para producir una bomba nuclear a base de plutonio hace falta Pu-239. Si bien se produce Pu-239 en el reactor debido a la recepción de neutrones por parte del U-235 (3-5 % U235), este se transforma debido a la continua recepción de neutrones en Pu-241, entre otros. Estos Isótopos NO pueden ser utilizados para una bomba atómica. Para poder extraer el Pu-239 es necesrio retirar las varillas de combustible de forma contínua e inmediata (semanas) y no al año, etc y tratarlo químicamente. Este proceso es costozo y complicado.

Además está la IAEA (Viena). Que bien es un conjunto de lobbys atómicos, pero que no tienen interés que centrales civiles caigan en producción de armas.

Más bien el interés residió en Francia, que produjo y vendió el MOX. Seguramente procedente en parte de alguna que otra bomba atómica que se pasó de caducidad (las bombas atómicas hay que “mantenerlas”); un militar francés se quedó con un juguete menos.

Y con USA? Bueno, le dejaron producir centrales ya que de esa forma se vuelven vulnerables? Sólo hace falta arrojar una bomba normal o estrellar un avión comercial y se acabó con Japón (o con cualquier otro país!).

No, nada de programas secretos de armamento nuclear. Simplemente chapuceros, codiciosos y creyentes atómicos. Esa es la única secreta verdad.

Si caduca se le echa paladio.........el caso que ademas la concentración de una central es ridícula comparada con la necesaria para un pepino nuclear. No se la cantidad que meten en un reactor pero con 4 kilillos (no abulta tanto)y una esfera te llega para liarla un sabado por la noche

pues no cuesta tanto cerra las nukkleares de alemannia por que digo yo algun año tendrian que cerrarlas y el gasto seria el mismo lo pagarian los ciudadanos pero la cantidad de mierda de residuos sera menos y lo que les jode es que se quedan sin negocio eso si que les jode lo que si se lleva a cabo esperemos que no haya ningún Dr Jekyll and Mr Hyde y decida joder Alemania o otro país por que haberlos los hay y ese si que es un temor y bien grande mas que el que anuncian de algun terrorista
valla lastre que vamos a dejar a nuestras descendencias alguno de ellos se acordaran de nosotros y no para darnos las gracias

El "apagón" nuclear alemán costará hasta 2.000 millones de euros al año - 3 - 2993440 - elEconomista.es


-----
que suerte teneis los políglotas ya que un servidor solo domina el español de carrerilla, el de por telefono y poco mas

la frase de esta semana

No hay nada mas poderoso que una idea a la que le ha llegado su tiempo” Victor Hugo

Iniciado por Photon

Si caduca se le echa paladio.........el caso que ademas la concentración de una central es ridícula comparada con la necesaria para un pepino nuclear. No se la cantidad que meten en un reactor pero con 4 kilillos (no abulta tanto)y una esfera te llega para liarla un sabado por la noche

Sólo 5 Kg de Plutonium son necesarios. Pero del Pu-239. Sólo con centrifugación, enriquecimiento, es posible: caro, laborioso. No, no creo que existan programas de de armamento nuclear, ni secretos ni oficiales.

Iniciado por otro_mas

Para producir una bomba nuclear a base de plutonio hace falta Pu-239. Si bien se produce Pu-239 en el reactor debido a la recepción de neutrones por parte del U-235 (3-5 % U235), este se transforma debido a la continua recepción de neutrones en Pu-241, entre otros. Estos Isótopos NO pueden ser utilizados para una bomba atómica. Para poder extraer el Pu-239 es necesrio retirar las varillas de combustible de forma contínua e inmediata (semanas) y no al año, etc y tratarlo químicamente. Este proceso es costozo y complicado.

Además está la IAEA (Viena). Que bien es un conjunto de lobbys atómicos, pero que no tienen interés que centrales civiles caigan en producción de armas.

Y con USA? Bueno, le dejaron producir centrales ya que de esa forma se vuelven vulnerables? Sólo hace falta arrojar una bomba normal o estrellar un avión comercial y se acabó con Japón (o con cualquier otro país!).

No, nada de programas secretos de armamento nuclear. Simplemente chapuceros, codiciosos y creyentes atómicos. Esa es la única secreta verdad.

Saludos, estimado Otro mas: ojalá tuvieras razón, pero lamento no poder compartir esas opiniones; hay abundante información y evidencias en contrario. No entro ahora, en si en el caso de Fukushima puede haber tal acuerdo secreto, aunque los datos que da el experto japonés tienen bastante solidez y tendré que ver datos más contundentes en sentido contrario para inclinar la balanza. Además, lo que dice ese experto es que contenía un laboratorio de investigación.
Independientemente de ello sólo pregunto una cosilla: ¿todo el material radiactivo que arroja el ejército occidental sobre otros se produce en pescaderías o ultramarinos? ¿No proceden ni por asomo de desechos de centrales...? coño, coño.... No se puede olvidar que el programa "átomos por la paz" era un programa militar disfrazado de civil para generar montañas material útil para el armamento.
Lo pregunto de otra forma fácil y con respuesta muy corta:
1º¿SI NO HUBIERAN EXISTIDO LAS CENTRALES NUCLEARES HABRÍA ARMAMENTO NUCLEAR?
2º SI DE CENTRALES NO SE PUEDE PRODUCIR ARMAS ATÓMICAS, ¿POR QUÉ NO DEJAN QUE IRÍN Y OTROS TENGAN CENTRALES NUCL CIVILES? ¿CUÍL ES, PRECISAMENTE, LA EXPLICACIÓN QUE DA L AIEA OCCIDENTE PARA NO DEJARLE?
Cuando se permitió entrar en ello a Japón, ya era un corderito manso recién degollado, ni la AIEA no sólo nadie veía problema en ello sino que pronto pasó a ser, sorprendentemente, un "aliado" de Occidente, muuuuy cerquita de China y en retaguardia de Rusia.

NI HARTO DE VINO SE PUEDE CREER QUE NO HAY RELACIÓN ENTRE SUS RESIDUOS Y LA CARGA Y REFUERZO EN ARMAMENTO. En el documental que se citó recientemente "La pesadilla de los resíduos radiactivos" se analizaba la mierda que lleva soltada la 1ª instalación, junto al río Columbia. De Chernobil se sabía que también era fuente de materia prima para el ejército soviético.
Coño, que no se puede desligar una actividad de otra. Si sólo sirvieran para energía no habría ni 20 reactores en todo el mundo porque son ruinosas y ese otro objetivo lo compensa. Y de hecho, los que van a seguir más emperrados en seguir con las nucl son precisamente los países más implicados en la nueva carrera armamentística: sota, caballo y rey.

Y sobre la AIAE, pues ni perder el tiempo: tiene aún menos credibilidad que la OMS, casi tanta como el ICRP. La AIEA no mueve una hoja sin que el poder militar lo considere oportuno. 2 links ilustrativos:

www.amcmh.org/PagAMC/ciar/boletines/cr_bol76.htm BREVE HISTORIA DE LAS ARMAS RADIACTIVAS.

www.amcmh.org/PagAMC/ciar/articulos/cancer64.htm LAS MENTIRAS SOBRE EL URANIO EMPOBRECIDO

Saludos!

Como el papel e internet lo resiste todo pues me permito decir otra burrada (que conste que no tengo documentación)

¿ y si fuera que la decision precipitada de que sigan coofrentes y garoña es por que estan inmersas en algun proyecto nukklear????
la ignorancia y el atrevimiento madre de todas las ciencias

Iniciado por otro_mas

Sólo 5 Kg de Plutonium son necesarios. Pero del Pu-239. Sólo con centrifugación, enriquecimiento, es posible: caro, laborioso. No, no creo que existan programas de de armamento nuclear, ni secretos ni oficiales.

Yo tampoco la verdad, reunirlo es casi imposible, su momento fue en la desaparición de la urss cuando tenían el parque de misiles con goteras por todas partes.

Decre, la bomba A es anterior a las plantas nucleares así que a tu primera pregunta, si.
En la sengunda no les quieren dejar por que el mismo equipo para enriquecer podría valer para fines militares aunque no el combustible en si. Aunque si creo que valga para bombas sucias. (por eso se supone que les mandaron un virus informatico para sabotearles las centrifugadoras).

Creo que es fácil entender porqué Alemania es la locomotora europea y aquí siempre estamos en el último vagón:

La canciller alemana, Angela Merkel, admitió hoy haber sido una "defensora" de la energía nuclear hasta la catástrofe de Fukushima y abogó por "repensar" el modelo energético nacional para lograr abandonar rápidamente la energía atómica.

Estas declaraciones de la jefa de Gobierno alemana tuvieron lugar en su habitual mensaje audiovisual de los sábados y tan solo un día después de que se celebrase en Berlín una cumbre energética nacional en la que se abogó unánimemente por el "apagón" nuclear.

Merkel admite haber sido una defensora de la energía nuclear hasta Fukushima

Hi decrEStafa,

Iniciado por decrEStafa

1º¿SI NO HUBIERAN EXISTIDO LAS CENTRALES NUCLEARES HABRÍA ARMAMENTO NUCLEAR?

Existen centrales nucleares civiles porque han existido intereses (años 60) militares de obtención de plutonio, entre otras cosas. Eso si se puede afirmar. Se han "desplazado" al marco civil, ya que de paso se ganan pelas.

Sin embrago: El VW se originó en los 30 en Alemania; el escarabajo fue un producto militar. El Hummer fue en principio un producto militar. Hoy existen estos vehículos en serie civil. El tener un Hummer no significa que seas capaz de ir a Afghanistan y soportes los patrones de un AK-47, ni que existe una Minigun de serie. Lo mismo con las centrales atómicas civiles: no son capaces de producir el Pu-239 necesario, sin elevadísimos costos adicionales ya que éste se “ensucia” con neutrones. Y la IAEA se puede enterar. IAEA es un lobby, poderoso como observamos, y no tiene en absoluto interés que alguien le acuse de que las centrales civiles sean utilizadas para uso militar.

Por otra parte EEUU no necesita en ningún aspecto que Japón les produzca arma nucleares, ni que realice test, etc. EEUU tiene los recursos y medios propios para realizarlos por sí mismo. Ni tiene ningún interés que Japón tenga armas nucleares. Si se quisiese confabular: más bien con la creación de tantas CN Japón se ha vuelto muy vulnerable a ataques convencionales que provocarían muchísimos más daños que una bomba atómica. Y con Fukushima aún más: Fukushima va a ser uno de los factores más vulnerables de Japón, como lo fue Chernobyl. Yo aún no he podido confirmar ni leer si el combustible fundido de Chernobyl aún permanece en el reactor. Algunos son de la opinión que URSS lo trasladó a otro lugar secreto. El motivo: la vulnerabilidad con armas convencionales. Sólo hace falta una simple bomba incendiaria y se tiene una catástrofe nuclear nuevamente. Una bomba atómica arrastra la mayoría de los elementos radiactivos a la estrastosfera. En un accidente central atómica, permanecen en la superficie.

Iniciado por decrEStafa

2º SI DE CENTRALES NO SE PUEDE PRODUCIR ARMAS ATÓMICAS, ¿POR QUÉ NO DEJAN QUE IRÍN Y OTROS TENGAN CENTRALES NUCL CIVILES? ¿CUÍL ES, PRECISAMENTE, LA EXPLICACIÓN QUE DA L AIEA OCCIDENTE PARA NO DEJARLE?

Simple: Porque Irán tiene una dictadura, con motivos claros y públicos, en dónde no puedes controlar si trasladan las varillas de combustible, centrifugan el Pu-239 y lo enriquecen contínuamente.

Iniciado por decrEStafa

Y sobre la AIAE, pues ni perder el tiempo: tiene aún menos credibilidad que la OMS, casi tanta como el ICRP. La AIEA no mueve una hoja sin que el poder militar lo considere oportuno. 2 links ilustrativos:

www.amcmh.org/PagAMC/ciar/boletines/cr_bol76.htm BREVE HISTORIA DE LAS ARMAS RADIACTIVAS.

www.amcmh.org/PagAMC/ciar/articulos/cancer64.htm LAS MENTIRAS SOBRE EL URANIO EMPOBRECIDO

La IAEA es un lobby, con intereses económicos en la energía atómica civil, como WHO es un lobby con intereses económicos farmacéuticos y médicos. A la IAEA no creo que le interese (ni creo que "pueda" meterse, ya que es otro lobby) aspectos militares. Como a la WHO tampoco le interesa el armamento biológico.

A la IAEA se le puede reprochar mucho: el maquillar los riesgos y consecuencias (Chernobyl, Fukuschima, etc, etc), el tener el poder de tomar los medios, el comprar nuestros estimados políticos (incluso algunos "verdes"). Pero el producir armas nucleares, lo dudo, se acabaría de forma inmediata su poder. Claro que no puedo probar que no lo hacen, como no puedo probar que no existe el HAARP. Pero mientras no se demuestre claramente lo contrario, para mi se mantienen lo que son: un lobby de energía atómica civil poderozo.

Saludos!