Tema: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

Iniciado por preixens

"Otra de las herencias de Fukushima es la caducidad de las centrales nucleares. Los expertos ahora hablan de 30 o 40 años de duración para las centrales, lo que da al traste con todos los cálculos sobre su sostenibilidad económica. A los costes de construcción y mantenimiento, que se supone que crecerán a partir de ahora, hay que añadirles el de desmantelamiento. Y cuesta mucho más desmantelar que construir.

Capitalizar las ganancias, socializar los costos.

Iniciado por preixens

“Porque la energía nuclear también es militar y entonces ... hay que convencer a la gente de que el Estado opera con buenos fines, no se prepara para la guerra; y si la hace, es sólo en respuesta a una agresión externa ... nuestros presupuestos de defensa son pequeños porque una parte del gasto de defensa militar se le endosa a los presupuestos de otros ministerios ... La energía nuclear francesa se vende barata porque es el subproducto de una producción militar”.

Así es, tiene sus orígenes en la guerra fría, dónde había que medir quien tenía mayor potencia nuclear: YouTube - A Time-Lapse Map of Every Nuclear Explosion Since 1945 - by Isao Hashimoto

Francia, con el complejo de políticos napoleónicos (sólo en tamaño, claro) sigue detrás: Japanese Utilities Delay MOX Shipment - Nuclear Power Industry News - Nuclear Power Industry News - Nuclear Street - Nuclear Power Portal

Iniciado por preixens

... “50 héroes”. ... En una excelente crónica de Pio D'Emilia desde Onagawa (Il Manifesto, 27/3/2011, p. 5), se nos cuenta que a los trabajadores de las centrales atómicas los conocen con el nombre de “los gitanos del átomo”...

Es la única forma de mantener la tecnología "barata y bajo las normas de seguridad". Es necesario tener un constante flujo de personas no controladas. Personas sin hogar, sin educación o dependencias. Todas son aptas para la energía barata y segura. Una vez fuera de la central, se pierden en el tumulto, y los trabajadores oficiales mantienen la cuota máxima oficial.

How I brought down the Nuclear Industry in my Country – and how you can do it in yours … « CrisisMaven's Blog

Desgraciadamente, cada vez más cerca de un escenario "Oettinger":

Interstitial - Noticia

¿De dónde proviene el plutonio?


Aún no se ha confirmado la ruptura de la contención de ningún reactor, pero ya se ha detectado plutonio en varias muestras tomadas en suelo en el interior de la central, pero fuera de los edificios de los reactores, según Reuters.
El plutonio es el combustible nuclear más peligroso y es el usado para la construcción de armamento atómico. Sus isótopos más estables son el plutonio-242, con un periodo de semidesintegración de 373.300 años, y el plutonio-239, con un periodo de semidesintegración de 24.110 años.
Según los ingenieros nucleares, es posible que tras el incendio de la piscina de combustible del reactor 4 se liberase plutonio. Lo que es más difícil de explicar para los expertos es el modo por el cual ha llegado hasta el exterior de los edificios. Debido a su elevado peso y su bajísima volatilidad no es sencillo que pueda transportarse por el aire o contenido en un gas, como el que están dejando salir en Fukushima para evitar el aumento de presión en los reactores.


Detectado plutonio y agua altamente radiactiva en la central de Fukushima · ELPAÍS.com


Detectado plutonio y agua altamente radiactiva en la central de Fukushima

Barriendo para "casa":

Unesa considera fundamental renovar en 2011 los permisos nucleares para mantener la potencia actual. europapress.es

Unesa considera fundamental renovar en 2011 los permisos nucleares para mantener la potencia actual


El presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, considera "fundamental" renovar en 2011 las autorizaciones para los próximos diez años a las centrales de Ascó y Cofrentes con el objetivo de mantener la potencia actual y evitar "sobrecostes" en el sistema eléctrico.

Mapa medida de radiación nivel europeo:

EURDEP ArcIMS

Saludos, soy decrEStafa antes que nada: quería agradecer a Agrosolar que me copie este post porque el foro no me admite la clave Y NO PUEDO ESCRIBIR. ROGARÍA AL AMIGO FLORES QUE REVISE LO QUE SEA, A VER SI HAY ALGÚN PROBLEMA TÉCNICO. AL ESCRIBIR USUARIO Y CLAVE ME PONE UNA Y OTRA VEZ ESTO:

No has iniciado sesión o no tienes permiso para ver esta página. Esto puede deberse a una de varias razones:
No has iniciado sesión. Rellena el formulario al pie de esta página e inténtalo de nuevo.
Puede ser que no tengas suficientes permisos para ver esta página. ¿Estás intentando editar el mensaje de otro, acceder a funciones administrativas o algún otro sistema restringido?
Si estás intentando escribir un mensaje, el administrador puede haber bloqueado tu cuenta, o necesita ser activada

Gracias de nuevo a Agrosolar por copiarme igualmente este post:
Hoy ya se detecta plut. fuera de los edificios y siguen diciendo que no es peligroso y que se puede seguir operando allí. Ya sólo falta que digan que no es nocivo meterse a nadar en el reactor. Empieza a pasar lo que dije el 2º día de autos: ¿qué pasará cuando la rad de uno de ellos se dispare, no se pueda seguir operando en los de al lado? ¿cae uno tras otro?. Pues parece que para no abandonar DE MOMENTO el tajo prefieren hacer creer a los propios operarios que no es peligroso (manda güevos). Pero como se estén fundiendo ya 2… mal ojo se le pone a la vaca.
Tal como se esperaba, las mediciones del CRIIRAD y de Greenpeace molestan mucho porque van a descubrir mucho pastel. CRIIRAD es menos conocido y tiene mucha menos presencia mediática y les asusta menos, pero lo que hace Greenpeace llega mucho más. Así que es muy probable que pronto se expulse o se detenga a los expertos enviados por Greenp. A 40 Km han encontrado niveles bastante más altos de los oficiales. Se han apresurado a intentar desprestigiar sus aparatos. PERO SE VE QUE LOS APARATOS DE GREENP Y CRIIRAD VAN EN LA LÍNEA DE LOS AMERICANOS, PORQUE ESTOS OBLIGAN A NO ACERCARSE A 80 Km. ¿TENDRÍ MALOS APARATOS TB EL PENTÍGONO?
www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads109.htm ( VER PRIMERO EL VÍDEO DEL MÉDICO ALFREDO EMBID EN TELEMADRID QUE HAY AL FINAL). Tb ESTÍN YA DISPONIBLES EN ABIERTO 2 LIBROS MAGISTRALES cuyos links se contienen en este: el del ECRR y el de la realidad de Chernobil)
Mas cosas que no te cuentan sobre el accidente nuclear en Japón
Modelo de riesgo radiactivo del ECRR y Fukushima
Chris Busby Secretario Científico.
ECRR Comité Europeo de Riesgos de la Radiación.
Comunicados del CRIIRAD Comisión de Investigación y de Información Independiente sobre la Radioactividad.
Comunicados de Marzo
Libro “Recomendaciones del Comité Europeo sobre los Riesgos de la Radiación (ECRR). Los efectos de la exposición a la radiación ionizante a bajas dosis sobre la salud con aplicaciones sobre la protección radiactiva” a disposición pública.
Intervención de Alfredo Embid en Telemadrid
[VIDEO] (sobre lo que dice Embid de consecuencias a generaciones siguientes, recordar, como ejemplo, lo que comentaba la huida de Ucrania a Argentina en el artículo que puse varios post más arriba)

www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads108.htm
Lo que no te cuentan sobre el accidente nuclear en Japón
Cronología de la contaminación radiactiva
Primera explosión
Segunda explosión
Tercera explosión
Las medidas preventivas no previenen
El fraude de la clasificación del incidente
Parte del accidente se podría haber evitado con la única medida preventiva posible
El fraude de las dosis admisibles y de las mediciones
El modelo de riesgos es un fraude
Alfredo Embid
Riesgo de Fukushima

----------------------------------------------- 3er post :

Ya están los primeros datos de Greenpeace :
www.greenpeace.org/espana/news/Primeros-datos-del-equipo-de-expertos-en-radiacion-de-Greenpeace-en-Japon/ Greenpeace señala la necesidad de ampliar el área de evacuación alrededor de la central de Fukushima
Las dosis de radiación medidas a 40 kms de la central, 100 veces por encima de lo permitido, pone especialmente en riesgo a niños y embarazadas
Reportaje - marzo 28, 2011

www.greenpeace.org/espana/es/Blog/entrevistas-con-el-equipo-de-medicin-de-green/blog/33980
Entrevistas con el equipo de medición de Greenpeace en Fukushima
Brian Fitzgerald - marzo 28, 2011

Una encuesta a nivel europeo:

Encuesta sobre Fukushima

Y lo que opina nuestro amado ministro sobre el asunto:

Sebastián: "Temer la energía nuclear es como tener miedo a los eclipses" - Público.es

Es lo que hay.

Vaya declaraciones de nuestro ministro.

Habría que mandar esto a Europa para que vieran lo que tenemos. De traca!!

Iniciado por merixmax

Vaya declaraciones de nuestro ministro.

Habría que mandar esto a Europa para que vieran lo que tenemos. De traca!!

Seguro que el ministro sabe que si un eclipse dura lo que puede durar el problema de Fukushima, podría acabar con todo o casi todo tipo de vida.
En mi caso, yo no tengo miedo a la energía nuclear, tengo miedo, pánico mas bien, al escaso control sobre ella en caso de problemas. Debería haber una normativa internacional que limitara o prohibiera el uso de esa energía, porque de poco sirve que se prohiba en un pais si el pais vecino instala una central cerca de tus fronteras.

Iniciado por sabino

Una encuesta a nivel europeo:
Y lo que opina nuestro amado ministro sobre el asunto:

Sebastián: "Temer la energía nuclear es como tener miedo a los eclipses" - Público.es

Es lo que hay.

El ministro y todos "los científicos que no tienen miedo a la energía nuclear" tendrían que ir a Fukushima, a ayudar en la solución. Se nota quien le paga las vacaciones al ministro, el lobby de la energía atómica.

La afirmación "temer a la energía nuclear es como temer a los eclipses" es una tautología. No sabía que el ser humano además de accidentes nucleares puede provocar eclipses. El no querer reconocer los riesgos y que no es controlable es patológico.

Aqui la opinion del alcalde de Aguimes, que pese a no ser un "experto nuclear" como los que aparecen en la TV parece tener las cosas bastante claras:

http://www.aguimes.es/documentos/nucleares.pdf

Pero este ministro que tenemos es tonto o se lo hace??? Pero bueno, como puede consentir alguien semejante majadería. Ya vale con sus comentarios. Que veten a este señor por favor. Todavía recuerdo el "no somos la policía" o "lo de la partida de poder". Pero este senor como puede decir tantas tonterías. Y mi dinero va al bolsillo de este señor?? Que verguenza, habría que mandar estas declaraciónes a la gente de Japón a ver que piensan. Eres muy tonto, Sebastián. Lo repito, muy tonto. Pero como no se le cae lacarade vergüenza? Y la prensa en ese momento no dice nada? No hay de entrelos que están entrevistando alguien con 2 dedos de frente para recriminarle lo que ha dicho?? O es que está desgracia nos hace mucha gracia también a la prensa?? Estas cosas sólo pasan en España. En otro país hoy mismo ya estaba pidiendo perdón seguro. Así nos va.

Iniciado por merixmax

Pero este ministro que tenemos es tonto o se lo hace??? Pero bueno, como puede consentir alguien semejante majadería. Ya vale con sus comentarios. Que veten a este señor por favor. Todavía recuerdo el "no somos la policía" o "lo de la partida de poder". Pero este senor como puede decir tantas tonterías. Y mi dinero va al bolsillo de este señor?? Que verguenza, habría que mandar estas declaraciónes a la gente de Japón a ver que piensan. Eres muy tonto, Sebastián. Lo repito, muy tonto. Pero como no se le cae lacarade vergüenza? Y la prensa en ese momento no dice nada? No hay de entrelos que están entrevistando alguien con 2 dedos de frente para recriminarle lo que ha dicho?? O es que está desgracia nos hace mucha gracia también a la prensa?? Estas cosas sólo pasan en España. En otro país hoy mismo ya estaba pidiendo perdón seguro. Así nos va.

Ni siquiera el ínclito Sebastian se permitiria hacer ahora estas declaraciones. Son de unos quice dias antes del accidente de Fukusima, mientras se trabajaba su puesto en Unesa.
De todas formas merecen que se publiciten en todos los foros y comentarios de noticias.

Entrevista a la Presidenta del Foro Nuclear Español | Jumanji Solar

Iniciado por Jumanji

Entrevista a la Presidenta del Foro Nuclear Español | Jumanji Solar

Me gustaría hacer una aclaración a colación de un comentario de Aguilareal. Y digo, como siempre, que se trata de una opinión personal.

Las elecciones las ganan los indecisos. Una persona del PSOE será siempre de este partido, y una del PP del suyo. Los políticos no tratan nunca de convencer a los extremos, sino a la masa crítica que se encuentra en medio.

En el debate nuclear ocurre lo mismo. Nunca se podrá convencer a un antinuclear convencido de las bondades de esta tecnología, de la misma manera que un físico nuclear será siempre partidario.

En ningún caso he pretendido convencer a la Presidenta del Foro Nuclear de las desventajas de la tecnología de generación que defiende y le da de comer. Solo he pensado en todos aquellos que dudan, y que ahora, con lo de Fukushima, se replantean las cosas. Y por eso, he entendido que un debate beligerante por mi parte podía hacerme perder la razón.

A mi modo de ver, la entrevista arroja datos muy interesantes que ponen en jaque todas las "ventajas" de la nuclear.

- Seguridad. Bueno, sobra decir que esto está claramente en entredicho, más aún cuando se defiende que "el muro de contención contra tsunamis era demasiado bajo".
- Barata. ¿Nadie se ha dado cuenta que ya NO es barata? Ahora "sus costes son estables". Además se reconoce que están en aumento y seguirán estándolo.
- Necesaria. ¿A alguien le ha quedado claro por qué es necesaria? No hay argumentación a día de hoy suficientemente sólida. De hecho, no hay argumentación en absoluto...

A la tercera pregunta Necesaria te puedo contestar. La tecnología nuclear para la producción de energía electrica es sólo una tapadera ( o excusa) respecto al verdadero motivo de esta tecnología. Fines militares. Esta producción de energía siempre será barata ya que la investigación sobre ella se carga a otros ministerios (Defensa) y no propiamente al Ministerio de Industria o a la cuenta explotación de sus productores.

La verdad es escalofriante, cómo tratan a los héroes de la planta. Estoy seguro que cómo mínimo comida decente y agua, los tendría que sacar de donde fuera.

400 hombres luchan contra el infierno en Fukushima

Los operarios que aún quedan en la central trabajan de sol a sol en condiciones muy duras y sin contacto con las familias. La alta radiación y los accidentes son un peligro constante

Los 400 operarios que se reparten el trabajo para evitar una catástrofe nuclear de grandes dimensiones en la central nuclear de Fukushima se enfrentan cada día a un infierno. El peligro constante que suponen los altos niveles de radiación y los posibles accidentes que puedan tener lugar en el complejo se han convertido en rutina para estos trabajadores, que, además, reciben la comida racionada y duermen en la misma central hasta que reciben el relevo de sus compañeros . Mientras tanto, no pueden contactar con sus familias, ya que los teléfonos móviles aún no funcionan.

La dura rutina de los operarios comienza a las seis de la mañana. Los trabajadores de la operadora de la central, Tokyo Electric Power (Tepco), y los subcontratados se nutren de comida deshidratada y agua mineral en botella, que, a veces, hay que racionar, según informó la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón. Después de un sencillo desayuno a base de galletas saladas y zumo de frutas, los operarios entran a la zona peligrosa del complejo, donde la radiación es más elevada. De hecho, el pasado jueves dos trabajadores sufrieron quemaduras por pisar agua radiactiva y tuvieron que ser hospitalizados.
 


La frenética jornada persigue los objetivos que Tepco y el Ejecutivo nipón marcaron cuando se detectaron las primeras fugas radiactivas: estabilizar los reactores, llevar electricidad a la planta y poner en funcionamiento los sistemas de refrigeración. Kazuma Yokota, de la Agencia de Seguridad Nuclear, que compartió con los trabajadores cinco días a la central, explicó que estas duras condiciones hacen que a las cinco de la tarde, cuando termina normalmente la jornada, los trabajadores "están destrozados" . Antes de descansar, sin embargo, los operarios cenan arroz deshidratado y una lata de carne en conserva y se reúnen para informar de los progresos.

Justo antes de dirigirse a los dormitorios improvisados en salas de conferencia o vestíbulos, donde pasan las noches, los trabajadores corean consignas de ánimo. Después desarrollan las láminas de plomo que los aíslan de la radiación del suelo y se extienden sus mantas encima. Cada día que pasan a Fukushima, los operarios reciben radiaciones que pueden resultar mortales. Cuando llevan una semana en el complejo, reciben el relevo de los compañeros.

400 homes lluiten contra l'infern a Fukushima

Iniciado por CENTO

A la tercera pregunta Necesaria te puedo contestar. La tecnología nuclear para la producción de energía electrica es sólo una tapadera ( o excusa) respecto al verdadero motivo de esta tecnología. Fines militares. Esta producción de energía siempre será barata ya que la investigación sobre ella se carga a otros ministerios (Defensa) y no propiamente al Ministerio de Industria o a la cuenta explotación de sus productores.

Yo tengo otra teoría diferente... Ahora os la cuento.

Hola buenas tatardes Jumanji
por seguir la conversación y a la espera de tu reflexión y centrarme sobre la entrevista de una personalidad y documentada del tema como es la Sra. María Teresa Domínguez, Presidenta del Foro Nuclearpues me siento decepcionado por sus repuestas y sus conclusiones, ya que yo no pretendía escuchar en sus respuestas que despotricara sobre la energía nuclear, que como es sabido es su fuente de ingresos para su familia, pero que no tenga información de como se gestiona la financiaron de una central,cuando se amortiza,que mezcle las inversiones de desgaste con las amortizaciones (le ponemos un ejemplo un lavado de ropa cuesta 5 euros ,2 irían para la compra, 1 euro para jabones y mano de obra 1 para luz y 1 para desgaste y averías, mejoras y reciclado) pues yo no me lo esperaba,
pues en su conversación ella mantiene el gasto de desgate,averías , mejoras y reciclado en el capitulo de amortización y que dice que nunca estará amortizada, vamos es lo que yo he sacado en conclusión de su conversación y me ha dado a entender que te va a cobrar los 5 euros mas el porcentaje de la inversión que hayan echo, dando pie a que si se tiene que subir la luz es por el incremento de seguros o mejoras (digase que se necesita nuevos cimientos o reforzar las estructuras) cuando estas mejoras tenían que haberse hecho, por que somos los cuartos en seguridad y esto lo dice

Agustín Alonso
Catedrático emérito de Ingeniería Nuclear

"""""El Foro Nuclear ha publicado recientemente un informe titulado "La seguridad de las centrales nucleares del parque nacional". En dicho informe, se incluyen los índices de seguridad de las centrales nucleares españolas y se comparan con los índices de seguridad de las centrales de otros países. Se deduce que las centrales españolas están dentro del cuarto mejor índice de seguridad del mundo."""
Entrevistas Digitales en EL PAÍS
----
pues perdona pero para mi no aclara nada ni en el capitulo de que """ya no estan cara"" ella mantiene la cantinela de que es """"1 euro el jabon y la mano de obra""" y del resto no lo pronuncia pero lo cobran en sus recibos y lo pagamos todos los usuarios

Y ya no entro en el capitulo de la vida de las personas que para mi es mas importante que todo lo que se debate de si es rentable o no lo es y que gracias a voces silenciosas estan calando en la mayoría de los ciudadanos y que espero que en la generación de los hijos, de los hijos de mis hijos esto sea un mal recuerdo y no existan las nucleares
un saludo

A mi todos esos que reniegan totalmente de la energía nuclear me gustaria decirles una cosa: que hagan una propuesta alternativa que además garantice el cumplimiento de Kioto en cuanto a emisiones de CO2.

Yo en cambio hago otra propuesta: CIERRE DE LAS CENTRALES DE CARBÓN Y CICLO COMBINADO!!! INSTALACION DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS DE BOMBEO Y AUMENTO DE CAPACIDAD DE LAS YA INSTALADAS.

pues a por alusion fermaga
Hay suficientes tecnicos para dar soluciones a los problemas energeticos y no para que yo de una solucion a este problema de CO2.
pero lo que si te digo es que hagas una ong de traerte un niño de chernovil para que despues hables con ese despotismo """A mi todos """esos""" que reniegan totalmente de la energía nuclear""""
prueba a traetelo y después me lo cuentas y si me das tiempo a los que vendrán de japon

Aguilareal, llevas razón. A mí la información que ha facilitado en la entrevista me parece tremendamente reveladora...

Muchas gracias al jefe Flores por su consejo técnico para poder volver a escribir. Me parecía arriesgada pero ha ido bien. Gracias por tu diligencia.!

En contra de lo que pueda pensar alguien, yo no digo que la nuclear no tenga una ventaja indiscutible. La tiene: es la mejor vía para acabar con el problema de las pensiones. Si le hacemos caso a unos cuantos no quedará quien llegue a cobrarla. Y tiene pinta la cosa de que algunos socios japoneses de estos genios nos van a echar una mano...
Parece que la corresponsal de la SER a las 20h ya no está en Japón sino en Pekín. ¿no le hace caso a los tertulianos y expertos de pacotilla de ese y otros medios que dicen que Europa exagera?

www.woweather.com/weather/news/fukushima?LANG=us&VAR=niluhemis133&HH=0

Iniciado por decrEStafa

Muchas gracias al jefe Flores por su consejo técnico para poder volver a escribir. Me parecía arriesgada pero ha ido bien. Gracias por tu diligencia.!

¿Qué era al final?