Tema: Propuesta de auditoría del déficit de tarifas eléctricas

Algo se mueve:

http://www.suelosolar.com/newsolares...p?id=5751&idp=

Iniciado por javiersol

Algo se mueve:

El Grupo Mixto presenta en el Senado una Moción solicitándo la auditoría del Deficit de Tarifa.

Repito, que es el politico mas sensato que he conocido. Suerte tenemos que no lo sustituyeran a mitad legislatura como estaba previsto....

Gràcies Pere, quan tornem a coincidir ja t'ho agrairé personalment

En relación con el hilo, copio 3 párrafos referentes al mismo, de la concisa entrevista hecha por el socio Carlos Mateu a "nuestros 3 Jotas": Javier Anta, Javier G Breva y Juan Laso.

16/02/11 Carlos Mateu
www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=5752&idp= a Javier Anta:
P.- ¿Crees conveniente que los productores soliciten a los organismos públicos el que se audite el Déficit tarifario por parte de la CNE o el organismo correspondiente para poder conocer que parte de “culpa” tiene la fotovoltaica a la hora de obligársele a pagar los “platos rotos” de por ejemplo las ayudas al carbón, o las subastas inflacionistas de la CESUR, o la moratoria nuclear?

R.- Es política de ASIF no meter el dedo en el ojo de nadie… Todavía. Y digo todavía, porque cada vez hay más voces internas que nos piden el abandono de esa forma tan noble de actuar, a la vista de que no tiene justa correspondencia. En cualquier caso, creo que la ciudadanía tiene todo el derecho del mundo a solicitar que le expliquen el origen de un endeudamiento que le perjudica y que no ha tenido forma de evitar.

www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=5753&idp= La misma pregunta a Juan Laso:

R.- Los productores fotovoltaicos, como cualquier ciudadano de este país, tiene derecho a conocer en detalle y de forma transparente e individualizada los costes del sistema eléctrico. Existen cauces legales para que esto se cumpla. El estado debe respetar sus propias leyes y normas de conducta.

www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=5745&idp= y a García Breva:
R.- Los datos del déficit de tarifa se saben y se conocen. Los informes de la CNE y de la CNC han reclamado desde hace tiempo tanto la modificación del método de conformación de precios del pool eléctrico como de las subastas que fijan el precio de la tarifa de último recurso. El propio Ministro de Industria ha responsabilizado a la subida del petróleo la última subida de la luz. Todo eso se conoce. El problema es que con la crítica a la fotovoltaica se extiende una cortina de humo que hace que nadie se fije en lo caro que está saliendo a la economía española un sector como el carbón subvencionado al 100% y contaminante, un gas y un petróleo que nadie sabe lo que va a costar mañana con una amenaza permanente de seguridad de suministro y de contaminación atmosférica. El único delito que ha cometido la fotovoltaica es ser la tecnología más accesible a rentas medias y eso escapa al control de las grandes compañías. ¿Alguien sabe dónde está el RD de instalaciones de pequeña potencia?.
*Cierto que se sabe, estimado G Breva, PERO A LOS CIUDADANOS NO LES LLEGA ESTO SINO LO CONTRARIO, Y SI LO DESMENTIMOS NOSOTROS NO NOS CREEN por eso, en ejercicio de transparencia tenemos la tranquilidad de pedir que se ESCLAREZCAN LAS CUENTAS y se informe de ellas a la ciudadanía, PORQUE A DÍA DE HOY LES HAN HECHO CREER OTRA COSA Y LA GENTE TIENE QUE SABER COSAS. Todas las cartas y costes de todas (LOS DECLARADOS Y LOS "EXTERNALIZADOS", que ni si quiera se tienen en cuenta cuando se habla del precio del petróleo; hay más tomate aún, como sabemos también). Y ADEMÍS, ES NECESARIO PARTIR DE UNA BASE SÓLIDA PARA PLASMAR UN PACTO DE ESTADO PARA ENERGÍA SEGÚN TODOS ESOS COSTES Y CARACTERÍSTICAS. Si las cuentas las mostramos nosotros o la Fundación que con toda admiración y elogiable Ud. preside, no nos van a creer, porque piensan que al ser parte interesada les vendemos nuestra moto, cuando es lo que hay.
Por ello es importante que un organismo lo más objetivo y fiable posible. Y además: seguida de cerca por las partes y con presentación de conclusiones en acto público y grabado y visible en internet para que todo el mundo pueda ver datos, preguntas de los expertos asistentes y respuestas. Nadie de renovables va a tener inconveniente en ello, son los otros los que se empeñarán en que no se haga. Y diremos a los consumidores quiénes han negado la trasnparencia.
-------Veo que hay ahora mismo más artículos interesantes en Suelo Solar que les recomiendo ver.----

PWW
Miembro del foro
Fecha de Ingreso: mayo-10
Ubicación: Boston,MA
Mensajes: 125

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Los socialistas dicen "EL Mercado Mayorista esta funcionando razonablemente bien, no hay interés en reformarlo"
----------------------------------------------

Lo dicho: ¿Ven cómo la exigencia de auditoría hace pupa? Vamos en el buen camino, se consiga o no.
Querrán decir que no hay GANAS de reformarlo, o que ELLOS Y SUS AMOS NO TIENEN INTERÉS EN REFORMARLO, pero eso ya lo sabemos. Pero otra cosa es que los millones de consumidores -entre ellos nosotros- se traguen ya el pastel.
Saben muy bien de las denuncias de que eso no es así por parte de CNE y CNC. ¿POR QUÉ SE EMPEÑAN EN ASEGURAR LO CONTRARIO QUE AMBAS? ¿TIENEN ALGO QUE ESCONDER?

Pedí una ciberactuación a los de Greenpeace, pero parece que...ni caso.

Copio la respuesta.

Hola,
Como bien dices en tu mensaje, en un principio hay dos conceptos que son diferentes, uno es la tarifa eléctrica, que es lo que pagamos los consumidores por la electricidad y lo fija el gobierno, y otro es el coste de la electricidad. Un desequilibrio entre la tarifa y el coste es lo que se denomina déficit, y es la causa de la subida constante de la luz.

Respecto al coste: El paso del coste de la energía primaria al de la electricidad es más o menos así: los precios de la electricidad se forman en un mercado en el que, en cada media hora, marca precio la tecnología que consigue colocar el último kilovatio-hora necesario para cubrir la demanda prevista en ese intervalo de tiempo, y esa tecnología suelen ser las centrales térmicas de gas, que son las más flexibles. Así que con el gas subiendo, sube el precio de la electricidad en el mercado de generación.

En realidad, el coste total de la electricidad se compone de diferentes elementos, además del precio del mercado de generación: costes de transmisión, costes de distribución, la cuota de ENRESA (que ahora la pagan las eléctricas, pero antes no), la cuota de la CNE, la cuota de OMEL, la nueva prima del carbón nacional, las primas al régimen especial (renovables, cogeneración y residuos), la compensación a los sistemas insulares (doble engaño, para que no se enteren de que su electricidad es realmente aún más cara), los programas de eficiencia energética, la limpieza de maleza por donde discurren las líneas eléctricas... Una larga lista, decidida administrativamente, que compone la tarifa, a la que se le añaden el impuesto eléctrico (otra subvención al carbón nacional) y el IVA. Como cada uno de esos costes tiene un destinatario pre-asignado, al final de lo que se recauda con las tarifas resulta que no se cubren todos los costes, y lo que se queda sin pagar es la deuda que acumulamos con las eléctricas.
Las renovables en este mercado influyen en el precio en dos sentidos contrarios:

*

Hacen bajar el coste de generación, porque entran en el mercado eléctrico a coste cero (porque tienen costes variables cero, no como la nuclear, que entra a cero cuando sí tiene costes de combustible, aunque sean bajos). En 2009 redujeron el coste total en 4.830 millones de euros (más de lo que recibieron como primas)
*

Como reciben primas, éstas contribuyen a encarecer el coste total de generación. Esta cantidad es cada vez mayor porque la cantidad de energía renovable es cada vez mayor, pero debe verse como una inversión, ya que gracias a este apoyo que les damos, a cambio nos dan una energía que va bajando de coste con el tiempo. Pero eso se reflejará en una bajada de costes en el futuro, porque ahora estamos pagando primas de las renovables que primero se construyeron, que lógicamente eran las más caras.

Cuantas más renovables tengamos, las contradicciones del sistema serán más agudas, pero en su conjunto a la larga iremos teniendo un menor coste de generación, por el doble factor del avance de las renovables por su curva de aprendizaje y el menor uso de combustibles fósiles. Y no hay que olvidar que las renovables aportan otros muchos beneficios: económicos, sociales y ambientales. Gracias a las renovables, en 2010 las emisiones de CO2 de nuestro sistema eléctrico bajaron un 20%. En 2009 contribuyeron al PIB nacional con 8.525 millones, lograron exportaciones por valor de 3.042 millones y dieron empleo a cerca de cien mil personas.

Si quieres saber más puedes leer nuestro blog de hoy ¿Tiene que subir la luz?

Otra cuestión diferente es si se reflejan los verdaderos costes de producir la energía con una fuente u otra. Si es más caro producir energía con combustibles fósiles, con nuclear o con renovables. Si quieres profundizar en este aspecto puedes leerte este Resumen de COstes. Renovables 100%. Donde se realiza una comparación de los costes de producir energía con las distintas fuentes ahora y en 2050. Para la comparación se utilizan los mismos parámetros y se introduce el coste ambiental derivados del uso de las tecnologías y teniendo en cuenta la curva de aprendizaje de las mismas.


Un cordial saludo
Alicia Cantero
Campaña de Energía y Cambio Climático
Greenpeace

SAludos, Covarxi ! Vale, por lo que se lee, no estoy seguro de si se han enterado del fondo del asunto. Yo diría que no. Se les informará otra vez.
Pero en caso de que pasen de pedir esclarecer cuentas -y estarían en su derecho de no colaborar, aunque no fuera muy coherente- pues bueno, en su día podremos decir algo así:
1º Nos cargan a la Fv muertos que no son nuestros respecto al precio final de la energía (pese a que Alemania tiene mucha más FV menos eficiente por menos sol y dicen que su energ. es competitiva).
2º como sabemos que eso injusto y falso pedimos una auditoría para que se determine dónde está el problema.
3º Los senadores y partidos X comprenden la situación y registran petición para el esclarecimiento de las cuentas y revisión -si procede- del sistema para no seguir inflando el déficit indebidamente.
4º Además de los citados senadores y partidos, han colaborado en esta causa por la transparencia las organizaciones X X X X. En cambio no han querido esclarecer -aun estando en su derecho- el problema los partidos X y las organizaciones X .

------------------
Pte. Com. Nac Competencia, D. Luis Berenguer -22 dic 2010:
“Hay que ir a un cambio total. Resulta escandaloso, y pasa con la tranquilidad de todo el mundo, que las generadoras estén cobrando la energía producida por centrales que están ya superamortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, al mismo precio que los de otras energías.Es un sistema de optimización de beneficios en detrimento de todos. La prórroga de las concesiones a las centrales hidroeléctricas, cuando estaba acabado el plazo, en lugar de sacarlas a concurso, es anticompetitivo. Pero es que, además, la energía producida por esa central amortizada con coste cercano a cero se cobra al precio de la más ineficiente. Supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos. El sistema de formación de precios del pool eléctrico es un escándalo al que no pueden pasar ni un mes más sin que se le ponga fin.”

AUDITORÍA AL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!! ES LA BASE PARA CORREGIR EL SISTEMA Y PARA PACTO DE ESTADO x ENERGÍA.

Esto se va poniendo interesante; más refuerzos. Copio el link del reciente editorial de la revista Energias Renovables (la verdad es que en la edición de papel siempre tiene noticias tb interesantes que lógicamente no pueden poner todas en su web). Interesante tb lo del BNG.! Habrá más interesantes apoyos, seguro. El caldo de cultivo ya lo han creado "ellos" con tanto abuso.

www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/14202/botid/2/

¿Nos toman el pelo las compañías eléctricas?

Lunes, 21 de febrero de 2011 Luis Merino
Crece el número de ciudadanos que se preguntan cómo es posible que el déficit tarifario y, por tanto, la deuda que todos tenemos con las compañías eléctricas no deje de crecer a pesar de medidas como la subida de la luz de un 10% al inicio del año. Algunos grupos políticos empiezan a cuestionar tamaño sinsentido y culpan al sistema de cálculo de precios del pool.
Es el caso del BNG, que ha presentado una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados con la que pretende instar al Gobierno a modificar la Ley del sector eléctrico de 1997 para que el precio de la electricidad se estipule “en función de los costes de generación de cada tecnología” en lugar de a través del sistema basado en las subastas en el mercado mayorista o pool, informa Europa Press.

El texto de la iniciativa sostiene que en este mecanismo el precio final de la electricidad en el mercado mayorista se determina según el precio de la última oferta en ser aceptada, de forma que las tecnologías que producen a unos costes muy inferiores al resto obtienen beneficios “anormal y exageradamente elevados”. Sería el caso de tecnologías “casi o totalmente amortizadas”, como la hidroeléctrica o la nuclear, que perciben unos “beneficios llovidos del cielo”, mientras se habla de la existencia de déficit tarifario porque el precio de la electricidad no cubre sus costes de producción.

Para el BNG, el problema está precisamente en la metodología empleada para el cálculo del coste de producción a través de las subastas en el pool eléctrico. A su juicio, esto lleva a la “paradoja” de que los beneficios de las grandes eléctricas sean “mucho mayores” con este sistema que los beneficios que obtenían “antes de la liberalización del negocio de la producción”, cuando se ligaba el precio de la energía al coste real de producción de cada una de las tecnologías.

Asimismo, el BNG reclama que mientras que el Gobierno no pueda garantizar que los comercializadores realicen ofertas a los usuarios más vulnerables por debajo de la Tarifa de Último Recurso (TUR), se mantenga el actual umbral de 10 kilovatios de potencia contratada para determinarla. Además, pide modificar el bono social, de forma que puedan acogerse a él los clientes con potencia contratada de 3,3 kilovatios, descentralizando su gestión para dejarla en manos de las comunidades autónomas.

Auditoría del déficit de tarifa
En las últimas semanas crece en la red una iniciativa que solicita auditar el déficit de tarifa del sector eléctrico, a la que se ha sumado Jumanji Solar, Solarweb o la Asociación nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (ANPER).

El pasado 9 de febrero, el Grupo Parlamentario Mixto, a iniciativa del senador del Bloc per Mallorca i Psm–Verds, Pere Sampol i Mas, presentaba en el Senado una moción que decía:

“Ante los incrementos de las tarifas eléctricas producidas los últimos meses, el debate sobre la prórroga o instalación de nuevas centrales nucleares, el Real Decreto–Ley 14/2010, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario, resulta necesario conocer la realidad actual de este sector en el Estado español.”

“La Comisión correspondiente del Senado acuerda: la creación de una ponencia de estudio de la realidad actual del sector eléctrico: déficit tarifario, establecimiento del pool energético, cálculo del coste real de cada sistema de producción, capacidad de producción de cada sistema, coste de los mismos… así como la organización del mercado eléctrico de los Estados más avanzados de la Unión Europea”.
---------- muy bien a la revista Energías Renovables !!---------------

--------------
Pte. Com. Nac Competencia, D. Luis Berenguer -22 dic 2010:
“Hay que ir a un cambio total. Resulta escandaloso, y pasa con la tranquilidad de todo el mundo, que las generadoras estén cobrando la energía producida por centrales que están ya superamortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, al mismo precio que los de otras energías.Es un sistema de optimización de beneficios en detrimento de todos. La prórroga de las concesiones a las centrales hidroeléctricas, cuando estaba acabado el plazo, en lugar de sacarlas a concurso, es anticompetitivo. Pero es que, además, la energía producida por esa central amortizada con coste cercano a cero se cobra al precio de la más ineficiente. Supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos. El sistema de formación de precios del pool eléctrico es un escándalo al que no pueden pasar ni un mes más sin que se le ponga fin.”

AUDITORÍA AL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!! ES LA BASE PARA CORREGIR EL SISTEMA Y PARA PACTO DE ESTADO x ENERGÍA.

El siguiente comentario se lo he enviado a personas que se han sumado a la campaña y que no pertenecian a este foro. Tengo que decir que la mayoria de ellas no tenia ni idea de su existencia y algunas me han informado que han conocido el magnifico blog de jumanji y han participado en el envio de cartas al ministro, incluso he reconocido alguno posteando en los distintos diarios de los que ponemos enlaces.

Tenemos más fuerza de la que nos imaginamos y se ha de aprovechar para informar a la inmensa mayoria de personas que no está al corriente del abuso de poder que se da en la fijacion del precio de la electricidad.



Hola xxxxx,
Pego un enlace que tiene que ver sobre la auditoria del deficit de tarifa.
De momento algunos grupos politicos se han echo eco de esta iniciativa y ya se han presentado las correspondientes mociones en el senado. Normalmente, como estos grupos son minoritarios, es muy probable que las mociones no prosperen, pero al menos se ha conseguido que se hable de ello en el congreso, en el senado , en la subcomision de energia y en muchas publicaciones, tanto en papel, como electronicas.
Por nuestra parte, no esperabamos que esta iniciativa se divulgara y se aceptara tan rapidamente, Espèremos que nuestros representantes politicos sean capaces de descubrir la realidad del deficit tarifario y que no necesitemos recoger firmas entre los ciudadanos para que finalmente este asunto se solucione.

Nosotros seguimos trabajando para sumar a esta iniciativa a más organizaciones que defienden a los consumidores, para que si llega el caso, sean ellas la que lideren esta campaña.
Mientras tanto agradecemos vuestro apoyo y os mantendremos informados

Atte
xxx
- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Copio la parte de esta misma noticia del hilo principal por la parte que se refiere a este hilo. PARA QUITARSE EL SOMBRERO CON EL SENADOR PERE SAMPOL. EL COLECTIVO DE POLÍTICOS TIENE SUERTE DE CONTAR CON ALGUIEN COMO ÉL PARA DEMOSTRAR QUE EN TODAS PARTES HAY EXCEPCIONES LOABLES. MUCHAS GRACIAS POR SU BRILLANTE INTERVENCIÓN; AYUDAREMOS A QUE SU MENSAJE LLEGUE A LOS CIUDADANOS.

www.eleconomista.es/espana/noticias/2852899/02/11/El-Senado-deroga-los-recortes-de-primas-al-sector-fotovoltaico.html
"...... Un sistema tarifario "perverso"
Durante el Pleno del Senado, Sampol ha defendido el valor del sector fotoltaico y la eliminación de los efectos negativos para las pequeñas explotaciones que contenían las disposiciones adicionales del Real Decreto Ley 14/2010, puesto que suponía una reducción unilateral de los ingresos promediadios de hasta un 30%.
Además, ha denunciado la "gran perversión del sistema tarifario eléctrico y la manipulación de la opinión pública que está practicando el Gobierno y las empresas eléctricas", al culpar en su opinión a las energías renovables del déficit tarifario y del aumento del 11 % de las tarifas eléctricas.
En este sentido, ha explicado que el sistema, por el que se fija un precio único de MW/hora, hace que las nucleares ganen 35 euros por Megavatio/hora -lo que en su opinión arroja un saldo ganancial de 2.000 millones de euros anuales-, al igual que ocurre con las hidroeléctricas.
"Es un auténtico robo. Un robo a gran escala", ha espetado Sampol para denunciar que el perverso cálculo de la tarifa eléctrica sólo beneficia a las grandes compañías eléctricas, por lo que ha abogado por una reforma del sistema tarifario de la energía eléctrica.
-------------
copio este resumen que nuestro forero Aguilareal, -que está hecho un águila- ha anotado sobre el Sr. Sampol:
Es de felicitar al Senador Pere Sampol del Grupo Mixto por su brillante intervención al denunciar “sin censuras” que:

- la fotovoltaica no tiene la culpa del deficit tarifario,

- las eléctricas tienen sucursales en paraísos fiscales, evaden todos los impuestos que pueden.

- a costa de los derechos de más de 27.000 productores con instalaciones fotovoltaicas de menos de 100 kW se siguen beneficiando las Grandes Eléctricas y las Nucleares.

- se esta engañando a los ciudadanos y se les esta robando al desconocer éstos la realidad del déficit de tarifa, cuya auditoria se ha solicitado en una moción presentada en el Senado.

Asimismo la intervención del Senador Pérez Bouza en nombre del Grupo de Senadores Nacionalistas quién ha denunciado nuevamente que no se puede cambiar las reglas de juego a mitad de la partida, y que el Estado español no es serio como lo es Alemania si así lo hace.


--------------
Pte. Com. Nac Competencia, D. Luis Berenguer -22 dic 2010:
“Hay que ir a un cambio total. Resulta escandaloso, y pasa con la tranquilidad de todo el mundo, que las generadoras estén cobrando la energía producida por centrales que están ya superamortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, al mismo precio que los de otras energías.Es un sistema de optimización de beneficios en detrimento de todos. La prórroga de las concesiones a las centrales hidroeléctricas, cuando estaba acabado el plazo, en lugar de sacarlas a concurso, es anticompetitivo. Pero es que, además, la energía producida por esa central amortizada con coste cercano a cero se cobra al precio de la más ineficiente. Supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos. El sistema de formación de precios del pool eléctrico es un escándalo al que no pueden pasar ni un mes más sin que se le ponga fin.”

AUDITORÍA AL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!! ES LA BASE PARA CORREGIR EL SISTEMA Y PARA PACTO DE ESTADO x ENERGÍA.

Huy huy huy... ¿se estará empezando a mover ya algo en cuanto a la revisión del sistema eléctrico y sus costes? ¿habrá truco en ello pretendiendo poner cuentas de aquí en adelante pero sin aclarar lo acumulado?
En este corte, el representante de la FAES !! habla de que cada energía cobre según sus costes reales!! -eso pretendemos- Tb. de seguridad jurídica para las empresas que participan en energía... Según eso el PP no puede ni siquiera abstenerse en el Congreso.
www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2011/intereconomiaradio__Cierre de Mercados_1600_20110225.asf (oir la 1ª noticia,Rubalcaba sobre encarecimiento de combustibles y luego Rajoy acusando de subida de luz y como sin saber nada del Déficit de Tarifa que ellos inauguraron... AVANZAR LUEGO RÍPIDO A ENTREVISTA EN EL MINUTO 18)

www.ecoticias.com/sin-seccion/43064/noticias-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-ambiental-definicion-contaminacion-cambio-climatico-calentamiento-global-ecologia-ecosistema-impacto-politica-gestion-legislacion-educacion-responsabilidad-tecnico-sostenible-obama-greenpeace-co2-naciones-unidas-ingenieria-salud-Kioto-Copenhague-Mexico-Cancun-marm Facua califica de "obscenos" los beneficios de las eléctricas y la "complicidad" del Gobierno

Facua-Consumidores en Acción considera "obscenos" los beneficios obtenidos por las principales compañías eléctricas con la "complicidad" del Gobierno, cuya política "atenta cada vez más contra el consumidor" y admite "las prácticas abusivas o fraudulentas" de algunas empresas.


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 25/02/2011, 16:41
continúa en link......

Pego aqui un enlace del deficit de tarifa del 2005
Las eléctricas ya acumulan un déficit de tarifa de 492 millones este año en Cincodias.com

y este otro.
Solo es Política • Ver Tema - El déficit de tarifa se ha multiplicado por 17 desde que ZP

Llamo la atencion sobre que algunos dias el precio Mwh era de 73,1 euros
y 11 de enero de 2002, día que alcanzó los 106,97 euros MWh

Aquí vemos como las compañias cobraban a los usuarios los derechos de emision que pagaba el estado.
En febrero de 2006 el Gobierno aprobó una normativa (Real Decreto-Ley) que obliga a descontar el importe de los derechos de emisión concedidos gratuitamente al sector eléctrico en el periodo 2005-2007, al constatar que las eléctricas los repercutían en las tarifas.

Lo que habia en el sector electrico y lo que debe quedar, no me extraña que esten preocupados con la auditoria.

Iniciado por litri

Está todo relacionado.

Desde que entró en vigor la nueva regulacion (¿julio 2009?) da la casualidad de que el precio real es siempre inferior a la tarifa fijada por el gobierno (en función de la manipulada subasta CESUR). Esto con la regulación anterior produciría que las eléctricas ganasen dinero que sería utilizado para reducir el deficit. Pero ahora no, ¿a donde va esta diferencia? Este superavit para las eléctricas que ingresan más de lo fijado.

Ya conocemos cuanto es ese desfase: 726 mill, pero resulta que no se lo llevan las eléctricas sino los especuladores.

La especulación con la tarifa eléctrica ha costado a los españoles 726 millones | Jumanji Solar

Iniciado por litri

Ya conocemos cuanto es ese desfase: 726 mill, pero resulta que no se lo llevan las eléctricas sino los especuladores.

La especulación con la tarifa eléctrica ha costado a los españoles 726 millones | Jumanji Solar

Increíble:

Pero se da la circunstancia de que, desde que se estableció el nuevo sistema de suministro de último recurso con la liberalización del mercado en julio de 2009, el precio resultante de las subastas (que marca el del megavatio en la tarifa) ha sido superior al que finalmente han pagado los comercializadores en el mercado mayorista (en algún momento, hasta el 80%). Según los cálculos oficiales, entre esa fecha y el 31 de septiembre de 2010, los consumidores a tarifa han pagado 726 millones por encima del que después desembolsaron los CUR. Un margen que reciben los vendedores financieros en las liquidaciones y que ha sido en gran medida la causa de las fuertes subidas de la TUR en el último año (casi el 10% en enero).

Hola a todos,
Sigo pensando que nuestro objetivo deberia ser ir contra los beneficios excesivos de las compañias electricas ya que han sido estas las que han promovido el recorte retroactivo. En la medida que supongamos una amenaza real para ellas, será cuando consigamos algo positivo.
Pego aquí, el correo electronico enviado a los candidatos a la alcadia de mi ciudad, espero a ver que me contestan y si me dan la posibilidad de enviarles más informacion.

Hola sr. xxxxxx,
En las ciudades hay muchos problemas y cada uno de los ciudadanos deberia de hacer llegar a los politicos sus inquietudes para que esto conozcan de primera mano que es lo que tienen que hacer para mejorarles, en este caso, su situacion economica.

En mi caso, en funcion de lo que conozco, me permito plantearle lo siguiente en la creencia que con esta iniciativa se puede reducir el gasto en electricidad de las familias de nuestra ciudad.

Me gustaria saber su posicionamiento y que hara para evitar que los ciudadanos y el mismo ayuntamiento, pague por la energia electrica más de lo que vale.

Como usted sabrá, las distintas fuentes de generacion de energia, tienen distinto costo de generacion y sin embargo las compañias electricas las cobran todas al mismo precio que coincide con la de la mas cara. Para solucionar este "robo" solo necesitamos que el gobierno del PSOE, al cual usteden dan soporte en el congreso, legisle de forma que paguemos por la electridad en funcion del coste real. Se da la paradoja, que cuanto más llueve más beneficios obtienen las compañias electricas, al vender la electricidad hidraulica, con coste cercano a cero, al mismo precio que las energias fosiles más caras, lo mismo ocurre con la energia nuclear, que es de las más baratas, pero que esto solo sirve para que las electricas ganen mas dinero, ya que el menor costo no lo repercuten al consumidor.
Me gustaria saber su opinion y si usted hara llegar a los organos de direccion de su partido la conveniencia de que hagan una ley del sector electrico para que los ciudadanos paguemos por la energia electrica lo que realmente vale.
Espero su respuesta y le deseo suerte en su campaña
Atte.
xxxxx

La CNC multa con más de 60 millones a las eléctricas por obstaculizar la competencia. europapress.es
Economía/Empresas
La CNC multa con más de 60 millones a las eléctricas por obstaculizar la competencia

MADRID, 13 May. (EUROPA PRESS) -
La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha multado a las principales compañías eléctricas con más de 60 millones de euros por infringir la normativa de defensa de la competencia, al obstaculizar el cambio de comercializador en el mercado libre y tratar de fijar precios a los grandes clientes tras la desaparación de las tarifas reguladas.
En su resolución, el organismo presidido por Luis Berenguer impone multas de 26,6 millones a Endesa, de 21,6 millones a Iberdrola, de 8,8 millones a Gas Natural Fenosa, de 1,8 millones a HC y de 1,42 millones a E.ON España.
Además, multa con 900.000 euros a la patronal eléctrica, la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), tras considerar que en su seno no sólo se acordó dificultar el acceso a terceros de los cambios de suministrador, sino también la fijación de precios a grandes clientes.
(((HABRÍ AMPLIACIÓN)))
------------------------------

Cómo está el serviiiiiicio, señoriiiiiito...!! UNA FOTO DE D. LUIS BERENGUER PARA NICK DE ALGUNO DE NUESTROS FOREROS, YA MISMO!!