Tema: necesito unos datos para responder a un diputado

Por favor, necesito unos datos con urgencia para dar respuesta a un diputado que entre otros me habla de estos argumentos: -Cual es el monto previsto de ahorro en el déficit eléctrico por el RD 1565-2010 y RDL 14-2010 y que parte corresponde a la fotovoltaica?
-Alemania ha reducido en julio pasado las primas a la fotovoltaica, pero es con carácter retroactivo?
-Es cierto que la Rep Checa ha gravado con un 26% todos los ingresos de la Fv?

Quiero ser lo mas preciso posible, y no dispongo de una fuente donde cotejar los datos que tengo, os ruego a uno de los muchos que los manejais, me los hagais llegar.
Gracias

Iniciado por velerista

Por favor, necesito unos datos con urgencia para dar respuesta a un diputado que entre otros me habla de estos argumentos: -Cual es el monto previsto de ahorro en el déficit eléctrico por el RD 1565-2010 y RDL 14-2010 y que parte corresponde a la fotovoltaica?
-Alemania ha reducido en julio pasado las primas a la fotovoltaica, pero es con carácter retroactivo?
-Es cierto que la Rep Checa ha gravado con un 26% todos los ingresos de la Fv?

Quiero ser lo mas preciso posible, y no dispongo de una fuente donde cotejar los datos que tengo, os ruego a uno de los muchos que los manejais, me los hagais llegar.
Gracias

El total y todo según prensa serían 4600 millones de euros, a la fotovoltaica 2250 millones, más los recortes a partir del 2014 que son muchísimos más. Tambien está el peaje que nosotros pagamos y las electricas repercuten y no pagan. Más el recorte a partir del año 25 que es el mayor posiblemente.
Alemania tenia un plan de reducción de tarifa creo que del 25 o 20 % pero su parlamento lo vió como una amenaza a su sector industrial y creo que al final se acordó un 10% o 15%, POR SUPUESTO SOLO PARA LAS NUEVAS, NUNCA CON CARACTER RETROACTIVO. NINGÚN PAIS DEL MUNDO APLICA RECORTES RETROACTIVOS COMO AQUÍ.
Deconozco el tema de la Republica Checa.

ALGÚN FORERO CON MEJORES DATOS Y MÍS INFORMACIÓN?? RÍPIDO!!!!

Gracias Pepe74, lo de la Rep Checa es en realidad lo menos relevante.

Iniciado por Pepe74

El total y todo según prensa serían 4600 millones de euros, a la fotovoltaica 2250 millones, más los recortes a partir del 2014 que son muchísimos más. Tambien está el peaje que nosotros pagamos y las electricas repercuten y no pagan. Más el recorte a partir del año 25 que es el mayor posiblemente.
Alemania tenia un plan de reducción de tarifa creo que del 25 o 20 % pero su parlamento lo vió como una amenaza a su sector industrial y creo que al final se acordó un 10% o 15%, POR SUPUESTO SOLO PARA LAS NUEVAS, NUNCA CON CARACTER RETROACTIVO. NINGÚN PAIS DEL MUNDO APLICA RECORTES RETROACTIVOS COMO AQUÍ.
Deconozco el tema de la Republica Checa.

ALGÚN FORERO CON MEJORES DATOS Y MÍS INFORMACIÓN?? RÍPIDO!!!!

Incentivos para la fotovoltaica en el mundo | Jumanji Solar

e insistir en el fraude de las propias CC.AA pero sobre todo.....RETROACTIVIDAD 0.0

Gracias, Solesitos
Los datos de la tabla de Jumanji son de Mayo 2010 y los nececesito de Julio, que es cuando el diputado dice se cambió la norma.
Pero ya que veo que los maneja le he pedido una aclaración sobre el particular.

Tampoco Jumanji tiene los datos de Alemania actualizados....
Alguna ayuda de alguien que hable Alemán?

estoy intentando encontrar algo, he encontrado algo q puede ser interesante, Alemania espera paridad para el 2012. Alucinante!!!
BSW-SOLAR: Photovoltaik-Anlagen werden immer preiswerter. Innerhalb der letzten zwölf Monate sanken die Preise für schlüsselfertige Solarstromanlagen um durchschnittlich 13 %, ermittelte der Bundesverband Solarwirtschaft BSW-Solar. Die Branche versuche durch Effizienzsteigerung bei der Fertigung von Solarmodulen und Investitionen in Solarfabriken, Forschung und Entwicklung, die politischen Vorgaben bei der Solarstromförderung abzufedern. Gesunkene Investitionskosten und die bevorstehende Kürzung der Einspeisevergütung trieben die Nachfrage in diesem Jahr auf ein Rekordniveau. Bis zum Jahresende erwartet der BSW-Solar bis zu 8 Gigawatt neu installierte Leistung in Deutschland. Hält die Entwicklung bei den Preisen für Solarstromanlagen weiter an, wird der selbst erzeugte Photovoltaik-Strom laut BSW schon kurzfristig mit normalen Haushaltsstromtarifen konkurrieren können. Der Bundesverband erwartet bereits für das Jahr 2012, dass Strom vom eigenen Dach auf Höhe des Verbraucherpreises liegt, den konventionelle Energieversorger von ihren Kunden verlangen.

Los recortes totales suman 4.600 M€, aqui puedes ver el desglose:
HACHAZO A LA FOTOVOLTAICA.
Y tambien en la nota de prensa del MITYC que adjunto.

La noticia sobre la retroactividad en la Rep. Checa esta aqui:
El Senado de República Checa aprueba hoy la disposición legal retroactiva fotovoltaica.
Retroactividad Fotovoltaica en la República Checa.

Y aqui está la información sobre las tarifas en Alemania:
Alemania seguirá en el año 2011 siendo Lider en producción fotovoltaica mundial.

Espero que te sirva...........

Iniciado por pespis

Los recortes totales suman 4.600 M€, aqui puedes ver el desglose:
HACHAZO A LA FOTOVOLTAICA.
Y tambien en la nota de prensa del MITYC que adjunto.

La noticia sobre la retroactividad en la Rep. Checa esta aqui:
El Senado de República Checa aprueba hoy la disposición legal retroactiva fotovoltaica.
Retroactividad Fotovoltaica en la República Checa.

Y aqui está la información sobre las tarifas en Alemania:
Alemania seguirá en el año 2011 siendo Lider en producción fotovoltaica mundial.

Espero que te sirva...........

Gracias Pepis me estaba volviendo loco con el alemán

Pero ojo, que no se te olvide que antes de esto nos quitó a los del 661 la prima a partir de año 25. Y los límites por horas a partir del 2014 y la tasa de uso de la red.
Joder, si es que nos dejan en pelotas.

Alemania, sin embargo, sigue adelante y espera paridad para las de tejado en 2012 y en 2050 100% energía limpia

Iniciado por pespis

Los recortes totales suman 4.600 M€, aqui puedes ver el desglose:
HACHAZO A LA FOTOVOLTAICA.
Y tambien en la nota de prensa del MITYC que adjunto.

La noticia sobre la retroactividad en la Rep. Checa esta aqui:
El Senado de República Checa aprueba hoy la disposición legal retroactiva fotovoltaica.
Retroactividad Fotovoltaica en la República Checa.

Y aqui está la información sobre las tarifas en Alemania:
Alemania seguirá en el año 2011 siendo Lider en producción fotovoltaica mundial.

Espero que te sirva...........

Muchas gracias pespis, vistos los 3 la única duda que no aclara el enlace de suelosolar es si la limitación de Julio de Alemania se aplica SOLO a nuevas instalaciones o también es retroactiva.

Iniciado por velerista

Muchas gracias pespis, vistos los 3 la única duda que no aclara el enlace de suelosolar es si la limitación de Julio de Alemania se aplica SOLO a nuevas instalaciones o también es retroactiva.

Yo creo que queda claro: "A partir del 1 de julio de 2010 y hasta el próximo 31 de diciembre las tarifas de las plantas fotovoltaicas que se instalen son las siguientes:"

Vamos, yo entiendo que es para nuevas instalaciones..............

Iniciado por pespis

Yo creo que queda claro: "A partir del 1 de julio de 2010 y hasta el próximo 31 de diciembre las tarifas de las plantas fotovoltaicas que se instalen son las siguientes:"

Vamos, yo entiendo que es para nuevas instalaciones..............

Si, son solo para nuevas

Muchas gracias por vuestra ayuda, efectivamente, según la nota de suelosolar parece es solo para las nuevas. Voy a responderle

Velerista, si los diputados te estan preguntando que pasa en el resto de Europa estara bien que les informes o recuerdes lo que dijo la Comision Europea en noviembre. Lo he puesto en:
http://www.solarweb.net/forosolar/as...n-ano-140.html

Gracias a todos (ya había incluído la carta de la Comisión Europea) y una vez respondida, os copio la carta que he recibido para que os hagáis una idea de lo que se vende entre los diputados (en este caso PSOE).
Quiero hacer constar que solo he recibido 2 respuestas, del sr. Llamazares y la que transcribo (obviamente posturas divergentes).


Estimado Sr. : le enví­o la respuesta que he obtenido sobre el mensaje que usted me envió el 11 de enero. Atentamente. ............ Diputada por Alicante SECTOR FOTOVOLTAICO
Las medidas para el sector fotovoltaico son razonables, proporcionales y necesarias.
Dentro de la estrategia de reducción de costes emprendida por el Gobierno en la que todos los agentes del sector eléctrico deben contribuir, el sector de la energí­a solar fotovoltaica era el único de los grandes sectores de energí­as renovables que no habí­a hecho un esfuerzo para ayudar a una reducción del déficit de tarifa gradual y ordenada que asegure la solvencia y sostenibilidad del sistema eléctrico.
La fotovoltaica recibe aproximadamente un 40% del total de las primas de las energí­as renovables, pero su aportación energética al sistema eléctrico es muy inferior al de otras tecnologí­as y representa aproximadamente el 6% de la producción renovable (y un 2% de la producción total del sistema).
Existe una asimetrí­a entre lo que aporta y lo que recibe. La reducción temporal de primas de la fotovoltaica es razonable y no pone en riesgo la viabilidad futura de las instalaciones.
A corto plazo garantiza un volumen importante y suficiente de entrada de ingresos en los próximos tres años con un flujo de caja de 2.000 millones de euros anuales.
Además, en el largo plazo esta merma de ingresos se compensa con tres años mas con derecho a cobrar tarifa que anteriormente no tení­an. Es decir, a cambio de una reducción actual de aproximadamente un 30 por ciento de su retribución durante tres años, obtienen en el futuro tres años mas de retribución, lo que garantiza la rentabilidad de los proyectos.
El mercado esperaba una medida así­, ya que la fotovoltaica era la única tecnologí­a sin lí­mite horario con derecho a prima y que no estaba contribuyendo a superar la difí­cil situación actual del sistema eléctrico.
Las medidas para ajustar la retribución del sector fotovoltaico están en lí­nea con las emprendidas por otros paí­ses para abordar el incremento del coste de la fotovoltaica:
- República Checa, tras una burbuja fotovoltaica, ha acordado un impuesto del 26% sobre la producción solar.
- Alemania ha incrementado el cargo por renovables a los consumidores en un 72% Esta cifra equivale a 5 €/mes y un 14% de subida en el consumidor medio español. Además, en julio de 2010 se acordó una reducción extraordinaria de primas a fotovoltaicas.
- Francia ha impuesto una moratoria de tres meses hasta el desarrollo de un nuevo sistema. En la práctica es una moratoria indefinida.
La reducción de costes del sistema hecha por el Gobierno garantiza la salud financiera del sistema eléctrico en el futuro, algo imprescindible para continuar atrayendo nuevas inversores en el futuro.

Y mi respuesta ( no la supe hacer mas corta)



Señora diputada:
En primer lugar le agradezco sinceramente su respuesta por lo que vale. De todos los diputados a quienes he enviado mensajes, solo el Sr. Llamazares y usted han encontrado tiempo para responderme (con diversa orientación, es cierto).
He apostado por la energía renovable cuando he podido, ej: instalando paneles térmicos en mi casa en 2000 cuando habría pagado menos por una caldera de propano y una bomba de calor y recibí una subvención de la Generalitat que apenas compensó el IVA (entonces la comunidad andaluza subvencionaba el 50%).
Y cuando surgió la fotovoltaica, invertí en ella en vez de en ladrillos, ahí si que se daban pelotazos del 30% en cuestión de meses, pero cada uno elige su camino y yo elegí un 9% en 25 años. Así que hasta que no esté pagada la instalación (en mi caso serán 15 años) no negocio ni con beneficios ni subvención: son deuda.

Hecha mi presentación, le diré que una vez leído su mensaje, encuentro una serie de argumentos, que no por muy repetidos tanto por parte del MITC como de las grandes eléctricas (esas que en el extranjero bien aplauden las cuantiosas subvenciones que reciben) alcanzan la condición de veracidad.
Califica usted las medidas como razonables, proporcionales, necesarias y hasta habla de compensaciones.
Señora Serna, Nadie me ha compensado NADA, ni 3 años ni nada. O usted está mal informada o quien le informó se la ha jugado bien.
Léase, por favor, el art 36 Del RD 661-2007, verá que el compromiso del Gobierno de España con los productores de energía fotovoltaica no era por 25 años, sino por la vida útil de la instalación. La prueba es que establece una tarifa distinta a partir del año 25.
La limitación a 25 años impuesta por el RD 1565-2010 (solo 3 años después) ha sido la primera vulneración del compromiso por el Gobierno, y si de verdad creyó usted los argumentos que me expone, le aconsejo que salga de su error cuanto antes, los ciudadanos no somos idiotas a quienes se pueda engañar de manera tan zafia.

Usted encuentra razonable reducir un 30% los ingresos en un negocio con un 9% de retorno?
Si la norma llevara aparejada la reducción en igual cuantía de los pagos a los bancos… Pero claro, ellos son intocables, si no, dígame por favor que medidas de control del sistema financiero (causante de la crisis económica que padecemos) ha tomado el gobierno. Quiero decir aparte de los fabulosos préstamos a la banca.
Les han pedido también un 30% de sus ingresos?

¿Le parece poco lo que aporta la fotovoltaica de energía totalmente limpia y renovable? Pues a mi también, pero ¿Sabe cuánto supondría la fotovoltaica actualmente en la producción eléctrica si no fuera por esta tarifa regulada? Quizá un 0,1%.
¿De que otro modo cree que España se podría acercar a cumplir sus compromisos para frenar el cambio climático?
¿Y cuantos derechos de emisiones de CO2 habría tenido que pagar España?

En todo caso, impulsar las renovables fue la “apuesta personal” del Presidente Zapatero y la “apuesta firme” de todo el Gobierno (esto reiterado por carta hace 6 meses) y fiados en ese compromiso plasmado en el RD 661-2007 nos embarcamos mas de 50 000 inversores.
Sabe que por el parón de la fotovoltaica se han perdido en España mas de 100 000 empleos?
Por que cree que China, Usa Y Alemania son ahora los mayores instaladores de fotovoltaica? Le parecen países poco eficientes o despilfarradores?

¿Equitativo? De 4 661 millones de ahorro previsto para todas las fuentes de energía, a la fotovoltaica (que como usted señala solo supone el 8% de las renovables) se le cargan solo en estos 3 primeros años 2 200 millones, es decir, un 50% del total de ahorro ¿Que sentido de la equidad es ese que a mi no me enseñaron?
¿Donde está el 30% de rebaja de ingresos para Endesa, Gas Natural, Iberdrola … Me quiere decir en que van a contribuir las grandes hidroeléctricas que producen energía 20 veces por debajo del precio al que nos la venden? O para las nucleares que agotaron su vida útil (por tanto superamortizadas) y que siguen engordando sus cuentas vendiendo a 3.5 veces por encima de su precio de coste.
Los que entienden llaman a esto “beneficios caídos del cielo” y suponen mas de 3 500 millones anuales de ingresos extra para las grandes eléctricas, pero esos no se tocan.
Claro que ellos son muy poderosos… Y ustedes son solo los representantes del pueblo de España, ¿No?

Respecto a las medidas tomadas por los gobiernos de Europa que menciona, le diré que el informador una vez mas le está moviendo el piso.
En primer lugar porque las medidas tomadas por Alemania son: “A partir del 1 de julio de 2010 y hasta el próximo 31 de diciembre las tarifas de las plantas fotovoltaicas que se instalen son las siguientes”. Es decir, afecta solo a las nuevas instalaciones, no a las ya existentes, como en España.
En segundo lugar porque la retroactividad de la Rep. Checa es solo para una parte de las plantas instaladas en 2009 y 2010 (cuando los costes de instalación son bastante menos de la mitad que en 2006) y las primas que reciben son mas altas que en España.
Respecto a Francia, quizá sea prudente establecer una moratoria hasta aclarar todo (lo de indefinida lo tomo como opinión de parte). En todo caso mejor eso que permitir el desorden que se ha producido en España y que cuando se denuncie al ministro Sebastián responda aquello de: “nosotros no somos la policía”.

Como trae a colación lo que hacen otros en Europa, me permito recomendarle la lectura del comunicado de la Comisión Europea el pasado 10-11-2010 a los principales órganos de la UE al respecto: “En particular, deben evitarse cambios retroactivos a regímenes de apoyo dado el efecto negativo que esos cambios tienen en la confianza de los inversores”.

Lo que está sucediendo en España es que el Gobierno nos solicitó a miles de pequeños inversores que invirtiéramos nuestro patrimonio en levantar la industria fotovoltaica CUANDO HACÍA FALTA a cambio de una rentabilidad razonable impuesta por el mismo Gobierno y cuando hemos metido en ello nuestro patrimonio, trabajo e ilusiones y se ha levantado la industria, quiere incumplir el compromiso cambiando las reglas del juego retroactivamente en perjuicio de quienes confiamos en el.
Si no es capaz de cumplir algo ¿Por que se compromete?
Fíjese que diferente en mi caso, porque yo si que tengo que cumplir mis compromisos de pagos, o cree que a los bancos les importará si estos incumplimientos del Gobierno suponen mi ruina?
Quiero dejar constancia de que no me estoy quejando de una mala inversión (si la destruye un vendaval o cambia el clima y deja de haber sol) porque eso lo tengo asumido, estoy sencillamente protestando porque soy víctima de un atropello (en este caso por parte del Gobierno de España).
¿Sabe en que lugar les deja eso? (por muy populistas que se las quieran dar)

Supongo me dirá que a pesar de todo tienen que respetar la disciplina de voto al igual que hicieron TODOS los diputados del PP cuando la invasión de Irak ( aquello fue mucho mas grave).
Ellos también estaban convencidos “en conciencia” de que Sadam tenía las armas nucleares y de destrucción masiva, etc. ¿Recuerda? Lo oímos todos. Ahora también estamos atentos.

De nuevo le agradezco su atención y el tiempo que me ha dedicado.
Un saludo

Excelente, inmejorable respuesta, para ponerla en un tablon. Buen trabajo!!!

[QUOTE=Millikan;147223]Excelente, inmejorable respuesta, para ponerla en un tablon. Buen trabajo!!![/QUOTE

Pues lo mejor de todo es que esta es (supuestamente, según pones en la contestación "Señora Serna , Nadie me ha compensado NADA ) JUANA SERNA..fué profesora mía de filosofía en el instituto 2 años y de la que guardaba buenos recuerdos y especial cariño......y mira tu por donde esposa de RICARD CABEDO que desde el 1 de diciembre de 2010 es FISCAL JEFE DEL TSJ DE VALENCIA..http://www.diariocriticocv.com/notic...424.htm....,la he achicharrado a mails, por lo que tiene todos los enlaces e información sobre el tema que quiera...y sólo me contestó al primero, cuando la dije en el asunto :"ex-alumno tuyo quiere cargarse a Sebastián..."..ahora mismo le envío a gente cercana esta contestación que te ha dado, y preguntarle que si su marido puede actuar de oficio o conoce de primera mano si se ha recurrido la publicación del 8 de Junio de 2008 en el diario oficial de la comunidad que prorrogaba la fecha del 29 S....

[QUOTE=solesitos;147227]

Iniciado por Millikan

Excelente, inmejorable respuesta, para ponerla en un tablon. Buen trabajo!!![/QUOTE

Pues lo mejor de todo es que esta es (supuestamente, según pones en la contestación "Señora Serna , Nadie me ha compensado NADA ) JUANA SERNA..fué profesora mía de filosofía en el instituto 2 años y de la que guardaba buenos recuerdos y especial cariño......y mira tu por donde esposa de RICARD CABEDO que desde el 1 de diciembre de 2010 es FISCAL JEFE DEL TSJ DE VALENCIA......,la he achicharrado a mails, por lo que tiene todos los enlaces e información sobre el tema que quiera...y sólo me contestó al primero, cuando la dije en el asunto :"ex-alumno tuyo quiere cargarse a Sebastián..."..ahora mismo le envío a gente cercana esta contestación que te ha dado, y preguntarle que si su marido puede actuar de oficio o conoce de primera mano si se ha recurrido la publicación del 8 de Junio de 2008 en el diario oficial de la comunidad que prorrogaba la fecha del 29 S....

Vaya, pues he metido la pata! No quería desvelar la identidad por deferencia ya que se dignó informarse primero y luego responderme. (a mis amigos tampoco les ha respondido ningún diputado).
La conocí de vista porque fue compañera de un amigo profesor y también me hablaba bien de ella.
Pero en el tema renovables cojea bastante.
En fin, espero no la moleste

Velerista, se puede decir mas alto, pero no más claro, mi mas cordial y sincera enhorabuena por el escrito a la Sra. diputada. Aunque de nada valga, seguro que pensará que NO está ante un grupo de pobres ignorantes sino ante gente preparada intelectual y economicamente.
Veremos como acaba todo ésto pero escritos como los que haces me dan más ánimo a seguir peleando por lo que es nuestro.
Saludos y reitero mis felicitaciones !!

Iniciado por velerista

Y mi respuesta ( no la supe hacer mas corta)



Señora diputada:
En primer lugar le agradezco sinceramente su respuesta por lo que vale. De todos los diputados a quienes he enviado mensajes, solo el Sr. Llamazares y usted han encontrado tiempo para responderme (con diversa orientación, es cierto).
He apostado por la energía renovable cuando he podido, ej: instalando paneles térmicos en mi casa en 2000 cuando habría pagado menos por una caldera de propano y una bomba de calor y recibí una subvención de la Generalitat que apenas compensó el IVA (entonces la comunidad andaluza subvencionaba el 50%).
Y cuando surgió la fotovoltaica, invertí en ella en vez de en ladrillos, ahí si que se daban pelotazos del 30% en cuestión de meses, pero cada uno elige su camino y yo elegí un 9% en 25 años. Así que hasta que no esté pagada la instalación (en mi caso serán 15 años) no negocio ni con beneficios ni subvención: son deuda.

Hecha mi presentación, le diré que una vez leído su mensaje, encuentro una serie de argumentos, que no por muy repetidos tanto por parte del MITC como de las grandes eléctricas (esas que en el extranjero bien aplauden las cuantiosas subvenciones que reciben) alcanzan la condición de veracidad.
Califica usted las medidas como razonables, proporcionales, necesarias y hasta habla de compensaciones.
Señora Serna, Nadie me ha compensado NADA, ni 3 años ni nada. O usted está mal informada o quien le informó se la ha jugado bien.
Léase, por favor, el art 36 Del RD 661-2007, verá que el compromiso del Gobierno de España con los productores de energía fotovoltaica no era por 25 años, sino por la vida útil de la instalación. La prueba es que establece una tarifa distinta a partir del año 25.
La limitación a 25 años impuesta por el RD 1565-2010 (solo 3 años después) ha sido la primera vulneración del compromiso por el Gobierno, y si de verdad creyó usted los argumentos que me expone, le aconsejo que salga de su error cuanto antes, los ciudadanos no somos idiotas a quienes se pueda engañar de manera tan zafia.

Usted encuentra razonable reducir un 30% los ingresos en un negocio con un 9% de retorno?
Si la norma llevara aparejada la reducción en igual cuantía de los pagos a los bancos… Pero claro, ellos son intocables, si no, dígame por favor que medidas de control del sistema financiero (causante de la crisis económica que padecemos) ha tomado el gobierno. Quiero decir aparte de los fabulosos préstamos a la banca.
Les han pedido también un 30% de sus ingresos?

¿Le parece poco lo que aporta la fotovoltaica de energía totalmente limpia y renovable? Pues a mi también, pero ¿Sabe cuánto supondría la fotovoltaica actualmente en la producción eléctrica si no fuera por esta tarifa regulada? Quizá un 0,1%.
¿De que otro modo cree que España se podría acercar a cumplir sus compromisos para frenar el cambio climático?
¿Y cuantos derechos de emisiones de CO2 habría tenido que pagar España?

En todo caso, impulsar las renovables fue la “apuesta personal” del Presidente Zapatero y la “apuesta firme” de todo el Gobierno (esto reiterado por carta hace 6 meses) y fiados en ese compromiso plasmado en el RD 661-2007 nos embarcamos mas de 50 000 inversores.
Sabe que por el parón de la fotovoltaica se han perdido en España mas de 100 000 empleos?
Por que cree que China, Usa Y Alemania son ahora los mayores instaladores de fotovoltaica? Le parecen países poco eficientes o despilfarradores?

¿Equitativo? De 4 661 millones de ahorro previsto para todas las fuentes de energía, a la fotovoltaica (que como usted señala solo supone el 8% de las renovables) se le cargan solo en estos 3 primeros años 2 200 millones, es decir, un 50% del total de ahorro ¿Que sentido de la equidad es ese que a mi no me enseñaron?
¿Donde está el 30% de rebaja de ingresos para Endesa, Gas Natural, Iberdrola … Me quiere decir en que van a contribuir las grandes hidroeléctricas que producen energía 20 veces por debajo del precio al que nos la venden? O para las nucleares que agotaron su vida útil (por tanto superamortizadas) y que siguen engordando sus cuentas vendiendo a 3.5 veces por encima de su precio de coste.
Los que entienden llaman a esto “beneficios caídos del cielo” y suponen mas de 3 500 millones anuales de ingresos extra para las grandes eléctricas, pero esos no se tocan.
Claro que ellos son muy poderosos… Y ustedes son solo los representantes del pueblo de España, ¿No?

Respecto a las medidas tomadas por los gobiernos de Europa que menciona, le diré que el informador una vez mas le está moviendo el piso.
En primer lugar porque las medidas tomadas por Alemania son: “A partir del 1 de julio de 2010 y hasta el próximo 31 de diciembre las tarifas de las plantas fotovoltaicas que se instalen son las siguientes”. Es decir, afecta solo a las nuevas instalaciones, no a las ya existentes, como en España.
En segundo lugar porque la retroactividad de la Rep. Checa es solo para una parte de las plantas instaladas en 2009 y 2010 (cuando los costes de instalación son bastante menos de la mitad que en 2006) y las primas que reciben son mas altas que en España.
Respecto a Francia, quizá sea prudente establecer una moratoria hasta aclarar todo (lo de indefinida lo tomo como opinión de parte). En todo caso mejor eso que permitir el desorden que se ha producido en España y que cuando se denuncie al ministro Sebastián responda aquello de: “nosotros no somos la policía”.

Como trae a colación lo que hacen otros en Europa, me permito recomendarle la lectura del comunicado de la Comisión Europea el pasado 10-11-2010 a los principales órganos de la UE al respecto: “En particular, deben evitarse cambios retroactivos a regímenes de apoyo dado el efecto negativo que esos cambios tienen en la confianza de los inversores”.

Lo que está sucediendo en España es que el Gobierno nos solicitó a miles de pequeños inversores que invirtiéramos nuestro patrimonio en levantar la industria fotovoltaica CUANDO HACÍA FALTA a cambio de una rentabilidad razonable impuesta por el mismo Gobierno y cuando hemos metido en ello nuestro patrimonio, trabajo e ilusiones y se ha levantado la industria, quiere incumplir el compromiso cambiando las reglas del juego retroactivamente en perjuicio de quienes confiamos en el.
Si no es capaz de cumplir algo ¿Por que se compromete?
Fíjese que diferente en mi caso, porque yo si que tengo que cumplir mis compromisos de pagos, o cree que a los bancos les importará si estos incumplimientos del Gobierno suponen mi ruina?
Quiero dejar constancia de que no me estoy quejando de una mala inversión (si la destruye un vendaval o cambia el clima y deja de haber sol) porque eso lo tengo asumido, estoy sencillamente protestando porque soy víctima de un atropello (en este caso por parte del Gobierno de España).
¿Sabe en que lugar les deja eso? (por muy populistas que se las quieran dar)

Supongo me dirá que a pesar de todo tienen que respetar la disciplina de voto al igual que hicieron TODOS los diputados del PP cuando la invasión de Irak ( aquello fue mucho mas grave).
Ellos también estaban convencidos “en conciencia” de que Sadam tenía las armas nucleares y de destrucción masiva, etc. ¿Recuerda? Lo oímos todos. Ahora también estamos atentos.

De nuevo le agradezco su atención y el tiempo que me ha dedicado.
Un saludo

Muchas gracias Velerista, si esta politica es una persona racional y educada (y al haberte contestado lo parece) creo que hemos ganado una duda razonable en quien tiene la sarten por el mango.

Me atrevo a citar a Kennedy:

""Cada vez que un hombre defiende un ideal, actúa para mejorar la suerte de otros, o lucha contra una injusticia, transmite una onda diminuta de esperanza. Esas ondas se cruzan con otras desde un millón de centros de energía distintos y se atreven a crear una corriente que puede derribar los muros más poderosos de la opresión y la intransigencia."

Un saludo