Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

¿Sabe alguno como funciona la disciplina de partido en el Senado?. ¿Siguen las directrices "de Madrid" ó tienen algo más de libertad en sus actuaciones.

Ya he escrito al Justicia de Aragón y al Defensor de Pueblo.

El Justicia de Aragón
https://www.defensordelpueblo.es/es/Queja/index.html

Animo.
saludos.

Iniciado por solarenergia

Ya he escrito al Justicia de Aragón y al Defensor de Pueblo.

El Justicia de Aragón
https://www.defensordelpueblo.es/es/Queja/index.html

Animo.
saludos.

Mándales copia del dictamen de Navarra. Perdón por ser tan pesado, pero es una vía muy interesante, tenemos ahí las elecciones.

Parece que Extremadura (como ya dijo Pepe) se anima a presentar recurso de inconstitucionalidad:

Navarra y ahora Extremadura, presentarán recurso de inconstitucionalidad contra Real Decreto Ley retroactivo.

He estado investigando un poco sobre las quejas a los defensores del pueblo autonomicos. En el de Andalucia se dice que "El Defensor del Pueblo Andaluz puede iniciar, de oficio o a petición de una persona interesada, cualquier investigación que esté dirigida a esclarecer los actos y las decisiones adoptados por los Organismos de la Administración Pública andaluza en sus relaciones con los ciudadanos"

El paquete legislativo que nos han metido es una legislación básica por lo que no veo que entre en el ambito del defensor autonomico.

¿Puede ser correcto o se me escapa algo?

Por cierto que acabo de descubrir que este paquete vulnera el derecho a la educación de mis hijas recogido en el Art.27 de la Constitución porque este año acaban con la enseñanza gratuita y obligatoria y el año que viene empezarian unos estudios universitarios que no podré sufragar. Yo diría que la relación causa efecto es directa. Lo digo por si alguien está en la misma situación, que no todos los efectos de la inseguridad juridica se limitan a la insolvencia. ¿Acaso no es una obligacion de los padres sufragar la educación de sus hijos?

Pues una obligación mas que se rompe.

Iniciado por Quinto

He estado investigando un poco sobre las quejas a los defensores del pueblo autonomicos. En el de Andalucia se dice que "El Defensor del Pueblo Andaluz puede iniciar, de oficio o a petición de una persona interesada, cualquier investigación que esté dirigida a esclarecer los actos y las decisiones adoptados por los Organismos de la Administración Pública andaluza en sus relaciones con los ciudadanos"

El paquete legislativo que nos han metido es una legislación básica por lo que no veo que entre en el ambito del defensor autonomico.

¿Puede ser correcto o se me escapa algo?

Por cierto que acabo de descubrir que este paquete vulnera el derecho a la educación de mis hijas recogido en el Art.27 de la Constitución porque este año acaban con la enseñanza gratuita y obligatoria y el año que viene empezarian unos estudios universitarios que no podré sufragar. Yo diría que la relación causa efecto es directa. Lo digo por si alguien está en la misma situación, que no todos los efectos de la inseguridad juridica se limitan a la insolvencia. ¿Acaso no es una obligacion de los padres sufragar la educación de sus hijos?

Pues una obligación mas que se rompe.

Exactamente eso estaba pensando yo también, bueno exactamente no pero algo parecido... yo tengo que pagar una pensión por mis dos hijos, y gracias al decretazo no podré hecerlo, ahora que, quien se hace cargo de las obligaciones que yo he contraido?

Quinto, el Defensor do Pobo Galego remitió mi expediente al nacional al provenir de una norma dictada desde el Ministerio de Industria del gobierno español. Estoy intentando que revise mi expediente adjuntando el dictamen del defensor navarro.

También tengo una hija que entra en la universidad para el año.

Iniciado por ZADUERO

No te preocupes que este fin de semana yo lo intentaré, aunque en este momento me siento un poco defraudado por esta estafa.
LA UNIÓN HACE LA FUERZA.

Marchando DOS RECLAMACIONES. Una mía y otra de mi mujer.
Somos muchos y las hormigas moverán la montaña.

Ayer noche recibí un correo de ANPER que nos solicita enérgicamente el envío de mails a los Senadores, especialmente a aquellos que son miembros de la Comisión de Economía y Hacienda, que es donde se va a decidir la cuestión. Os adjunto el texto del correo para que podáis ver la postura de Anper, así como el modelo de carta que facilitan, aunque creo que darle un toque personal, explicando con más detalle la situación en que cada uno de nosotros se encuentra seria más descriptivo y efectivo. ANPER ha de redactar un modelo más frío y genérico que sirva para todos.

Creo que todos estaremos de acuerdo, incluso supongo que ANPER, que nuestros contactos y envío de cartas a los diputados no han provocado los resultados deseados en la votación, pero más de lo que nos esperábamos en sus intervenciones y su conocimiento de la situación. Por otra parte, me imagino que ANPER tenía muchas esperanzas en la tramitación como ley, que no habiéndose aprobado, nos hace depender de la aprobación de las enmiendas para seguir vivos. Ellos también se han dado cuenta que si no se suavizan las actuales condiciones, para muchos se ha acabado la historia, lo que les incapacita para seguir como titulares de una explotación fotovoltaica hasta los Tribunales. Si no nos mantenemos vivos, no podemos seguir luchando.

Mis agradecimientos a ANPER; en su correo observo un nivel de implicación en este tema equivalente al nuestro.

Supongo que muchos de vosotros ya os habréis adelantado, pero para los que todavía no lo habíamos hecho, ánimos, a inundar los correos de los Senadores!!! Sólo quedan 3 días!!!

Iniciado por Pepe74

Para los de Castilla y León, cuelgo un modelo de queja ante el Procurador del Común, hay que adjuntar el dictamen de Navarra.

Lo centro en la discrimación de Leoneses y Castellanos, ya que es la forma de que se admita la queja por un incumplimiento del Estatuto de Autonomía.

ES PARA LOS QUE TENGAIS LA INSTALACIONA VUESTRO NOMBRE, NO PARA EMPRESA.
No cuesta NADA, solo hay que presentarlo, vale en cualquier registro de la Junta de cualquier provincia, o en la propia sede en León. Creo que hay adjuntos que se trasladan periodicamente a todas las provincias, intentaré enterarme.

Cuenta con 20, yo tengo una instalación a mi nombre en un huertecito donde somos 20, y todos a nivel particular, ya les lío yo.

Iniciado por alceal

Exactamente eso estaba pensando yo también, bueno exactamente no pero algo parecido... yo tengo que pagar una pensión por mis dos hijos, y gracias al decretazo no podré hecerlo, ahora que, quien se hace cargo de las obligaciones que yo he contraido?

Pues confirmado en el Código Civil. Es un deber de los padres para con los hijos "educarlos y procurarles una formación integral"

TÍTULO VII.
DE LAS RELACIONES PATERNO−FILIALES
CAPÍTULO PRIMERO.
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 155.
La patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos de acuerdo con su personalidad, y comprende los siguientes deberes y facultades:
Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral. ·

[QUOTE=EnLaSombra;149816 Si no nos mantenemos vivos, no podemos seguir luchando[/QUOTE]

Existe un enfoque alternativo que creo que es muy interesante, ya lo he explicado en otras ocasiones.

Imaginemos que alguien no puede cumplir con sus obligaciones a causa de estas normas y que se encuentra en una situación de solvencia general pero transformada en insolvencia por la sola razón de la planta fotovoltaica.

Puede acudir a la Ley Concursal para declarar su insolvencia y librarse de la inversión que lo ahoga. Tendrá importantes gastos y pérdidas pero podrá seguir con su vida aunque ahora con una cuenta pendiente con el Estado. La ruina a la que lo han conducido no es una forma de la rentabilidad razonable que el Estado le había garantizado. La prueba de la responsabilidad patrimonial del Estado es irrefutable y esa persona tiene derecho a una indemnización compuesta por el daño emergente, lucro cesante y daños morales.

Esta via tiene la ventaja de que esta persona puede vivir a partir de ese momento sin la permanente inseguridad que le provoca su inversion fotovoltaica, porque ¿cuando conoceremos la autentica paz?

No me extrañaría en absoluto que los fondos internacionales optaran por esta vía puesto que ha quedado perfectamente claro que aqui no existe seguridad y ellos son inversores de tipo conservador.

Ante todo ÍNIMOS A TODOS.

Quiero pensar que las enmiendas del Senado las han pactado con el PSOE y por lo tanto saldrán todas, aunque no estará de más inundar a los senadores con cartas, informándoles de la necesidad de aprobarlas.

Hemos perdido una batalla, pero vamos a ganar la guerra. Porque tengo claro, como muchos de los que escriben en este foro, que nuestro verdadero enemigo son las grandes empresas eléctricas. Y lo digo porque estoy convencido de que todos los euros que ingresemos de menos los productores FV, los ingresarán de más las grandes empresas eléctricas.

Como la guerra va a ser larga, recursos de inconstitucionalidad por un lado, demandas por pérdida patrimonial a partir del verano de este año, subidas del recibo de la luz en los próximos años, etc. habrá muchos miles de ciudadanos cabreados que aprovecharán cualquier oportunidad para recordar los CTCs, los beneficios sobrevenidos, las subastas CESUR, los escandalosos incrementos anuales en los costes de distribución, etc.

Además nos ha venido muy bien la publicidad dada a la reciente sentencia de la audiencia de Navarra sobre las hipotecas, ya que en muchas noticias se introduce el concepto de inseguridad jurídica. ¿Van los tribunales españoles a proteger la inseguridad jurídica que beneficia a los bancos y no lo van a hacer con la que beneficia a los productores FVs? Y si lo hacen, su descrédito va a aumentar hasta límites peligrosos.

Aunque tengan a todos los grandes medios de comunicación controlados, no van a poder cerrar internet como acaba de hacer el gobierno egipcio. Y los pequeños productores FV vamos a seguir en la brecha durante muchos años.

Estoy convencido que saldrán tocadas de la guerra que han emprendido contra la fotovoltaica, porque la terminaremos ganando.

Carta recomendada por AMPER enviada a los senadores y adaptada en cuanto a la JUSTIFICACIÓN de las enmiendas, para mi caso particular.

Iniciado por Juan Eloy

Otra pregunta: ¿podría, por ejemplo, UPN, introducir alguna otra enmienda?

El plazo de enmiendas ya se termino, lo unico que puede ser es que se meta alguna trasversal, cosa muy dicifil.

El martes dia 1 de febrero es cuando sabremos las enmiendas que han aceptado en el senado, que no tiene nada que ver que sean las que finalmente acepte el gobierno.

En lo que yo se la situacion es muy complicada, parece que solo van aceptar tres enmiendas, asi que nos damos por jodidos, la de los creditos ICO, pero desconocemos la letra pequeña, la de ampliar de 28 a 30 años, y la de quitar que el secretario de estado no pueda modificar.

las demas el PSOE no las acepta, asi que o las mantienen CIU con apoyo del PP o se va tod al carajo.

Hay que dar gracias a todos los partidos que nos han apoyado, lamentando la actuacion del PNV, que es quien a facilitado al Gobierno que saque este maldito RDL.

Los recursos seran mucho y los bufetes de abogados se frotaran las manos porque les ha caido el gordo de la loteria, los productores de todas maneras jodidos, porque vamos a cobrar menos vamos a pagar a los abogados y dentro de 4 o 6 años igual tenemos sentecias firmes.

asi que mucha paciencia, y el 22 de mayo un recado los votos para los partidos que nos han apoyado, ese dia decidimos nosotros.

Y siguiendo en la linea de hacer publicidad en los medios,se me ocurre que a lo mejor la revista Interviu que es bastante dada a reportajes escandalo,podria hacer un reportaje de todo lo referente a las electricas y el RDL para con las fotovoltaicas.

Iniciado por Pepe74

OK Zaduero, yo tb estoy muy desanimado, pero lo del defensor de navarra ha dado la vuelta a la tortilla, tenemos q plantear la reclamación para no dejar que el Procurador del Común se escape, sería un puntazo que enviara un dictamen a las Cortes de cyl, o por lo menos al defensor del pueblo. Hay que adjuntarle el dictamen de Navarra.
Parece que EXtremadura tb se plantea el recurso de inconstitucionalidad, aunque dicen estar de acuerdo en el recorte a partir de 2014 ( solo se miran a ellos), están pendientes de un informe jurídico para presentarlo, sería interesante enviarles el dictamen de Navarra, ahí tienen el fundamento jurídico que buscan.

El defensor del Pueblo en su informes claro HAY MOTIVOS PARA EL RECURSO INCOSTITUCIONAL.

El no lo decide, el solicita a la defensora del pueblo en las cortes Generales que interponga el recurso solo decide ella.

El informe esta enviado y ahora es ella quien decidirea si lo cree conveniente o NO.

En cuanto a Extremadura que hay que felicitarles por la decison y valentia en hacerlo publico, siendo un Gobierno socialista, tambien pueden dar un paso mas, es que los diputados y senadores de extremadura conjuntamente con los del PSC voten a favor de esta enmiendas, entoces el PSOE no tiene que tragarse todas las que se propongan.

Hola preixens,

Muchas Gracias por tu optimismo y ánimos.

De las 6 enmiendas de CiU solo estaban pactadas con el PSOE tres:

1.- Retribución de 28 a 30 años. Parece que no hay problema.
2.- Prestamos ICO. Parece que no hay problema, pero tampoco liquidez.
3.- Clausula de blindaje para futuras modoficaciones. Las clausulas que se están barajando no blindan nada.

No están pactadas, se esta negociando, y parece que las podría aceptar el PSOE:

4.- Incremento de las horas solares los 3 primeros años en un 10%.
5.- Modificación zonas climáticas. Se hablas del tema pero no se ha visto el borrador.

Más complicado:

6.- Considerar PICO en vez de nominal. Como en toda Europa, solo se habla de PICO (que es lo real), no entienden porque en España se diferencia nominal y PICO.

Como el punto 3 no esta claro como se va ha redactar, el resto de las clausulas son papel mojado.

Iniciado por goldwing

Y siguiendo en la linea de hacer publicidad en los medios,se me ocurre que a lo mejor la revista Interviu que es bastante dada a reportajes escandalo,podria hacer un reportaje de todo lo referente a las electricas y el RDL para con las fotovoltaicas.

Lo que hay que decir alto y claro es que ejecuten la sentencia de andalucia, y pidan responsabilidades y queden inavilitados los politicos que cometieron este fraude.

Solo con eso el estado tendria 1000 millones de euros.

Iniciado por SOLARMAC

Hola preixens,

Muchas Gracias por tu optimismo y ánimos.

De las 6 enmiendas de CiU solo estaban pactadas con el PSOE tres:

1.- Retribución de 28 a 30 años. Parece que no hay problema.
2.- Prestamos ICO. Parece que no hay problema, pero tampoco liquidez.
3.- Clausula de blindaje para futuras modoficaciones. Las clausulas que se están barajando no blindan nada.

No están pactadas, se esta negociando, y parece que las podría aceptar el PSOE:

4.- Incremento de las horas solares los 3 primeros años en un 10%.
5.- Modificación zonas climáticas. Se hablas del tema pero no se ha visto el borrador.

Más complicado:

6.- Considerar PICO en vez de nominal. Como en toda Europa, solo se habla de PICO (que es lo real), no entienden porque en España se diferencia nominal y PICO.

Como el punto 3 no esta claro como se va ha redactar, el resto de las clausulas son papel mojado.

Más o menos es la información que yo tengo .. por el momento negativa del gobierno a que se apliquen las horas pico y lo del blindaje no es más que una medida de relleno en la que parece que te dan algo y verdaderamente no te dan más que falsas esperanzas ..

Lo de las zonas climáticas es lo que menos claro parece que está, sobre todo como definirlas, pero puede que beneficie a las zonas I y II, que, sobre el papel, podrían ser las más prejudicadas a partir de 2014 ( que conste que yo estoy en zona IV ) y como hay pocas, el esfuerzo para el gobierno sería menor ..

Insisto en que todo lo que se suavize es bueno para intentar sobrellevar la difícil situación en las que este inepto gobierno nos ha metido, con el beneplácito de los demás .. yo aún no sé qué he hecho tan mal para tener que pasar este calvario, pero que nuestro futuro está en manos de los tribunales, eso está más claro que el agua .. y en eso soy optimista a pesar de las dudas que podamos tener sobre el supremo y el constitucional .. además hay otras vías fuera de España ..

Un saludo ..

Iniciado por Quinto

Esta magnífica carta me la hizo llegar Agrosolar. Espero que la disfruteis.

...

Por lo tanto, es del todo incorrecto hablar de subvenciones o subsidios a las renovables, ya que éstas no reciben ninguna ayuda de Estado ni de ninguna otra institución filantrópica. Y eso quedó bien claro, desde que se hizo pública una sentencia de la Corte de Justicia Europea (que en reafirmaba otra del Tribunal Supremo Alemán), que decía que las primas no deben ser consideradas de ninguna manera como ayudas de Estado, sino pagos por los servicios prestados en aplicación de las políticas de protección del medio ambiente vigentes en Europa.
.....

Un abrazo solidario

Me parece importantisima la conclusion de la sentencia, porque deja claro que no es que nos recorten ayudas o subvenciones, es que el Estado deja de pagarnos lo que nos debe por el servicio que le estamos prestando, por lo que no se si se podria argumentar que se vulneran las obligaciones de pago que establece la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.


QUINTO, he estado buscando dicha sentencia y no la localizo. La he visto comentada tambien en el libro "Empresa y energías renovables" de Mosquera Martínez y Merino Ruesga que dice escuetamente "Pero el Tribunal de Justicia europeo ya sentenció en 2001 que las primas no son ayudas de Estado, no son subvenciones." sin incluir mayor referencia. ¿Sabes cual es exactamente la sentencia?

NOTICIA QUE COPIO Y PEGO DEL MURO DE JUAN VERDE.

Navarra y ahora Extremadura, presentarán recurso de inconstitucionalidad contra Real Decreto Ley retroactivo.

¿¿¿?????

Iniciado por solesitos

NOTICIA QUE COPIO Y PEGO DEL MURO DE JUAN VERDE.

Navarra y ahora Extremadura, presentarán recurso de inconstitucionalidad contra Real Decreto Ley retroactivo.

¿¿¿?????

Con estas noticias el Senado tiene que aprobar todas las enmiendas que tiene por narices o se lo van a poner muy facil al Constitucional para tumbar el Real Decreto.

Iniciado por FW7

El defensor del Pueblo en su informes claro HAY MOTIVOS PARA EL RECURSO INCOSTITUCIONAL.

El no lo decide, el solicita a la defensora del pueblo en las cortes Generales que interponga el recurso solo decide ella.

El informe esta enviado y ahora es ella quien decidirea si lo cree conveniente o NO.

En cuanto a Extremadura que hay que felicitarles por la decison y valentia en hacerlo publico, siendo un Gobierno socialista, tambien pueden dar un paso mas, es que los diputados y senadores de extremadura conjuntamente con los del PSC voten a favor de esta enmiendas, entoces el PSOE no tiene que tragarse todas las que se propongan.

Aquí, y supongo que en Navarra tb no puede ser muy diferente, si el Procu del Común observa que una Ley (no solo disposicines administrativas) va en contra, entre otras, del Estatuto de autonomia, emite un dictamen a las Cortes de Castlla y León y otro a la Junta de CyL para que presenten (si quieren) el recurso de inconstitucionalidad, en caso de que no lo hagan lo remitirá al defensor del Pueblo Nacional. Hay incumplimiento porque el Estatuto reconoce los derechos de la constitución para todos sus ciudadanos y está claro que con RDL14 no quedamos todos con los mismos derechos. Supongo que en Galicia y el resto de CCAA sea similar por lo que hay que enfocar el tema para evitar que los defensores autonómicos se escapen del problema enviándolo al defensor nacional, hay que forzarles a dictaminar, al ser periodo electoral y con un dictamen pidiendo el recurso y con Extremadura ( con el PSOE gobernando) de acuerdo creo que las comunidades en que gobierna el PP deberían apuntarse. Con un solo recurso nos vale, pero cuantos más mucho mucho mejor. perdonad si no me explico bien.

Iniciado por preixens

Ante todo ÍNIMOS A TODOS.

Quiero pensar que las enmiendas del Senado las han pactado con el PSOE y por lo tanto saldrán todas, aunque no estará de más inundar a los senadores con cartas, informándoles de la necesidad de aprobarlas.

Hemos perdido una batalla, pero vamos a ganar la guerra. Porque tengo claro, como muchos de los que escriben en este foro, que nuestro verdadero enemigo son las grandes empresas eléctricas. Y lo digo porque estoy convencido de que todos los euros que ingresemos de menos los productores FV, los ingresarán de más las grandes empresas eléctricas.

Como la guerra va a ser larga, recursos de inconstitucionalidad por un lado, demandas por pérdida patrimonial a partir del verano de este año, subidas del recibo de la luz en los próximos años, etc. habrá muchos miles de ciudadanos cabreados que aprovecharán cualquier oportunidad para recordar los CTCs, los beneficios sobrevenidos, las subastas CESUR, los escandalosos incrementos anuales en los costes de distribución, etc.

Además nos ha venido muy bien la publicidad dada a la reciente sentencia de la audiencia de Navarra sobre las hipotecas, ya que en muchas noticias se introduce el concepto de inseguridad jurídica. ¿Van los tribunales españoles a proteger la inseguridad jurídica que beneficia a los bancos y no lo van a hacer con la que beneficia a los productores FVs? Y si lo hacen, su descrédito va a aumentar hasta límites peligrosos.

Aunque tengan a todos los grandes medios de comunicación controlados, no van a poder cerrar internet como acaba de hacer el gobierno egipcio. Y los pequeños productores FV vamos a seguir en la brecha durante muchos años.

Estoy convencido que saldrán tocadas de la guerra que han emprendido contra la fotovoltaica, porque la terminaremos ganando.

Yo soy optimista y pienso como tu, las enmiendas creo que las podemos sacar todos.
En teoria si fuesa asi, el daño no seria tanto y diria que incluso podria ser mejor que el marco "actual", ya que en la actualidad solo tenemos 25 años y en teoria nos "dan" 5 años mas, si computasemos esos 5 años de primas menos el mercado o pool del año 25 y repartiesemos entre los años de la instalacion tal vez los numeros sean beneficiosos, hay que mirarlo mas detenidamente.

Ahora bien ya se que lo que acabo de decir no vale para nada, por que tambien supongo que seguiremos batallando para declarar la inconstitucionalidad el RD que nos quita la clausula de "toda la vida util" de la planta, segun el 661 y que no permitia hacer cambios y mejoras en la planta hasta un determinado importe de la inversion inicial.

Ojala salgan todas las enmiendas del Senado con el OK.

Yo sigo alucinando que ni la banca, fondos,,, siguen tan callados, algo deben saber ellos que nosotros no.

Saludos.