Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

En mi post anterior me refiero a que si el PP no apoya a las Fotovoltaicas:

"Se hunde en la autonómicas y Municipales de Mayo en Navarra"

¿¿ O el Oligopolio ó Navarra ??

SOY UNO DE ANPER Y DESDE HOY TAMBIEN LO SOY DE PLATAFORMA LEGAL FOTOVOLTAICA.
ENHORABUENA A TODOS LOS QUE ESTUVIMOS EN LA CONCENTRACION DE AYER.
TAL Y COMO NOS TEMIAMOS ANTES DE IR, PARA LA PRENSA Y LA OPINION PUBLICA LOS QUE NOS MANIFESTABAMOS ERAMOS LOS "FOTOVOLTAICOS" EN GENERAL. POR ESO Y A PESAR DE QUE SOLO CONVOCABA UNA DE LAS ASOCIACIONES DECIDÍ DE IR PORQUE LO QUE ESTABA EN JUEGO ERAN NUESTRAS HABICHUELAS Y EL EXITO O EL FRACASO IBA A SER EL TODOS NOSOTROS. HOY CREO QUE HA SIDO UN EXITO.

Iniciado por javiersol

Yo creo Jorsol que el PSOE es´taba al tanto de estas enmiendas e igual las vota a favor o mas probable, se abastenga en cuyo caso salen adelante.

En referencia a que PP=123 y que CIU=7 y que no os slaen las cuentas, sumad PSOE, PSC+ERC+.., y PNV, a ver si ahora salen....

Le doy vueltas y vueltas sin llegar a ninguna conclusión.

Quiero compartir los razonamientos de Solarmac con respecto al PP pero no comprendo su abstención sin presentar enmienda alguna. Mucho apoyo y comprensión en las reuniones locales para "pasar" el día importante.

PNV ha apoyado. Sebastián gana. ¿Quién garantiza que Sebastián y sus muchachos cumplen lo que hayan prometido (caso que sea así) a PNV en el Senado?.

CIU los pone verdes pero no vota en contra. Sebastián gana. Para ellos la misma pregunta que a PNV.

En el Senado, ¿cómo es, mayoría simple también?. El rodillo PPSOE puede apisonarnos. Parece que al PP con su actitud lo de la "seguridad jurídica" se la trae "al pairo".

Kafkiano: enmiendas presentadas en otra Ley (LES) referentes a un RDL aprobado (que puede ser anticonstitucional) basado en un RD que está denunciado.

Tengo ganas de leer los análisis de las asociaciones.

Iniciado por GGP

Gracias Jor-Sol, pues a mi entender( y desear) está claro el acuerdo: Tu me apoyas en que salga el R.D.L., y yo te apoyo en las enmiendas en el Senado....
La cuestión es saber cuando se van a aprobar dichas enmiendas pues El Sr de CIU hablaba de semanas...

Correcto, es justo eso, pero OJO, no implica que salgan todas, tenemos que seguir presionando e informando para forzar que salgan las máximas o, al menos, las más prácticas.

Dicen que en torno al 1 de Febreo se reunen para debatir las enmiendas (todas, las 500 y pico, no sólo las FV !!!), yq eu sobre el 10 de Febrero estaran re-redactadas y serán votadas una por una por el Senado.

Las que no salgan, se pierden, las que salgan se conforman en un paquete, que después tiene que ser aprobado o rechazado en bloque en el Congreso. Por eso es tan importante que, aprobándose en el Senado (con sus mayorías particulares), también dé para que se aprueben en el Congreso.

Lo que no se entiende es como no quedais todos, al final, por unos o por otros y la casa sin barrer.La verdad es que estan pasando cosas, pero la gente apenas se mueve por nada.De todos los afectados solo erais sobre 1000, eso es muy poco, y la mayoria de la gente conoce lo que pasa.Los unicos que parece que hicieron algo serio en manifestaciones han sido los controladores, esos si que siempre se movieron.A vosotros no se os tomara en serio, ya que para ellos soys un puñado de gente, que no repercutira en sus votos

¿Seguirán calladitos los bancos ó ahora comenzarán con aquello de la "seguridad jurídica"?

Hugo Chávez amenaza ahora con nacionalizar la filial venezolana de BBVA - 2774937 - elEconomista.es

Ya que todo vale por decreto, ¡viva el decreto!.

Iniciado por SUFRIDOR

No olvidéis que a los catalanes y vascos, sólo les interesan eso, los catalanes y vascos (al resto de los españoles, que les den), pero no todos, solamente los poderosos del dinero.

Somos unos ilusos, haber pensado que CIU nos apoyaría!!!

Lo tenían claro desde un principio, y a nosotros nos han metido con otras medidas para eso, para forzar a los grupos a votarlas, como dice CIU que hará.

Estamos todos un poco nerviosos por la situación, no todos los catalanes son de CIU, ni todos los de CIU tienen sus raices en Cataluña, supongo que ésto pasa en todas las comunidades y partidos. Debemos estar unidos de tal forma que seamos capaces de identificar bien a nuestro enemigo, evitando que paguen justos por pecadores.
Las municipales están cerca , hoy los políticos nos muestran su CARA, mañana nosotros podemos ganar una batalla de forma limpia.
Todos los fotovoltaicos estamos sufriendo pero la verdad debe de unirnos, seamos sensatos por favor.

Iniciado por quadro

Lo que no se entiende es como no quedais todos, al final, por unos o por otros y la casa sin barrer.La verdad es que estan pasando cosas, pero la gente apenas se mueve por nada.De todos los afectados solo erais sobre 1000, eso es muy poco, y la mayoria de la gente conoce lo que pasa.Los unicos que parece que hicieron algo serio en manifestaciones han sido los controladores, esos si que siempre se movieron.A vosotros no se os tomara en serio, ya que para ellos soys un puñado de gente, que no repercutira en sus votos

Es verdad quadro, tienes razón, no se nos tomará en serio y somos un puñado de gente que no repercutirá en los votos de nadie... ¿y tú? ¿tú que eres? escribes en un foro en el que nadie está de acuerdo contigo, estás en contra de la enegía fotovoltaica, quieres que pagemos dinero por producir la energía que tú consumes pero te parece bien que otros ganen dinero con ello y consideras que no somos nada, pero todos los días miras el foro para ver que escribimos, parece que a tí si que te interesamos ¿por qué?.

Por desgracia no vamos a sacar nada en España. A todos los politicos, les trae al pairo lo que nos pasen, somos un mal menor. El contitucional no nos va a dar la razón ya que un Real decreto se anula con otro al ser del mismo nivel. Otra cosa es que genera inseguridad jurídica, pero eso no se puede juzgar. ya lo saben. En el único escenario donde nos daran la razon es en el Tribunal Europeo, donde declaren este último Real decreto nulo. Tengo entendido que existe un ley internacional firmado por muchos paises para regular la inversión en energias renovables y que este Real decreto vulnera.

Bruselas es nuestro destino y esto lo tienen que hacer las asociaciones y empresas del sector que ya que el coste es inviable para los particulares.

Ademas, y que no se nos olvide nuestras plantas ns las vendieron a unos precios super inflados. 2 años despues de haber invertido me cobran un 30 % menos de lo que me costo.

Lo que tienen que hacer es que los costes de mantenimiento y de seguros nos los reduzcan por que es una pasada.

Si aprueban las enmiendas de los nacionalistas en el Senado, la cosa
quedaría como sigue:
-hasta el 2.013 cobraríamos 1877 horas (frente a las 1707 del RDL
14/2010 aprobado hoy
-cobraríamos tarifa 30 años en vez de 28.
-las limitaciones de que habla a partir de 2013 sería sobre la base de
potencia pico, frente a nominal de rdl de marras
-habría créditos ico estos 3 años para los productores que no pudieran
pagar sus créditos.
-el Gobierno no estaría facultade para volver a tocar las tarifas en el futuro.
-se publicara en los próximos meses un mapa con las zonas solares
realista y EN COLABORACION CON LAS CCAA.
RESUMIENDO, si se aprueban estas enmiendas la catástrofe no sería
tanta, pero para este lío ¿por qué no dejan las cosas como estaban al
principio? todo por no atreverse a meterle mano a las eléctricas para
lo del déficit de tarifa, la que son capaces de liar. En fin, veremos
que dijo StiviWonder.

Iniciado por pepeleches

Si aprueban las enmiendas de los nacionalistas en el Senado, la cosa
quedaría como sigue:
-hasta el 2.013 cobraríamos 1877 horas (frente a las 1707 del RDL
14/2010 aprobado hoy

Según las enmiendas de CIU y PNV:

La limitación general de horas con derecho a tarifa por tecnología y zona de irradiación en lugar de referirse a horas de potencia nominal debería refiere a horas de potencia pico.

Quiero entender que también afectaría a las horas hasta 2013. ¿Alguien lo puede confirmar? Gracias.

Iniciado por taupa

Según las enmiendas de CIU y PNV:

La limitación general de horas con derecho a tarifa por tecnología y zona de irradiación en lugar de referirse a horas de potencia nominal debería refiere a horas de potencia pico.

Quiero entender que también afectaría a las horas hasta 2013. ¿Alguien lo puede confirmar? Gracias.

Con la que está callendo, ¿tu crees que alguien te puede confirmar algo?

Iniciado por Pepe74

Con la que está callendo, ¿tu crees que alguien te puede confirmar algo?

Perdona Pepe tienes razón, pero algunos estamos desesperados y nos agarramos a un clavo ardiente. Algunas de las enmiendas si se aprueban nos pueden sacar de un grave aprieto, que nos servirían para sobrevivir y poder seguir luchando por nuestros derechos, los del 661/2.007.

Iniciado por taupa

Perdona Pepe tienes razón, pero algunos estamos desesperados y nos agarramos a un clavo ardiente. Algunas de las enmiendas si se aprueban nos pueden sacar de un grave aprieto, que nos servirían para sobrevivir y poder seguir luchando por nuestros derechos, los del 661/2.007.

Mi consejo es que olvides del tema durante 2 o tres semanas, darle vueltas a esto no sirva para nada, solo para desesperarnos más, tenemos que seguir metiendo presión a todos estos politicos de M pero especular sobre lo que aprobarán o no, no sirve de nada, pueden hacer lo que les de la gana ya lo han hecho. Todos estamos por el estilo, si por mi fuera le daba la instalación al banco.
ÍNIMO!!!

Iniciado por Pepe74

Mi consejo es que olvides del tema durante 2 o tres semanas, darle vueltas a esto no sirva para nada, solo para desesperarnos más, tenemos que seguir metiendo presión a todos estos politicos de M pero especular sobre lo que aprobarán o no, no sirve de nada, pueden hacer lo que les de la gana ya lo han hecho. Todos estamos por el estilo, si por mi fuera le daba la instalación al banco.
ÍNIMO!!!

Nuevamente tienes razón.

Respecto a tu propuesta del banco, quizá esta noticia ayude:

Un juzgado de Navarra sentencia que la devolución del piso cancela la hipoteca

Un juzgado de Navarra sentencia que la devolucin del piso cancela la hipoteca

Iniciado por Juan Eloy

¿Seguirán calladitos los bancos ó ahora comenzarán con aquello de la "seguridad jurídica"?
Hugo Chávez amenaza ahora con nacionalizar la filial venezolana de BBVA - 2774937 - elEconomista.es Ya que todo vale por decreto, ¡viva el decreto!.

Lo que están haciendo aquí sus "señorías" del parlamento (con minúsculas y con asco) es más grave que lo de Chávez, porque al igual que hizo con el Santander de Venezuela, LE COMPRÓ EL BANCO; LO NACIONALIZÓ, SÍ, PERO NO LO EXPROPIÓ. El Santander ganó buenos millones tras años de beneficio añadido de su actividad. A NOSOTROS NO NOS COMPRAN POR LO QUE PEDIMOS SINO QUE NOS DESVALIJAN SIN MÍS. Estos están varios escalones por encima de Chávez, que ajusta a las grandes en beneficio de los pequeños, aquí es al revés: nos joden a los de abajo en beneficio de los 4 grandes. Visto lo visto ya casi prefiero al otro...

Por otra parte aquí me parece que los bancos tb pasan ya de nosotros: ya no les interesa otra cosa que apoderarse de las cajas de ahorros; con ayuda de la gestión del Estado; ya casi se las están repartiendo. Con eso ya rematan la faena.
Salu2 y ánimo a todos; vamos a seguir repartiendo estopa a senadores y por ahí fuera: QUE SEPA TODO EL MUNDO QUE QUIERA INVERTIR EN ESPAÑA QUE ES LO MISMO QUIÉN de los 2 GOBIERNE AQUÍ: NO VAN A TENER SEGURIDAD JURÍDICA; AUNQUE SEBAS DEJE EL PUESTO A LOS PRESUNTOS CONTRARIOS EN ESTO SON IGUAL.

Iniciado por SEGURERO

Por desgracia no vamos a sacar nada en España. A todos los politicos, les trae al pairo lo que nos pasen, somos un mal menor. El contitucional no nos va a dar la razón ya que un Real decreto se anula con otro al ser del mismo nivel. Otra cosa es que genera inseguridad jurídica, pero eso no se puede juzgar. ya lo saben. En el único escenario donde nos daran la razon es en el Tribunal Europeo, donde declaren este último Real decreto nulo. Tengo entendido que existe un ley internacional firmado por muchos paises para regular la inversión en energias renovables y que este Real decreto vulnera.

Bruselas es nuestro destino y esto lo tienen que hacer las asociaciones y empresas del sector que ya que el coste es inviable para los particulares.

Ademas, y que no se nos olvide nuestras plantas ns las vendieron a unos precios super inflados. 2 años despues de haber invertido me cobran un 30 % menos de lo que me costo.

Lo que tienen que hacer es que los costes de mantenimiento y de seguros nos los reduzcan por que es una pasada.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, nuestra única solución son los tribunales internacionales, yo en este país ya no confío en la justicia. Vaya "casta política"

Yo ya he escrito a la empresa de mantenimiento para que me lo rebajen en un 30% puesto que las condiciones que me prometieron han cambiado.

Aunque ahora ya sé que no es el momento, haríamos mas fuerza haciendo manifestaciones en cada Comunidad Autónoma, así todos partidos se retratarían y además estando próximas las elecciones autonómicas.

Después de lo mucho que he llorado y lo poco que he dormido, yo no voy a parar , aunque es una cuestión económica para mí ha pasado a ser cuestión
moral.

¡¡¡ ANIMO VENCEREMOS !!!

Iniciado por taupa

Según las enmiendas de CIU y PNV:

La limitación general de horas con derecho a tarifa por tecnología y zona de irradiación en lugar de referirse a horas de potencia nominal debería refiere a horas de potencia pico.

Quiero entender que también afectaría a las horas hasta 2013. ¿Alguien lo puede confirmar? Gracias.

ENMIENDA

ENMIENDA NÚM. 379
Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió (GPCIU)
El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió (GPCIU), al
amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la
siguiente enmienda a la Disposición final nueva.
ENMIENDA
De adición.
Redacción que se propone:
DISPOSICIÓN FINAL. (nueva). Modificación del Real Decreto-
Ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen
medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del
sector eléctrico.
“Se modifica el párrafo segundo del apartado 2 de la
Disposición Adicional segunda del Real Decreto-Ley 14/2010, de
23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes
para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico, con la
siguiente redacción:
<<A estos efectos se define el número de horas equivalentes
de funcionamiento de una instalación de producción de energía
eléctrica como el cociente entre la producción neta anual
expresada en kWh y la potencia pico de la instalación expresada
en kW>>.
JUSTIFICACIÓN
La limitación general de horas con derecho a tarifa por tecnología y
zona de irradiación en lugar de referirse a horas de potencia nominal
debería refiere a horas de potencia pico.
Dicha potencia pico es la capacidad real de producción de las plantas
y está declarada para cada instalación en el Registro Administrativo
de Instalaciones de Productores en Régimen Especial (RAIPRE), o
bien en los proyectos visados originalmente a partir de los cuales se

construyeron las plantas.

----------------------------------------------------------

Confirmar imposible, pero por lo que yo leo, se refiere, a la limitación general de horas con derecho a tarifa.
Por lo que entiendo se refiere a las dos limitaciones, establecidas.

Es decir de 2011 a 2013.
Y de 2014, hasta el final, con la limitación de las zonas solares.

Soy español y estoy profundamente abergonzado de los políticos que me representan. Han conseguido engañarme a la perfección y mermar mi patrimonio.

Ahora aceptaré las enmiendas que me quieran regalar gracias a otros Sres. políticos de otras comunidades que no me gobiernan a mi, pero pelearé porque la Justicia me devuelva la seguridad que tenía mi planta antes del inolvidable día de hoy, sin preocuparme demasiado por esas enmiendas, porque entiendo que lo que hoy se ha perdido es la seguridad Jurídica.

Aplaudo en especial al pueblo navarro que demuestra ser un pueblo adelantado. El Auto de su Magistrado a favor del cliente frente a banco fuerte, y única en hacer público sus políticos el recurso de inconstitucionalidad contra el RDL.

Deberiamos pagar nuestros impuestos y favorecer a quien claramente nos defiende. Si los 53.000 afectados cambiasemos nuestro domicilio fiscal a Navarra, estos de aqui que tanto nos castigan ahora, nos pondrian hasta alfombra roja.

Confiemos en que el TC y Europa pongan en su sitio a estos veletas.

CONTRASTES del BOE.

Art. 9 de la Constitución del 78 Firma Juan Carlos I Rey de España. (Imposible retroactividad perjudicial.)
RD 661-07 " Juan Carlor R. (Prima garantizada vida útil planta)
RD 1565-10 " Juan Carlos R. (límite prima 25 años)
RDL 14-10 " Juan Carlos R. (limite 28, 30, ???)

Le escribí al sr Duran i Lleida explicándole nuestra situación y esto es lo que me ha respondido hoy :

En los términos actuales difícilmente podemos votar el RDL 14/2010.

No votaremos la tramitación como un proyecto de ley para no perjudicar el resto del contenido.

Las enmiendas a favor las presentaremos esta semana en el Senado, en la Ley de Economía Sostenible.

Cordialmente,

Josep A. Duran i Lleida

Iniciado por quadro

De todos los afectados solo erais sobre 1000, eso es muy poco, y la mayoria de la gente conoce lo que pasa.A vosotros no se os tomara en serio, ya que para ellos soys un puñado de gente, que no repercutira en sus votos

Y a hora un poco de mi novela improvisada: "No es una pesadilla"

Cuaderno de Bitácora

La Resistencia

Dia0:
Las calles están tomadas, nos superan en fuerzas y armamento, incluso hay infiltrados entre nosotros. A los "impostores" no se les escapa nada.
Intentamos avanzar unos pasos hacia al Edificio en el que hacía años residía la voluntad del Pueblo, comienza el forcejeo, a los "seres inferiores" no nos dejan siquiera avanzar unos pasos, detienen a un compañero, se equipan con los cascos y las porras. Más de 19 vehículos de transporte con sus sirenas indican claramente cual será nuestro destino si seguimos avanzado.

Nuestro compañero es arrestado y lo detienten en el centro de la "Brigada de Información", lugar desagradable y misterioso, diseñado obviamente para amedrentar.

La prensa no aparece y sólo están a unos pocos metros junto al Edificio... seguro que nos han visto y oido, todo el despliegue no podía pasar desapercibido. Se confirma que esto también lo controlan.

Volvemos a nuestros reductos, todavía con altas dosis de adrenalina por los momento de tensión, si hubieramos seguido avanzado, hubieramos sido brutalmente apaleados sin piedad, estoy convencido, los "impostores" no quieren siquiera sorpresas, hay ordenes de aplastar cualquier resistencia.

Es una pena que nosotros siendo tan numerosos y tan acosados no hayamos sido capaces aglutinarnos en un mando único de acción y devolver al Pueblo la justicia y la libertad, pero es lo que nos ha tocado vivir.

Día 1:

Se confirma por la prensa que los "impostores" están al servicio del "Lado Oscuro de la Fuerza" era obvio, pero ahora no se esconden, y exigen que nos extraigan ahora un 30% más de nuestra "Fuerza" para fortalecer su sucio Lado, totalmente anacrónico y agotado.

Los "impostores" comienzan la función, incluso parece que pueda que en el Edificio se llegue a algún tipo de acuerdo beneficioso o al menos no tan dramático... finalmente todo es una tosca obra de teatro en el que el guión ya estaba escrito, y es que los que mandan habían dado órdenes precisas.

Ya está consumado, ahora somos una especie en peligro de extinción, no tenemos tiempo, debemos organizarlos y no todo es questión de número, la resistencia debe distingüirse por entorpecer, desgastar e incluso vencer al enemigo con pocos recursos, mucha inteligencia, arrojo y paciencia... y nosotros todavía tenemos muchos años por delante.

La resistencia no olvida ni perdona....


Perdonar por el rollo pero es que necesitaba deshaogarme.

Saludos.

Iniciado por taupa

Nuevamente tienes razón.

Respecto a tu propuesta del banco, quizá esta noticia ayude:

Un juzgado de Navarra sentencia que la devolución del piso cancela la hipoteca

Un juzgado de Navarra sentencia que la devolucin del piso cancela la hipoteca

El banco va a recurrir la sentencia, si esto fuera generalizado gran parte del sistema financiero se hundiria.
Salu2

cierto es que van a recurrir ya que lo que te dan es un prestamo personal encubierto en una hipoteca
Lo que no entiendo es por que los bancos y cajas no se han puesto de nuestro lado y no hayan puesto su granito de arena y mas cuando algunos prestamos estan por lesing
pais de pandereta
pd al resumen de bitacora le falta decir como amedrantaron a una señora que estaba al otro lado de la acera y a dos de nosotros que se fueron para la casa del pueblo y que los frenaron antes de llegar y a uno de ellos le tomaron los datos y no le dejaron hablar con la prensa, aunque a estos se la sudaban por que vernos si que nos veian siempre dije que los juntaletras son marionetas del poder politico,clero y bancario y ese dia se demostró con creces