Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Y si Navarra presenta recurso de inconstitucionalidad?

Votación Convalidación
SI 175
NO 12
ABS 156
Votación Proyecto ley
SI 160
NO 175
ABS 9

Entiendo que se rechaza el RDL14/2010 y se estudia como projecto ley.

Hola a todos

No me creo la postura del PP. Hasta ahora a los que nos han puesto verdes, ellos y todos sus voceros, a sido a nosotros. No os olvidéis de las noticias de El Mundo, Intereconomía, etc, las opiniones de Montorro proponiendo retrasar el cobro de las primas, etc

Creo que han aprovechado la circunstancia para dar caña al PSOE.

Me imagino que cuando lleguen no cambiarán una coma.

Como he dicho otras veces solo me fio de los tribunales e intituciones europeas.

Animo a todos. La guerra la ganaremos

Retroactividad 0.0

Iniciado por covarxi

Votación Convalidación
SI 175
NO 12
ABS 156
Votación Proyecto ley
SI 160
NO 175
ABS 9

Entiendo que se rechaza el RDL14/2010 y se estudia como projecto ley.

No, no se tramita tampoco como Ley

Iniciado por solport

lamento si te he ofendido, solo que en caliente me ha sonado a rendicion tu frase. Estoy seguro que los que andamos por aqui todos queremos lo mismo. Animos

Se entiende perfectamente Solport, no hay nada que disculpar.

Ínimos a ti también.

Se ha aprobado el RDL14/2010. Esto se llama el "abilene paradox".

Lo que os he comentado el PP también ha hecho el paripé, se abstiene en la convalidación sabiendo que solo valía votar en contra.

Bueno, a los tribunales.

que esperais de los partidos politicos?Si pensabais que otrop artido hiciese otra cosa en tiempo de crisis?Lo que hace el psoe, el pp no lo cambiara, y lo que hara el pp tampoco lo cambiara el psoe, lo que hacen lo hacen por el bien de todos, o eso dicen.So ahora lo aprueban, el dia de mañana cuando este el pp tampoco lo cambiara, ya que tendria que volver a destinar dinero para esto y sacarlo de otro sitio,y para que? para descontentar a otros, cuando a vosotros ya nadie se acuerde?

Lo que si estoy con vosotros, es que si se dijo una cosa que ademas estaba firmada, no se cambie, sin estar ambas partes deacuerdo, como pasa en la mayoria de las cosas.Lo que no estoy de acuerdo es en instalar tanta energia fotovoltaica, ya que es muy cara, y necesita muchas primas para que sea rentable.
Lo que hay que hacer a nivel español, es tener una democracia verdadera, y no una democracia para votar a un partido, porque una vez votado,esta comprobado que la democracia no existe, no hay mas que ver lo que esta pasando, y lo que paso en su momento con el PP.

Yo estoy por hacer un poster que cuelgue en la puerta de mi casa.

Cada vez que salga quiero que me recuerde quién me ha perjudicado INCUMPLIENDO un pacto que dice que hay que hacer valer tu palabra.

PSOE, PP, PNV, CIU digan lo que digan, hagan lo que hagan, prometan lo que prometan NO VAN A RECIBIR MI VOTO. Tampoco el de mis parientes más directos, a mis amigos les animaré a lo mismo.

Los que me han apoyado, sea quien sea, diga lo que diga, RECIBIRAN MI VOTO.

Yo pienso convencer a la mayor cantidad de personas posible.

Para siempre.

Nunca, nunca voy a olvidar.

No perdono, no olvido.

No estoy de humor pero........

En un examen de Química:
¿Cual es la diferencia entre una solución y una disolución?
RESPUESTA DE UN ALUMNO:
SI METEMOS A DOS DE NUESTROS POLÍTICOS EN UN TANQUE DE ÍCIDO, SE DISUELVEN.
ESO ES UNA DISOLUCION. PERO SI LOS METEMOS A TODOS ,
¡ ESO ES UNA SOLUCIÓN !

que asco, que hacemos ahora? que soluciones tenemos? los tribunales? años y años de litigis? y mientras tanto? quien le va a para al banco las cuotas?

Un arruinado

Iniciado por solano

Lo que os he comentado el PP también ha hecho el paripé, se abstiene en la convalidación sabiendo que solo valía votar en contra.

Bueno, a los tribunales.

Estos últimos días hemos mantenido correspondencia con varios pequeños productores sobre el camino del Derecho Europeo, el que abogamos nosotros. Hemos mirado de hacer un presupuesto muy reducido, cuyo coste sea asumible para los pequeños, pero a la vez sólo será factible si se apunta un gran número de afectados. En cuanto más afectados se apuntan, menos sería el coste individual.Los que teneis interes en uniros a este recurso, por favor mandadnos un mail a [email protected]
Os mando un cordial saludo,
Piet Holtrop

PD: Disculpad la celeridad de mi reacción, pero visto el tiempo que se tarda en obtener sentencia no hay que perder tiempo.

ANIMO !!! Esto era previsible.

Como mal menor, ahora hay que garantizar, y que no continuen engañandonos, se aprueben los 5 puntos que ha citado CIU en la ley que aprueba el senado con la "cursi" denominación de "LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE".

Y seguir con el "PLAN B", UPN presenta recurso de inconstitucionalidad, 600.000 demandas en el TS, arbitraje internacional, pleitos y quejas en Bruselas, ....

Recordemos que en el senado donde se aprueba la LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE, CIU + PP tienen mayoría.

ANIMO NOS QUEDAN MESES DE PRESION Y LUCHA. Es evidente que en este mes hemos mejorado mucho gracias al trabajo de todos.

Leyendo las manifestaciones de los últimos días pensaba que el trámite como Proyecto de Ley estaba al alcance de la mano. Me he llevado un tremendo chasco.

Hemos asistido a una representación coreografiada. ¿Para qué se reúnen si ya saben de antemano lo que van a votar?.

Asco de políticos.

Iniciado por Juan Eloy

Leyendo las manifestaciones de los últimos días pensaba que el trámite como Proyecto de Ley estaba al alcance de la mano. Me he llevado un tremendo chasco.

Hemos asistido a una representación coreografiada. ¿Para qué se reúnen si ya saben de antemano lo que van a votar?.

Asco de políticos.

Y había posibilidades, hasta que el ministro les convenció a PNV ( a estos ha sido fácil convencerlos ) y sobre todo CIU de que el RDL había que aprobarlo por cojones para no perjudicar a las eléctricas en la colocación del déficit .. esa ha sido la excusa y estos se han dejado convencer ..

Lo del PNV no tiene nombre, ni Sánchez Galán lo hubiera hecho mejor en el congreso, y lo de las enmiendas de CIU, ya veremos para que sirven pero como no sirvan para nada vaya irresponsabilidad que han cometidolo porque decir textualmente " QUE LAS MEDIDAS SON INACEPTABLES DESDE EL PUNTO DE VISTA JURIDICO " y luego abstenerse , es bastante irresponsable e incoherente ..

Un saludo ..

Iniciado por SOLARMAC

ANIMO !!! Esto era previsible.

Como mal menor, ahora hay que garantizar, y que no continuen engañandonos, se aprueben los 5 puntos que ha citado CIU en la ley que aprueba el senado con la "cursi" denominación de "LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE".

Y seguir con el "PLAN B", UPN presenta recurso de inconstitucionalidad, 600.000 demandas en el TS, arbitraje internacional, pleitos y quejas en Bruselas, ....

Recordemos que en el senado donde se aprueba la LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE, CIU + PP tienen mayoría.

ANIMO NOS QUEDAN MESES DE PRESION Y LUCHA. Es evidente que en este mes hemos mejorado mucho gracias al trabajo de todos.

Después de la mala leche y las ganas de matar a alguien que he hecho, viene un poco la reflexión.

Si CIU + PP tienen la mayoría en el Senado, entiendo que habría bastantes opciones de conseguir esas 5 enmiendas de CIU. A mí me parecería un gran paso de momento, a la espera de seguir con el Plan "B" que comentas.

Yo si se aprueban esas 5 enmiendas, respiraría de otra manera (eso si, a seguir con la lucha igualmente)

Iniciado por SOLARMAC

ANIMO !!! Esto era previsible.

Como mal menor, ahora hay que garantizar, y que no continuen engañandonos, se aprueben los 5 puntos que ha citado CIU en la ley que aprueba el senado con la "cursi" denominación de "LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE".

Y seguir con el "PLAN B", UPN presenta recurso de inconstitucionalidad, 600.000 demandas en el TS, arbitraje internacional, pleitos y quejas en Bruselas, ....

Recordemos que en el senado donde se aprueba la LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE, CIU + PP tienen mayoría.

ANIMO NOS QUEDAN MESES DE PRESION Y LUCHA. Es evidente que en este mes hemos mejorado mucho gracias al trabajo de todos.

Estoy totalmente contigo!
Hay que olvidar cuanto antes este esperpento de hoy y ponernos las pilas con todo lo demás, y lo primero que viene es la LEY esa de ECONOMÍA SOSTENIBLE.
Creo que hay que tratar como sea de suavizar el palo por todos los medios y ya luego habrá tiempo para juicios.
Está muy clara la postura del PNV (el PSOE ni lo cito, claro), así que hay que trabajarse principalmente al PP y a CIU, sin dejar de tocar los otros grupos.
También hay que insistir en que presenten recurso de inconstitucionalidad.

Señores, a seguir trabajando, que esto sólo ha sido una batalla de una larga guerra, y aunque parezca que hemos perdido ha habido cosas POSITIVAS en lo ocurrido hoy: buenas exposiciones por parte de algunos grupos, que se van enterando del tema, rechazo mayoritario (aunque no en votos) y qué quieren que les diga, CIU se ha vendido, sí, pero al menos ha hecho propuestas concretas. Más fuera de juego me ha dejado el PP, que los ha puesto a parir en su discurso y luego va y se abstiene!

Ínimo a tod@s y no decaer, que queda mucho camino por recorrer

También podría presentar recurso de inconstitucionadad el Defensor del Pueblo. ¿Sabemos algo de él?. Creo que se reunía uno de estos días con los defensores autonómicos.

enmiendas senado.pdf

Nos acaba de enviar ANPER las enmiendas propuestas por CIU

Algo positivo que veo en las enmiendas es que unas están presentadas por PNV y otras por CIU.

Espero que las hayan pactado y salgan adelante.

Muy importante el cambio de nominal por pico pero siguen adelante con las zonas climáticas (por mucho que las redefinan), insisto en que debería haber un mínimo del cual no se debería bajar.

Iniciado por Ramoncho1

Por lo pronto el RDL 14/2010 queda convalidado y punto .. no hay más ..

Lo del senado es en la LES ( ley de economía sostenible). Se introducen unas enmiendas ( los 5 puntos que ha nombrado CIU ) y ya veremos si esas enmiendas se aceptan o se modifican .. una vez que esté constituido el texto de la LES ( con las enmiendas que hayan sido aceptadas ) se sometará a votación y si se aprueba las disposiciones de esa ley que afecten a la fotovoltaica modificarán a las del RDL hoy convalidado ..

las enmiendas presentadas por CIU son :

1.) créditos ICO
2.) Prima al 100% hasta el año 30
3.) Blindaje de la normativa ( que no haya más modificaciones a futuro )
4.) Modificación de las zonas climáticas ( supongo que a mejor )
5.) Tener en cuenta la potencia pico en vez de la nominal ( mejoraríamos con respecto al RDL alderedor de un 15% ..

Sin duda las 2 últimas son las más importante ( sobre todo la 5 )

Leyendo rápido y por encima las enmiendas hay una que no me coincide con esto que dices (que es verdad que es lo que dijo el de CIU en el Congreso): por un lado no encuentro donde y como BLINDA la normativa para que no haya modificaciones futuras, y sí propone en las enmiendas un aumento en el número de horas primadas de un 10% (incluso adjunta una tabla de horas).

Todas son importantes (sobre todo para evitar quiebras y refinanciaciones, hablando a corto plazo), pero para mi, por encima de recortes en la rebaja y todo eso, lo que más me importa sería ese blindaje del que hablaron y que ahora no veo.

Iniciado por MEDANO

Leyendo rápido y por encima las enmiendas hay una que no me coincide con esto que dices (que es verdad que es lo que dijo el de CIU en el Congreso): por un lado no encuentro donde y como BLINDA la normativa para que no haya modificaciones futuras, y sí propone en las enmiendas un aumento en el número de horas primadas de un 10% (incluso adjunta una tabla de horas).

Todas son importantes (sobre todo para evitar quiebras y refinanciaciones, hablando a corto plazo), pero para mi, por encima de recortes en la rebaja y todo eso, lo que más me importa sería ese blindaje del que hablaron y que ahora no veo.

Entiendo que es esta

“Se suprime el apartado 4 de la disposición adicional primera del Real Decreto-Ley
14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la

corrección del déficit tarifario del sector eléctrico”.

Porque ese apartado decía:

"4. Se habilita al Gobierno a modificar mediante real decreto lo dispuesto en el apartado 2, para adecuarlo a la evolución de la tecnología.»"

El euribor no para de subir, hoy ya ha marcado el 1,6%, si no se para esto de una manera o de otra pronto, muchos no vamos a poder hacer frente a los pagos.

El 'blindaje' no existe. Ni la propia constitución está blindada. Se puede dificultar más o menos, pero una ley puede ser cambiada por una ley posterior.