Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Allí nos veremos, yo también voy.

Este post respondia a otro anterior pero ya sobra

Iniciado por JAMARCOS

Adjunto el manifiesto que se leerá mañana en la manifestación.
Bravo por todas las asociaciones y plataformas.
El MANIFIESTO de la Manifestación Fotovoltaica 25-1-11.

¿Quién ha autorizado a Carlos Mateu a utlizar el nombre de Rocío Hortigüela de ANPER, el de Javier Anta de ASIF o el de García Breva de APPA? Que yo sepa ninguna de las tres asociaciones apoyan la concentración de hoy.

GRACIAS A TODOS. Finalmente hemos vencido nuestras diferencias internas sobre el procedimiento de actuación y hemos decidido en frente común plantar cara a estos manipuladores de la información. Aunque para mí son presuntos delincuentes que tratan de arruinarnos después de habernos engañado, y bien engañado.

Si ha pesar de la manifestación de hoy, este señor se saliera con la suya logrando el apoyo suficiente y consolidar el RDL 14/2010. Que esta unión demostrada no sea mas que el principio para que la siguiente manifestación si existiera, lograsemos como en Alemania la unión y presencia de los fabricantes con sus productos, pancartas clarificadoras de las pérdidas y manipulación de las informaciones que han vertido y medios de comunicación para que el ciudadano de a pie, logre entender la realidad de la procedencia del deficit energético que se nos quiere colgal.

LOGREMOS MANTENERNOS FIRMES, hasta conseguir desenmascarar a estos embusteros y manipuladores que personalmente creo que estan al servicio de los grandes de la energía que son los que a su jubilación pueden ofertarles esos contratos multimillonarios por su asesoramiento, además del que ya le pagamos nosotros vitalicio.

Repito. MUCHAS GRACIAS A TODOS. VENCEREMOS. NOS VENOS ESTA TARDE.

Iniciado por panapa

GRACIAS A TODOS. Finalmente hemos vencido nuestras diferencias internas sobre el procedimiento de actuación y hemos decidido en frente común plantar cara a estos manipuladores de la información. Aunque para mí son presuntos delincuentes que tratan de arruinarnos después de habernos engañado, y bien engañado.

Si ha pesar de la manifestación de hoy, este señor se saliera con la suya logrando el apoyo suficiente y consolidar el RDL 14/2010. Que esta unión demostrada no sea mas que el principio para que la siguiente manifestación si existiera, lograsemos como en Alemania la unión y presencia de los fabricantes con sus productos, pancartas clarificadoras de las pérdidas y manipulación de las informaciones que han vertido y medios de comunicación para que el ciudadano de a pie, logre entender la realidad de la procedencia del deficit energético que se nos quiere colgal.

LOGREMOS MANTENERNOS FIRMES, hasta conseguir desenmascarar a estos embusteros y manipuladores que personalmente creo que estan al servicio de los grandes de la energía que son los que a su jubilación pueden ofertarles esos contratos multimillonarios por su asesoramiento, además del que ya le pagamos nosotros vitalicio.

Repito. MUCHAS GRACIAS A TODOS. VENCEREMOS. NOS VENOS ESTA TARDE.

La concentración de hoy no es un acto unitario sino de PLF/Suelo Solar sin el apoyo de las asociaciones fotovoltaicas. No es necesario confundir, es bueno dejar claro quien convoca y ojalá sea un éxito. ANPER no la apoya pero, como no podía ser de otra forma, respeta la decisión de sus asociados.

Iniciado por pedro32

La concentración de hoy no es un acto unitario sino de PLF/Suelo Solar sin el apoyo de las asociaciones fotovoltaicas. No es necesario confundir, es bueno dejar claro quien convoca y ojalá sea un éxito. ANPER no la apoya pero, como no podía ser de otra forma, respeta la decisión de sus asociados.

¿Alguno puede decir con certeza si APPA o ASIF apoyan la concentración?

APPA, por lo menos hasta el viernes no la apoyaba. No se si han cambiado de parecer desde entonces...



From: "APPA Fotovoltaica" <[email protected]>
Date: January 21, 2011
Subject: Comunicado APPA Fotovoltaica - manifestación



Estimados miembros de la sección solar fotovoltaica,

Como sabéis, las principales asociaciones del sector, APPA, AEF y ASIF, están llevando a cabo diversas actuaciones, tanto de manera conjunta como de manera individualizada, para tratar de impedir la convalidación del RD-L 14/2010. Estas acciones van desde los contactos políticos y las acciones de comunicación hasta la coordinación del envío de cartas o el estudio de las acciones legales a tomar.

Ante la próxima votación en el Congreso de los Diputados de la convalidación del RD-L 14/2010, el portal “Suelo Solar” ha convocado una concentración, que se llevaría a cabo el día 25. Al respecto de la concentración convocada, la sección Fotovoltaica de APPA, en la Asamblea General Extraordinaria celebrada el pasado 18 de enero, descartó llevar a cabo en este momento acciones de este tipo. Por tanto, APPA no respalda esta manifestación. No obstante, cada socio a título particular puede tomar la decisión que considere conveniente.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo.
APPA Fotovoltaica

Iniciado por Filomeno

APPA, por lo menos hasta el viernes no la apoyaba. No se si han cambiado de parecer desde entonces...



From: "APPA Fotovoltaica" <[email protected]>
Date: January 21, 2011
Subject: Comunicado APPA Fotovoltaica - manifestación



Estimados miembros de la sección solar fotovoltaica,

Como sabéis, las principales asociaciones del sector, APPA, AEF y ASIF, están llevando a cabo diversas actuaciones, tanto de manera conjunta como de manera individualizada, para tratar de impedir la convalidación del RD-L 14/2010. Estas acciones van desde los contactos políticos y las acciones de comunicación hasta la coordinación del envío de cartas o el estudio de las acciones legales a tomar.

Ante la próxima votación en el Congreso de los Diputados de la convalidación del RD-L 14/2010, el portal “Suelo Solar” ha convocado una concentración, que se llevaría a cabo el día 25. Al respecto de la concentración convocada, la sección Fotovoltaica de APPA, en la Asamblea General Extraordinaria celebrada el pasado 18 de enero, descartó llevar a cabo en este momento acciones de este tipo. Por tanto, APPA no respalda esta manifestación. No obstante, cada socio a título particular puede tomar la decisión que considere conveniente.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo.
APPA Fotovoltaica

Me acaban de comunicar que ni AEF, ni APPA, ni ASIF, ni la revista Photon apoyan la concentración. Conviene que el manifiesto sea claro.

Iniciado por pedro32

Me acaban de comunicar que ni AEF, ni APPA, ni ASIF, ni la revista Photon apoyan la concentración. Conviene que el manifiesto sea claro.

1) De cara a la opinión pública esto es una manifestación de los fotovoltaicos. Es una herramienta que, si sale bien, pondremos los fotovoltaicos en manos de las asociaciones. Se llama presión.

2) Los que somos socios de ASIF, es mi caso, sabemos muy bien lo que apoya ASIF porque ha enviado emails a sus socios. Yo soy socio, voy a la manifestación y, para entendernos, estoy totalmente en línea con lo que espera ASIF de mi como asociado.

Es muy conveniente que la concentración triunfe y que las asociaciones no la convoquen oficialmente, así que en ello están las asociaciones. Coñe, que pareceis tontos y hay que explicarlo todo.

Por otro lado, respecto al manifiesto, entiendo que no es necesario que actuemos "preventivamente". Entiendo que si alguien está en el manifiesto es a título individual y ha autorizado que aparezca su nombre, y si alguien aparece sin haber dado su consentimiento, pues ya lo dirá, pero si nadie dice nada es normal pensar que está ahí porque se lo han pedido y así lo ha querido.

Iniciado por eolosbcn

1) De cara a la opinión pública esto es una manifestación de los fotovoltaicos. Es una herramienta que, si sale bien, pondremos los fotovoltaicos en manos de las asociaciones. Se llama presión.

2) Los que somos socios de ASIF, es mi caso, sabemos muy bien lo que apoya ASIF porque ha enviado emails a sus socios. Yo soy socio, voy a la manifestación y, para entendernos, estoy totalmente en línea con lo que espera ASIF de mi como asociado.

Es muy conveniente que la concentración triunfe y que las asociaciones no la convoquen oficialmente, así que en ello están las asociaciones. Coñe, que pareceis tontos y hay que explicarlo todo.

Por otro lado, respecto al manifiesto, entiendo que no es necesario que actuemos "preventivamente". Entiendo que si alguien está en el manifiesto es a título individual y ha autorizado que aparezca su nombre, y si alguien aparece sin haber dado su consentimiento, pues ya lo dirá, pero si nadie dice nada es normal pensar que está ahí porque se lo han pedido y así lo ha querido.

Pues acabo de hablar con Rocío Hortigüela y con García Breva y me han dicho que "nadie" se lo ha pedido y que ni mucho menos lo han autorizado. No entiendo por que el manifiesto debe ser confuso, no es verdad que las asociaciones tengan complicidad alguna con los convocantes, al menos no AEF, APPA y ANPER. ASIF no lo se.

Mientras nosotros discutimos, los medios como La Razón en su editorial de hoy siguen machacándonos y ganándose a la opinión pública:

Las virtudes de un decreto

La Razón escribe en su Editorial:

La política energética en nuestro país está sometida a unos desequilibrios de compleja corrección que requieren esfuerzos inevitables. La consecuencia más espinosa de este sistema es el desajuste entre ingresos regulados y costes, conocido como déficit de tarifa. O lo que es igual, la diferencia entre lo que se paga por la energía consumida y su valor real. Esa bolsa de endeudamiento cargado a las compañías eléctricas es de más de 17.600 millones de euros y el Gobierno tiene el compromiso de que desaparezca en 2013.

El Ministerio de Industria se ha enfrentado al delicado reto de equilibrar en lo posible el conflicto de intereses legítimos entre consumidores y compañías. No es un asunto sencillo, porque todos tienen razones consistentes para defender sus posiciones, pero la obligación del Gobierno es preservar el interés general. El ministro Miguel Sebastián sacó adelante en diciembre un real decreto de medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario, con el objetivo de que todos los agentes contribuyeran a la reducción del desajuste tarifario y que no todo el peso recayera en los consumidores. La norma evita subidas en la Tarifa de Último Recurso (TUR) de la luz, inasumibles para los hogares y la competitividad de las empresas, y pone las bases para que no se produzcan incrementos importantes.

Las líneas maestras de la reforma incluyen el establecimiento de un peaje a las generadoras de electricidad, el recorte de las horas que las plantas fotovoltaicas se benefician de las primas; que las compañías eléctricas asuman los planes de ahorro y eficiencia energética, y la ampliación en un año del bono social –que exime de subidas en el precio de la luz a colectivos desfavorecidos y que sufragan las compañías– hasta 2013. Con todo ello, se pretende ahorrar 4.600 millones en tres años, 1.660 millones de ellos en 2011, que deberían servir para contener subidas posteriores en la tarifa.

El decreto, aunque, sin duda, se ha topado con resistencias, sobre todo en el sector de las fotovoltaicas, contiene virtudes innegables y atiende a las prioridades de la coyuntura actual. Primero, porque supone un importante ajuste de los costes regulados, que reducirá la presión sobre el déficit de tarifa, y evitará subidas superiores en el recibo de la luz. Segundo, porque las medidas correctoras adoptadas permiten reducir significativamente el esfuerzo que han de hacer los consumidores. Tercero, porque se ajustan los límites de déficit para adaptarlos a las actuales circunstancias de crisis, pero se mantiene el objetivo de acabar con el mismo en 2013. Y cuarto, porque se ajusta la regulación de la energía fotovoltaica, de manera que se avanza hacia un marco retributivo sostenible para estas energías.

El ministro ha actuado con un criterio conforme al interés general y ha manejado de forma adecuada las alternativas de que disponía para corregir desigualdades y lograr un resultado positivo para el país. Ahora sólo cabe esperar que el Parlamento convalide el decreto para evitar distorsiones contraproducentes.

Iniciado por pedro32

Pues acabo de hablar con Rocío Hortigüela y con García Breva y me han dicho que "nadie" se lo ha pedido y que ni mucho menos lo han autorizado. No entiendo por que el manifiesto debe ser confuso, no es verdad que las asociaciones tengan complicidad alguna con los convocantes, al menos no AEF, APPA y ANPER. ASIF no lo se.

Yo no me aclaro, habrá que nombrar un general en jefe porque si no...
Los fotovoltaicos, en pie de guerra contra el recorte retroactivo de primas - ABC.es

Iniciado por flinto

Yo no me aclaro, habrá que nombrar un general en jefe porque si no...
Los fotovoltaicos, en pie de guerra contra el recorte retroactivo de primas - ABC.es

Esta es la confusión que han creado PLF/Suelo Solar espero por el bien de todos que les salga bien. Las asociaciones no han convocado, ha sido una iniciativa de los antes mencionados.

Iniciado por pedro32

Esta es la confusión que han creado PLF/Suelo Solar espero por el bien de todos que les salga bien. Las asociaciones no han convocado, ha sido una iniciativa de los antes mencionados.

Ya lo sé Pedro y no es momento de pedir responsabilidades...Sino de remar en la misma dirección.
Salu2

Iniciado por flinto

Ya lo sé Pedro y no es momento de pedir responsabilidades...Sino de remar en la misma dirección.
Salu2

Tienes razón.

Estoy muy decepcionado por la aprobación del RD Ley 14/2010 de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico, por parte del actual gobierno que tenemos en España.

Para quien no esté metido dentro del sector de la energía solar fotovoltaica, explico muy brevemente algunas de las consecuencias “CATASTRÓFICAS” de esta norma. Con este RD Ley, el gobierno pretende reducir de forma muy sustancial el número de horas de trabajo de las plantas, o lo que es igual, reducir el número de Kw/h que factura el propietario, o lo que es lo mismo, una reducción drástica de sus ingresos.
En este RD, han sido muy astutos: en realidad no han reducido las tarifas, pero, como acabo de explicar, al reducir el número de horas de trabajo de las plantas, el efecto es el mismo (reducción de ingresos).

Me voy a centrar en los pequeños productores de energía solar fotovoltaica, que construyeron su huerto solar a costa de invertir todo e hipotecarse durante muchos años. Según las leyes y tarifas vigentes en eses momento, los números les salían positivos (¡nadie se mete en un negocio para perder dinero!). El problema es que, aplicando este RD Ley, ¡estos productores van a tener que poner dinero de su bolsillo todos los meses!
En un huerto solar en el sur de España, las horas de trabajo de que se facturan van a ser muy inferiores al número de horas de sol, y por lo tanto, a las horas que en realidad producen energía solar. Como ejemplo, una pequeña planta de 50 kWn, dejaría de facturar un 28% de la energía que produce. Esto se traduce en pérdidas, por lo cual el propietario tendría PÉRDIDAS ANUALES DE UNOS 10. 000 EUROS, aproximadamente.

Durante muchos meses llevo escuchando y viendo cómo este gobierno (el central, los autonómicos y otros sectores) responsabilizan a la energía solar fotovoltaica de la crisis energética, pero en cambio no se escucha nada de la eólica ni la termosolar. ¿Será debido a que en la fotovoltaica hay muchos pequeños inversores desorganizados y a la eólica y termosolar pertenecen los grandes grupos que mandan en España?. También observo que por parte de la oposición no se apoya a esta energía.

Sin embargo, he visto y he escuchado al Sr. Zapatero vendiendo su política de energías renovables en Europa, China e incluso EE.UU, ¿cómo se le puede llamar a esto?.

¡ESTO ES EL COLMO! ¿ESTO ES UNA FORMA DE APOYAR A LOS NUMEROSOS PEQUEÑOS INVERSORES?

Nota: este RD Ley está pendiente de aprobación definitiva en las Cortes próximamente.

Estimados Foreros por fin nuestro enemigo da la cara y pide que se recorte las tarifas a la Fotovoltaica.

Las eléctricas dicen que el decreto para ahorrar costes debe incluir los recortes a la fotovoltaica


Foto: EP/AYTOROTA

MADRID, 24 Ene. (EUROPA PRESS) -


La Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) considera que el real decreto ley 14/2010 con medidas urgentes para el sistema eléctrico para ahorrar costes por 4.600 millones en tres años debe aprobarse el miércoles por el Congreso en su totalidad y mantener los recortes de primas a la fotovoltaica, ya que el texto garantiza a estas instalaciones una "retribución razonable que no comprometerá su viabilidad futura".
En un comunicado, Unesa considera que "todas las propuestas tienen un impacto relevante y que no se puede prescindir de ninguna de ellas si el objetivo final, como ha recalcado reiteradamente el Ministerio de Industria, es lograr que deje de generarse déficit eléctrico en el año 2013".
En este sentido, considera que la limitación en las horas con derecho a prima de la fotovoltaica, "similar a la impuesta previamente a otras tecnologías renovables como la eólica o la termosolar", contribuirá a "una contención de la tarifa eléctrica que pagan todos los consumidores".
Unesa asegura que, a pesar de esta limitación, los promotores de instalaciones fotovoltaicas "seguirán manteniendo una retribución razonable, que no comprometerá su viabilidad futura", ya que el coste medio de esta tecnología rondó en 2009 los 466 euros el megavatio hora (MWh), mientras que el de la eólica, por ejemplo, se situó en los 80 euros por MWh.
Junto a esto, recuerda que un informe de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) a instancias del Ministerio de Industria pone de manifiesto que "un porcentaje relevante de las plantas solares fotovoltaicas españolas estaría produciendo más horas de las que les correspondería por su potencial real".
15,4% DEL COSTE ELÉCTRICO.
Incluso así, señala, la aportación eléctrica de este tipo de instalaciones fue en 2009 del 2,3% del total, muy por debajo del peso de su coste sobre el total del sistema eléctrico, del 15,4%.
"Por este motivo, Unesa reitera que la incorporación al sistema eléctrico de las tecnologías renovables menos maduras, y por lo tanto menos productivas, como las fotovoltaicas, ha de hacerse paulatinamente, de cara a no seguir agravando el problema del déficit tarifario eléctrico en España, que se recupera con intereses en años sucesivos a través de la tarifa que pagan todos los clientes", añade.
La patronal eléctrica, que integra a Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON, recuerda además que mientras el Plan de Energías Renovables 2005-2010 establecía un objetivo de potencia de 471 megavatios (MW), ya en 2009 el sector había superado los 3.400 MW operativos.
ESFUERZO PARA "TODOS".
Unesa considera además que las medidas del real decreto ley incluyen medidas que suponen "un esfuerzo a todos y cada uno de los actores que intervienen en el sector eléctrico", esto es, tanto a la Administración como los consumidores, y las empresas.
El objetivo, recuerda, es corregir el "grave problema de la generación del denominado déficit tarifario", que se produce porque los ingresos del sistema eléctrico son inferiores a los costes y cuya cuantía ronda los 20.000 millones de euros, lo que equivale al 2% del PIB.
Entre las medidas del real decreto ley figuran la asunción por parte de las compañías de la financiación de las políticas de ahorro y eficiencia energética, del bono social y del déficit tarifario adicional que se genere hasta 2013, así como el pago por parte de todas las generadoras, tanto del régimen ordinario como del especial, de un peaje por utilizar las redes.

Estimados Foreros por fin nuestro enemigo da la cara y pide que se recorte las tarifas a la Fotovoltaica.

Las eléctricas dicen que el decreto para ahorrar costes debe incluir los recortes a la fotovoltaica


Foto: EP/AYTOROTA

MADRID, 24 Ene. (EUROPA PRESS) -


La Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) considera que el real decreto ley 14/2010 con medidas urgentes para el sistema eléctrico para ahorrar costes por 4.600 millones en tres años debe aprobarse el miércoles por el Congreso en su totalidad y mantener los recortes de primas a la fotovoltaica, ya que el texto garantiza a estas instalaciones una "retribución razonable que no comprometerá su viabilidad futura".
En un comunicado, Unesa considera que "todas las propuestas tienen un impacto relevante y que no se puede prescindir de ninguna de ellas si el objetivo final, como ha recalcado reiteradamente el Ministerio de Industria, es lograr que deje de generarse déficit eléctrico en el año 2013".
En este sentido, considera que la limitación en las horas con derecho a prima de la fotovoltaica, "similar a la impuesta previamente a otras tecnologías renovables como la eólica o la termosolar", contribuirá a "una contención de la tarifa eléctrica que pagan todos los consumidores".
Unesa asegura que, a pesar de esta limitación, los promotores de instalaciones fotovoltaicas "seguirán manteniendo una retribución razonable, que no comprometerá su viabilidad futura", ya que el coste medio de esta tecnología rondó en 2009 los 466 euros el megavatio hora (MWh), mientras que el de la eólica, por ejemplo, se situó en los 80 euros por MWh.
Junto a esto, recuerda que un informe de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) a instancias del Ministerio de Industria pone de manifiesto que "un porcentaje relevante de las plantas solares fotovoltaicas españolas estaría produciendo más horas de las que les correspondería por su potencial real".
15,4% DEL COSTE ELÉCTRICO.
Incluso así, señala, la aportación eléctrica de este tipo de instalaciones fue en 2009 del 2,3% del total, muy por debajo del peso de su coste sobre el total del sistema eléctrico, del 15,4%.
"Por este motivo, Unesa reitera que la incorporación al sistema eléctrico de las tecnologías renovables menos maduras, y por lo tanto menos productivas, como las fotovoltaicas, ha de hacerse paulatinamente, de cara a no seguir agravando el problema del déficit tarifario eléctrico en España, que se recupera con intereses en años sucesivos a través de la tarifa que pagan todos los clientes", añade.
La patronal eléctrica, que integra a Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON, recuerda además que mientras el Plan de Energías Renovables 2005-2010 establecía un objetivo de potencia de 471 megavatios (MW), ya en 2009 el sector había superado los 3.400 MW operativos.
ESFUERZO PARA "TODOS".
Unesa considera además que las medidas del real decreto ley incluyen medidas que suponen "un esfuerzo a todos y cada uno de los actores que intervienen en el sector eléctrico", esto es, tanto a la Administración como los consumidores, y las empresas.
El objetivo, recuerda, es corregir el "grave problema de la generación del denominado déficit tarifario", que se produce porque los ingresos del sistema eléctrico son inferiores a los costes y cuya cuantía ronda los 20.000 millones de euros, lo que equivale al 2% del PIB.
Entre las medidas del real decreto ley figuran la asunción por parte de las compañías de la financiación de las políticas de ahorro y eficiencia energética, del bono social y del déficit tarifario adicional que se genere hasta 2013, así como el pago por parte de todas las generadoras, tanto del régimen ordinario como del especial, de un peaje por utilizar las redes.

Iniciado por FW7

Estimados Foreros por fin nuestro enemigo da la cara y pide que se recorte las tarifas a la Fotovoltaica.

Las eléctricas dicen que el decreto para ahorrar costes debe incluir los recortes a la fotovoltaica


Foto: EP/AYTOROTA

MADRID, 24 Ene. (EUROPA PRESS) -


La Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) considera que el real decreto ley 14/2010 con medidas urgentes para el sistema eléctrico para ahorrar costes por 4.600 millones en tres años debe aprobarse el miércoles por el Congreso en su totalidad y mantener los recortes de primas a la fotovoltaica, ya que el texto garantiza a estas instalaciones una "retribución razonable que no comprometerá su viabilidad futura".
En un comunicado, Unesa considera que "todas las propuestas tienen un impacto relevante y que no se puede prescindir de ninguna de ellas si el objetivo final, como ha recalcado reiteradamente el Ministerio de Industria, es lograr que deje de generarse déficit eléctrico en el año 2013".
En este sentido, considera que la limitación en las horas con derecho a prima de la fotovoltaica, "similar a la impuesta previamente a otras tecnologías renovables como la eólica o la termosolar", contribuirá a "una contención de la tarifa eléctrica que pagan todos los consumidores".
Unesa asegura que, a pesar de esta limitación, los promotores de instalaciones fotovoltaicas "seguirán manteniendo una retribución razonable, que no comprometerá su viabilidad futura", ya que el coste medio de esta tecnología rondó en 2009 los 466 euros el megavatio hora (MWh), mientras que el de la eólica, por ejemplo, se situó en los 80 euros por MWh.
Junto a esto, recuerda que un informe de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) a instancias del Ministerio de Industria pone de manifiesto que "un porcentaje relevante de las plantas solares fotovoltaicas españolas estaría produciendo más horas de las que les correspondería por su potencial real".
15,4% DEL COSTE ELÉCTRICO.
Incluso así, señala, la aportación eléctrica de este tipo de instalaciones fue en 2009 del 2,3% del total, muy por debajo del peso de su coste sobre el total del sistema eléctrico, del 15,4%.
"Por este motivo, Unesa reitera que la incorporación al sistema eléctrico de las tecnologías renovables menos maduras, y por lo tanto menos productivas, como las fotovoltaicas, ha de hacerse paulatinamente, de cara a no seguir agravando el problema del déficit tarifario eléctrico en España, que se recupera con intereses en años sucesivos a través de la tarifa que pagan todos los clientes", añade.
La patronal eléctrica, que integra a Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON, recuerda además que mientras el Plan de Energías Renovables 2005-2010 establecía un objetivo de potencia de 471 megavatios (MW), ya en 2009 el sector había superado los 3.400 MW operativos.
ESFUERZO PARA "TODOS".
Unesa considera además que las medidas del real decreto ley incluyen medidas que suponen "un esfuerzo a todos y cada uno de los actores que intervienen en el sector eléctrico", esto es, tanto a la Administración como los consumidores, y las empresas.
El objetivo, recuerda, es corregir el "grave problema de la generación del denominado déficit tarifario", que se produce porque los ingresos del sistema eléctrico son inferiores a los costes y cuya cuantía ronda los 20.000 millones de euros, lo que equivale al 2% del PIB.
Entre las medidas del real decreto ley figuran la asunción por parte de las compañías de la financiación de las políticas de ahorro y eficiencia energética, del bono social y del déficit tarifario adicional que se genere hasta 2013, así como el pago por parte de todas las generadoras, tanto del régimen ordinario como del especial, de un peaje por utilizar las redes.

Que listos son .. conocen la estructura financiera y el balance de todas las explotaciones .. por eso dicen que no está en peligro nuestra viabilidad .. ¿ Alguién les ha mandado los datos ? .. es vergonzoso el texto .. tampoco les da para más .. los derechos de los demás se puede recortar pero los suyos no .. ¿ por qué no hacemos una quita del 30% del deficit ? y ya de paso devuelven el importe de los costes de transición a la competencia .. así hacemos todos un esfuerzo de verdad ..

Qué vergüenza .. pero lo van a pasar mal también, porque la gente va a conocer más pronto que tarde lo que nos roban cada mes en la factura de la electricidad ..

Si lo entiendo bien en el borrador del BOE 14/2010 hablen de potencia nominal.
Si tengo una instalación con 20 kw en inversores(potencia nominal) y 17kw en FV esta ley no afecta a mi retribucion.

CC.OO. pide al Gobierno que no arriesgue el futuro de las renovables por razones "coyunturales". europapress.es

CC.OO. ha pedido al Gobierno que no arriesgue el futuro de las energías renovables, un sector estratégico para la economía y el empleo, por motivos "coyunturales", y lo ha hecho un día antes de que el Congreso debata el Real Decreto por el que se recortan, con carácter retroactivo, el número de horas de producción fotovoltaica con derecho a percibir la prima.
El sindicato ha señalado que el debate sobre el coste de la electricidad no puede abordarse atendiendo sólo a las primas de las renovables. En este sentido, ha indicado que tiene mucha más importancia en la determinación del precio de la electricidad el sistema de fijación del mismo en el mercado eléctrico. Por ello, CC.OO. ha pedido al Ejecutivo que se mantenga la política de primas a las renovables en función de lo maduración que hayan alcanzado las distintas tecnologías.

Parece que ha sido un exito la concentracion 1500 personas segun algunos calculos.
http://img692.imageshack.us/img692/1...1101251552.jpg

Otra foto mas, los antidisturbios cortando el paso
http://img253.imageshack.us/img253/7...1101251552.jpg

¿CUANTO PODRÍAN REDUCIR DE ESTE SUELDO Y OTROS SEMEJANTES?

( esto es lo que cobraba antes de ser ministra de sanidad )

Doña Leire Pajín, dentro de unos días, pasará a ocupar su puesto como senadora en virtud del acuerdo al que han llegado PSOE y PP. A partir de dicho momento, la Sra. Pajín pasará a disfrutar lo que comúnmente se denomina economía -más que- sostenible, y así a realizar los primeros ensayos de futura ley.

Pero vayamos por partes. Pajín, cada mes, cobrará
Sueldo como senadora.......................................... ..............................................5.50 0 €/mes
Sueldo como secretaria de organización del PSOE..........................................6.50 0 €/mes
"Indemnización" como ex-secretaria de Estado de cooperación *.................7.000 €/mes
Dietas .................................................. .................................................. ................1.800 €/mes
TOTAL .................................................. .................................................. .............20.800 €/mes
TOTAL ANUAL............................................. .................................................. ...291.000 €/año
* este cargo lo abandonó en julio, pero mantendrá esta indemnización durante 2 años (como cualquier trabajador, vamos).

Hace unos días comenté que el RDL no se iba a tumbar en ningún caso, más que me pese .. hablé de 3 posibilidades .. que se apruebe tal y como está sin enmiendas, que se apruebe pero se tramite como proyecto de ley y por tanto se introduzcan enmiendas y la tercera opción era que se sacaran un conejo de la chistera y parace que el conejo de la chistera podría salir en cualquier momento , lean el siguiente enlace ..

La Junta de Extremadura sugiere modificar el decreto de renovables mediante disposiciones en otras leyes. europapress.es


Por tanto, podrían apruobar el RDL tal y como está, no se tramite como ley y despues en otra ley que esté madura ( se me ocurre la de economía sostenible que debería aprobarse en marzo ) se introduce alguna disposición que modifique este RDL suavizando las medidas ..

Es algo superenrrevesado pero esta noticia apunta a que esa podría ser una solución alternativa si definitivamente se aprueba el RDL y no se tramita como proyecto de ley ..

Un saludo ..