Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Estimados foreros, siento volver de nuevo al tema de las propuestas, se que ahora es el momento de seguir hasta la extenuación, hoy mismo he vuelto a enviar cartas a los diputados aunque no estoy ni siquiera seguro de que lleguen antes del día D. En cualquier caso, no se si se me escapa algo, pero he visto alguna propuesta aquí en el sentido de recortar duratnte los próximos años a todos por igual, que nos den otros tres años a partir del 25...... No entiendo, ¿no se trata de que no haya recortes? yo no se como está el resto de productores pero en mi caso y en el de muchos otros no podemos asumir NINGUN RECORTE, porque cualquiera por pequeño que sea supondrá un agujero que no pordré asumir.
Saludos

Iniciado por FTV

¿De donde has sacado que el PP va a votar en contra si todos lo hacen?

Sería interesante poder divulgarlo

Esta contrastado en diferentes reuniones que hemos mantenido con el PP. si hay consenso de todos votaria en contra, es lo que te puedo decir.

Pero insisto hay que conocer oficialmente la postura de CIU.

Y continuar con el PNV para que no votoe a favor.

REGLAMENTO DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Artículo 88
1. Cuando ocurriere empate en alguna votación, se realizará una segunda y, si persistiere aquél, se suspenderá la votación durante el plazo que estime razonable la Presidencia. Transcurrido el plazo, se repetirá la votación y, si de nuevo se produjese empate, se entenderá desechado el dictamen, artículo, enmienda, voto particular o proposición de que se trate.
Artículo 151
1. El debate y votación sobre la convalidación o derogación de un Real Decreto-ley se realizará en el Pleno de la Cámara o de la Diputación Permanente, antes de transcurrir los treinta días siguientes a su promulgación, de conformidad con lo establecido en el artículo 86,2, de la Constitución. En todo caso, la inserción en el orden del día de un Decreto-ley, para su debate y votación, podrá hacerse tan pronto como hubiere sido objeto de publicación en el «Boletín Oficial del Estado».
2. Un miembro del Gobierno expondrá ante la Cámara las razones que han obligado a su promulgación y el debate subsiguiente se realizará conforme a lo establecido para los de totalidad.
3. Concluido el debate, se procederá a la votación, en la que los votos afirmativos se entenderán favorables a la convalidación y los negativos favorables a la derogación.
4. Convalidado un Real Decreto-ley, el Presidente preguntará si algún Grupo Parlamentario desea que se tramite como proyecto de ley. En caso afirmativo, la solicitud será sometida a decisión de la Cámara. Si ésta se pronunciase a favor, se tramitará como proyecto de ley por el procedimiento de urgencia, sin que sean admisibles las enmiendas de totalidad de devolución.

Conclusión: PSOE + PNV no llega.

Iniciado por LAXEIRO

REGLAMENTO DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Artículo 88
1. Cuando ocurriere empate en alguna votación, se realizará una segunda y, si persistiere aquél, se suspenderá la votación durante el plazo que estime razonable la Presidencia. Transcurrido el plazo, se repetirá la votación y, si de nuevo se produjese empate, se entenderá desechado el dictamen, artículo, enmienda, voto particular o proposición de que se trate.
Artículo 151
1. El debate y votación sobre la convalidación o derogación de un Real Decreto-ley se realizará en el Pleno de la Cámara o de la Diputación Permanente, antes de transcurrir los treinta días siguientes a su promulgación, de conformidad con lo establecido en el artículo 86,2, de la Constitución. En todo caso, la inserción en el orden del día de un Decreto-ley, para su debate y votación, podrá hacerse tan pronto como hubiere sido objeto de publicación en el «Boletín Oficial del Estado».
2. Un miembro del Gobierno expondrá ante la Cámara las razones que han obligado a su promulgación y el debate subsiguiente se realizará conforme a lo establecido para los de totalidad.
3. Concluido el debate, se procederá a la votación, en la que los votos afirmativos se entenderán favorables a la convalidación y los negativos favorables a la derogación.
4. Convalidado un Real Decreto-ley, el Presidente preguntará si algún Grupo Parlamentario desea que se tramite como proyecto de ley. En caso afirmativo, la solicitud será sometida a decisión de la Cámara. Si ésta se pronunciase a favor, se tramitará como proyecto de ley por el procedimiento de urgencia, sin que sean admisibles las enmiendas de totalidad de devolución.

Conclusión: PSOE + PNV no llega.

Muy buena tu informacion, pongo la siguiente noticia parece que algo en el PSOE se mueve ver lo siguiente:

Pleno de la Asamblea El futuro de las energías renovables.

La Junta solicitará al Gobierno que cambie el decreto de fotovoltaicas

El consejero de Industria cree "discriminatoria" la nueva limitación.La viabilidad de algunas centrales peligra al reducirse un 30% la prima.


21/01/2011 C. S.
El consejero de Industria, José Luis Navarro, en su escaño.
Foto:JAVI CALDERA

La Junta de Extremadura instará al Gobierno central a que modifique la limitación de horas de producción a las centrales eléctricas fotovoltaicas para el cobro de primas, estipulada en 1.707 al año para todas las instalaciones del país, al tratarse de una medida injusta y discriminatoria para la región. El consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro, anunciaba ayer esta decisión en el Pleno de la Asamblea.

La limitación a la producción está contemplada en el decreto Ley 14/2010 por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico. Navarro dejó claro que comparte el objetivo del Gobierno central al aprobar este decreto. Además, estima conveniente una reducción en la retribución de las nuevas fotovoltaicas pero lo que no comparte de "ninguna manera" es la limitación de horas con derecho a prima. A su juicio, se trata de una medida injusta que discrimina a Extremadura y pone en peligro la viabilidad económica de algunas plantas de la comunidad.

Navarro explicó que, debido a la diferencia de radiación solar, no se limita nada a las plantas del norte; mientras que a las de Extremadura se hace casi un 30% ya que disponían de 2.367 horas al año. Así, trasladará al Ejecutivo central la preocupación del sector extremeño. Como apuntaba a este diario el director del Clúster de la Energía, Antonio Rosa, la reducción del 30% hará que las plantas pierdan una inversión que antes tenían asegurada durante 40 años. A este respecto, recordó que una planta fotovoltaica tarda entre 12 y 15 años en rentabilizar la inversión realizada en su construcción, por lo que "las primas son necesarias para su rentabilidad".


ANIMO VENCEREMOS.

Iniciado por FTV

¿De donde has sacado que el PP va a votar en contra si todos lo hacen?

Sería interesante poder divulgarlo

BUENO PUES SI HAY ALGUIEN DE SEVILLA y DEL PP.....) Y CON GANAS ....ESTE FIN DE SEMANA TENEMOS ESTO

http://www.solarweb.net/forosolar/146275-post1142.html

Tengo una planta fotovoltaica de 100 kwn y en el huerto solar al que pertenezco, ( somos mas de 125 plantas, la inmensa mayoria de 100 kwn ) todos estamos afiliados a ANPER. La semana pasada nuestra asociación nos solicitó firmas contra el malintencionado RDL, cuantas más mejor, por lo que tuve que solicitar entre amigos y familiares su colaboración para, por lo menos influenciar en la opinión pública que somos muchas personas las que estamos metidas en este tunel del que aún no se ve la salida.
Cuando recogia firmas mi amigo médico me dijo que a el le habian bajado en torno a un 7% su nómina, lo mismo que mi hermana, funcionaria dando clases en un Instituto, pero con una quita de un 5%.
Yo digo que si llegado el caso ( Dios lo quiera ) de que NO se aprobara este RDL. Yo por mi parte estaria dispuesto, a tener una merma de entorno a un 5% en los ingresos de la planta, y así lo comunicaré en la asamblea que tendremos pronto todos los copropietarios del huerto solar, y que luego se trasladará a ANPER.

1- HAY QUE PREDISPONER AL GOBIERNO QUE TODO EL SECTOR FOTOVOLTAICO, Y TODAS LAS ASOCIACIONES ESTAMOS DISPUESTOS A COLABORAR CON LA SALIDA DE LAS CRISIS ( que ellos mismos han montado ).

2- QUE VAMOS A PONER NUESTRO GRANITO DE ARENA, ESTE AÑO, O DOS MAS, SI HICIERA FALTA, EN REDUCIR NUESTROS INGRESOS.

3- LAS REDUCCIONES SE HARAN SOLAPADAS EN TIEMPO, CON TODAS LAS REDUCCIONES QUE SE HAN HECHO A LOS FUNCIONARIOS. DE ESTA MANERA IRIAMOS TODOS DE LA MANO EN UN PORCENTAJE SIMILAR Y EN IDENTICO TIEMPO DE REDUCCION.

4- DESPUES ( no creo que sean má de tres años ) SE VOLVERIA A LAS CONDICIONES QUE FIGURAN EN EL RD 661.

Claro todas estas consideraciones No valen si se aprueba el RDL 14/2010.
Pero si no se aprueba, y se aceptan enmiendas a la Ley, debemos llegar a un acuerdo para evitar a los tribunales.
Los políticos ( incluyo a todos menos al PSOE ) no son tontos, son aprovechados, y saben que si se aprueba el RDL 14/2010, más tarde que temprano, o bién por nosotros o bién por los fondos internacionales tendrán que responder de este atropello. Y llegado ese momento, si hemos sobrevivido nadie va a perdonar un euro.
Los políticos del PSOE, por contra, han perdido el rumbo, saben que van a perder todas las elecciones los próximos 10 años y les da todo igual, por eso nadie en el PSOE, rebate a Sebastian ó ZP, simplemente se dejan llevar.

Animo a todos, y a todas las asociaciones a que sigan luchando. Aún no se ha aprobado nada.

Y a todos los politicos que no sean del PSOE, les animo a que abandonen el Barco de Sebastian y ZP, pues se hundiran con ellos, y siempre serán recordados como los que intentaron aniquilar a 50.000.- personas inocentes.

Iniciado por taqui

Vuelvo a repetir. Hay varias empresas suministradoras en el Pais Vasco. Toca a los instaladores, y hacerles ver que no van a vender ni tornillos. En esta democracia, 5 diputados valen mas que 200.
Claro, ellos tienen poca FV, pero les tocara en otros productos. Enviemos cartas al PNV

Navarra es la Comunidad autonoma mas renovable del pais ¿Puede el PNV desentenderse de ella?

Iniciado por Quinto

Navarra es la Comunidad autonoma mas renovable del pais ¿Puede el PNV desentenderse de ella?

El PNV en Navarra o tiene a penas representacion ni es referente, aqui tiene ARALAR, EA, y un poquito PNV que estan todos en NABAI.

El PNV esta presionado y condicionado por IBERDROLA GAMESA Y BBVA.

ASI DE TRISTE ES LA SITUACION

Podemos tener la gran suerte de que como CIU está enfrentado al Gobierno porque no le deja emitir mas deuda, pueda posicionarse a nuestro favor, además varios diputados del CIU estan con nosotros..Confiemos en la victoria, pero sigamos luchando para que ésto ocurra !
Saludos

Iniciado por Quinto

Navarra es la Comunidad autonoma mas renovable del pais ¿Puede el PNV desentenderse de ella?

Yo te digo que el PNV vería difícil desentenderse de Navarra.

Navarra es el sustrato donde, actualmente, se asienta toda su ideología.

Además tienen un nicho de posibles votantes que les iría de perlas. Si se posicionaran en contra los pocos votantes que tienen se irían a hacer gárgaras.

Lo he comentado varias veces PNV necesita a Navarra en todos los sentidos.

Otra cosa es que los del PNV sean inteligentes, pero esto es lo que hay.

Creo que nos estamos despistando con las propuestas, ahora NO TOCAN.
Nos debemos de centrar en presionar primero al PNV y CIU , si estos votan en contra,de nada serviran las propuestas.
Vamos a inundarles a mails, aqui os dejo alguna dirección :
[email protected] [email protected] [email protected]

[email protected]

No es por meter miedo a nadie, pero el euribor está empezando a subir con fuerza. En sólo una semana ha pasado del 1,50 al 1,58 .. y esta tendencia inevitablemente va a seguir lo que aún imposibilitaría más poder pagar nuestros préstamos con con ese bestial recorte e indiscriminado del RDL 14/2010 ..


hay que parar eso como sea .. ( el euribor no, el RDL )

Estoy deacuerdo en presionar a PNV y CiU, pero les tenemos que dar armas para el pleno de principios de la semana que viene, de poco les servirá decir NO HAGAIS ESTO si no se proponen alternativas para conseguir ahorro del sistema eléctrico.

Creo que nos tenemos que centrar en sugerir:

1- El cobro de los CTC
http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/exceso/2500/millones/elpepueconeg/20080427elpnegemp_4/Tes
Ahorro de 2500 millones

2-Modificar asignación precio electricidad en Pool
http://www.expansion.com/2010/06/30/empresas/energia/1277849983.html
Ahorro 1000 millones/año APROX

3-Rediseñar sistema primas a renovables para permitirnos cobrar derechos de emisión de CO2 (5000 euros/año por cada planta fotovoltaica de 100KW que no tendría que soportar el sistema eléctrico)
Ahorro 500 millones

4-Suprimir las ayudas al carbón nacional,siempre que el marco legal lo permita (Ciu ya está a favor)
45000 famílias viviendo de energía renovable tendrían que pesar más que 4000 famílias viviendo del carbón.
http://www.expansion.com/2010/12/27/empresas/energia/1293485257.html

¡Perdón!. ¿Alguien de los aquí presentes va a ir el Martes a la manifestación?. Entiendo que todas las medidas previas a la votación del día 26 ya se han tomado. La reiteración exagerada no es muy aconsejable. Solo hay una acción nueva posible, distinta, antes del miércoles, y ésta no es otra que la Manifestación. A juzgar por los nulos comentarios de esta acción, parece que no interesa. Entonces... vuelvo a hacer la pregunta ¿Alguien de los aquí presentes va a ir el Martes a la Manifestación?. Gracias al moderador por permitirme hacer la pregunta en este tema.

Iniciado por ANTISEB

Creo que nos estamos despistando con las propuestas, ahora NO TOCAN.
Nos debemos de centrar en presionar primero al PNV y CIU , si estos votan en contra,de nada serviran las propuestas.
Vamos a inundarles a mails, aqui os dejo alguna dirección :
[email protected] [email protected] [email protected]

[email protected]

Pero vamos a ver, que yo me aclare.................

Tenia entendido que solo existen tres opciones:
1. Que se apruebe el RDL por mayoria simple.
2. Que se derogue el RDL por lo mismo, o sea, porque haya mayoria de votos en contra.
3. Que sea aprobado pero se tramite como proyecto de ley, con lo que puede "enmendarse".

Si sale la opción 1 estamos perdidos, y solo podemos esperar los resultados de recursos de inconstitucionalidad, demandas en los tribunales cuando se produzcan las pèrdidas patrimoniales, demandas internacionales, etc.

Obviamente, lo que deseamos aqui todos es la que salga la opción 2. Pero siendo realistas ¿de verdad podemos pensar que con eso se van a dar por vencidos Sebastian y sus secuaces? A los fotovoltaicos nos tienen en el punto de mira, y no podremos estar tranquilos porque dentro de nada volveran a intentar otro atropello contra nosotros en forma de real decreto. Ahi teneis como ejemplo la ley Sinde, que aunque la han "tumbado" en el Parlamento, el gobierno ya ha anunciado que van a volver al ataque.

Lo mas probable es que salga la opción 3. Y si es asi, supongo que habra que ir teniendo claro cuales van a ser esas "enmiendas". A lo mejor las asociaciones ya estan trabajando en ello, y nos estamos precipitando, pero bueno, por proponer, que no quede....................

Por favor, si estoy equivocado, que algun alma caritativa me saque de mi error...........................

Iniciado por okapi

¡Perdón!. ¿Alguien de los aquí presentes va a ir el Martes a la manifestación?. Entiendo que todas las medidas previas a la votación del día 26 ya se han tomado. La reiteración exagerada no es muy aconsejable. Solo hay una acción nueva posible, distinta, antes del miércoles, y ésta no es otra que la Manifestación. A juzgar por los nulos comentarios de esta acción, parece que no interesa. Entonces... vuelvo a hacer la pregunta ¿Alguien de los aquí presentes va a ir el Martes a la Manifestación?. Gracias al moderador por permitirme hacer la pregunta en este tema.

Si, yo pensaba acudir a la manifestación si consigo escaquearme del trabajo. Soy un simple "asalariadus comunis"....................

Laxeiro contestó a una pregunta que todos nos hacíamos caso de empate en la ratificación del RDL. Tengo otra cuestión:

RDL 14/2010 entró en vigor el 1 de enero de 2011. Si no sale ratificado, ¿es con efectos inmediatos ó quedaría derogado sólo a partir del 31 de diciembre del 2011?, o sea, ¿estaríamos *odidos de todas todas para el 2011?.

Iniciado por pespis

Pero vamos a ver, que yo me aclare.................

Tenia entendido que solo existen tres opciones:
1. Que se apruebe el RDL por mayoria simple.
2. Que se derogue el RDL por lo mismo, o sea, porque haya mayoria de votos en contra.
3. Que sea aprobado pero se tramite como proyecto de ley, con lo que puede "enmendarse".

Si sale la opción 1 estamos perdidos, y solo podemos esperar los resultados de recursos de inconstitucionalidad, demandas en los tribunales cuando se produzcan las pèrdidas patrimoniales, demandas internacionales, etc.

Obviamente, lo que deseamos aqui todos es la que salga la opción 2. Pero siendo realistas ¿de verdad podemos pensar que con eso se van a dar por vencidos Sebastian y sus secuaces? A los fotovoltaicos nos tienen en el punto de mira, y no podremos estar tranquilos porque dentro de nada volveran a intentar otro atropello contra nosotros en forma de real decreto. Ahi teneis como ejemplo la ley Sinde, que aunque la han "tumbado" en el Parlamento, el gobierno ya ha anunciado que van a volver al ataque.

Lo mas probable es que salga la opción 3. Y si es asi, supongo que habra que ir teniendo claro cuales van a ser esas "enmiendas". A lo mejor las asociaciones ya estan trabajando en ello, y nos estamos precipitando, pero bueno, por proponer, que no quede....................

Por favor, si estoy equivocado, que algun alma caritativa me saque de mi error...........................

No estas en ningún error, es más como bién dices si se tumba el RDL, hay que pasar a la acción pero YA, y habria que tener preparado un borrador, por parte de las asociaciones, en la cual llegaramos a un acuerdo, y de una vez por todas BLINDAR ese acuerdo para que nos dejen en paz, hasta la vida útil de la planta.

Esta mañana he hecho una propuesta que considero aceptable, y por supuesto modificable, pero los tiros tienen que andar por ahí.
De todos modos hasta el dia "D", ha seguir enviando mails, a todos los partidos menos al PSOE.

Iniciado por Juan Eloy

Laxeiro contestó a una pregunta que todos nos hacíamos caso de empate en la ratificación del RDL. Tengo otra cuestión:

RDL 14/2010 entró en vigor el 1 de enero de 2011. Si no sale ratificado, ¿es con efectos inmediatos ó quedaría derogado sólo a partir del 31 de diciembre del 2011?, o sea, ¿estaríamos *odidos de todas todas para el 2011?.

Por lo que yo tengo entendido, lo que se hace en el COngreso es ratificar el RDL o derogarlo, lo que significa que no tendrá vigencia. Por tanto, yo entiendo que no nos aplicarian ningun recorte durante 2011.

Iniciado por santos

Obama quiere saber "qué se hace" en Andalucía para fomentar la 'economía verde'. europapress.es
pa llorar, ya se lo cuento yo

BUENO PUES SERIA BUENA IDEA ENCONTRAR Y "FREIR" A ESTE SEÑOR

Juan Verde será la 'mano derecha' de Obama en la UE - Expansión.com

Por supuesto que voy a ir a la manifestación. Soy de Madrid y no tengo excusa para no ir. Aunque fuera de otra parte de España, haría todo lo posible por acudir.

Hace poco estuve en otra manifestación porque Gallardón había privatizado un polideportivo (incumpliendo claramente el convenio). De los algo más de 2000 trabajodores que estábamos llamados a acudir a Sol, nos presentaríamos unos 400, por lo que la concentración fue un fracaso.

Espero que esta vez no suceda lo mismo y acudamos la mayoría, puesto que es salvaje lo que nos quieren hacer.

RETROACTIVIDAD 0,0.

Aún a sabiendas que no es muy popular la respuesta que voy a dar, yo no iré :
1º)Porque considero que no va a solucionar nada.
2º) Porque aunque sea un éxito de participación, los politicos no van a cambiar el voto, ya que no se enterarán, y además tendrán ya su respuesta obligada por la dirección de los partidos
3º) Porque no he oido a ninguna Asociacion( ASIF, APPA, ANPER Etc..) apoyarla y animarla
4ª Porque si resulta un fracaso nos lo pueden echar en cara diarios como el Mundo, el Sr. Sebastian( que seguro que tendrá espías dentro de la manifestación para informarle), y el lobby electrico
En fin que creo más seguro y efectivo hacer el trabajo de enviar mails a todos los diarios y medios extranjeros y en España a CIU , PNV y y demas partidos para intentar derogarla ó que se tramite como R.D.

YO SI VOY A IR A LA MANIFESTACION EL MARTES 25 A LAS 15:30 H.

Iniciado por GGP

Aún a sabiendas que no es muy popular la respuesta que voy a dar, yo no iré :
1º)Porque considero que no va a solucionar nada.
2º) Porque aunque sea un éxito de participación, los politicos no van a cambiar el voto, ya que no se enterarán, y además tendrán ya su respuesta obligada por la dirección de los partidos
3º) Porque no he oido a ninguna Asociacion( ASIF, APPA, ANPER Etc..) apoyarla y animarla
4ª Porque si resulta un fracaso nos lo pueden echar en cara diarios como el Mundo, el Sr. Sebastian( que seguro que tendrá espías dentro de la manifestación para informarle), y el lobby electrico
En fin que creo más seguro y efectivo hacer el trabajo de enviar mails a todos los diarios y medios extranjeros y en España a CIU , PNV y y demas partidos para intentar derogarla ó que se tramite como R.D.

Pues sinceramente, yo creo que si ya esta convocada y va a celebrarse de todas formas, deberiamos ir el mayor numero de asistentes posible................

La manifestación ya no se va a desconvocar. Y seria una autentica lastima que solo estuvieramos 400, como dice el compañero.

Edito para añadir: se han recogido nada menos que 10.000 firmas por AEF y ANPER, que ya han sido entregadas en el COngreso. Seria maravilloso que esas mismas 10.000 personas nos manifestaramos el proximo martes..............

Curioso, el articulo que publica el pais.com, el periodico del PSOE, hace menos de dos meses.
Deberian leerlo los politicos y tomar conciencia de lo que quieren hacer, y comprobar que si estos números referente a las Energias Renovables y a la Fotovoltaica del año 2008 y 2009 son reales, actuar en conciencia repito y con dignidad, y no por imposición el dia de la votación.
No va ha haber asientos millonarios en consejos de las electricas para todos, ya deberían saberlo.

¿Demasiadas renovables o demasiado pocas? · ELPAÍS.com