Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

En la página de Suelo Solar han abierto una encuesta para conocer la opinión de afectados deseosos de acudir a la manifestación convocada por PLF y hablada en dias anteriores, y a la cual muchos de los foreros de Solar Web han manifestado la voluntad de acudir . Parece que la sesión de la votación del RDL 14, va a tener lugar el día 25, próximo martes, tienen los permisos para efectuar esa maniferstación, las dudas son día y lugar, esto dependerá del resultado de esta encuesta que han abierto hoy. Esta acción es resultado de las respuestas obtenidas en pregunta realizada y colgada en aquella web en la semana pasada, es una demanda de muchos productores deseosos de hacer algo o algo más de las muchas acciones actualmente en curso. Los políticos responsables de decidir han oido el "ruido" de internet y han leido los mensajes enviados; pues ahora que escuchen nuestras voces y vean nuestro rostro. Quienes dijimos sí a la manifestación no debemos fallar, el paso está dado, todos los afectados están invitados a participar y no es necesario repetir slogams sabidos para un evento como este, ni tocar sentimientos iguales en todos. Tenemos un mismo objetivo, la manifestación es uno más de los caminos abiertos para llegar a él. ¡Cuantos más seamos, más poder de convicción tendremos!. Participa en la encuesta, porque se hará lo que opine la mayoría. No se si funcionarán estos vínculos, si no, podeis entra en la web de Suelo Solar. Gracias a Solar web por dejarme colgar estos vínculos de otra web, finalmente todos tenemos el mismo daño y el mismo interés.

E N C U E S T A

EN SEÑAL DE PROTESTA ACUDIRÍA A UNA CONCENTRACIÓN/ MANIFESTACIÓN ANTE:


a) Congreso Diputados (mismo día votación RD 14/2010)

b) MITyC (un día antes votación RD 14/2010)

c) A las dos anteriores, para mayor efectividad.

d) A la Puerta del SOL



VER RESULTADOS ACTUALIZADOS

E

Iniciado por solesitos

ESTE ES EL CORREO BUENO....ESTARIA BIEN QUE TODO LO MANDARAIS CON COPIA A [email protected]

Buena idea, "solesitos", que vean los socialistas cómo "nos desplazamos" hacia sus contrarios. Yo añadiría enviar copia, por el mismo motivo al PP y a los grupos ecologistas, el nuevo EQUO, por ejemplo, a los que no se les está viendo ninguna participación de apoyo, lo cual es "mosqueante".

Acabo de enviarle al Sr. Ridao agradeciendole su apoyo y de paso enviarle el mail que envió Velerista a la diputada socialista, pidiendole su apoyo para cambiar el R.D.L. a R.D.
Saludos

Invertia:

Las tres asociaciones fotovoltaicas recurrirán los recortes de primas


http://www.invertia.com/noticias/art...oticia=2460923

Un apoyo muy importante para que se tramite como ley:

El PP exige a Sebastián que el recorte de primas se tramite como ley en el Congreso a cambio de su apoyo. europapress.es

MADRID, 18 Ene. (EUROPA PRESS) -
"El coordinador económico del PP, Cristóbal Montoro, exigirá al ministro de Industria, Miguel Sebastián, que acepte tramitar como proyecto de ley -lo que permitiría enmendarlo- el decreto aprobado por el Consejo de Ministros a finales de diciembre con el que se busca recortar en 4.600 millones de euros los costes del sistema eléctrico en los próximos tres años, si quiere contar con el voto 'popular' para la convalidación de la norma en el Congreso.
En un encuentro con periodistas, Montoro ha revelado que Sebastián le ha convocado para conocer su posición sobre el decreto, antes del debate ante el Pleno de la Cámara Baja que tendrá lugar, previsiblemente, la próxima semana, si bien ha incidido en que la reunión no supone un cambio en la situación de estancamiento que sufren las negociaciones para el pacto energético.
El decreto contempla un recorte de horas con derecho a prima para las instalaciones fotovoltaicas que permitirá, al cabo de los próximos tres años, recortar en 2.200 millones la factura eléctrica, si bien formaciones de la izquierda parlamentaria ya han expresado su rechazo a esta idea.
En este sentido, Montoro ha admitido que "no ve de dónde sale" el ahorro calculado por el Gobierno en su medida, si bien ha recalcado su disposición a negociar este asunto, para el que "aún queda tiempo"."

Iniciado por Juan Eloy

Un apoyo muy importante para que se tramite como ley:

El PP exige a Sebastián que el recorte de primas se tramite como ley en el Congreso a cambio de su apoyo. europapress.es

MADRID, 18 Ene. (EUROPA PRESS) -
"El coordinador económico del PP, Cristóbal Montoro, exigirá al ministro de Industria, Miguel Sebastián, que acepte tramitar como proyecto de ley -lo que permitiría enmendarlo- el decreto aprobado por el Consejo de Ministros a finales de diciembre con el que se busca recortar en 4.600 millones de euros los costes del sistema eléctrico en los próximos tres años, si quiere contar con el voto 'popular' para la convalidación de la norma en el Congreso.
En un encuentro con periodistas, Montoro ha revelado que Sebastián le ha convocado para conocer su posición sobre el decreto, antes del debate ante el Pleno de la Cámara Baja que tendrá lugar, previsiblemente, la próxima semana, si bien ha incidido en que la reunión no supone un cambio en la situación de estancamiento que sufren las negociaciones para el pacto energético.
El decreto contempla un recorte de horas con derecho a prima para las instalaciones fotovoltaicas que permitirá, al cabo de los próximos tres años, recortar en 2.200 millones la factura eléctrica, si bien formaciones de la izquierda parlamentaria ya han expresado su rechazo a esta idea.
En este sentido, Montoro ha admitido que "no ve de dónde sale" el ahorro calculado por el Gobierno en su medida, si bien ha recalcado su disposición a negociar este asunto, para el que "aún queda tiempo"."

En el caso de que al final así se tramitase, esperemos que el remedio no sea peor que la enfermedad, porque las 2 últimas frases son bastante ambigüas ..

Un saludo ..

Con respecto a la aprobación del RDL, de acuerdo con la Constitución, éste debe ser votado en los 30 días siguientes a su promulgación (no 1 mes). Como se promulgó el 23 de diciembre, debería ser convalidado antes del día 22, para ser los 30 días siguientes no? Como el 22 y 23 son fin de semana, ¿no debería estar convalidado antes del 20, esto es el próximo viernes???? Bueno, en cualquier caso, la Diputación Permanente se reunen mañana, y lo dejarán claro...Solo faltaba que por un defecto de forma se anulase.

Ramoncho1. Sí, muy ambiguas. Pero para nosotros es un "match ball".

El PP era clave para conseguir la tramitación como ley y por fin se ha definido.

Iniciado por Juan Eloy

Un apoyo muy importante para que se tramite como ley:

El PP exige a Sebastián que el recorte de primas se tramite como ley en el Congreso a cambio de su apoyo. europapress.es

MADRID, 18 Ene. (EUROPA PRESS) -
"El coordinador económico del PP, Cristóbal Montoro, exigirá al ministro de Industria, Miguel Sebastián, que acepte tramitar como proyecto de ley -lo que permitiría enmendarlo- el decreto aprobado por el Consejo de Ministros a finales de diciembre con el que se busca recortar en 4.600 millones de euros los costes del sistema eléctrico en los próximos tres años, si quiere contar con el voto 'popular' para la convalidación de la norma en el Congreso.
En un encuentro con periodistas, Montoro ha revelado que Sebastián le ha convocado para conocer su posición sobre el decreto, antes del debate ante el Pleno de la Cámara Baja que tendrá lugar, previsiblemente, la próxima semana, si bien ha incidido en que la reunión no supone un cambio en la situación de estancamiento que sufren las negociaciones para el pacto energético.
El decreto contempla un recorte de horas con derecho a prima para las instalaciones fotovoltaicas que permitirá, al cabo de los próximos tres años, recortar en 2.200 millones la factura eléctrica, si bien formaciones de la izquierda parlamentaria ya han expresado su rechazo a esta idea.
En este sentido, Montoro ha admitido que "no ve de dónde sale" el ahorro calculado por el Gobierno en su medida, si bien ha recalcado su disposición a negociar este asunto, para el que "aún queda tiempo"."

No me fio ni un pelo, esperemos que despues de tanta pelea no sea peor el remedio que la enfermedad.

En elEconomista de hoy vienen dos páginas sobre el tema (10 y 11).
Titulado 'La batalla legal de las solares'
Parece que la opción de que se tramite como RD en lugar de RDL va tomando más adeptos. Añaden 'este cambio de rango no sería algo inédito, ya que en el último año el 20% de los Reales Decretos Ley han sido rechazados como tal y convalidados como Proyectos de Ley.'
También dice:
'El PP dispuesto a negociar'. Según Montoro, PP y PSOE 'se verán esta semana para hablar sobre este asunto y sobre la votación que tendrá lugar dentro de dos semanas en el Congreso.'
'El consenso entre ambos partidos sería un guiño de cara a encauzar el mal logrado Pacto de la Energía.'
Termina el artículo hablando de lo importante que es la fotovoltáica.
'Pero en medio de este debate es necesario recordar la importancia de las renovables ante el incremento imparable del precio del petróleo, lo que a su vez supone un aumento de la inflación en los países de la eurozona y podría repercutir en el PIB, según un informe de Ernst & Young. En este sentido, cabe recordar que los precios de carburantes, principalmente, han provocado un incremento de la inflación en España del 3 por ciento. Y son las tecnologías verdes ls que pueden poner freno a esta presíon de los precios.'

Añade también una entrevista al presidente de APPA (J.M. Gónzalez Vélez).
Las renovables son el chivo expiatorio de la subida de la luz
Todo lo que aporta ya se ha comentado en el foro. Destaco el siguiente comentario:
' Señores del petróleo, ¿cómo lo hacen para que ningún tertuliano hagan el mínimo comentario?' después de que la subida de la gasolina haya sido del 23%.

Lo siento, pero en youkioske no aparece.

Esta mañana he llamado a Greempeace 91 444 14 00 pero no he podido hablar con Jose luis García ,ni con su ayudante Alicia Cantero, responsables de energías renovables porque "estaban reunidos".Mañana lo volveré a intentar, pero me huele mal este silencio. El movil de prensa es 626998248

Estaba ya en cama pero he tenido que levantarme. Estaba acordándome de Sebastián y de su familia tras leer la crónica de Europa Press. Algo no me cuadraba. Leed el artículo, lleno de mentiras de Sebastián, pero, ¿está reculando?.

Sebastián defiende que el recorte a la fotovoltaica es temporal y necesario para garantizar el futuro. europapress.es

El título: ... es temporal...

Dentro del artículo lo reitera un par de veces: Sebastián rechazó que la reducción "temporal" de los ingresos sea retroactiva y garantizó que "no pone...

El término temporal vuelve a aparecer un par de veces más.No sé que opinaréis. A mí me da que pensar. ¿A quién intenta engañar ó es que han comenzado a apretarle las clavijas?

Iniciado por Juan Eloy

Estaba ya en cama pero he tenido que levantarme. Estaba acordándome de Sebastián y de su familia tras leer la crónica de Europa Press. Algo no me cuadraba. Leed el artículo, lleno de mentiras de Sebastián, pero, ¿está reculando?.

Sebastián defiende que el recorte a la fotovoltaica es temporal y necesario para garantizar el futuro. europapress.es

El título: ... es temporal...

Dentro del artículo lo reitera un par de veces: Sebastián rechazó que la reducción "temporal" de los ingresos sea retroactiva y garantizó que "no pone...

El término temporal vuelve a aparecer un par de veces más.No sé que opinaréis. A mí me da que pensar. ¿A quién intenta engañar ó es que han comenzado a apretarle las clavijas?

Es lo que siempre ha dicho, no es nuevo, el recorte es temporal (3 años) y no retroactivo ( se devuelve del 25 al 28 año). Lo de la limitacion de horas se lo saca de la manga y nos cuela el recorte a partir del 25. Por otro lado ¿quien le aprieta las clavijas a Sebas? pues ahora nadie, la decisión es del Gobierno desde que pasó por el Consejo de Ministros, ya no es una decisión suya.
No me gustan los acuerdos PP PSOE en esto, todos tienen intereses con las electricas, mira Aznar y Felipe. Ojalá me equivoque y dulcifiquen el tema, pero Montoro no ha dicho que lo hará.

Sebastian es un mentiroso compulsivo, aunque miente por interés. Tal y como se ha dicho en el foro, los diputados solo tienen en principio sobre este tema la información que les hace llegar el Ministerio de Industria y Energía. Si las cosas fueran normales y el ministro no fuera un delincuente al servicio de los oligopolios eso estaría bien, pero ahora solo reciben mentiras tendentes a que piensen que las cosas son muy distintas a como son realmente. Por lo tanto es nuestro trabajo hacer que conozcan la verdad y que eso les permita tomar decisiones en base a la verdad.

Iniciado por Juan Eloy

Estaba ya en cama pero he tenido que levantarme. Estaba acordándome de Sebastián y de su familia tras leer la crónica de Europa Press. Algo no me cuadraba. Leed el artículo, lleno de mentiras de Sebastián, pero, ¿está reculando?.
Sebastián defiende que el recorte a la fotovoltaica es temporal y necesario para garantizar el futuro. europapress.es

El título: ... es temporal...

Dentro del artículo lo reitera un par de veces: Sebastián rechazó que la reducción "temporal" de los ingresos sea retroactiva y garantizó que "no pone...

El término temporal vuelve a aparecer un par de veces más.No sé que opinaréis. A mí me da que pensar. ¿A quién intenta engañar ó es que han comenzado a apretarle las clavijas?

Como puedes ver en la carta que me envió el sábado mi diputada de Alicante aquí :
http://www.solarweb.net/forosolar/ne...reply&p=147213
el argumentario es calcado, luego la fuente es común y parece que ni el ministro se puede salir del guión.
Ahora, que tiene narices que el que te acaba de levantar la cartera, te deje un euro para el metro, vaya diciendo que te regala dinero ¡Y nos crea tan tontos como para creérnoslo!

Creo que habría que hacer ruido en todos los actos públicos de Sebastian, con 8-10 personas sería suficiente para salir en todos los medios. El que no sale en tv,radio prensa, NO EXISTE. Hay que actuar ¡¡¡YA!!! se nos acaba el tiempo.

Iniciado por Juan Eloy

Ramoncho1. Sí, muy ambiguas. Pero para nosotros es un "match ball".

El PP era clave para conseguir la tramitación como ley y por fin se ha definido.

A mi me lo confirmo ayer un diputado del PP, pero entiendo que la gente dudara hasta que no haya salido la noticia como ha salido hoy ..

Como dije ayer, estamos mejor que el día 24 de diciembre, pero hay mucho mucho que pelear ..

un saludo ..

Iniciado por Pepe74

Es lo que siempre ha dicho, no es nuevo, el recorte es temporal (3 años) y no retroactivo ( se devuelve del 25 al 28 año). Lo de la limitacion de horas se lo saca de la manga y nos cuela el recorte a partir del 25. Por otro lado ¿quien le aprieta las clavijas a Sebas? pues ahora nadie, la decisión es del Gobierno desde que pasó por el Consejo de Ministros, ya no es una decisión suya.
No me gustan los acuerdos PP PSOE en esto, todos tienen intereses con las electricas, mira Aznar y Felipe. Ojalá me equivoque y dulcifiquen el tema, pero Montoro no ha dicho que lo hará.

Pepe :

A peor no puede ir .. la propuesta y las presiones al PP central , en cierto modo, han venido sobre todo de los partidos regionales del PP ( Galicia Valencia, Murcia, Navarra ) Desde el PP de Navarra te puedo asegurar que si se ha pedido que se tramite como ley es para suavizar los recortesy del resto de comunidades imagino que también..
Estabamos en medio de una tormenta tropical a punto de ahogarnos y no creo que ahora el PP se vaya a meter en medio para provocar un huracán que nos devaste ya que hubiera sido mucho más cómodo para ellos quedarse quietos y al margen sin hacer nada ..

De todas formas el binomio Sebastian-Montoro es indefinible, eso no te lo voy a negar ..

un saludo ..

Iniciado por alceal

Magnífica respuesta.

Los argumentos son irrefutables. Lo que ocurre es que en España tener la razón no sirve de nada.
Aunque está implícito en la respuesta, me gustaría insistir en un apartado. La decisión del ministro Sebastián, que pasará a la historia no por inepto, que también, sino por sivergüenza, pone en riesgo no la rentabilidad de las empresas fotovoltáicas, sino el patrimonio de quienes se fiaron del BOE e invirtieron en un huerto solar. Los diputados que van a votar el Decreto deben de saber que muc hos huertos solares sustentan sus créditos con la producción y con el patrimonio perosnal de sus propietarios, algo que no ocurre en otro tipo de empresas, donde el riesgo de insolvencia únicamente afecta a la sociedad.

Iniciado por León Solar

Los argumentos son irrefutables. Lo que ocurre es que en España tener la razón no sirve de nada.
Aunque está implícito en la respuesta, me gustaría insistir en un apartado. La decisión del ministro Sebastián, que pasará a la historia no por inepto, que también, sino por sivergüenza, pone en riesgo no la rentabilidad de las empresas fotovoltáicas, sino el patrimonio de quienes se fiaron del BOE e invirtieron en un huerto solar. Los diputados que van a votar el Decreto deben de saber que muc hos huertos solares sustentan sus créditos con la producción y con el patrimonio perosnal de sus propietarios, algo que no ocurre en otro tipo de empresas, donde el riesgo de insolvencia únicamente afecta a la sociedad.

Nos ocupamos excesivamente de lo que deban hacer los demás, pero... ¿y lo que debemos hacer nosotros?. Los Diputados no van a ir a hacer las manifestaciones, eso SOMOS NOSOTROS. Pero a juzgar por las opiniones que se vierten en esta acción parece que no hay muchos deseos. Pues bien... el tiempo se acaba.
Noticia de hoy: La Gasolina alcanza sus máximos históricos. El poder del Petroleo continúa. Esto debería ser bueno para los productores de las renovabvles, pero... los medios no están por la labor. El poder del dinero es infinito.

No tengo palabras para expresar mi "alucine" con la catadura moral de este individuo "Miguel Sebastián".

ARRUINA A 50.000 FAMILIAS Y ENCIMA SE RIE DE ELLOS

Como puede hacer estas declaraciones y quedarse tan ancho ?.

Como puede hacer este daño a la economía española, provocando la huida de inversores con esta inseguridad jurídica ?.

Como puede decir tan contento que no hay retroactividad ?.

Como puede decir que en Alemania y Francia han hecho lo mismo, cuando ni se les ocurre aplicar retroactividad, solo han bajado las primas a los proyectos futuros ?.

Como puede quitarnos 10 años de prima primero (de 35 a 25), y después decir que nos compensa, regalándonos 3 años (de 25 a 28) ?.

Como puede decir que los 3 primeros años tenemos una rentabilidad razonable, cuando nos bajan los ingresos entre un 30/40%, por lo que tenemos todos un cash-flow negativo, no cumplimos el servicio de la deuda, y nos obliga a refinanciar, con las enormes dificultades que esto supone ?.

Como puede interponer sus intereses y los del oligopolio eléctrico, a los de 50.000 familias y el conjunto de España, sin importarle las consecuencias ?.

Seguro que duerme tan ancho todas las noches .... porque yo desde el 24 de Diciembre no puedo.

Artículo interesante en "El Confidencial":

Zapatero afronta un arbitraje internacional por el cambio en la ley fotovoltaica - elConfidencial.com

Iniciado por javiersol

Artículo interesante en "El Confidencial":

Zapatero afronta un arbitraje internacional por el cambio en la ley fotovoltaica - elConfidencial.com

Buenisima la noticia. A mi solo la reacción que viene del exterior de este patético pais me calma. Creo que a esto si harán caso sus señorias.

SEBASTIAN ESTA MAÑANA EN HOY POR HOY (SER)

AL ATAQUE!!!!

Iniciado por Pepe74

SEBASTIAN ESTA MAÑANA EN HOY POR HOY (SER)

AL ATAQUE!!!!

EN LA SER A LAS 9:00 h, Yo he opinado ya:

Fitur 2011 abre este miércoles sus puertas con el regreso de las grandes empresas del sector en CADENASER.com

AL ATAQUE!!!! TENEMOS QUE INUNDAR LA SER