Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Por cierto, necesito una ayuda del foro:

El Ayuntamiento de Alcoy (Alicante), gobernado por el PP, finalizó una instalación fotovoltáica sobre la cubierta del polideportivo hace unos 3 meses en la que se invirtieron sobre unos 600.000.-€ a cargo del PLAN E, por lo que entiendo que la potencia instalada debe de ser de unos 100 kws al alza, incluso llegando a los 200 kws.
Pues bien, esta instalación no está en marcha y EL PSOE municipal, amen de no decir nada de la inseguridad jurídica de los decretos de sus "mayores" a nivel nacional, censuran públicamente y con total hipocresía que no se haya puesto en marcha y se venda la producción a la red, por lo que el consistorio deja de ingresar unos 7.000.-€ al mes

Siguiendo con la hipocresia del PSOE, supongo que la instalación quizá no tenga la inscripción definitiva en el RIPRE, pero como este tema no estoy puesto, os agradecería me indicarais el procedimiento y si en el prerregistro hay alguna autorización para esta instalación.

Gracias por vuestra ayuda.

Puedo comprobar que todas las Asociaciones fotovoltaicas están más unidas que nunca.
También os puedo corroborar que tanto Javier Anta de Asif, cómo Juan Laso de AEF, le dijeron públicamente al Sr. Pedro Marín, que no apoyarían su candidatura como Presidente de Irena, solo faltaría que éste señor, que nos ha hecho tanto daño a los fotovoltaicos españoles, fuera el Presidente de las Energías Renovables Europeas.
¡¡ Animos a todos !!

Iniciado por ganxet

Puedo comprobar que todas las Asociaciones fotovoltaicas están más unidas que nunca.
También os puedo corroborar que tanto Javier Anta de Asif, cómo Juan Laso de AEF, le dijeron públicamente al Sr. Pedro Marín, que no apoyarían su candidatura como Presidente de Irena, solo faltaría que éste señor, que nos ha hecho tanto daño a los fotovoltaicos españoles, fuera el Presidente de las Energías Renovables Europeas.
¡¡ Animos a todos !!

Hombre, solo faltaba eso. ................y poner la cama.

Efectivamente estoy de acuerdo en que hay que ir a por todas, y hacer toda la fuerza que podamos todos unidos, para conseguir que no nos quiten lo nuestro, pero siempre sería un mal menor la negociación, sobre todo si es posible, con el proyecto de ley, y solamente con el cambio de la potencia de nominal a pico, ahora durante estos tres años, y después a partir del 2014 en el tema de las zonas, ya creo que podríamos quedarnos satisfechos y no meternos en recursos y demás problemas jurídicos de muy larga duración.

Este tema de la potencia pico y no la nominal, creo que puede ser muy interesante y no demasiado dificil el conseguirlo, si tenemos en cuenta lo que ya comenté en mi anterior post, pues en el Proyecto técnico de todas nuestras instalaciones presentado y aceptado por todos los Organismos oficiales, ya que la realidad del coste de la instalación está en la potencia pico y no en la nominal, y por la tanto la rentabilidad razonable también.

Un colectivo afectado seriamente :

COAG dice que el recorte fotovoltaico deja a 50.000 agricultores al borde de la quiebra. europapress.es

Les he mandado esto a los de Irena:

Señores de IRENA, con estupor leo y escucho la posibilidad de que el señor Pedro Marin lidere IRENA. Soy productor de energia fotovoltaica y creo que mucho ha llovido ya como para que tenga que repetirles la historia del autentico drama que se estan viviendo con muchas familias de a pie ( y no especuladores como se nos ha llegado a llamar) incluida la mia por poner unos ahorros y unos bienes que me han costado mucho sudor tener durante toda mi vida como para que el Gobierno y semejante persona, Pedro Marin, hagan lo que han hecho conmigo y otras familias denostando esta energia a la vez que criticandola cuando ellos fueron los que la apoyaron. No quiero, de verdad, analizar todo lo que ha pasado con este tema porque, por supuesto, con el pan de mi familia no se juega y peleare por lo mio hasta que me den la razon por lo menos en alguna cosa de las tantas que me han quitado.

Sobre este señor, Pedro Marin, decirles el autentico bochorno y tristeza que me causaria ver a esta persona liderar una agencia internacional de energia porque no seria mas que una prueba mas de la autentica verdad que tristemente me estoy dando cuenta de lo que es España. Y me refiero a que es un pais que esta podrido por los intereses de todos los que nos gobiernan que en vez de velar por sus ciudadanos velan por sus bolsillos y sus futuros mas alla de sus asientos como presidentes, ministros o lo que sean.

Espero y deseo que no sea su caso y viendo el panorama actual NI SE PLANTEE la posibilidad de un nombramiento a semejante persona por llamarlo de alguna forma.

Un cordial saludo de un productor engañado y ciudadano medio de a pie


Tambien he mandado unas 30, 35 hojas firmadas por gente que conozco para mandar al Congreso.
Mucho animo gente.....

Iniciado por CAMPOS SOLAR

muchas gracias por tus aportaciones....yo me apunto. Esperamos con ansiedad más datos.

un saludo

Hola Campossolar, gracias por tus comentarios. Por favor, mandadme un email los que queréis apuntaros al recurso. La dirección es [email protected]
@URKI1, es muy dificil decir algo sobre la duración del recurso, lo que sí que puedo decir es que se puede iniciar en el momento en que el RDL14/2010 sea aplicable.
El artículo está aquí: Recurrir RDL14/2010 directo? El derecho comunitario nos lo permite.

Saludos a tod@s
Piet Holtrop

No sé si alguien se había hecho eco de este artículo

Q: How Do You Say “Solar Energy Bubble” In Spanish?
Sunday, December 26, 2010
A: Una Burbuja De Energía Solar!
.

From Thursday’s Wall Street Journal:

A group of international investors has called on the Spanish government to reconsider plans to cut costly subsidies for solar power, saying they would cause a wave of defaults and more bad loans for Europe’s banks.

The Spanish government is expected to adopt a proposal in the next few days that will cut solar–PV subsidies by as much as 30% - including for existing power plants, according to industry officials.

Tom Murley, head of the renewable-energy team at U.K. private-equity firm HgCapital, said the changes represented a “breach of trust” that would increase regulatory uncertainty in the Spanish renewables industry.

“If they proceed on this path, they’ll endanger not only our investment, but the whole sector,” said Mr. Murley, who represents a group of 20 pension-fund managers and strategic investors in the Spanish solar-photovoltaic, or PV industry.

The Spanish government spent 2.6 billion euros on solar subsidies in 2009. After decades of government support, solar energy is still multiples higher in cost than coal and other traditional energy sources. Probably hundreds of billions of dollars worldwide have been taken from hardworking people and spent on this feel-good solar boondoggle that has accomplished nothing but to enrich people like Tom Murley and his banker friends who ride piggyback on government rackets. And all this wailing and predictions of doom is over cuts of only 30% or even less.

Big-government types, like Belmar’s leadership, who voted unanimously to force Belmar’s taxpayers to subsidize solar power in their own small way, don’t trust capitalism and the markets because they fear “chaos”. They look to the “steady hand” of government to keep things from getting out of control. But the truth is that it is government manipulation of currency and markets that is the cause of instability.

Participants in a true market economy can’t engage in fantasy for very long before reality forces them to cease their unproductive enterprise. The discipline of the market prevents mal-investments from getting so large as to cause major economic distortions that are so painful to un-do. When our leaders use the power to tax and the power to print in order to force some politically inspired fantasy on us, be it home-ownership for everyone, or some kind of carbon-free existence for everyone, they create the calamities that they say they are there to prevent. Nothing is more powerful than the market and the harder the government fights the market the more pain it causes when they lose. And they always lose, eventually. Qué será será.

newinversor:

La instalación del polideportivo de Alcoy resultó inscrita en la cuarta convocatoria de 2010. Su potencia nominal es de 96 kW. A fecha de hoy todavía no aparece como inscrita en la base de datos del RIPRE (ni siquiera de forma provisional).

Por cierto que a mi personalmente me parece fatal que las instalaciones realizadas con cargo al plan E luego entren en el régimen especial. Estas instalaciones las pagamos por partida doble, primero las paga el Estado (y como podemos ver en este caso no necesariamente a un precio competitivo) y después los consumidores de electricidad. ¡Curiosa forma de financiar a los ayuntamientos!

Llevo algunas semanas sin escribir en el foro. Aprovecho para expresar mi pesame al fallecido sector fotovoltaico español. A mí personalmente no me afecta de una forma directa puesto que no soy propietario de ninguna instalación ni trabajo en el sector sin embargo sí que me afecta la quiebra del principio de seguridad juridica. Deseo con todas mis fuerzas que tengaís exito en vuestra lucha con el incompetente ministro de industría que nos ha tocado sufrir.

Pues por si falla Marín con IRENA tenemos otro serio candidato a la misma: su sucesor: un clon de $eba$tián: pro gasero, pro nuclear y anti renovable. Vean esta su tarjeta de visita:

www.ecoticias.com/sostenibilidad/40170/noticias-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-ambiental-definicion-contaminacion-cambio-climatico-calentamiento-global-ecologia-ecosistema-impacto-politica-gestion-legislacion-educacion-responsabilidad-tecnico-sostenible-Greenpeace-co2-naciones-unidas-ingenieria-salud-Kioto-Copenhague-Cancun-marm-Durban
Greenpece exigirá al Gobierno que cese al nuevo secretario de Estado de Energía por un informe sobre Garoña (13 01 2011)
"....Bravo incide en que el nuevo encargado de Energía "no es imparcial" porque "ha mantenido una postura muy concreta contra las energías renovables" y porque ve "evidencias de que no va a ser imparcial". "No puede seguir en el puesto porque dudamos que sea compatible..."



y por el mismo precio anoto otro significativo link de hace unos días:

www.rebelion.org/noticia.php?id=119508 30-12-2010

La limpieza de los 18 vertidos de las plataformas petroleras de Tarragona no la pagan los responsables. (...sino todos nosotros...) "...Si la Ley de Responsabilidad Ambiental tuviese el redactado que Ecologistas en Acción propuso en su momento esto no hubiera sido así y Repsol habría tenido que costear la limpieza de la zona y no el erario público..."

(y eso pro no hablar ahora del tritio radiactivo-cancerígeno que diariamente sueltan las nucl a ríos-cultivos)
-------------------

ASÍ QUE CADA VEZ SE SABEN MÍS COSTOSOS ITEMS DE LA LARGA LISTA DE LO QUE EN PLAN EUFEMÍSTICO SE LLAMA "EXTERNALIDADES" DE LAS CONVENCIONALES,(que es llamar por otro nombre a "cascar las pérdidas al Estado") Y DE LAS QUE CARECEN LAS RENOVABLES: AQUÍ TODOS TENEMOS NUESTRO SEGURO Y SU TODO; LAS GRANDES NO. ¿SABEN DE ESE GASTO LAS ASOC DE CONSUMIDORES? ¿SUMAMOS TODO ESTO EN EL COSTE DEL Kw?

LA DESVERGÜENZA NO TIENE LÍMITE.

A ver si al igual que había ministerio de igualdad cuándo se instaura el Ministerio de la Vergüenza y Equidad. (puede que cuando llegara Equo a tener capacidad de influencia con escaños...)

Iniciado por santos

The Spanish government spent 2.6 billion euros on solar subsidies in 2009. After decades of government support, solar energy is still multiples higher in cost than coal and other traditional energy sources. Probably hundreds of billions of dollars worldwide have been taken from hardworking people and spent on this feel-good solar boondoggle that has accomplished nothing but to enrich people like Tom Murley and his banker friends who ride piggyback on government rackets. And all this wailing and predictions of doom is over cuts of only 30% or even less.

Pues esto va en la línea de que somos unos "cazaprimas" sin escrúpulos y que sólo nos van a recortar un 30%.

Mucho ojo con aceptar el asunto de las zonas climáticas, ya que junto con el mapa hay una tabla de raciación solar horizontal. Según el CTE la tabla sólo es zona V si se superan los 5.0 KWh/m2 año. Esto puede dar luga a controversias porque según el mapa de la eu pvgis ninguna zona de la península lo supera en radiación horizontal.

Lo de las zonas climáticas es una discriminación como la copa de un pino: Yo tengo dos instalaciones una en zona II y otra en zona V, con el mismo material. ¿ Os creeis que produce más la de la zona II? Pues sí. En cambio a partir del tercer año una tendrá una reducción anual de primas del 15% y otra en cambio se podría repotenciar, porque no llega ni de lejos al límite.

En cualquier caso debemos recurrir porque con independencia de que alguién concreto salga favorecido o perjudicado por las zonas climáticas, no podemos aceptar 5 cambios legislativos retroactivos en menos de 4 años. ¿Quién nos asegura que no habrá más modificaciones en el futuro?

A seguir luchando

Iniciado por Piet Holtrop

Hola Campossolar, gracias por tus comentarios. Por favor, mandadme un email los que queréis apuntaros al recurso. La dirección es [email protected]
@URKI1, es muy dificil decir algo sobre la duración del recurso, lo que sí que puedo decir es que se puede iniciar en el momento en que el RDL14/2010 sea aplicable.
El artículo está aquí: Recurrir RDL14/2010 directo? El derecho comunitario nos lo permite.

Saludos a tod@s
Piet Holtrop

Hola Piet,
Me imagino que será dificil concretar exactamente el plazo del recurso, pero me refiero al orden de magnitud (1 a 3 años; 3 a 5 años; 5 a 10 años, más de 10 años). Partiendo de otras sentencias que se hayan llevado a cabo en TJ.

Saludos

Hola a todos:

He leído en varios post que sería "bueno" cambiar a proyecto de Ley para pasar a de kwn a kwp, etc.

Yo creo que con esto estamos cayendo en su trampa. Nos han dado un golpe gordo pensando que luego aceptaremos las migajas que nos den.

Lo siento pero eso tambien es retroactividad y no paso por ahí.

Cuanto más pienso en la burrada que han cometido pienso que más fácil tenemos nuestra defensa en Europa (de aquí no espero nada).

Animo y no caigamos en su trampa.

RETROACTIVIDAD 0.0

estoy contigo Solano.... tantas son las barbaridades que han hecho que por una sola razon que aqui o en Europa nos den la razon ya habremos ganado mucho. No me creo que no nos vayan a dar la razon en algo, por muy poco que sea.

Iniciado por URKI1

Hola Piet,
Me imagino que será dificil concretar exactamente el plazo del recurso, pero me refiero al orden de magnitud (1 a 3 años; 3 a 5 años; 5 a 10 años, más de 10 años). Partiendo de otras sentencias que se hayan llevado a cabo en TJ.

Saludos

Hola URKI1, te puedo facilitar los datos de la Comisión Europea, este estudio dice que el promedio era de 16,8 meses en el 2008. Si miramos la Jurisprudencia Española sobre los recursos planteados en su día contra el 661 (Los links a las sentencias están en el articulo sobre retroactividad en nuestra web) vemos que el recurso de Eolicat fue presentado el día 26 de julio del 2007, y resuelto el día 30 de noviembre del 2009. Son 28 meses y pico. Alguna de las demás sentencias del supremo sobre el 661 han tardado entre unas semanas y unos meses más. Esto realmente es muy poco predicible, pero si tardarían la media tanto en el Supremo cómo en el TJ estaríamos hablando de unos 45 meses, vamos hacía los 4 años. Estaríamos en tu segundo tramo, el de 3 a 5 años.
Un saludo,
Piet Holtrop

Solano, merixmax. Todos queremos que lo retiren, pero, siendo realistas, creo que algo nos caerá encima.

Lo del ICO me parece importante: tardaremos más en ganar algo pero no perderemos dinero. Tal y como está el tema de las refinanciaciones sería como estar pagando cerca de 20 años.

Lo de cambiar potencia pico y nominal no creo que nos caiga esa breva. Pienso que es una raya roja para el Sebas.

Estoy convencido que a Europa va a haber que ir de todas todas, pero primero hay que sobrevivir.

NUESTROS COMPAÑEROS DE LA PLATAFORMA CONFIRMAN EL PERMISO PARA MANIFESTACIÓN EN EL CONGRESO, A FALTA DE FIJAR EL DIA (DEPENDERÍA DE CUANDO SERÍ LA SESIÓN).

Yo opino que de hacerse la manifestación debe ser YA y por supuesto antes de la votación, manifestarnos el mismo dia no tiene sentido, ningún di puta do ca,biará su voto ese mismo dia. ¿ hay alguien de la plataforma para hacerselo llegar?

Iniciado por Pepe74

NUESTROS COMPAÑEROS DE LA PLATAFORMA CONFIRMAN EL PERMISO PARA MANIFESTACIÓN EN EL CONGRESO, A FALTA DE FIJAR EL DIA (DEPENDERÍA DE CUANDO SERÍ LA SESIÓN).

Yo opino que de hacerse la manifestación debe ser YA y por supuesto antes de la votación, manifestarnos el mismo dia no tiene sentido, ningún di puta do ca,biará su voto ese mismo dia. ¿ hay alguien de la plataforma para hacerselo llegar?

Pepe, estoy contigo.
Manifestación cuanto antes

Saludos

Iniciado por Juan Eloy

Solano, merixmax. Todos queremos que lo retiren, pero, siendo realistas, creo que algo nos caerá encima.

Lo del ICO me parece importante: tardaremos más en ganar algo pero no perderemos dinero. Tal y como está el tema de las refinanciaciones sería como estar pagando cerca de 20 años.

Lo de cambiar potencia pico y nominal no creo que nos caiga esa breva. Pienso que es una raya roja para el Sebas.

Estoy convencido que a Europa va a haber que ir de todas todas, pero primero hay que sobrevivir.

Juan Eloy coincido contigo en que sería importante luchar por una linea ICO que nos ayude a aguantar el chaparron, por ejemplo permitiendonos ampliar de 5 a 10 años más los prestamos manteniendonos los diferenciales que negociamos en su dia, ya que el segundo hachazo va a ser el que nos den los bancos cuando vayamos a renegociar nuestros prestamos. Para ellos la jugada es redonda, por un lado nos van a querer meter unos direnciales del copon sabiendo que en los proximos 3 años el euribor no va a subir mucho para despues cuando ya haya pasado lo peor y el euribor empiece a subir nuestras ganancias se las damos a ellos en forma intereses del 6 , 7 o incluso 8%. Son unos buitres esperando que el Sebas les eche la carroña para comer. De verguenza.

Había otro hilo respecto a la refinanciación pero ya puestos..... Es importante lo de la línea ICO no sólo por acceder a unos tipos mejores, sino también para no tener que aportar nuevas garantías. Respecto al nuevo préstamo considero que si renegociamos modificando o alargando el plazo nos van a coser a comisiones por el importe alto de nuestra deuda o incluso del capital inicial. Lo que creo mejor (y parece que por ahí van los bancos) es un nuevo préstamo puente o póliza de crédito SOLO por el importe que necesitemos por nuestra falta de tesorería en estos tres años o posteriores, a devolver cuando acabemos de pagar el préstamo principal. Año a año nos haríamos cargo de los intereses (he hecho un cálculo y con la venta a pool del resto podría pagar la mitad de los intereses de este nuevo préstamo). Es una forma de sobrevivir y que esto no nos afectara demasiado a nuestra vida particular.

Cento eso que comentas suena muy bien. Ojala vayan por ahi los tiros. Si que es verdad que me comentó mi gestor del BBVA que los de riesgos estaban estudiando una solución comun para todas las fotovoltaicas, quizas sea la que comentas. De todas formas tambien podrian hacer un ICO tesoreria exclusivo para fotovoltaicas bajo las condiciones que comentas y a un tipo preferente.

Iniciado por CENTO

Había otro hilo respecto a la refinanciación pero ya puestos..... Es importante lo de la línea ICO no sólo por acceder a unos tipos mejores, sino también para no tener que aportar nuevas garantías. Respecto al nuevo préstamo considero que si renegociamos modificando o alargando el plazo nos van a coser a comisiones por el importe alto de nuestra deuda o incluso del capital inicial. Lo que creo mejor (y parece que por ahí van los bancos) es un nuevo préstamo puente o póliza de crédito SOLO por el importe que necesitemos por nuestra falta de tesorería en estos tres años o posteriores, a devolver cuando acabemos de pagar el préstamo principal. Año a año nos haríamos cargo de los intereses (he hecho un cálculo y con la venta a pool del resto podría pagar la mitad de los intereses de este nuevo préstamo). Es una forma de sobrevivir y que esto no nos afectara demasiado a nuestra vida particular.

Yo creo que ya vale lo de autocomplacernos y conformarnos.

Aunque financiemos a más años con el mismo tipo de interés tendremos que pagar más cantidad por intereses. No es eso lo que nos prometieron.

Aunque nos midan a potencia pico seguirán incumpliendo su parte porque no es eso lo que nos prometieron.

Yo pienso, que a una mala esteremos en ese escenario pero eso no quiere decir que nos tengamos que conformar con eso PORQUE NO ES ESO LO QUE NOS PROMETIERON

LO QUE NOS PROMETIERON, ERA UN REAL DECRETO, APROBADO POR EL CONSEJO DE MINISTROS Y PUBLICADO EN EL B.O.E.

Si ya no podernos creernos lo que se publica en el B.O.E., como va a acabar esto, como una dictadura bananera.