Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Iniciado por villagreen

Reunion para los fotovoltaicos de Castilla y León el sábado 15 en Burgos. Allí estaremos

Alli estare tambien, estuve en Pamplona y creo que es interesante ver la evolucion y el interes creciente de los afectados.

¿ Alguien sabe algo de como ha ido la reunion de Valencia?

santisebas tiene toda la razón.

El RDL se va a aprobar en el congreso, recurrirlo es inutil, tanto en España como en Europa. En mi opinión como mucho despues de 6 / 7 años podemos ganar una sentencia en Europa que nos de derecho a indemnización. Esto al PSOE le da igual, ya que suponen que el problema entonces será para el PP.

Sería genial los puntos de negociación que plantea santisebas, aunque no creo que ni siquiera quieran negociar.

En este momento me da verguenza decir que tengo inversiones en fotovoltaica, ya que con las campañas mediáticas, la gente piensa que somos unos ricos estafadores, que nos aprovechamos de los impuestos de los pobres, que nos viene bien que nos arruinemos, y que somos peor que los controladores.

Puede que estemos perdidos pero hay que seguir peleando. Dice el refrán "mientras hay vida hay esperanza".

Tenemos mucha gente trabajando y no podemos rendirnos.

Hay que seguir presionando todo lo que se pueda por donde se pueda. Al menos, esta sensación de lucha mitiga en parte la indefensión que padecemos.

Iniciado por Piet Holtrop

Hola Tod@s,
No he podido responder antes, ayer estuvo asistiendo a una reunión de APPA en Madrid.
las preguntas:
@FLinto: Sí, se tiene que llevar el litigio en España, pero con intervención obligatoria del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJ). (@Ramoncho: es el que mencionas)
@Goldwing: La intervención del TJ se basa en la obligación de los Jueces nacionales de plantear una "cuestión prejudicial" cuando existe una duda razonable sobre la aplicación del Derecho Europeo en al ámbito nacional. Lo particular de este planteamiento es que puede sobrevenir a una inadmisibilidad de un recurso contra una ley no recurrible.
Estamos ante una duda razonable ante la aplicación de la directiva que menciono en mi articulo.

Entre hoy y mañana hare un post en castellano con una explicación de mi planteamiento. Estoy desarrollándolo más en detalle estos días.

Si estáis interesados en recurrir por esta vía, podríamos hacer una serie de recursos individuales, pero coordinados. Esto se tendrá que hacer en el supuesto y en el momento en que el RDL queda aprobado definitivamente. Me brindo para llevar este litigio, tendríamos que buscar una formula para repartir los costes de dicho litigio entre todos, para que el coste de cada propietario individual sería asumible y no prohibitivo. Mis datos de contacto podéis encontrar en nuestra web.

Por otra parte os quiero avisar a los que queréis recurrir RD1565/2010 de hay que hacerlo YA. Por favor, coordinadlo con los abogados del APPA, ANPER, etc. Es muy importante que todos los recursos sean de una calidad homogénea.
Un saludo,
Piet Holtrop

Hola Piet,
Podrías dar los plazos orientativos del proceso arriba descrito:
¿Que duración tiene el proceso que comentas?
¿Cuanto tiempo pasa dese que se comienza hasta que el tribunal da la setencia?
En el caso de que se gane la demanda, ¿cuanto tiempo tiene el estado para realizar el pago de la indemización?

Saludos y ánimo a todos

Por supuesto Juán Eloy,

LUCHAR HASTA EL FINAL.

No es la primera vez que David gana a Goliath, ... aunque aún no se como.

hace nada me ha llegado esto:


Estimado Productor:

Comunicarte que en el día de hoy la Delegación de Gobierno de Madrid HA AUTORIZADO a Plataforma Legal Fotovoltaica la celebración de una Concentración/Manifestación ante el Congreso de los Diputados de Madrid, que como bien conoces se encuentra localizado en la Carrera de San Jerónimo, s/n.





De momento falta por concretar el día y hora de celecración, ya que estamos pendientes de conocer la fecha de celebración del próximo Pleno Extraordinario del Congreso de los Diputados, en el que se decidirá la aprobación de la Retroactividad Fotovoltaica operada por el Real Decreto Ley 14/2010.

Creemos que la celebración del Pleno tendrá lugar entre los días 19 a 25 de enero, y previsiblemente en horario de mañana de 10 a 12 h.

Con anterioridad a estas fechas no hay previsto ningún Pleno Ordinario.

Cuando conozcamos la hora y fecha exacta, contactaremos nuevamente contigo, y daremos al evento máxima difusión.

Rogamos contactes con todos aquellos productores y amigos de la fotovoltaica que te quieran acompañar, indicándoles que aunque de momento desconocemos la fecha de celebración, ya contamos con la debida autorización de la Delegación de Gobierno.

Animarte a que lleves pancartas, silbatos, pasminas, etc.... haremos MUCHO ruido.

Aprovechamos la ocasión para comunicar a aquellos productores que no han cursado su alta en Plataforma Legal Fotovoltaica para recurrir el artículo 1.diez del Real Decreto 1565/10, que quedan pocos dias para apuntarse. + info aquí.

Recibe un abrazo,

Iniciado por Toño

Alli estare tambien, estuve en Pamplona y creo que es interesante ver la evolucion y el interes creciente de los afectados.

¿ Alguien sabe algo de como ha ido la reunion de Valencia?

yo también acudiré...me voy a meter entre pecho y espalda 600 kms ese día porque tengo temas laborales después en Cantabria, pero merece la pena y mucho!!

ánimo, quiero estar de pie apretujado en la sala, y no cómodamente sentado.

Iniciado por Juan Eloy

Puede que estemos perdidos pero hay que seguir peleando. Dice el refrán "mientras hay vida hay esperanza".

Tenemos mucha gente trabajando y no podemos rendirnos.

Hay que seguir presionando todo lo que se pueda por donde se pueda. Al menos, esta sensación de lucha mitiga en parte la indefensión que padecemos.

esa es la linea....antes morir luchando, que vivir de rodillas!!


yo repito. RETROACTIVIDAD 0.0

Iniciado por Piet Holtrop

Hola Tod@s,
No he podido responder antes, ayer estuvo asistiendo a una reunión de APPA en Madrid.
las preguntas:
@FLinto: Sí, se tiene que llevar el litigio en España, pero con intervención obligatoria del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJ). (@Ramoncho: es el que mencionas)
@Goldwing: La intervención del TJ se basa en la obligación de los Jueces nacionales de plantear una "cuestión prejudicial" cuando existe una duda razonable sobre la aplicación del Derecho Europeo en al ámbito nacional. Lo particular de este planteamiento es que puede sobrevenir a una inadmisibilidad de un recurso contra una ley no recurrible.
Estamos ante una duda razonable ante la aplicación de la directiva que menciono en mi articulo.

Entre hoy y mañana hare un post en castellano con una explicación de mi planteamiento. Estoy desarrollándolo más en detalle estos días.

Si estáis interesados en recurrir por esta vía, podríamos hacer una serie de recursos individuales, pero coordinados. Esto se tendrá que hacer en el supuesto y en el momento en que el RDL queda aprobado definitivamente. Me brindo para llevar este litigio, tendríamos que buscar una formula para repartir los costes de dicho litigio entre todos, para que el coste de cada propietario individual sería asumible y no prohibitivo. Mis datos de contacto podéis encontrar en nuestra web.

Por otra parte os quiero avisar a los que queréis recurrir RD1565/2010 de hay que hacerlo YA. Por favor, coordinadlo con los abogados del APPA, ANPER, etc. Es muy importante que todos los recursos sean de una calidad homogénea.
Un saludo,
Piet Holtrop

muchas gracias por tus aportaciones....yo me apunto. Esperamos con ansiedad más datos.

un saludo

Igual nos estamos centrando en grandes emisoras y periódicos, ¿alguno ha intentado, por ejemplo, con los diarios de ámbito local/regional en la sección de "Cartas al Director"?. Sí, si lo publican, menos público, pero alguno lo leería. Tenemos nuestras cartas hechas, ¿por qué no intentarlo?. Yo lo intentaré.

Mi mujer tiene un comercio en Pontevedra y, a los de confianza, les comentaba el problema para que firmasen la carta de simpatizantes. Mi sorpresa es que muchos lo han hecho y, uno de ellos, le manifestó que en Ourense ya la había firmado. En Galicia creo que es un hecho bastante improbable que eso pudiese suceder pero ha pasado. A mis padres y hermanos también muchos les han firmado ¡pena de más días!. ¡Ínimo!, que mañana finaliza el plazo.

Por último, me he llevado una pequeña sorpresa agradable al aplicar la nueva tarifa y calcular la diferencia con respecto a los gastos fijos (suponiendo que no suba el Euribor ó que no haya averías, hechos bastante improbables), mi déficit sería de 4727 € (para gastos fijos, repito).

Por cierto, hoy me ha respondido el Defensor do Pobo (gallego): traslada mi expediente al Defensor del Pueblo (que ahora lo tendrá por duplicado).

¿ Alguien sabe algo de como ha ido la reunion de Valencia?
Deciros que la sala auditorio de la Universidad Politecnica, estaba casi completamente llena, han participado ANPER, AEF, y una Asociacion Valenciana de Productores, tambien ha estado presente un Delegado de Industria de la Generalitat Valenciana, parece que se estan poniendo deacuerdo las distintas Asociaciones (y eso me gusta) para presentar un frente comun y organizar las distintas demandas judiciales y estan preparando tanto los recursos comunes como el plan para plantear recursos iindividuales en cuanto se aplique la nueva ley y exista un perjuicio exonomico individualmente, tambien se ha hablado de que se van a presentar demandas judiciales en la Union Europea.
Esto va a ser largo, pero parece que hay esperanzas fundadas de que nos asista la ley.
Animo al buen trabajo que estan haciendo las distintas Asociaciones y en especial a ANPER.
Un saludo.

Iniciado por paco_mateu

¿ Alguien sabe algo de como ha ido la reunion de Valencia?
Deciros que la sala auditorio de la Universidad Politecnica, estaba casi completamente llena, han participado ANPER, AEF, y una Asociacion Valenciana de Productores, tambien ha estado presente un Delegado de Industria de la Generalitat Valenciana, parece que se estan poniendo deacuerdo las distintas Asociaciones (y eso me gusta) para presentar un frente comun y organizar las distintas demandas judiciales y estan preparando tanto los recursos comunes como el plan para plantear recursos iindividuales en cuanto se aplique la nueva ley y exista un perjuicio exonomico individualmente, tambien se ha hablado de que se van a presentar demandas judiciales en la Union Europea.
Esto va a ser largo, pero parece que hay esperanzas fundadas de que nos asista la ley.
Animo al buen trabajo que estan haciendo las distintas Asociaciones y en especial a ANPER.
Un saludo.

Si, si, muy presente el ultimo cuarto de hora pero al final ni si ni no, no se ha posicionado al respecto ni ha dicho que posicion va a tomar la Generalitat ni el PP de Valencia ni el PP a nivel nacional, simplemente mas de lo mismo...que como PNV lo va a firmar no se puede hacer nada.....
Vamos, por lo menos mojate y ponte de un lado o de otro.
Lo dicho, al final ve he venido para casa con la misma sensacion de soledad ideologica a nivel de partidos politicos que con la que fuí.
Saludos y ahora si que nos va a ver falta mucha suerte!!

Os mando la misma carta ahora en Frances( ver post1181) para que la podais enviar a los medios franceses

Cher Monsieur, Le 24 Décembre,le ministre de l'Industrie D. Miguel Sebastian, a signé un loi, entre autres,pour couper avec un 36% les salaires des investisseurs dans l'énergie photovoltaïque ,pour une periode de 3 ans, et après un minimum de 15% pour toutes les instalations!
Comme vous pouvez imaginer, Monsieur,quitter un 36% de notre salaire pendant 3 annees peut ètre catastrophique dans la situation actuelle que vit le pays,les banques ne donnent pas de crédits et moins a l'industrie photovoltaïque. Et ils ont des raisons de le faire puisque... comment est-il possible pour un gouvernement de négliser toutes les garanties légales? En Novembre on a publie un loi où, entre autres,on limite la production des paneaux solaires à 25 ans,quittant alors les 15 ans etablié dans la RD 661 ..... et 34 jours plus tard,autre loi change les 25 ans a 28 ans, et aussi on coupe les heures du soleil.
En plus il l'a publié dans le B.O.E., et avec la gamme R.D.L. afin qu'il puisse être approuvé par le Parlement à la majorité simple, et qui ne peuvent pas être disputés devant les juges ... Monsieur, cette façon d'agir est plus proche des dirigeants des pays comme le Venezuela, l'Iran, Le Cuba, etc .. et non celle d'un pays membre de l' U.E.
L'Espagne ne peut pas jeter toutes les années et les efforts qui nous a coûté pour former une image de pays sérieux et respectueux a la loi. Ainsi ,en actuant de telle maniere, les fonds et les investisseurs étrangers ne veulent plus investir dans notre pays parce que nous ne donnons pas l'image de pays de securite et on pensera à juste titre, que,a eux il pourra passer la meme chose, tant dans ce domaine comme dans tout autre secteur dans lesquelles ils investissent.
Et on ne peut pas l'utiliser comme une excuse que c'est pour des motives economiques et pour l'ajustement du déficit tarifaire, puisqu'ils ont obliges aux copmpagnies electriques(autres RD) d'acheter du charbon national pour une valeur de plus de € 700 millions, ce qui implique : plus de frais de l'électricité, plus de pollution, plus de payer pour les quotas de CO2 .. etc, et tout pour bénéficier une domaine d'où est le président du gouvernement.
Le Président a déclaré dans un discours qu'on doit parier pour les nouvelles technologies, et que nous devons encourager les entreprises à investir pour créer plus d'emplois et de réduire ce fléau numéro 1 de l'Espagne, qui est le chômage.
Eh bien, dans mon cas et la plupart des plus de 50.000 petits investisseurs, il ya 5 ans nous avons mis notre argent, travail, temps et enthousiasme dans ce secteur. Le risque était énorme car il a été une nouvelle technologie, sans aucune assurance du succès et à l'incertitude de perdre tout notre investissement. La confiance, la détermination et la décision de continuer à miser sur un secteur qui aunaba un avenir plus propre pour nos enfants, sur les ressources naturelles illimitées, et la création d'une nouvelle industrie, ainsi que la sécurité de savoir qu'il y avait une réglementation juridique nous a donné une approbation de notre investissement, ont été la raison de parier sur.
Eh bien, Monsieur ou Madame, comment pouvez-vous penser que moi, comme petit entrepreneur, j' investi dans ce secteur (ou un autre), lorsque après avoir traversé une épreuve d'incertitude, les risques et les préoccupations, maintenant, le gouvernement s'empare d'un 36% de votre revenu pendant 3 ans et plus de 15% sur le reste!
qui nous jure qi'ils ne feront pas un autre loi plus tard pour prolonger la période ou le montant de la coupe?
Comment pnesez vous qu'on est ne pouvant pas répondre à nos obligations de paiement avec les banques?.
Et mes enfants, à lesquels je ne peux pas donner l'éducation qu'ils méritent, et on doit quitte la maison que nous avons donnee garantir le prêt?
Cette situation, qui devient maintenant aussi dramatique pour les plus de 50.000 familles comme moi qui ont investi dans ce secteur, il n'y a eu ni faute, sans nous. Il est scandaleux, injuste et inconstitutionnelle ce qu'ils ont fait pour nous, et le pire c'est qu'ils nous laissent sans défense devant la loi comme étant un RDL ne peut pas être utilisé.
Pour agraver les choses, le gouvernement, qui ne fait rien à improviser et à base de règles RD, a indiqué que la réduction de € 4.500 millions, était de ne pas augmenter le prix de la lumière. Maintenant, il est annoncé que la lumière se lèvera de 9,8% sur Janvier 1.
Enfin, le gouvernement, le lobby de l'électricité et du gaz dit que nous sommes les responsables de la augmentation de la lumière et du déficit tarifaire, quand elle a commencé en 2004 époque à laquelle renouvables existaient à peine. Il est intéressant de ces deux entreprises se plaignent, ont reçu milliards de bénéfices en dollars dans ces temps de crise, et emplois précaires, entre autres, l'ancien président du Congrès (S. Marin Iberdrola), ancien ministre Felipe Gonzalez (Luis Atienza président de Red Electric), Felipe Gonzalez et plus récemment comme directeur de gaz naturel.
Enfin je voulait detailler que dans une récente étude menée par la société d'audit Deloitte, est mentionné que les énergies renouvelables fournissent l'argent de l'Etat plus qu'ils ne sont donc pas un fardeau, mais un pionnier de l'industrie en plein essor et a mis l'Espagne sur la leadership mondial, et aussi le président du gouvernement proclame ce qui sort en annonçant la création de plus de 1 million d'emplois dans le secteur des énergies renouvelables.
C'est pourquoi je vous considère comme un farouche adversaire de la conformité avec les lois et la Constitution, devrait diffuser cette lettre aux membres supporte pas cette loi sera débattu au Parlement ce mois de Janvier.
Remerciant votre attention, du temps et de la compréhension
Cordialement,

Muchas gracias GGP! Esto es lo que debemos hacer, enviar y enviar cartas/emails. Yo ya he enviado un montón de emails a políticos del Congreso y de Europa. Hay que intensificar los emails para que se sepa la verdad. Todos sabemos que los medios españoles tienen intereses y no van a cumplir con su deber de informar que en España un RD no vale nada de nada.
A intensificar los emails a políticos, sean de donde sean, a periodistas, agencias extranjeras!

Iniciado por Ramoncho1

He estado manteniendo contacto via email con el presidente del PP de Navarra y diputado del congreso, Santiago Cervera al que conocí hace unos 7 años ..

Se está mostrando muy receptivo a los mensajes y links que le estoy enviando informándole de la situación y algunos articulos de Jumanji .. mañana tienen una reunión con empresarios fotovoltaicos ( imagino que también estará anper ) ..

Evidentemente no me ha desvelado cual será el voto del PP , pero está claro que responderá a la disciplina de partido, es decir, a lo que digan en Madrid ..

Por otra parte me dice que ellos están en contra de toda situación que genere inseguridad jurídica y que la situación a la que se ha llegado con nosotros le parece lamentable e injusta, fruto de una pésima regulación que ya arranca desde 2008 ..

Poco más puedo decir ..

Yo si que te puedo decir, el diputado que comentas en el mes de junio y durante el verano se mostró muy receptivo a nosotros y decía que el PP se negaba a medidas retroactivas, que todo era cosa del PSOE; en una rueda de prensa en Pamplona así se manifestó.

Pero en la crisis de ahora tras el 23D no ha abierto públicamente la boca ni ha contestado los correos que antes me contestaba. Yo no se como interpretarlo, me da la impresión que antes estaban con nosotros en Navarra aunque nunca a nivel nacional no se pronunciaron y ya se sabe quien caya otorga.

El silencio actual a mi por ahora me da esperanzas. Tal vez lo vea así puesto que sin su apoyo o bien el del PNV o CC no tenemos nada que hacer hasta que los tribunales se pronuncien si llega el caso.

Por cierto alguien conoce la postura de PNV????

Iniciado por Ramoncho1

He estado manteniendo contacto via email con el presidente del PP de Navarra y diputado del congreso, Santiago Cervera al que conocí hace unos 7 años ..

Se está mostrando muy receptivo a los mensajes y links que le estoy enviando informándole de la situación y algunos articulos de Jumanji .. mañana tienen una reunión con empresarios fotovoltaicos ( imagino que también estará anper ) ..

Evidentemente no me ha desvelado cual será el voto del PP , pero está claro que responderá a la disciplina de partido, es decir, a lo que digan en Madrid ..

Por otra parte me dice que ellos están en contra de toda situación que genere inseguridad jurídica y que la situación a la que se ha llegado con nosotros le parece lamentable e injusta, fruto de una pésima regulación que ya arranca desde 2008 ..

Poco más puedo decir ..

Se está mostrando muy receptivo a los mensajes y links que le estoy enviando informándole de la situación y algunos articulos de Jumanji .. mañana tienen una reunión con empresarios fotovoltaicos ( imagino que también estará anper ) ..

Evidentemente no me ha desvelado cual será el voto del PP , pero está claro que responderá a la disciplina de partido, es decir, a lo que digan en Madrid ..

Por otra parte me dice que ellos están en contra de toda situación que genere inseguridad jurídica y que la situación a la que se ha llegado con nosotros le parece lamentable e injusta, fruto de una pésima regulación que ya arranca desde 2008 ..

Poco más puedo decir ..[/QUOTE]

Yo si que te puedo decir, el diputado que comentas en el mes de junio y durante el verano se mostró muy receptivo a nosotros y decía que el PP se negaba a medidas retroactivas que generasen inseguridad, que todo era cosa del PSOE; en una rueda de prensa en Pamplona así se manifestó.

Pero en la crisis de ahora tras el 23D no ha abierto públicamente la boca ni ha contestado los correos que antes me contestaba. Yo no se como interpretarlo, me da la impresión que antes estaban con nosotros en Navarra aunque nunca a nivel nacional no se pronunciaron y ya se sabe quien calla otorga.

El silencio actual a mi por ahora me da esperanzas. Tal vez lo vea así puesto que sin su apoyo o bien el del PNV o CC no tenemos nada que hacer hasta que los tribunales se pronuncien si llega el caso.

Por cierto alguien conoce la postura de PNV????

Comenta negreter19 de la reunión ... que como PNV lo va a firmar no se puede hacer nada...

¿Intensificar correos sobre PNV?.

Compañeros vascos, ¿cómo veis las cosas?.

¿Desde el lado de Navarra no se puede hacer nada ó no se comenta nada?.

No sé. ¿Alguna idea?.

Iniciado por Juan Eloy

Comenta negreter19 de la reunión ... que como PNV lo va a firmar no se puede hacer nada...

¿Intensificar correos sobre PNV?.

Compañeros vascos, ¿cómo veis las cosas?.

¿Desde el lado de Navarra no se puede hacer nada ó no se comenta nada?.

No sé. ¿Alguna idea?.

El PNV es una incógnita, a mi juicio. Creo que lo que van a votar será lo que más le fastidie a López porque no les gusta que el lehendakari sea uno socialista.

Navarra es otra incógnita, UPN votará lo que le de más votos porque desde su ruptura de relaciones con el PP tal y como las hemos entendido estos últimos años creo que están sedientos de votos. UPN buscará votos.

Nafarroa Bai creo que está por la labor de apoyarnos por el simple, único y estúpido motivo de que queda guay apoyar renovables pero no olvidemos que a los ojos de esa gente somos pequeños empresarios.

Por último la decisión del PNV va a depender de Navarra en gran medida porque, por un lado, forman parte de Nafarroa bai y si además su voto a nuestro favor fastidia a López como he dicho antes, votarían en contra de este RDL.

Muchas carambolas hay aquí.

Por cierto.

He visto mensajes en los que se dice que si estamos perdidos, que si a mí me da vergüenza decir que soy fotovoltáico ...

Yo creo que estamos pasando una fase particularmente difícil pero en mi experiencia personal, y no me preguntéis por qué porque no lo se, tarde o temprano las cosas, los problemas grandes o pequeños, siempre se solucionan.

Tal vez la solución no es exactamente la que esperemos pero las cosas se terminan por solucionar.

Me pongo en lo peor y si Sebas consigue su objetivo. ¿creeis que los bancos van a esperar a que se ejecuten garantías de 50.000 inversores? Los bancos son los que menos quieren ejecutar porque:

-Nuestras huertas solares ahora mismo no valen nada. Son muchas y supondría demasiada oferta en el mercado.
-Vale, nos embargan el salario, la casa y el coche. Pero no olvideis que no nos pueden embargar todo el salario porque hay una serie de tramos inembargables, la casa es más ladrillo para ellos y ya tienen demasiado ladrillo y nuestro coche ... da risa ¿no?.

Si las cosas se ponen mal, como he dicho antes, los bancos alargarán el plazo de devolución del préstamo. Es una putada pero no es la muerte.

Esto sería lo PEOR que nos puede pasar.

Ahora vamos a contemplar el otro extremo.

Sebas no consigue nada, que es lo que creo que va a ocurrir. Entonces ¡¡seríamos intocables y nos dejarían de una vez en paz. Que llevamos ya muchos meses con demasiada presión!!

Por tanto:

El premio es demasiado grande como para permitirnos el lujo de estar llorando en una esquina.

Estamos obligados a seguir y dedicar UNA HORA AL DIA en llamar a puertas, en dar a conocer nuestra situación y en seguir siendo un grupo de presión.

Sobre lo de ocultarnos como apestados por nuestra condición de fotovoltáicos yo soy más bien contrario a eso.

Me pondría una pegatina en la solapa de la chaqueta diciendo ¡soy fotovoltáico! porque estoy orgulloso de serlo.

Y que me pregunten en la calle por qué tengo esa pegatina.

Y que me discutan lo que quieran

Y que me llamen lo que quieran


Porque les contestaré

Les diré que nuestro gobierno, su gobierno, el gobierno de todos MIENTE, NO CUMPLE SU PALABRA y ME ROBA MI DINERO

Parece ser que los diputados del PSC proponen refinanciar las plantas fotovoltaicas con créditos ICO. Primero nos roban y luego nos hacen un préstamo, panda de ladrones.

Segre.com: Detall Noticies

Iniciado por Juan Eloy

Comenta negreter19 de la reunión ... que como PNV lo va a firmar no se puede hacer nada...

¿Intensificar correos sobre PNV?.

Compañeros vascos, ¿cómo veis las cosas?.

¿Desde el lado de Navarra no se puede hacer nada ó no se comenta nada?.

No sé. ¿Alguna idea?.

Estimado Juan Eloy:

Ayer estuve en la reunión de Valencia. Me gustó mucho la ponencia representante de Amper, Rocio, la encontré digamos más optimista, me parece que estamos en buenas manos...

Sin embargo me voy con un sabor un tanto agridulce, sobre todo porque la primera batalla; "los soldados rasos", podemos llamar las cosas por su nombre, parece ser que se da por perdida por lo anteriormente comentado que sólo con los votos del PNV , sacan adelante el RDL.

Según mi pobre entendimiento, saqué algunos datos, que alguno seguro me podrá corregir, pero a groso modo eran:


La patronal , representa más de la mitad de la potencia fotovoltaica instalada.

Que de los 20.000 millones de € invertidos en fotovoltaica, la mitad corresponde a inversores extranjeros.

Que los bancos no parecen excesivamente nerviosos, porque ven la oportunidad de "sacar tajada refinanciando" y si dejamos de pagar, nos pueden ejecutar los avales.

Que se están planteando la posibilidad de negociación para en vez de watio nominal sea watio pico.

Que desde el mes de Junio-Agosto, no se han vuelto a sentar con el gobierno.

Que en Alemania se han instadado 6 gigas en 2010, luego la industria fotovoltaica, no está en peligro.

Que la impugnación del RD yRDL, cuesta una pasta, por lo que a nivel pequeño inversor invidividual es bastante inviable.

Mis conclusiones:

Nunca he sido un buén orador, pero me quedé con las ganas de expresar en público ante un salón de actos lleno, lo siguiente..


Sigo pensando que hay que luchar hasta el último minuto, que nuestro enemigo es el Lobie electrico, y que los posibles aliados no hay que buscarlos dentro sino "allende de nuestras fronteras".

Que internet, nos brinda a cada uno de nosotros, los que estábamos allí, y los que estamos aquí, la oportunidad de enviar información a cualquier lugar del planeta en tiempo real.

La información, de la situación del mercado electrico tenemos que aprenderla todos y cada uno de nosotros y darle la mayor difusión posible, tanto en el interior como el exterior, se está dando una INJUSTICIA y hay que airearlo a los cuatro vientos.

Ayer se subastaron, creo 3000 o 4000 millones de euros en bonos a cinco años y se suscribieron sin ninguna dificultad, eso sí cada vez a un precio mayor. La semana que viene hay otra subasta de bonos, es una idea muy maquiavélica, lo sé, pero si intentásemos ENTRE TODOS GRACIAS A INTERNET lograr difundir al mundo , no nuestra situación, sino la de nuestros colegas inversores extranjeros "cazaprimas aprovechados" , que el gobirerno, por las bravas , ya ha incumplido sus compromisos con 10.000 millones de euros de inversores extranjeros y creamos una duda, en los mercados financieros internacionales, el gobierno, puede tener un problema...

Salu2

Flinto, podrías matizar mas lo que indicas de que se están planteando la posibilidad de negociación para en vez de watio nominal sea watio pico. Eso quiere decir que están planteando pedirlo las asociaciones, o que ya ha habido alguna conversación con alguien del gobierno para poder tratar este tema.

Queridos amigos:
Ayer estuve en la reunión de Valencia, aunque pudiera ser que cundiera un poco el desánimo, creo que el trabajo que se está relizando por parte de las Asociaciones es ingente.

A todas las conclusiones que se comentaron o subrayar las siguientes:

LAS ASOCIACIONES ESTAN TODAS UNIDAS (En Valencia estaban físicamente ANPER, AEF Y AVAESEN, y representadas ASIF, APPA)

Esto es como una guerra, donde las estrategias son múltiples, algunas solapadas, otras consecutivas....... por lo que aunque se convalide el RDL 14/2010 que HA ENTRADO EN VIGOR DESDE EL 01/01/2011, se puede haber perido la primera batalla, pero NO LA GUERRA.

Una nota de esperanza fue la intervención del Vicepresidente de AEF (que representa al 40% de la potencia fotovoltaica) referente las distintas normas, acuerdos, convenios internacionales, derechos humanos, etc. a los que nos podemos acoger.

Quizá no seamos "profetas en nuestra tierra", pero nos queda el MUNDO (no precisamente el diario)

Añadir al foro, unas palabras que crucé con Rocio (Presidenta de ANPER) y es la preoucapación de las Asociaciones de la desinformación o la no información que tienen muchos productores, que o bien no les ha llegado o bien piensan que con "ellos no va" o bien "que con que uno gane, ganamos todos". Así que hay que difundir al máximo entre los productores lo que nos jugamos, aunque sea instalación por instalación y además hacer llegar a los instaladores que nos realizan los mantenimientos de las plantas estas cartas para que las difundan a todos sus clientes (de los cuales, como comento muchos no tienen ni idea)
En mi zona, he detectado que hay mucha desinformación sobre este tema y estoy intentando contactar con muchas instalaciones en un labor a veces de "puerta fria", los productores se llevan grandes sorpresas y más cuando haces los numeros de sus instalaciones (en mi zona y mis contactos hay una instalación que el recorte le afecta en un 33%, por supuesto no podrá hacer frente a los créditos)

Por cierto quisiera resaltar, ya que no se comentó públicamente la asistencia del Candidato a la Presidencia de la Generalitat Valenciana por UPyD D. Rafael Soriano con su director de campaña. Por lo que puede hablar con el Sr. Soriano, existe una sensibilización muy grande "sobre la inseguridad jurídica" y sobre "el daño a inversores y productores con inversiones ciertas, desembolsadas y los daños colaterales"
Gracias Sr. Soriano por su apoyo al lado de los productores afectados, gracias por defender la Seguridad Jurídica.

El representante político de la Generalitat Valenciana que acudió en el último cuarto de hora (por encontrarse de viaje) fue el Director General de Energía de la Comunidad Valenciana D. Antonio Cejalvo (PP), que estuvo comedido (politicamente correcto), pero que dio unos datos reveladores como son:
La Com. Valenciana dejará de percibir en estos 3 años 120 millones de euros (creo que fue una afirmación un tanto "a la baja")
Sobre todo incidió en que esta medida producirá una contracción de la inversión en este sector (y quizá muchos otros) a futuro, siendo la Com. Valenciana una de las Comunidades más aportadoras en cuanto a climatología

Por contra se echo de menos la presencia de los medios de comunicación.... ¿¿?? Tan solo había un fotógrafo que acompañaba al Sr. Soriano.

Me quedo con la esperanza allende de nuestras fronteras siempre y cuando fallen otras estrategias emprendidas.

JAMARCOS:
El tema de la negociación NO ES CON EL GOBIERNO, ya que éste desde finales de Julio no ha dado señales de vida, ni ha contestado los correos de las Asociaciones.

El tema de la suavización del RDL pasa por "enmendarlo" y tratarlo como "proyecto de ley" lo que daría a todos los actores un período de 2 meses para presentar enmiendas e intentar suavizar el RDL.

Es otra estrategia dentro de las muchas que se presentan..... aunque es un mal menor, no deja de ser mal, pero menos da una piedra y quizá pueda ser beneficioso para ambas partes, ya que el Gobierno recorta.... menos y los productores podemos pagar nuestros créditos..... de todas formas supongo que habria que negociar muy mucho.

Esa negociación o estrategia se está llevando a cabo con los partidos políticos, intentado como mal menor que en vez de RDL sea un "proyecto de ley" suavizado.