Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Animo para mañana a todos los de Valencia, acudir todos los que podáis que se sepa que las organizaciones están avaladas por mucha gente y el sábado todos a Burgos que en esta comunidad siempre esperamos que nos lo resuelvan todo y nosotros en casita esperando a ver que cae.
LA UNIÓN HACE LA FUERZA

Sorprendente la capacidad de movilizacion. Gracias a anper, plf, el foro, tv3,lleida asif, aef etc etc etc y solarweb y atodos nosotros.

Hola, esta semana, aunque parezca increíble, he tenido que explicar la que nos viene encima a dos pequeños productores que ni tan sólo se habían enterado! es nuestro deber avisar a todo el mundo!

Aparte, me imagino que a estas alturas sus Señorías ya habrán recibido multitud de emails. Debemos intensificar los emails a los políticos en estos días y porque no, también en www.europarl.europa.eu

Hola foreros, tal y como os prometí, os envío carta en ingles y holandes( la escrtita en español esta dentro de: enviar cartas a titulo personal en el post nº 40), para que la podias enviar a todos los medios europeos que conozcais, como es muy larga la primer es en Ingles y es siguiente post la mando en Holandes,
Salud, suerte y energía !!
INGLES:
Dear Sir,On the 24 th of December,the Minister of Industry D. Miguel Sebastian, ,signed a new law in which he has cutdown with a 36% the incomes of the investors in photovoltaics for a period of 3 years, and also for the coming years he suggests a cutdown with a minimum of 15% to all facilities!
As you can imagine having your income decreased a 36% during three years can be fatal,banks do not give credits anymore due to the crises and less to the photovoltaic industry. And they have reasons for doing so well... how is it possible for a government to ride roughshod all legal guarantees?In November a law was published,where, among other things, the production years of these sunpanels will be limitid to 25 years, removing at a stroke the 15 years established in the RD 661 ..... and 34 days later they make a new law where it changes from 25 years to 28 years, and the way we cut the hours of sunshine that I mentioned before!
It's published as a new law, so that it can be approved in Parliament by simple majority, and it cannot be appealed to the judges. Acting this way is more like that of the leaders of countries like Venezuela, Iran, Cuba, etc. .. but not that of a member of the E.U.
Spain can not throw away the years and efforts they made during all this time to give an image of serious and law-abiding country.
With this way of acting and governing, funds and foreign investors will not invest anymore in our country because we do not give a serious image , and they will think rightly, that both in this as in any other sector in which they invest, the same can happen to them.
And there is no point to use it as an excuse for economic motives or adjustment of the tariff deficit, because they have been forcing electricity companies (other RD) to buy domestic coal worth over € 700 million, which implies : more costs of electricity, more pollution, more pay for the CO2 allowances etc. .., and everything to benefit an area where it happened to be of the President of the Government.
The President said in a speech that we have to put our hopes on new technologies, and we must encourage the business sector to invest and to create more jobs and try to reduce the unemployment.Spains biggest problem right now.
In my case and most of the more than 50,000 small investors, 5 years ago we bet our money, work, time and enthusiasm in this sector. The risk was enormous as it was a new technology, without any assurance to have success and with the uncertainty of losing your entire investment. Confidence, determination and the decision to continue betting on a sector that promissed a cleaner future for our children, about unlimited natural resources, and creating a new industry, along with the security of knowing that there was a legal regulation gave you an endorsement of your investment, were reason to bet on.
Sir,I suppose you understand that I, as a small businessman,invest in this sector (or another), when after going through an ordeal of uncertainty, risks and concerns, now the government snatches a 36% of your income for 3 years and more than 15% over the rest of the years.
Indeed Who says to me that they will not get another RD later to extend the period or the amount of the cut?
I can hardly pay my debts and I can't give my children the education they desserve.
We even have to leave the house because we have got to secure the loan.
This situation, which now also becomes dramatic for the more than 50,000 families like me who invested in this sector, there has been no fault without us. It is outrageous, unfair and unconstitutional what they have done to us, and the worst is that they let us helpless before the law as being a RDL can not be used.
To make matters worse, the government, which does nothing to improvise and rule-based RD, mentioned that the reduction of € 4,500 million, was to not raise the price of light. Now it is announced that the light will rise by 9.8% on January 1st.
Finally, the government, the electricity and gas lobby us to blame the constant light increases and the tariff deficit, when it began in 2004 era in which renewable barely existed. Interestingly both these companies who complain, have billion dollar profits in these times of crisis, and casually employed, among others, former President of Congress (S. Marin Iberdrola), former minister Felipe Gonzalez (Luis Atienza president of RedElectric), Felipe Gonzalez and more recently as director of Gas Natural, and Jose Maria Aznar C.E.O Endesa

Hola foreros, os adjunto carta en Ingles( en españos está dentro de: enviar carta a titulo personal post nº 40 ).Podeis enviarlas a todo el mundo .
En el siguiente post la envio en holandes, pues no me enntraba

Dear Sir,On the 24 th of December,the Minister of Industry D. Miguel Sebastian, ,signed a new law in which he has cutdown with a 36% the incomes of the investors in photovoltaics for a period of 3 years, and also for the coming years he suggests a cutdown with a minimum of 15% to all facilities!
As you can imagine having your income decreased a 36% during three years can be fatal,banks do not give credits anymore due to the crises and less to the photovoltaic industry. And they have reasons for doing so well... how is it possible for a government to ride roughshod all legal guarantees?In November a law was published,where, among other things, the production years of these sunpanels will be limitid to 25 years, removing at a stroke the 15 years established in the RD 661 ..... and 34 days later they make a new law where it changes from 25 years to 28 years, and the way we cut the hours of sunshine that I mentioned before!
It's published as a new law, so that it can be approved in Parliament by simple majority, and it cannot be appealed to the judges. Acting this way is more like that of the leaders of countries like Venezuela, Iran, Cuba, etc. .. but not that of a member of the E.U.
Spain can not throw away the years and efforts they made during all this time to give an image of serious and law-abiding country.
With this way of acting and governing, funds and foreign investors will not invest anymore in our country because we do not give a serious image , and they will think rightly, that both in this as in any other sector in which they invest, the same can happen to them.
And there is no point to use it as an excuse for economic motives or adjustment of the tariff deficit, because they have been forcing electricity companies (other RD) to buy domestic coal worth over € 700 million, which implies : more costs of electricity, more pollution, more pay for the CO2 allowances etc. .., and everything to benefit an area where it happened to be of the President of the Government.
The President said in a speech that we have to put our hopes on new technologies, and we must encourage the business sector to invest and to create more jobs and try to reduce the unemployment.Spains biggest problem right now.
In my case and most of the more than 50,000 small investors, 5 years ago we bet our money, work, time and enthusiasm in this sector. The risk was enormous as it was a new technology, without any assurance to have success and with the uncertainty of losing your entire investment. Confidence, determination and the decision to continue betting on a sector that promissed a cleaner future for our children, about unlimited natural resources, and creating a new industry, along with the security of knowing that there was a legal regulation gave you an endorsement of your investment, were reason to bet on.
Sir,I suppose you understand that I, as a small businessman,invest in this sector (or another), when after going through an ordeal of uncertainty, risks and concerns, now the government snatches a 36% of your income for 3 years and more than 15% over the rest of the years.
Indeed Who says to me that they will not get another RD later to extend the period or the amount of the cut?
I can hardly pay my debts and I can't give my children the education they desserve.
We even have to leave the house because we have got to secure the loan.
This situation, which now also becomes dramatic for the more than 50,000 families like me who invested in this sector, there has been no fault without us. It is outrageous, unfair and unconstitutional what they have done to us, and the worst is that they let us helpless before the law as being a RDL can not be used.
To make matters worse, the government, which does nothing to improvise and rule-based RD, mentioned that the reduction of € 4,500 million, was to not raise the price of light. Now it is announced that the light will rise by 9.8% on January 1st.
Finally, the government, the electricity and gas lobby us to blame the constant light increases and the tariff deficit, when it began in 2004 era in which renewable barely existed. Interestingly both these companies who complain, have billion dollar profits in these times of crisis, and casually employed, among others, former President of Congress (S. Marin Iberdrola), former minister Felipe Gonzalez (Luis Atienza president of RedElectric), Felipe Gonzalez and more recently as director of Gas Natural.
Finally wanted details in a recent study by the auditing company Deloitte, is mentioned that renewable energies provide the state more money than they are therefore not a burden but a thriving industry pioneer and has put Spain on the world leadership, and also the President of Government proclaims what comes out when announcing the creation of more than 1 million jobs in the renewable energy sector.
Therefore I consider you as a staunch opponent of compliance with the laws and the Constitution, should spread this letter for Members NOT support this law to be debated in Parliament this month of January.
Thanking your attention, time and understanding
Sincerely,

Y ahora en Holandés:

Geachte heer,Op 24 december jl.ondertekende De minister van Industrie D. Miguel Sebastian een nieuwe wet met betrekking tot het inkorten,met een 36% ,van het inkomen van inversteerders in zonne energie, voor een periode van 3 jaar, en de overige jaren een minimum van 15% op alle instalaties!
Zoals U zich waarschijnlijk kunt voorstellen,te moeten leven met een 36% daling van het maandelijkse inkomen ,gedurende 3 jaar,is een bijna onmogelijke zaak,temeer ook omdat de banken geen kredieten meer geven en minder nog aan deze fotovoltaïsche sector. En daarvoor hebben ze alle reden ... hoe is het mogelijk dat een overheid alle wettelijke garanties met een korreltje zout neemt? In November publiceert de regering een wet waarin de produktie van de zonnepanelen tot 25 jaar word ingekort,op deze manier word het eerder bij de wet overeengekomen aantal jaren van de tafel geveegd.Een maand later worden de 25 jaar veranderd in 28 jaar in een nieuwe wet en vervolgens worden ook het aantal zonne uren ingekort.....
Het word officieel in het B.O.E en met het bereik R.D.L. zodat het kan worden goedgekeurd in het Parlement met absolute meerderheid, en zodat niet in beroep kan worden gegaan bij de rechters.Deze manier van handelen lijkt meer op die van leiders van landen als Venezuela, Iran, Cuba, enz. .. en niet op die van een land dat lid van de E.U.is.
Spanje kan niet zomaar de jarenlange inspanningen overboord gooien die het ons gekost hebben om een beeld van serieus en gezagsgetrouw land te geven.
Met deze vorm van handelen en de regeren, zullen fondsen en buitenlandse beleggers niet meer investeren in ons land omdat we geen serieus beeld geven en zullen ze daarom terecht denken, dat zowel in deze als in elke andere sector waarin zij investeren hun hetzelfde zou kunnen gebeuren.
Het kan niet als excuus gebruikt worden,dat het is voor economische motieven of voor de aanpassing van het tarief tekort, omdat zij de electriciteits bedrijven hebben verplicht de nationale kolen te kopen voor meer dan € 700 miljoen, hetgeen impliceert : meer kosten in elektriciteit, meer vervuiling, meer te betalen voor de CO2-emissierechten, enz. .., en alles naar een gebied waar het toevallig de minister president ten goede komt.
De president zei in een toespraak dat we alles moeten zetten op nieuwe technologieën, en we moeten het bedrijfsleven animeren om te investeren om zo meer banen te creëren om de werkrloosheid te verminderen.
In mijn geval en de meeste van de meer dan 50.000 kleine beleggers,hebben we 5 jaar geleden ons geld, werk, tijd en enthousiasme in deze sector ingezet. Het risico was enorm want het was een nieuwe technologie, zonder enige garantie op succes en met de onzekerheid van het verliezen van uw gehele investering. Vertrouwen, vastberadenheid en het besluit om door te gaan wedden op een sector die aunaba een schonere toekomst voor onze kinderen, over onbeperkte natuurlijke hulpbronnen, en het creëren van een nieuwe industrie, samen met de zekerheid dat er een wettelijke regeling gaf je een bevestiging van uw investering, waren genoeg reden om ermee in zee te gaan.
Hoe kan men denken dat ik als kleine zakenman, ik investeer in deze sector (of een ander), wanneer na het doorstaan van een beproeving van onzekerheid, risico's en problemen, nu de overheid een 36% inhoud van ons inkomen gedurende 3 jaar en meer dan 15% over de overige jaren.
Wie kan mij nu garanderen dat de wet niet weer veranderd zal worden en ze ons nog meer af nemen later?
Hoe worden wij verwacht onze betalingsverplichtingen te voldoen met de banken?.
Aan mijn kinderen kan ik nu niet meer de opleiding geven die ze verdienen en zelfs het huis moeten we nu verlaten , wat we hebben gezet als onderpand voor de lening.
Deze situatie, die nu ook dramatische wordt voor de meer dan 50.000 gezinnen als ik, die investeerde in deze sector, is er geen fout zonder ons. Het is schandalig, oneerlijk en ongrondwettelijk wat ze hebben gedaan voor ons, en het ergste is dat ze ons hulpeloos laten voor de wet als een RDL kan niet worden gebruikt.
Om het nog erger, aan de regering, die niets anders doet improviseren en rule-based RD, vermeld dat de verlaging van € 4.500 miljoen, was niet de prijs verhogen van het licht. Nu is aangekondigd dat het licht zal met 9,8% stijgen op 1 januari.
Ten slotte, de overheid,het elektriciteits bedrijf en gas geven ons de schuld van de constante licht toename en de tarief-tekort, toen het begon in 2004 tijdperk waarin nauwelijks hernieuwbare energie bestond. Interessant is dat beide bedrijven die klagen, hebben miljard dollar winst in deze tijden van crisis, en terloops in dienst, onder anderen, voormalig voorzitter van het Congres (S. Marin Iberdrola), voormalig minister Felipe Gonzalez (Luis Atienza president van Red elektrisch), Felipe Gonzalez en meer recentelijk als directeur van Gas Natural, and Jose Maria Aznar C.E.O Endesa
Ten slotte wilde ik U de details geven van een recente studie door het bedrijf Deloitte, er word vermeld dat hernieuwbare energie de staat meer geld geeft dan wat zij ontvangen ze dus geen last, maar een bloeiende industriële pionier die Spanje op het wereldleiderschap heeft gebracht en ook de president van de regering verkondigt dat hierdoor meer dan 1 miljoen banen in de sector zijn gekomen in deze sector ven hernieuwbare energie.
Daarom beschouw ik u als een fervent tegenstander van de naleving van de wetten en de grondwet, moet deze brief voor de leden geen ondersteuning voor deze wet worden besproken in het Parlement deze maand van januari verspreid.
Ik dank U voor uw aandact,begip en tijd.
Met vriendelijke groet,

Y ahora en Holandés:

Geachte heer,Op 24 december jl.ondertekende De minister van Industrie D. Miguel Sebastian een nieuwe wet met betrekking tot het inkorten,met een 36% ,van het inkomen van inversteerders in zonne energie, voor een periode van 3 jaar, en de overige jaren een minimum van 15% op alle instalaties!
Zoals U zich waarschijnlijk kunt voorstellen,te moeten leven met een 36% daling van het maandelijkse inkomen ,gedurende 3 jaar,is een bijna onmogelijke zaak,temeer ook omdat de banken geen kredieten meer geven en minder nog aan deze fotovoltaïsche sector. En daarvoor hebben ze alle reden ... hoe is het mogelijk dat een overheid alle wettelijke garanties met een korreltje zout neemt? In November publiceert de regering een wet waarin de produktie van de zonnepanelen tot 25 jaar word ingekort,op deze manier word het eerder bij de wet overeengekomen aantal jaren van de tafel geveegd.Een maand later worden de 25 jaar veranderd in 28 jaar in een nieuwe wet en vervolgens worden ook het aantal zonne uren ingekort.....
Het word officieel in het B.O.E en met het bereik R.D.L. zodat het kan worden goedgekeurd in het Parlement met absolute meerderheid, en zodat niet in beroep kan worden gegaan bij de rechters.Deze manier van handelen lijkt meer op die van leiders van landen als Venezuela, Iran, Cuba, enz. .. en niet op die van een land dat lid van de E.U.is.
Spanje kan niet zomaar de jarenlange inspanningen overboord gooien die het ons gekost hebben om een beeld van serieus en gezagsgetrouw land te geven.
Met deze vorm van handelen en de regeren, zullen fondsen en buitenlandse beleggers niet meer investeren in ons land omdat we geen serieus beeld geven en zullen ze daarom terecht denken, dat zowel in deze als in elke andere sector waarin zij investeren hun hetzelfde zou kunnen gebeuren.
Het kan niet als excuus gebruikt worden,dat het is voor economische motieven of voor de aanpassing van het tarief tekort, omdat zij de electriciteits bedrijven hebben verplicht de nationale kolen te kopen voor meer dan € 700 miljoen, hetgeen impliceert : meer kosten in elektriciteit, meer vervuiling, meer te betalen voor de CO2-emissierechten, enz. .., en alles naar een gebied waar het toevallig de minister president ten goede komt.
De president zei in een toespraak dat we alles moeten zetten op nieuwe technologieën, en we moeten het bedrijfsleven animeren om te investeren om zo meer banen te creëren om de werkrloosheid te verminderen.
In mijn geval en de meeste van de meer dan 50.000 kleine beleggers,hebben we 5 jaar geleden ons geld, werk, tijd en enthousiasme in deze sector ingezet. Het risico was enorm want het was een nieuwe technologie, zonder enige garantie op succes en met de onzekerheid van het verliezen van uw gehele investering. Vertrouwen, vastberadenheid en het besluit om door te gaan wedden op een sector die aunaba een schonere toekomst voor onze kinderen, over onbeperkte natuurlijke hulpbronnen, en het creëren van een nieuwe industrie, samen met de zekerheid dat er een wettelijke regeling gaf je een bevestiging van uw investering, waren genoeg reden om ermee in zee te gaan.
Hoe kan men denken dat ik als kleine zakenman, ik investeer in deze sector (of een ander), wanneer na het doorstaan van een beproeving van onzekerheid, risico's en problemen, nu de overheid een 36% inhoud van ons inkomen gedurende 3 jaar en meer dan 15% over de overige jaren.
Wie kan mij nu garanderen dat de wet niet weer veranderd zal worden en ze ons nog meer af nemen later?
Hoe worden wij verwacht onze betalingsverplichtingen te voldoen met de banken?.
Aan mijn kinderen kan ik nu niet meer de opleiding geven die ze verdienen en zelfs het huis moeten we nu verlaten , wat we hebben gezet als onderpand voor de lening.
Deze situatie, die nu ook dramatische wordt voor de meer dan 50.000 gezinnen als ik, die investeerde in deze sector, is er geen fout zonder ons. Het is schandalig, oneerlijk en ongrondwettelijk wat ze hebben gedaan voor ons, en het ergste is dat ze ons hulpeloos laten voor de wet als een RDL kan niet worden gebruikt.
Om het nog erger, aan de regering, die niets anders doet improviseren en rule-based RD, vermeld dat de verlaging van € 4.500 miljoen, was niet de prijs verhogen van het licht. Nu is aangekondigd dat het licht zal met 9,8% stijgen op 1 januari.
Ten slotte, de overheid,het elektriciteits bedrijf en gas geven ons de schuld van de constante licht toename en de tarief-tekort, toen het begon in 2004 tijdperk waarin nauwelijks hernieuwbare energie bestond. Interessant is dat beide bedrijven die klagen, hebben miljard dollar winst in deze tijden van crisis, en terloops in dienst, onder anderen, voormalig voorzitter van het Congres (S. Marin Iberdrola), voormalig minister Felipe Gonzalez (Luis Atienza president van Red elektrisch), Felipe Gonzalez en meer recentelijk als directeur van Gas Natural, and Jose Maria Aznar C.E.O Endesa
Ten slotte wilde ik U de details geven van een recente studie door het bedrijf Deloitte, er word vermeld dat hernieuwbare energie de staat meer geld geeft dan wat zij ontvangen ze dus geen last, maar een bloeiende industriële pionier die Spanje op het wereldleiderschap heeft gebracht en ook de president van de regering verkondigt dat hierdoor meer dan 1 miljoen banen in de sector zijn gekomen in deze sector ven hernieuwbare energie.
Daarom beschouw ik u als een fervent tegenstander van de naleving van de wetten en de grondwet, moet deze brief voor de leden geen ondersteuning voor deze wet worden besproken in het Parlement deze maand van januari verspreid.
Ik dank U voor uw aandact,begip en tijd.
Met vriendelijke groet,

Iniciado por Ponent

Hola, esta semana, aunque parezca increíble, he tenido que explicar la que nos viene encima a dos pequeños productores que ni tan sólo se habían enterado! es nuestro deber avisar a todo el mundo!

Aparte, me imagino que a estas alturas sus Señorías ya habrán recibido multitud de emails. Debemos intensificar los emails a los políticos en estos días y porque no, también en www.europarl.europa.eu

A ESTA GENTE HABRÍA QUE INFORMAR DE LO QUE SUS SEÑORIAS CALLAN.......ANIMO Y A POR ELLOS,,



Contactos de prensa
16-02-2010 - 11:40
¿A quién contactar en nuestro servicio?


Director y portavoz del Parlamento Europeo

Jaume DUCH
Bruselas : + 32 2 28 43000
GSM : +32 496 59 94 76
Estrasburgo : +33 3 88 1 74705
[email protected]

El Servicio de Prensa del Parlamento Europeo está integrado por un equipo de agregados de prensa cuya labor consiste en prestar asistencia a los periodistas y facilitarles información sobre lo que sucede en el Parlamento. Cada agregado de prensa está especializado en una determinada materia, lengua oficial o Estado miembro, a fin de garantizar una cobertura exhaustiva de todas las actividades del Parlamento y proporcionar información a los periodistas de todos los Estados miembros.

En las páginas siguientes encontrará los datos de las personas que pueden ayudarle a organizar su cobertura de las actividades del Parlamento.

O bien puede llamar a la centralita de la Sala de Prensa: +32 2 2833 000


Jefa de la Unidad de Prensa

Marjory VAN DEN BROEKE
Bruselas : + 32 2 28 44304
GSM : +32 498 98 35 86
Estrasburgo : +33 3 88 1 74336
[email protected]

Jefe de la Unidad de Servicios y Seguimiento a los Medios de Comunicación

Ioannis DARMIS
Bruselas : + 32 2 28 43816
GSM : +32 498 98 32 69
Estrasburgo : +33 3 88 1 74692
[email protected]

Jefe de la Unidad de Medios Audiovisuales

Fernando CARBAJO
Bruselas : +32 2 28 44 816/+32 2 28 40 713
GSM : +32 498 98 33 63
Estrasburgo : +33 3 88 1 74737
[email protected]

Coordinador de la Unidad de Prensa

Ralph PINE
Bruselas : +32 2 28 42 941
GSM : +32 498 98 35 87
Estrasburgo : +33 3 88 1 74751/+33 3 88 1 74005
[email protected]

Portavoz de prensa

Malene CHAUCHEPRAT
Bruselas : +32 2 28 42 530
GSM : +32 498 98 33 25
Estrasburgo : +33 3 88 1 64123
[email protected]

Iniciado por GGP

Hola foreros, tal y como os prometí, os envío carta en ingles y holandes( la escrtita en español esta dentro de: enviar cartas a titulo personal en el post nº 40), para que la podias enviar a todos los medios europeos que conozcais, como es muy larga la primer es en Ingles INGLES:
Dear Sir,On the 24 th of December,the Minister of Industry D. Miguel Sebastian, ,signed a new law in which he has cutdown with a 36% the incomes of the investors in photovoltaics for a period of 3 years, and also for the coming years he suggests a cutdown with a minimum of 15% to all facilities! .......

Saludos, GGP, está bastante bien, la usaremos de inmediato. La única cosa que me doy cuenta de que se podría añadir es lo de los windfall profits, ya que para eso sí le sobra dinero a España. Y esto de los windfall también en relación con el link que alguien puso ayer y la frase que resalto:
www.renewableenergyfocus.com/view/14994/turkey-implements-feedin-tariff-spain-cuts/
"...It was on Christmas Eve that the Spanish administration decided to make significant cut backs to subsidies for solar PV plants installed on the Iberian Peninsula. The The precarious budgetary situation has forced the Government to make dramatic cutbacks entailing an additional reduction over the next three years, even for existing installations.government is proposing a cap be placed on the number of hours of subsidised generation that solar plants can sell to the grid."
OJO!!: EN LA FRASE EN ROJO DEJA ENTREVER COMO CIERTA COMPRENSIÓN POR PARTE DEL INFORMADOR DE QUE, CLARO: LA CRISIS OBLIGA AL GOBIERNO A RECORTARNOS Y COMO SI ESTE LO HICIERA A SU PESAR.

DEBEMOS CORTAR POR LO SANO Y DECIRLO DE ENTRADA; AÑADIRLO EN LOS ESCRITOS:
1ºSI FUERA POR CRISIS ECON LO PRIMERO QUE RECORTARÍAN,Y SIN INCURRIR EN ILEGALIDAD, SERÍAN LOS WINDFALL PROFITS Y OTROS PRIVILEGIOS A LAS DE SIEMPRE Y
2º QUE NO CUELA QUE EL GOBIERNO Y LOS OTROS CÓMPLICES DENTRO Y FUERA DE LA POLÍTICA HAGAN ESTO CON PESAR ALGUNO: ESTO ES UN CLARO PLAN PARA CARGARSE LA FUERTE TENDENCIA DEMOCRATIZADORA DE LA ENERGÍA QUE REPRESENTA LA FV: ARRUINANDO A LOS PRESENTES SE ASEGURAN DE QUE NO HABRÍ MÍS INTRUSOS PRODUCTORES DE ENERGÍA. CUANDO ESCRIBAMOS A QUIEN SEA, QUE LES QUEDE CLARO ESTO: NO CUELA LA EXCUSA DE LA CRISIS PORQUE YA CON MONTILLA Y CLOS ESTUVIMOS A PUNTO DE SUFRIR ESTA RETRO.

Extracto de " libertad digital" http://www.libertaddigital.com/econo...ue-1276411614/
Esperemos que la delegación de nueve eurodiputados de la Comisión Especial sobre Crisis Financiera, Económica y Social del Parlamento Europeo lean Cinco Días al llegar a Madrid con el fin de analizar la situación económica española. Cuando vuelvan a Bruselas elaborarán un informe que posteriormente será votado por el pleno de la Eurocámara. La delegación, que ha visitado previamente Portugal, está presidida por el eurodiputado alemán Wolf Klindz. Como descubra las trampas estadísticas del déficit público español nos podemos ir preparando para lo peor.

HAY QUE AVERIGUAR QUIEN SON ESOS 9 EURODIPUTADOS, Y QUE ENCABECEN LOS MAILS DE DENUNCIA AL TIEMPO QUE VAYAN CON "CC" COPIA AL SERVICIO DE PRENSA ANTES CITADO, AGENCIAS DE CALIFICACION, Y DEMAS MEDIOS Y DIPUTADOS...PARA QUE LUEGO NO DIGAN QUE NO NOS HAN TENIDO EN CUENTA-......

RESULTA QUE ESTOS SEÑORES ESTAN HOY EN ESPAÑA, Y HACEN ESTO:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...294851242.html

Y otra cosa: creo que debemos volver a reenviar lo que hemos enviado a IRENA: Marín ha pasado el 1er corte de selección. ¿Será por simple "diplomacia" tras el compromiso de aportación económica de España? Tenemos que dar más caña para que ni con dinero de todos (incluídas sus víctimas y de su jefe) consiga comprar ese cargo. Sería un intolerable.
CONVENDRÍA AÑÍDIR A IRENA LA PREGUNTA: ¿CÓMO ES POSIBLE QUE ESTE REPRESENTANTE ESPAÑOL DE UN GOBIERNO QUE HA ARRUINADO LA FV AUNQUE SIGUE PRESUMIENDO DE LA POTENCIA INSTALADA PUEDA NI SIQUIERA TENER UNA SILLA EN IRENA?

www.ecoticias.com/energias-renovables/40089/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa
Pedro Marín pasa el primer corte como candidato a presidir la agencia internacional de renovables

2 links:
www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=22434&Tipo=&Nombr e=Noticias
AEF lleva a Industria ante el Tribunal Supremo

13 de enero de 2011

www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=22429&Tipo=&Nombr e=Noticias
Pedro Marín gana posiciones en la carrera por dirigir la Agencia Internacional de las Energías Renovables
12 de enero de 2011 (en este explica más; esperemos que la visita de la Clinton tenga más peso; cualquiera vale mejor. Incluso Al Capone sería más digno presidente)

Entrad aqui Legislative Observatory of the European Parliament

y a la derecha pone contáctenos....

Iniciado por decrEStafa

Y otra cosa: creo que debemos volver a reenviar lo que hemos enviado a IRENA: Marín ha pasado el 1er corte de selección. ¿Será por simple "diplomacia" tras el compromiso de aportación económica de España? Tenemos que dar más caña para que ni con dinero de todos (incluídas sus víctimas y de su jefe) consiga comprar ese cargo. Sería un intolerable.
CONVENDRÍA AÑÍDIR A IRENA LA PREGUNTA: ¿CÓMO ES POSIBLE QUE ESTE REPRESENTANTE ESPAÑOL DE UN GOBIERNO QUE HA ARRUINADO LA FV AUNQUE SIGUE PRESUMIENDO DE LA POTENCIA INSTALADA PUEDA NI SIQUIERA TENER UNA SILLA EN IRENA?

www.ecoticias.com/energias-renovables/40089/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa
Pedro Marín pasa el primer corte como candidato a presidir la agencia internacional de renovables

Hay que insistir ante IRENA de que los productores de renovables españoles "NO QUEREMOS EN ABSOLUTO A MARÍN" al frente de nada que tenga que ver con renovables.

¿Sabe alguien como contactar con IRENA? ¿ANPER, AEF y APPA ya se han opuesto? ¿Alguien conoce a Anta para que también se oponga? Solo nos faltaba tener al brazo derecho de Sebastián al frente de las renovables.

Iniciado por negreter19

hola,
Alguien va mañana a Valencia desde el sur de esta provincia??
Yo estoy en Alzira y le estaria agradecido a algun compañero si va a la reunion y puede parar cerca de Alzira y voy con el. En Alcudia , por ejemplo, al lado de la autovia.
Ahorrariamos gasolina y tiempo y de paso pues nos conocemos!!

Si no va a ser un show si todos vamos individualmente. Yo me puedo desplazar al pueblo que me digais de todos modos, si es necesario para salir desde alli.
Bueno, espero vuestras respuestas , si quereis me mandais un privado o por aqui....

saludos!!

Pero bueno, es que nadie va desde el sur de valencia a la reuninon???
joder, a ver si somos 300 y tenemos que ir con 300 coches....super ecologico, vamos no me.....

Iniciado por pedro32

Hay que insistir ante IRENA de que los productores de renovables españoles "NO QUEREMOS EN ABSOLUTO A MARÍN" al frente de nada que tenga que ver con renovables.

¿Sabe alguien como contactar con IRENA? ¿ANPER, AEF y APPA ya se han opuesto? ¿Alguien conoce a Anta para que también se oponga? Solo nos faltaba tener al brazo derecho de Sebastián al frente de las renovables.

Saludos, parece que inicialmente las 3 clásicas de FV estaban escuchando e incluso apoyando a Marín, pero cambiaron totalmente cuando a los pocos días de pedirles su apoyo les viene con el estacazo del -30% y demás.
Desde este mail: [email protected] me respondieron ya precisamente sobre esto. Ya en el primero de entonces les hablaba de la amenaza de recortarnos horas.

Acabo de enviarle un escrito a Javier Anta, presidente de Asif, para que no apoye el nombramiento de Pedro Marín, al frente de Irena.

El tsunami jurídico de la fotovoltaica

Iniciado por solesitos

Extracto de " libertad digital" ZP, el "cruzado reformista", recibe a la misión de la UE vestido de hombre de Estado - Libertad Digital
Esperemos que la delegación de nueve eurodiputados de la Comisión Especial sobre Crisis Financiera, Económica y Social del Parlamento Europeo lean Cinco Días al llegar a Madrid con el fin de analizar la situación económica española. Cuando vuelvan a Bruselas elaborarán un informe que posteriormente será votado por el pleno de la Eurocámara. La delegación, que ha visitado previamente Portugal, está presidida por el eurodiputado alemán Wolf Klindz. Como descubra las trampas estadísticas del déficit público español nos podemos ir preparando para lo peor.

HAY QUE AVERIGUAR QUIEN SON ESOS 9 EURODIPUTADOS, Y QUE ENCABECEN LOS MAILS DE DENUNCIA AL TIEMPO QUE VAYAN CON "CC" COPIA AL SERVICIO DE PRENSA ANTES CITADO, AGENCIAS DE CALIFICACION, Y DEMAS MEDIOS Y DIPUTADOS...PARA QUE LUEGO NO DIGAN QUE NO NOS HAN TENIDO EN CUENTA-......

RESULTA QUE ESTOS SEÑORES ESTAN HOY EN ESPAÑA, Y HACEN ESTO:

¿Qué es y qué hace la Comisión sobre la crisis? | Unión Europea | elmundo.es

¿Qué se proponen hacer?

Durante su estancia en España, el 13 de enero, una delegación de 9 eurodiputados de la comisión CRIS se reunirá con diputados del Parlamento nacional, con el Director General de Política Económica, Juan Enrique Gradolph Cadierno, con representantes del Banco BBVA y del Banco de España, con miembros de los sindicatos UGT y CCOO y con representantes de CEOE y Cepyme.

El objetivo de este viaje es valorar la situación del mercado español y elaborar un informe con las medidas correspondientes, que será votado en el Pleno de Estrasburgo, previsiblemente en julio de 2011.

¡¡¡¡¡¡¡¡NO TIENEN NADA QUE DECIR LOS SINDICATOS DESPUES DE PERDER 120 MIL PUESTOS DE TRABAJO EN 2 AÑOS????

He estado manteniendo contacto via email con el presidente del PP de Navarra y diputado del congreso, Santiago Cervera al que conocí hace unos 7 años ..

Se está mostrando muy receptivo a los mensajes y links que le estoy enviando informándole de la situación y algunos articulos de Jumanji .. mañana tienen una reunión con empresarios fotovoltaicos ( imagino que también estará anper ) ..

Evidentemente no me ha desvelado cual será el voto del PP , pero está claro que responderá a la disciplina de partido, es decir, a lo que digan en Madrid ..

Por otra parte me dice que ellos están en contra de toda situación que genere inseguridad jurídica y que la situación a la que se ha llegado con nosotros le parece lamentable e injusta, fruto de una pésima regulación que ya arranca desde 2008 ..

Poco más puedo decir ..

Iniciado por Quinto

No entiendo muy bien de que tribunal estariamos hablando. En cualquier caso me parece una idea excelente porque por ejemplo en el caso Rumasa, Ruiz Mateos solo pudo ganar cuando cruzó las fronteras. Este es un juego de cartas marcadas.

Hola Tod@s,
No he podido responder antes, ayer estuvo asistiendo a una reunión de APPA en Madrid.
las preguntas:
@FLinto: Sí, se tiene que llevar el litigio en España, pero con intervención obligatoria del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJ). (@Ramoncho: es el que mencionas)
@Goldwing: La intervención del TJ se basa en la obligación de los Jueces nacionales de plantear una "cuestión prejudicial" cuando existe una duda razonable sobre la aplicación del Derecho Europeo en al ámbito nacional. Lo particular de este planteamiento es que puede sobrevenir a una inadmisibilidad de un recurso contra una ley no recurrible.
Estamos ante una duda razonable ante la aplicación de la directiva que menciono en mi articulo.

Entre hoy y mañana hare un post en castellano con una explicación de mi planteamiento. Estoy desarrollándolo más en detalle estos días.

Si estáis interesados en recurrir por esta vía, podríamos hacer una serie de recursos individuales, pero coordinados. Esto se tendrá que hacer en el supuesto y en el momento en que el RDL queda aprobado definitivamente. Me brindo para llevar este litigio, tendríamos que buscar una formula para repartir los costes de dicho litigio entre todos, para que el coste de cada propietario individual sería asumible y no prohibitivo. Mis datos de contacto podéis encontrar en nuestra web.

Por otra parte os quiero avisar a los que queréis recurrir RD1565/2010 de hay que hacerlo YA. Por favor, coordinadlo con los abogados del APPA, ANPER, etc. Es muy importante que todos los recursos sean de una calidad homogénea.
Un saludo,
Piet Holtrop

Iniciado por Ramoncho1

He estado manteniendo contacto via email con el presidente del PP de Navarra y diputado del congreso, Santiago Cervera al que conocí hace unos 7 años ..

Se está mostrando muy receptivo a los mensajes y links que le estoy enviando informándole de la situación y algunos articulos de Jumanji .. mañana tienen una reunión con empresarios fotovoltaicos ( imagino que también estará anper ) ..

Evidentemente no me ha desvelado cual será el voto del PP , pero está claro que responderá a la disciplina de partido, es decir, a lo que digan en Madrid ..

Por otra parte me dice que ellos están en contra de toda situación que genere inseguridad jurídica y que la situación a la que se ha llegado con nosotros le parece lamentable e injusta, fruto de una pésima regulación que ya arranca desde 2008 ..

Poco más puedo decir ..

Hojala me equivoque, pero me temo mucho que las ordenes de Madrid (Rajoy), son escuchar y no hacer nada más.

No van a hacer nada. Se abtendran.

o como ahora ya son el 'futuro', ya no son oposición sino 'alternativa', votaran a favor.

Después de ir viendo todos los comentarios que van llegando al foro, llego lamentablemente a conclusión de que va a ser muy dificil, por no decir imposible, que consigamos nada, creo que el "pescado hasta todo vendido" y además ya pactado por toda esta banda de impresentables interesados en mantener sus privilegios por encima de todo y de todos.

El intentar que no se apruebe el RDL, creo que va a ser muy dificil y después el recurrirlo y ganarlo, mucho más, no se si no sería conveniente en mi opinión, el intentar negociar algún cambio o retoque que nos fuera más asumible para nosotros, se podría ofrecer solamente un cambio muy pequeño y simple, que nos sería mucho menos gravoso, y es el considerar la producción sobre la potencia PICO y no sobre la NOMINAL, igual ahora como después, a partir de 2014, pues la argumentación podría estar basada en que cuando compramos la instalación el precio fijado y por lo tanto nuestro coste, fue siempre en base a la "potencia pico", ya que se necesitaban un número determinado de paneles para conseguir la potencia total, independientemente de la potencia nominal de los inversores, siempre según el Proyecto técnico presentado y aprobado por todos los Organismos oficiales y competentes en el tema, por lo que ahora en este momento no es lógico que no se nos tenga en cuenta la potencia pico instalada.

Otra propuesta podría ser, que el objeto de "colaborar con nuestra parte de ingresos", para hacer frente a la crisis, durante estos tres años, aceptar un descuento lineal sobre la actual facturación del 5 % como los funcionarios por ejemplo, negocialble hasta el 8 o el 10 % como máximo, transitorio solo para estos años, y después continuar como hasta ahora, y así de esta forma todos aportaríamos el mismo porcentaje independientemente de la zona y de la producción y durante todos los meses del año.

Posiblemente estos "posibles acuerdos" podrían resultar interesantes para ambas partes, para nosotros porque sería un menor importe del recorte y proporcional a los ingresos actuales, y para ellos porque se evitarían los problemas por posibles recursos y demás consecuncias políticas, vendiendo el logro de un acuerdo fotovoltaico.

Iniciado por santisebas

Después de ir viendo todos los comentarios que van llegando al foro, llego lamentablemente a conclusión de que va a ser muy dificil, por no decir imposible, que consigamos nada, creo que el "pescado hasta todo vendido" y además ya pactado por toda esta banda de impresentables interesados en mantener sus privilegios por encima de todo y de todos.

El intentar que no se apruebe el RDL, creo que va a ser muy dificil y después el recurrirlo y ganarlo, mucho más, no se si no sería conveniente en mi opinión, el intentar negociar algún cambio o retoque que nos fuera más asumible para nosotros, se podría ofrecer solamente un cambio muy pequeño y simple, que nos sería mucho menos gravoso, y es el considerar la producción sobre la potencia PICO y no sobre la NOMINAL, igual ahora como después, a partir de 2014, pues la argumentación podría estar basada en que cuando compramos la instalación el precio fijado y por lo tanto nuestro coste, fue siempre en base a la "potencia pico", ya que se necesitaban un número determinado de paneles para conseguir la potencia total, independientemente de la potencia nominal de los inversores, siempre según el Proyecto técnico presentado y aprobado por todos los Organismos oficiales y competentes en el tema, por lo que ahora en este momento no es lógico que no se nos tenga en cuenta la potencia pico instalada.

Otra propuesta podría ser, que el objeto de "colaborar con nuestra parte de ingresos", para hacer frente a la crisis, durante estos tres años, aceptar un descuento lineal sobre la actual facturación del 5 % como los funcionarios por ejemplo, negocialble hasta el 8 o el 10 % como máximo, transitorio solo para estos años, y después continuar como hasta ahora, y así de esta forma todos aportaríamos el mismo porcentaje independientemente de la zona y de la producción y durante todos los meses del año.

Posiblemente estos "posibles acuerdos" podrían resultar interesantes para ambas partes, para nosotros porque sería un menor importe del recorte y proporcional a los ingresos actuales, y para ellos porque se evitarían los problemas por posibles recursos y demás consecuncias políticas, vendiendo el logro de un acuerdo fotovoltaico.

No estoy del todo de acuerdo con lo que dices, el Real Decreto Ley se convalidara, pero se recurrira, en España y doy por hecho que algun tribunal europeo se declare competente, la respuesta a este asunto no va a ser breve, pero, es una modificacion sin precedentes en la historia constitucional española, rebaja de un 30% a una parte de las resnovables y mas concretamente a una parte de las fotovoltaicas. Esto veremos como lo contestan los tribunales pero no creo que tengan nada fácil convalidar en una sentencia esto.