Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Iniciado por elpaisdelsol

Yo he visto la entrevista de cabo a rabo y no le han trasladado ninguna pregunta de los telespectadores. Vamos que las han censurado.

Opino que no hemos sido inteligentes. No he visto la entrevista, juzgo por lo que dices, pero.. ¿Alguien pensaba que iban a trasladarle todas las preguntas de un mismo tema?. Las primeras preguntas, de este asunto, eran las de Jumanji, tengo entendido, y las conozco por el Bloq suyo, creo que si solo esas hubieran estado, hubiera habido más posibilidades de ser transmitidas, ¿no os parece?. Debemos medir la intensidad. En unas cosas nos pasamos y en otras no llegamos.
¿Qué pasa con la Manifestación?, ¿No interesa?, ¡que ya no son grises, son azules.!

El nuevo Real Decreto Ley fotovoltaico 14/2010 es técnicamente incorrecto.
Interesante entrevista y artículo. Siempre pensé en la potencia pico, 1º porque me parece justo, ya que es la capacidad de producción de las placas, 2º porque al referirse el Ministro en la rueda de prensa al Plan PER 2005-2010, fui a él y lo primero que leí (pag. 168) fue : Casos tipo, Fija P < 100 Kwp, horas equivalente de funcionamiento : 1250. Luego la instalación que tenga 110 Kwp producirá un 10 % más, 125 kw, serían 1.375 horas.
Ahora entiendo por qué a nosotros, el instalador nos prometió un mínimo de 145.000 kw anuales de producción, tenemos 116 Kwp , un 16 % más = 200 horas, luego resultan 1.450 horas. Este asunto debemos defenderle porque cambia sustancialmente el resultado económico de las plantas. Aunque… ¿cómo se denuncia un error en un RDL que no aceptamos?.

Iniciado por okapi

El nuevo Real Decreto Ley fotovoltaico 14/2010 es técnicamente incorrecto.
Interesante entrevista y artículo. Siempre pensé en la potencia pico, 1º porque me parece justo, ya que es la capacidad de producción de las placas, 2º porque al referirse el Ministro en la rueda de prensa al Plan PER 2005-2010, fui a él y lo primero que leí (pag. 168) fue : Casos tipo, Fija P < 100 Kwp, horas equivalente de funcionamiento : 1250. Luego la instalación que tenga 110 Kwp producirá un 10 % más, 125 kw, serían 1.375 horas.
Ahora entiendo por qué a nosotros, el instalador nos prometió un mínimo de 145.000 kw anuales de producción, tenemos 116 Kwp , un 16 % más = 200 horas, luego resultan 1.450 horas. Este asunto debemos defenderle porque cambia sustancialmente el resultado económico de las plantas. Aunque… ¿cómo se denuncia un error en un RDL que no aceptamos?.

Yo creo que los del ministerio cuando redactaron el RDL eran plenamente conscientes del error ya que así el recorte seria mucho mayor, por lo que dudo mucho que rectifiquen el error, que no es otro que el RDL entero.

Comienza a desconcertarme la actitud poco beligerante de los fondos y bancos extranjeros conjuntamente con sus embajadas. Quiero pensar que obedece a algún tipo de estrategia y no a que lo dan todo por perdido e imposible de modificar.

Iniciado por Juan Eloy

Comienza a desconcertarme la actitud poco beligerante de los fondos y bancos extranjeros conjuntamente con sus embajadas. Quiero pensar que obedece a algún tipo de estrategia y no a que lo dan todo por perdido e imposible de modificar.

Pues tenemos titulares en The Economist, The Wall Street Journal, Bloomberg,... dejando clara la relación entre el riesgo país y el CORRALITO FOTOVOLTAICO. El silencio es solo en España, aquí el PPSOE (con la excepción del PP Gallego) no quiere que lleguemos a la opininón pública, pues lo que esconden es vergonzoso, ilícito y repugnante.

Iniciado por pedro32

Pues tenemos titulares en The Economist, The Wall Street Journal, Bloomberg,... dejando clara la relación entre el riesgo país y el CORRALITO FOTOVOLTAICO. El silencio es solo en España, aquí el PPSOE (con la excepción del PP Gallego) no quiere que lleguemos a la opininón pública, pues lo que esconden es vergonzoso, ilícito y repugnante.

¿Puedes poner el enlace a esos titulares?
Muchas gracias

Iniciado por solarwind

¿Puedes poner el enlace a esos titulares?
Muchas gracias

Spain Now The Solar Power Grinch? : Renewable Energy News :
Spain's Cuts to Solar Aid Draw Fire - WSJ.com

Spain Cuts Photovoltaic Plant Income 30% to Trim Cost - Bloomberg
FT.com / FTfm / Investment strategy - Investors may walk after Spain?s solar cut

Mañana una congresista de CiU me ha pedido que le envíe una síntesis de propuestas para conseguir un ahorro en el sistema eléctrico español.

Los puntos sobre los que gira mi resumen son:


1-Modificar el sistema de asignación de los precios de la energía en el pool (básicamente lo expuesto en la verdad sobre el mercado eléctrico, de jumanji)

2-Rediseñar el régimen de ayudas a las renovables
Una instalación fotovoltaica de 102Kwp evita 900 toneladas de CO2 al año (que se pagan a 14€ la tonelada) por lo que si se nos quiere limitar por horas se nos podría compensar, en parte, con emisiones de CO2, algo perfectamente compatible con el plan 856 del programa electoral de CIU.

856. Desenvoluparem la dimensió industrial del medi ambient com a motor de creixement. Crearem
sinergies industrials per donar sortida a l’empresari per fer gestió mediambiental, i dissenyar una
política que potenciï empreses catalanes mediambientals

3-Suprimir las ayudas al carbón nacional (Duran i Lleida ya lo apoya)

Necesito documentos/artículos/ideas que sinteticen bien el problema y como se podría solucionar.

Gracias

Iniciado por PWW

Mañana una congresista de CiU me ha pedido que le envíe una síntesis de propuestas para conseguir un ahorro en el sistema eléctrico español.

Los puntos sobre los que gira mi resumen son:


1-Modificar el sistema de asignación de los precios de la energía en el pool (básicamente lo expuesto en la verdad sobre el mercado eléctrico, de jumanji)

2-Rediseñar el régimen de ayudas a las renovables
Una instalación fotovoltaica de 102Kwp evita 900 toneladas de CO2 al año (que se pagan a 14€ la tonelada) por lo que si se nos quiere limitar por horas se nos podría compensar, en parte, con emisiones de CO2, algo perfectamente compatible con el plan 856 del programa electoral de CIU.

856. Desenvoluparem la dimensió industrial del medi ambient com a motor de creixement. Crearem
sinergies industrials per donar sortida a l’empresari per fer gestió mediambiental, i dissenyar una
política que potenciï empreses catalanes mediambientals

3-Suprimir las ayudas al carbón nacional (Duran i Lleida ya lo apoya)

Necesito documentos/artículos/ideas que sinteticen bien el problema y como se podría solucionar.

Gracias

Estoy contigo, esto es lo que necesitamos para que nos apoyen, los politicos y la ciudadania, no solo lo que está mal sino como se arregla,
Hemos de pasar de instruir y dar explicaciones de porque pasa a como se arregla, en definitiva los que nos critican no explican `porque la energia fotovoltaica es la causante de la subida de la luz, simplemente lo dicen y nosotros nos pasamos el tiempo explicandolo a todo el mundo con largos articulos que cuestan de leer y entender.

Precio de la electricidad en cuatro palabras,
un albañil cobra a 30 euros la hora y un peon cobra a 15 euros, cada uno trabaja 1 horas en total son 30 euros de albañil y 15 de peon 45 euros pero a ti te cobran todo a precio de albañil 60 diferencia te han cobrado 15 euros de mas.
Hay que resumirlo más para que lo entienda el diputado y la ciudadania.

Iniciado por PWW

Mañana una congresista de CiU me ha pedido que le envíe una síntesis de propuestas para conseguir un ahorro en el sistema eléctrico español.

Los puntos sobre los que gira mi resumen son:


1-Modificar el sistema de asignación de los precios de la energía en el pool (básicamente lo expuesto en la verdad sobre el mercado eléctrico, de jumanji)

2-Rediseñar el régimen de ayudas a las renovables
Una instalación fotovoltaica de 102Kwp evita 900 toneladas de CO2 al año (que se pagan a 14€ la tonelada) por lo que si se nos quiere limitar por horas se nos podría compensar, en parte, con emisiones de CO2, algo perfectamente compatible con el plan 856 del programa electoral de CIU.

856. Desenvoluparem la dimensió industrial del medi ambient com a motor de creixement. Crearem
sinergies industrials per donar sortida a l’empresari per fer gestió mediambiental, i dissenyar una
política que potenciï empreses catalanes mediambientals

3-Suprimir las ayudas al carbón nacional (Duran i Lleida ya lo apoya)

Necesito documentos/artículos/ideas que sinteticen bien el problema y como se podría solucionar.

Gracias

Los costes de distribución son falsos y no se corresponden con la realidad los establecen las distribuidoras bajo sus criterios y necesidades, los demás nos limitamos a pagar.
Las ampliaciones de las redes son cobradas por las distribuidoras hasta tres veces, con el beneplacito de nuestro gobierno y el de las comunidades autónomas. Se les paga las apliaciones de red de distribución segun sus propios planes de inversión y con cargo al sistema electrico, el promotor de una urbanización o poligono nuevo paga la red ya retribuida por el sistema ( 2º cobro) y por último el solicitante y/o el contratante del suministro paga los derechos de acceso y de extensión, que no es otra cosa que los costes de ampliación de la red de distribución ( 3º cobro de las distribuidoras por el mismo concepto ) TODA UNA ESTAFA CONSENTIDA QUE AL FINAL PAGA EL CONSUMIDOR

Iniciado por PWW

Mañana una congresista de CiU me ha pedido que le envíe una síntesis de propuestas para conseguir un ahorro en el sistema eléctrico español.

Los puntos sobre los que gira mi resumen son:


1-Modificar el sistema de asignación de los precios de la energía en el pool (básicamente lo expuesto en la verdad sobre el mercado eléctrico, de jumanji)

2-Rediseñar el régimen de ayudas a las renovables
Una instalación fotovoltaica de 102Kwp evita 900 toneladas de CO2 al año (que se pagan a 14€ la tonelada) por lo que si se nos quiere limitar por horas se nos podría compensar, en parte, con emisiones de CO2, algo perfectamente compatible con el plan 856 del programa electoral de CIU.

856. Desenvoluparem la dimensió industrial del medi ambient com a motor de creixement. Crearem
sinergies industrials per donar sortida a l’empresari per fer gestió mediambiental, i dissenyar una
política que potenciï empreses catalanes mediambientals

3-Suprimir las ayudas al carbón nacional (Duran i Lleida ya lo apoya)

Necesito documentos/artículos/ideas que sinteticen bien el problema y como se podría solucionar.

Gracias

No te olvides de indicar dos puntos importantes:

- las eléctricas deberian devolver los CTCs (costes de transición a la competencia): Un exceso de 2.500 millones | Jumanji Solar

- se debería sacar del pool a las centrales hidroelectricas y nucleares, para evitar que se generen beneficios sobrevenidos (windfall profits) a las centrales super amortizadas: Los Windfall Profits (Beneficios Sobrevenidos) del Mercado Eléctrico y el Déficit Tarifario | Jumanji Solar
http://jumanjisolar.com/2010/05/una-...-de-euros.html
El gran negocio privado con el agua de todos | Jumanji Solar

Estos no son datos pero son las palabras de un "pages" catalan de lleida.
tambien se le pueden transmitir al diputado.

En una reunion de productores de energias fotovoltaicas, uno de los asistentes que vive del sector agrario, explicó que cada dia hacen negocios con clientes y proveedores porque la palabra dada y el apreton de manos tiene valor.

En el caso del gobierno, que opina usted del valor de la palabra que dió a los españoles en forma de Real Decreto, para que invirtieran sus ahorros en energias renovables y que ahora no cumple (su palabra).

¿Cree que se puede ser liderar un pais sin "tener palabra"?

- se debería sacar del pool a las centrales hidroelectricas y nucleares, para evitar que se generen beneficios sobrevenidos (windfall profits) a las centrales super amortizadas: Los Windfall Profits (Beneficios Sobrevenidos) del Mercado Eléctrico y el Déficit Tarifario | Jumanji Solar
Una transferencia de renta encubierta a las Eléctricas de decenas de miles de millones de Euros | Jumanji Solar
El gran negocio privado con el agua de todos | Jumanji Solar[/QUOTE]

Se podria cuantificar que porcentaje de bajada representaria esto para el consumidor.

Iniciado por solarwind

- se debería sacar del pool a las centrales hidroelectricas y nucleares, para evitar que se generen beneficios sobrevenidos (windfall profits) a las centrales super amortizadas: Los Windfall Profits (Beneficios Sobrevenidos) del Mercado Eléctrico y el Déficit Tarifario | Jumanji Solar
Una transferencia de renta encubierta a las Eléctricas de decenas de miles de millones de Euros | Jumanji Solar
El gran negocio privado con el agua de todos | Jumanji Solar

Se podria cuantificar que porcentaje de bajada representaria esto para el consumidor.[/QUOTE]

Según este articulo se podrian bajar 5.000 millones de euros.

La luz es 5.000 millones más cara · ELPAÍS.com

Iniciado por Juan Eloy

Comienza a desconcertarme la actitud poco beligerante de los fondos y bancos extranjeros conjuntamente con sus embajadas. Quiero pensar que obedece a algún tipo de estrategia y no a que lo dan todo por perdido e imposible de modificar.

El que tiene un plan no tiene que hacer muchas cosas excepto ponerlo en práctica. Perro ladrador poco mordedor. Yo diría que estos van a morder a base de bien.

Por aquí pueden ir los tiros.

http://www.holtropslp.com/holtropblo...icles&Itemid=1

En el sector fotovoltaico hay invertidos unos 25.000 millones de euros de los que aproximadamente una tercera parte son inversiones efectuadas por fondos extranjeros que gestionan fundamentalmente planes de pensiones en Alemania, Reino Unido, EEUU., etc.

A ellos los han engañado como a todos y están que trinan. No se van a quedar de brazos cruzados.

Casi el 85 % del dinero que han invertido estos fondos ha sido prestado por bancos y cajas españoles, además de algunos bancos extranjeros.

Con el recorte del 30 % no van poder pagar lo que deben a los bancos pero no piensan poner ni un duro mas. No se arriesgarán mas con este país. Dejarán de pagar para que el banco se quede con las instalaciones en ejecución de las garantías y los fondos habrán obtenido pérdidas netas.

Estas pérdidas son la antitesis de la rentabilidad razonable que el Reino de España (RdE) les había garantizado y ahora estarían perfectamente cuantificadas por lo que demandarían al RdE por daño patrimonial en un Tribunal Internacional de protección de inversiones. Lógicamente demandarían el daño emergente y el lucro cesante lo que se monta en una cifra de espanto. El RdE perderá el pleito de manera irremisible y tendrá que pagar una indemnización de muchos ceros, en el entorno de 10^9 euros.

Lógicamente eso lo pagaremos todos.
Lógicamente eso será dentro de unos años.
Lógicamente la noticia no tendrá publicidad.
Y lógicamente para entonces los responsables ya estarán lejos de sus puestos, salvando su responsabilidad.

Curiosamente el Estado además de esta indemnización deberá seguir pagando las primas de la energía producida en las plantas que seguirán funcionando pero con otro propietario, muy probablemente una compañía eléctrica que acudió a la subasta. Así todo queda en casa.

¿Alguien ha caido en el detalle de los bancos que tienen participaciones en las electricas?.
¡Anda que no se van a poner de acuerdo rapido cuando el convite lo paga el insolvente!

Ahora acaban de anunciar que esta mañana se hablará del tema de la fotovoltaicas en el programa de mas audiencia de Cataluña:Els matins.
Estaré grabando el programa para ver que se dice en él.
Poco a poco,se van moviendo los medios.

Hola, ayer hubo una multitud de comentarios y preguntas al Sr.González en los desayunos de TVE, pero los censuraron. Hoy ya he dejado mi pregunta y he preguntado a TVE si piensa censurar nuestros comentarios. Dejo el link para que podáis dejar vuestras preguntas.
Este martes María Dolores de Cospedal en 'Los Desayunos de TVE' - RTVE.es

Unos mensajes mas arriba indicaba cual creo que puede ser la estrategia de los fondos de inversion extranjeros.

En otro sitio comentaba que nadie hace nada por nada y un politico, menos que nadie.

Imaginemos que el PP se planteara votar en contra del RDL. No creo que se escape a nadie que el PSOE lo acusaría de ser responsable de la subida adicional de la luz que seguramente habría que acordar y que se sumaría al 10 % ya acordado. Un desastre total para el PP.

Incluso la abstención les plantea problemas similares aunque sea a menor escala.

¿Por qué entonces se iba a poner de nuestro lado?

Ellos se ven en el gobierno por una larga temporada. Tendran que intentar resolver los problemas del pais y, en este sentido, es muy importante el estado en que reciban este pais. Si lo reciben con su credibilidad por los suelos todo va a ser mucho más complicado.

A esto se debe añadir que las actuaciones de Sebastian de hoy son una trampa y una hipoteca para el futuro. Es más que probable que cuando España sea condenada a pagar una indemnizacion a los inversores internacionales, sea el PP el que gobierne y el que tenga que lidiar ese toro.

Por este motivo creo que sería importante hacerles ver a los del PP que todo esto puede ir directamente contra ellos en un futuro.

Para que comprendamos la censura informativa a la que estamos sometidos, a ANPER le han negado publicar una campaña de cuñas en la SER (nada sospechosa de estar vinculada a El Mundo o Intereconomía), "ni siquiera pagando" con el pretexto de que indirectamente atacamos al gobierno. Las eléctricas son muy poderosas y se juegan mucho en este envite. Solo nos quedan los medios económicos internacionales.

Iniciado por pedro32

Para que comprendamos la censura informativa a la que estamos sometidos, a ANPER le han negado publicar una campaña de cuñas en la SER (nada sospechosa de estar vinculada a El Mundo o Intereconomía), "ni siquiera pagando" con el pretexto de que indirectamente atacamos al gobierno. Las eléctricas son muy poderosas y se juegan mucho en este envite. Solo nos quedan los medios económicos internacionales.

Al final,todos se van autocolocando en su "sitio".
La informacion nunca es imparcial,siempre partidista.Hacia un lado o hacia el otro.

Iniciado por goldwing

Al final,todos se van autocolocando en su "sitio".
La informacion nunca es imparcial,siempre partidista.Hacia un lado o hacia el otro.

A los que sabeis inglés participad con comentarios en el Wall Street Journal, allí no hay censura. El gobierno está especialmente sensibilizada en sacar adelante la "Titulización del Déficit Eléctrico". Que es algo así como vender la deuda que tiene el estado con las eléctricas, así se la quita de encima.

Lo gracioso es que están titulizando (o sea, patada hacia delante) algo que "NO ES UNA DEUDA REAL" ya que ahí están todos los chanchullos reconocidos por el estado a las eléctricas, ni es deuda del estado ya que solo hace dos años (con la entrada del Sebas) se reconoció como tal (a saber que le han prometido).

Iniciado por goldwing

Al final,todos se van autocolocando en su "sitio".
La informacion nunca es imparcial,siempre partidista.Hacia un lado o hacia el otro.

Yo estuve hablando con un periodista de cierto peso y me confesó, indirectamente, que se sentían muy presionados por nosotros, que ya era suficiente con lo hecho hasta ahora y que no iba a meterse en el jaleo porque ya han hecho bastante.

Sí. De verdad.

https://portal-scc.presidencia.gob.e...s/contacto.jsp

eSTE ES EL PORTAL DE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.

Yo voy a ponerme en el pellejo de un Ministro estadista, veran, España ha sobrepasado el crecimiento en renovables, especialmente en fotovoltaica, (no olvidemos las demas renovables ) esto junto a la caida de la demanda energetica pone en un aprieto las cuentas del recibo de la luz , sobre todo el deficit.

Pero, visto esto, se sube el recibo a los consumidores mas de un 30%, 9,8 este enero, bien es normal, se reduce la tarifa a la fotovoltaica, un 30% segun números del propio ministerio.

Y que se hace con este ahorro, pues que se va ha hacer, en base a la utilidad publica, reducir el deficit, o no?, no señor, se da todo el dinero a las electricas y se les tituliza el deficit para que tengan mas caja, para que?, pues para que puedan devolver lo que han pagado por ellas, y quien lo ha pagado....... pues el Estado, a traves de ICOS, si el estado no hubiese financiado esas operciones hoy no seria necesario mucho de todo esto, se reformaría el CESUR, se reducirian las compensaciones y se gravarian nucleares y grandes saltos con el fin de reducir el déficit pero, sencillamente no es posible, porque el impagado va directamente al Estado.

Esta es la miseria politica de este Ministerio de Industria, 100.000 millones de euros entre deficit, endesa, fenosa en estos últimos tres años, una cantidad que puede que lleve al pais a la ruina (esto no es de broma) y quien sale ganado...... pues el Señor Entrecanales que pasa a ser un megarico a cuenta de un dinero que nos va a tocar devolver a todos los españoles y parece ser que también a los europeos.

Felicidades señor ministro, usted maneja los medios de comunicacion, pero los numeros son como una losa que pesa y que podremos ver en directo en el mes de Febrero.

se me plantea una duda a ver si alguien puede ayudar.... lo que esta claro es que voy a tener que poner de mi bolsillo estos 3 años para las dos plantas que yo tengo en funcionamiento. En una me recortan un 30% y en otra un 26% segun datos que me han dado por encima. Lo que esta claro es que yo quiero seguir y no estoy dispuesto a que el banco se quede con la instalacion porque en una de ellas ademas se queda con mis bienes. Si yo sigo pagando, como imagino muchos o la mayoria de nosotros sufridores, y segun una noticia que se comentaba los fondos decidian devolver al banco la instalcion, por no poder hacer frente a los pagos con el banco, y despues demandar al Estado por incumplimiento de "contrato" y se les indemnizara......... me indemnizarian tambien a mi por lo que ha pasado en estos 3 años??