Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

En la reunion de Pamplona y en la intervencion del Vicepresidente de la AEF, este, comentó que uno de los puntos del RDL 14/2010 que mas le preocupaba es que el Gobierno se reserva la potestad de establecer reglamentariamente determinas cuestiones dentro del sector electrico.

He buscado el RDL y saco dos que me parecen importantes:

1º Art 15. Para la determinacion de peajes y precios se establecera reglamentariamente la Retribucion de las Actividades con criterios objetivos, transparentes y no discriminatorios (¿como ahora mas o menos?).......

2º Art 30. El Gobierno se reserva la potestad de establecer reglamentariamente el regimen retributivo especifico de las instalaciones de Regimen Especial que, con posterioridad al reconocimiento de su regimen retributivo, hubieran sido objeto de una modificacion sustancial o un aumento de potencia....

O sea que ni siquiera va a necesitar RDL que deban ser convalidados por el parlamento

El Ibex repite caídas con el riesgo país al borde de sus récords,Inversión - Bolsas - Mercados. Expansión.com

Un foro donde podemos participar.

Vemos como afecta esto del petroleo, y no se tiene encuenta que con la Fotovoltaica se ahorrarian muchos millones de euros, ver noticia de cinco dias:



La AIE advierte de un frenazo en la recuperación

La Agencia Internacional de la Energía ha advertido en su último informe sobre los elevados riesgos que entraña un barril de petróleo cuyo precio ya se acerca a los 100 dólares. Por ese motivo, la AIE ha solicitado a los países miembros de la OPEP que incrementen la producción para frenar el encarecimiento del crudo, cuyo precio se ha incrementado un 18% en el último ejercicio. Y el primer efecto indeseado, tal y como denuncia el organismo, es el frenazo de la recuperación económica de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), cuya factura energética ha pasado de 200.000 millones a 790.000 millones de dólares en un año.
Ese medio billón de dólares representa medio punto del PIB de todas esas naciones. "Los precios del petróleo están entrando en una zona peligrosa para la economía global", apunta Fatih Birol, economista jefe de este organismo internacional, quién también advierte que las cuentas por la importación del petróleo "se están convirtiendo en una amenaza para la recuperación económica. Es una llamada de atención para los países consumidores de petróleo y para los países productores".
En su opinión, si los precios altos se mantienen "harán enfermar, antes o después, a las economías, lo que significaría una menor necesidad de importar petróleo. No sería una mala idea que los productores estén preparados para incrementar la producción y demostrar que estos precios no son buenos", avisó. Algo a lo que no parecen estar dispuesto los países productores vinculados a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que en general se han mostrado conformes con el actual nivel de precios.

Las grandes cifras del mercado del petróleo

Productores
El mayor productor del mundo de petróleo es Rusia, con una producción diaria de 10 millones de barriles. Le siguen Arabia Saudí (9,7), EE UU (7,2), Irán (4,2) y China (3,6).

Reservas
La anterior clasificación varía drásticamente si nos atenemos a las reservas de crudo que tienen los países productores. El primero en esta clasificación es Arabia Saudí, con 264.000 millones de barriles de petróleo, seguida por Venezuela (172.300) e Irak (115.000).

Consumidores
EE UU encabeza la clasificación de los mayores consumidores de crudo del mundo, con una demanda diaria de 18,7 millones de barriles. Le siguen China (8,6), Japón (4,4) e India (3,2). España ocupa la decimoquinta posición, con un consumo de 1,5 millones de barriles diarios, superada por sus principales socios europeos, como Francia, Alemania, Italia o Reino Unido .

Déficit energético
En el caso de España, al no tener reservas ni producir petróleo, es un importador neto de crudo. Según los últimos datos aportados por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, el saldo negativo de la balanza comercial por compra de petróleo y derivados rozó los 21.000 millones de euros entre enero y octubre de 2010, lo que supone prácticamente la mitad del déficit comercial registrado en ese periodo. Es la cifra más alta de la serie histórica, mostrando el impacto de la reactivación de los intercambios comerciales y el fuerte encarecimiento del crudo.

Usuarios
La industria y el transporte en España son los dos colectivos que mayoritariamente consumen recursos energéticos en su quehacer diario, con un 70% del total. Del total, más de la mitad procede del petróleo y derivados, que aún representa un porcentaje muy elevado sobre el mix energético. En segundo lugar figura la electricidad, con un 21,5% y el gas, el gas, con un 15,5%. En los tres casos, el consumo de energía ha caído a lo largo del pasado ejercicio como consecuencia de la crisis. Todo lo contrario que lo sucedido con las renovables, cuyo peso ha crecido un 7,1% en tasa interanual y ya se ha situado rozando el 5% del total.

Iniciado por FW7

Solesitos estoy contigo tenemos que conseguir un envio masivo de SMS, RETIRADA DEL RDL 1472010

Si nos ponemos de acuerdo podemos llamar la atencion en TVE durante todo el tiempo que dure el programa, eso tiene un impacto muy fuerte animo foreros y el lunes a enviar sin parar SMS

No he visto la entrevista ¿Ha habido algún comentario?

Iniciado por litri

No he visto la entrevista ¿Ha habido algún comentario?

No la he visto, no lo se si ha salido el tema, pero creo que luego la ponen para poder ver el video en TVE desayunos.

Otra muestra del estado desecho, juegan con las cartas marcadas y de mano:

La interposición de recurso de inconstitucionalidad paraliza la ley cuando lo pone el presidente del gogierno contra leyes autonómicas, no cuando las autonomías lo hacen contra el gobierno.

Si interviene Navarra nos daria mucho apoyo y cancha además de adelantarse a nuestros recursos y lo debe hacer por afectar a competencias suyas que son muchas las que avasalla el decretazo, lo que se sumaría a la inseguridad jurídica, pero no paralizaría el hachazo.

Iniciado por FW7

No la he visto, no lo se si ha salido el tema, pero creo que luego la ponen para poder ver el video en TVE desayunos.

No ha habido ningún comentario acerca del tema que nos afecta, Quizá tengamos más suerte con la noticia de ayer en el diario de El Mundo de Valladolid. y se acuerde de los sufridores de su zona puesto que no hace tanto tiempo de las promesas y apuestas que hacía por estos lares. También hubo buen apoyo en La Opinión de Zamora.

Saludos

Hola a todos:
Os adjunto un link con la página del PP de Lugo, con la referencia de la reunión de Lugo.
Está en gallego, pero se entiende perfectamete.

Partido Popular de Lugo

En cualquier caso, traduzco parte:

Barreiro y Balseiro se comprometieron a llevar al Senado y al Parlamento la defensa de los intereses de más de de 1.500 familias lucenses afectadas por los cambios en la nomativa sobre energía fotovoltaica


Lugo, 30/12/10. O foro informativo sobre enerxía fotovoltaica celebrado hoxe en Lugo, a instancias do senador José Manuel Barreiro para analizar pormenorizadamente a repercusión que terán as medidas retroactivas para os productores deste tipo de enerxía na provincia de Lugo aprobadas o pasado 24 de decembro polo Ministerio de Industria, acadou unha enorme participación.


Proba inequívoca, ó entender do senador lucense, de que a decisión gubernamental xerou unha gran inquedanza entre os afectados, ós que directamente causará un grave perxuizo económico. Aínda que hai que ter tamén moi presente o dano evidente que para a economía xeral e para a propia seguridade xurídica do país se derivará da aplicación dunhas medidas legais con carácter retroactivo.
No encontro, a presidenta de ANPER (Asociación nacional de productores de enerxías renovables), Rocío Hortigüela Esturillo, realizou unha breve semblanza histórica sobre o sector fotovoltaico no noso país, poñendo de manifesto, como dato ilustrativo, que en cinco anos a normativa sobre a producción deste tipo de enerxía foi obxecto de sete modificacións.
Especial fincapé fixo na repercusión da última decisión do Ministerio de Industria pola que a tarifa de producción desta enerxía, ademais de sufrir unha reducción importante, terá efectos retroactivos. O impacto desta decisión, que calificou de “impensable nun país democrático”, afectará, segundo indicou, a 55.000 familias en todo o Estado, das que ó redor de 1.500 son da provincia de Lugo.
Familias, que segundo se puxo de manifesto no encontro, confiou na palabra do Goberno socialista e na garantía que ofrecía o Estado e fixo investimentos millonarios, invertindo en proxectos con retornos a longo prazo para os que tiveron que hipotecar os seus aforros e bens personais, Todo elo, auspiciado polo Estado que garantizaba unha tarifa fixa á que agora, ademais de rebaixarse, pretende aplicárselle un efecto retroactivo, levando á ruina a milleiros de pequenos emprendedores.
A este respecto, Hortigüela Esturillo solicitó la colaboración de los responsables del Partido Popular para evitar que el decreto ley impuesto por el Ministro Miguel Sebastián sea ratificado por el Congreso.
José Manuel Barreiro, por su lado, además de cuestionar la seriedad del gobierno de de Rodríguez Zapatero por cambiar la normativa “cada seis meses”, censuro que “ahora pretenda incumplir los compromisos firmados y dejar en la estacada a miles de familias”. ´Señaló asimismo que el Gobierno de España “por su mala gestión, creó un problema y ahora no sabe como en otras muchas cosas, como solucionarlo”. Neste senso, avogou por seguir a tendencia aplicada xa en outros países con bo resultado, e que consiste en combinar os sistemas enerxéticos convencionais co desenvolvemento das enerxías renovables.

Puso de manifiesto también que el ahorro que el Gobierno pretende conseguir en tres años con la adopción de una medida tan drástica y negativa como esta, se perdió en un sólo día por el incremento de la desconfianza que generó el mismo anuncio de adopción de la medida en el exterior a la hora de colocar en el mercado internacional la deuda pública del país.
En este sentido, se comprometió a promover en el Senado, al igual que los diputados autonómicos José Manuel Balseiro y Jaime Castiñeira, también presentes en el acto, en el Parlamento galego, cuantas iniciativas sean precisas no sólo para velar por los intereses de las familias lucenses afectadas, sino por la necesidad de dar impulso al sector de las energías renovables, que sobradamente demostró que es un importante nicho de creación de empleo y riqueza.


OJO: JOSÉ MANUEL BARREIRO ES EL PORTAVOS DE ECONOMÍA DEL GRUPO POPULAR EN EL SENADO. Su mail es [email protected] Sugiero envío de correos agradeciendo y empujando más aún.
´
Ínimo a todos.

Es cuando menos curioso que el PSOE sea capAz de actuar así contra los fotovoltaicos cuando era la esperanza de los agricultores y las pymes de las tres comunidades que en el siguiente gráfico gobiernan.

Cuatro comunidades del PSOE hunden su PIB per cápita en 2010,Datos macroeconómicos, economía y política - Expansión.com

A partir de ahora a Andalucia, Extremadura y Castilla la Mancha las van a hundir un poquito más si cabe.

Hacemos bien en buscar apoyos en la oposición pero tambien hay que convencer a los que han originado el problema de su error además de sus consecuencias a nivel nacional y a nivel internacional.

Iniciado por Aguila

Cuatro comunidades del PSOE hunden su PIB per cápita en 2010,Datos macroeconómicos, economía y política - Expansión.com

.

Otras webs del Grupo UNIDAD EDITORIAL

• elmundo.es|
• marca.com|
• yodona.com|
• telva.com|
• suvivienda.es|
• expansionyempleo.com|
• jugandovoy.com|
• diariomedico.com|
• correofarmaceutico.com|
• esferalibros.com|
• aprendeingles.com|
• gacetauniversitaria.es|

© 2011. Madrid. Unidad Editorial Información Económica, S.L.




QUE TE QUEDE CLARO QUE LA PRENSA ES PROPAGANDA DE UNO U OTRO BANDO. JAMAS ES IMPARCIAL Y JAMAS SE MUEVE POR DERECHO SI NO POR INTERES. MIRA QUE COLEGAS DE EMPRESA TIENEN ESTOS "PERIODISTAS".

Tengo 2 instalaciones y en una de ellas, tras hablar con ellos y haciendo los calculos, cobrare sobre 40.000 euros menos cada año. Es decir, 120.000 euros en estos 3 años. Esto es una verguenza. Creo que me dara para ir tirando con el banco pero me da que tendre que poner de mi bolsillo si aparece algun imprevisto o simplemente a final de año quiera hacer una amortizacion para seguir como hasta ahora.

En la otra instalacion todavia no me han dicho nada pero estoy de los nervios

Politicuchos, impresentables..... porque no quitais a los que mas roban y por contra nos quitais a los que menos tienen. Sinverguenzas!!!! ojala todo este mal que estoy padeciendo os toque a todos vosotros a la enesima potencia y no os vayais de rositas por la vida. SINVERGUENZAS. Nunca he querido el mal ajeno pero lo que han hecho estos señores no tiene perdon. Un saludo y animo a todos

Iniciado por merixmax

Tengo 2 instalaciones y en una de ellas, tras hablar con ellos y haciendo los calculos, cobrare sobre 40.000 euros menos cada año. Es decir, 120.000 euros en estos 3 años. Esto es una verguenza. Creo que me dara para ir tirando con el banco pero me da que tendre que poner de mi bolsillo si aparece algun imprevisto o simplemente a final de año quiera hacer una amortizacion para seguir como hasta ahora.

En la otra instalacion todavia no me han dicho nada pero estoy de los nervios

Politicuchos, impresentables..... porque no quitais a los que mas roban y por contra nos quitais a los que menos tienen. Sinverguenzas!!!! ojala todo este mal que estoy padeciendo os toque a todos vosotros a la enesima potencia y no os vayais de rositas por la vida. SINVERGUENZAS. Nunca he querido el mal ajeno pero lo que han hecho estos señores no tiene perdon. Un saludo y animo a todos

Ojo!!! ¿has tenido en cuenta una posible subida de los tipos? ahora el euribor está en mínimos, ¿que pasará si sube un 2, un 3? yo ya pagué en su dia a este precio.

O sea, en cuanto la entrevista de Felipe González, ¿nada de nada aún copando el 70% de las preguntas en la web?. Mi padre no llegó a verlo entero, parece que en titulares sí lo anunciaron pero después (lo que él vio) cero patatero. ¿Confirmáis esta información?.

Aunque estemos perdidos no hay que rendirse: seguid con las cartas, seguid en los artículos de opinión, ... , y recoged tantas firmas como podáis antes del viernes. Vuelvo a poner la información de ANPER del viernes pasado (y espero que funcionen los enlaces):

En iniciativa conjunta con AEF queremos hacer llegar al presidente del parlamento y a todos los partidos políticos las cartas que os mandamos adjuntas, rellenas y firmadas. Cuantas más cartas consigamos reunir, más peso tendrán nuestras reivindicaciones. Queremos pedir que voten en contra de la ratificación del RDL 14/2010 con su recorte retroactivo.

Por tanto, os rogamos que las distribuyáis entre cuantos productores y simpatizantes conozcáis para que las rellenen y firmen, y nos las mandéis escaneadas a la dirección [email protected] antes del día 15 de enero, para que tengamos tiempo de prepararlas y enviarlas antes de la votación. La idea es que el titular de la instalación rellene la carta de productor y todos los familiares y amigos rellenen la de simpatizantes. Los partidos políticos son sensibles al número de votos.

Las cartas están también disponibles en la web de ANPER www.anperasociacion.es para que las podáis imprimir directamente desde allí.

Os agradecemos por anticipado vuestra colaboración.



http://www.anperasociacion.es/Download/carta_perjudicados.doc


http://www.anperasociacion.es/Download/carta_simpatizantes.doc


http://www.anperasociacion.es/Download/carta_perjudicados1578.doc

Yo he visto la entrevista de cabo a rabo y no le han trasladado ninguna pregunta de los telespectadores. Vamos que las han censurado.

Gracias, elpaisdelsol. Me lo temía pero me resistía a creerlo. Seguía pensando inocentemente que me encontraba en una democracia consolidada y plural. Quieren mantenernos tras un muro y que no lo rompamos.

¡Somos peligrosos por haber invertido en nuestro país en un sector estratégico recomendado y avalado por el Gobierno!.

Iniciado por elpaisdelsol

Yo he visto la entrevista de cabo a rabo y no le han trasladado ninguna pregunta de los telespectadores. Vamos que las han censurado.

Coño, llevan censurandonos desde el 78 en democracia no lo van a hacer ahora??
de que te extrañas??
Acaso este señor no deberia estar en prision por todos los delitos cometidos y por prevaricacion durante tantos años???
Vamos hormbre, baja de la nube que esto es España no Europa, no te olvides.
Este personaje tenia invitados a la boda de su hijo a grandes narcos colombianos de la epoca que se disfrazaban de politicos y todos tan contentos.
Saludos y despierta hombre!!


Edito:

y la censura la hace un funcionario que tiene su sueldo asegurado, pues al fin y al cabo los politicos duran 4 años, pero a nosotros realmente quien nos censura en un funcionario que no se respeta ni a el mismo ni a su familia y a nadie. Habra que ir aclarando el trabajo de un funcionario que no defiende al ciudadano sea cual sea su color politico.
Me da lo mismo uno de TVE que uno de la DGT, son funcionarios pero actuan como socios afines al partido de turno. Estos son los que han buscado la ruina en la que estamos.

Buenas tardes me voy a afiliar esta semana sin falta porque cuanto mayor sea el numero de personas que recurramos en las asociaciones mas fuerza tendremos ante el poder politico y judicial, tenia bastante claro que me iba a afiliar a ANPER o a PLF pero me han hablado muy bien de una asociacion llamada DEFENSA SOLAR ¿alguien me puede hablar de ella, aparte de lo que pone en su pagina web? Su pagina web es la siguiente Bienvenidos a Defensa Solar

Un interesante articulo.

Pues bien, con estos detalles y simplificaciones y haciendo uso de la calculadora de impacto retroactivo (Acceso calculadora retroactiva) podemos introducir los inputs de 2 instalaciones tipo de 1.000 kW (1 MW) con estas características:

1.Instalación de 1.000 kW fija en zona climática IV. Gastos de operación del 13%. Impacto retroactivo: 965.000€
2.Instalación de 1.000 kW sobre seguidor 2 ejes en zona climática IV. Gastos del 16%. Impacto retroactivo: 1.305.000€

¿Cuánto ha perdido el parque fotovoltaico español con el RD 1565/2010?

Iniciado por Atila76

Buenas tardes me voy a afiliar esta semana sin falta porque cuanto mayor sea el numero de personas que recurramos en las asociaciones mas fuerza tendremos ante el poder politico y judicial, tenia bastante claro que me iba a afiliar a ANPER o a PLF pero me han hablado muy bien de una asociacion llamada DEFENSA SOLAR ¿alguien me puede hablar de ella, aparte de lo que pone en su pagina web? Su pagina web es la siguiente Bienvenidos a Defensa Solar

Hola te animo a que te asocies con ANPER, es la unica asociacion que al dia de hoy esta actuando con realidades, ANPER a impugnado el RD 1003 y el 1565, esa es la realidad, esta realizando reuniones por comunidades en Lugo, Navarra Lerida, Burgos, Valencia, Jaen, etc.

Toma iniciativas y esta actuando en defensa de los productores fotovoltaicos, donde como asociado tu decides y ademas esta tratando los temas conjuntamente con AEF, APPA, ASIF, animo y adelante cuantos mas seamos mejor la Union Hace la Fuerza.

Ahora lo mas inmediato es la recojida de firmas y enviar a anper en su pagina WEB puedes obtener la informacion, http://anperasociacion.es/

Ver que dice la Constitucion Española en el Titulo IX

TÍTULO IX.

DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

Artículo 159.
1. El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.
2. Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con mas de quince años de ejercicio profesional.
3. Los miembros del Tribunal Constitucional serán designados por un periodo de nueve años y se renovaran por terceras partes cada tres.
4. La condición de miembro del Tribunal Constitucional es incompatible: con todo mandato representativo; con los cargos políticos o administrativos; con el desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato y con el empleo al servicio de los mismos; con el ejercicio de las carreras judicial y fiscal; y con cualquier actividad profesional o mercantil.
En lo demás, los miembros del Tribunal Constitucional tendrán las incompatibilidades propias de los miembros del poder judicial.
5. Los miembros del Tribunal Constitucional serán independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato.
Artículo 160.
El Presidente del Tribunal Constitucional será nombrado entre sus miembros por el Rey, a propuesta del mismo Tribunal en pleno y por un periodo de tres años.

Artículo 161.
1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer.

a. Del recurso de inconstitucionalidad contra Leyes y disposiciones normativas con fuerza de Ley. La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de Ley, interpretada por la jurisprudencia, afectara a esta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.

b. Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el artículo 53,2, de esta Constitución, en los casos y formas que la Ley establezca.
c. De los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de los de estas entre si.
d. De las demás materias que le atribuyan la Constitución o las Leyes orgánicas.
2. El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses.

Artículo 162.

1. Están legitimados:


a. Para interponer el recurso de inconstitucionalidad,


El Presidente del Gobierno,


El Defensor del Pueblo,


cincuenta Diputados, cincuenta Senadores,

los órganos colegiados ejecutivos de las Comunidades Autónomas y,

en su caso, las Asambleas de las mismas.


b. Para interponer el recurso de amparo, toda persona natural o jurídica que invoque un interés legítimo, así como el Defensor del Pueblo y el Ministerio Fiscal.

2. En los demás casos, la ley orgánica determinará las personas y órganos legitimados.


HEMOS DE ACUDIR AL DEFENSOR DEL PUEBLO Y PONER LA QUEJA DE DAÑOS Y PERJUICIOS

Yo me he afiliado a ANPER,

Considero que son los que mejor defienden los intereses de los productores, y los que más se están moviendo.

Estoy de acuerdo con laxeiro,
hemos de informar a todo los que nos puedan ayudar pero sin olvidar dar las gracias a todo aquel que se posicione a favor nuestro.
Correos masivos tambien de agradecimiento.
Saludos

Iniciado por Pepe74

Hemos salido en la SER a nivel nacional, informan que a UPN no le gusta el RDL, y que recorta los beneficios de los huertos en 4000 €.
Sería interesante que ANPER se pusiera en contacto con SER para aclarar que no es solo un recorte de beneficios es MUCHO MÍS.
La noticia ya la han dado por lo que es posible que sean receptivos a comentar o aclarar a lo largo de la mañana.

Hola Pepe74, puedes aclarar donde sale la noticia, para que se informe bien el tema, a que hora y donde sale en la SER nacional o de Comunidad Autonoma, animo hay que enviar el tema a anper y que lo aclare

Un buen trabajo este analisis del impacto del RDL 14/2010 en Canarias publicado en la WEB de JUMANJISOLAR

Análisis de Impacto del Real Decreto-Ley 14/2010 en Canarias | Jumanji Solar

Iniciado por FW7

Hola Pepe74, puedes aclarar donde sale la noticia, para que se informe bien el tema, a que hora y donde sale en la SER nacional o de Comunidad Autonoma, animo hay que enviar el tema a anper y que lo aclare

Lo escuché por la radio, serían las 07:30h o 07:35h, fue Carles Francino y en la SER a nivel nacional esta misma mañana.