Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

no se por qué dicen que el PP es pro-nuclear.El otro dia la presidenta del PP en Cataluña (Alicia Sanchez Camacho) en la tertulia ultraderechista de intereconomia decia que eran prorenovables, pronucleares, y pro-todo.,, ¡¡¡¡¡jaaaaaa¡¡¡ Me parto y me mondo. Y el curita Camps diciendo que el ATC en Valencia no.Pero ¿en que quedamos? nuclear si, pero residuos no ¡venga ya¡¡¡ Eso es como decir que quiero comer pero no quiero cagar, quiero comida pero no caquita. Iros todos a la idem¡¡¡¡
Tengo decidido mi voto, no sera ni pp ni psoe, eso esta claro. Q asco de pais.Sinverguenzas todos¡¡

Iniciado por carymer

no se por qué dicen que el PP es pro-nuclear.El otro dia la presidenta del PP en Cataluña (Alicia Sanchez Camacho) en la tertulia ultraderechista de intereconomia decia que eran prorenovables, pronucleares, y pro-todo.,, ¡¡¡¡¡jaaaaaa¡¡¡ Me parto y me mondo. Y el curita Camps diciendo que el ATC en Valencia no.Pero ¿en que quedamos? nuclear si, pero residuos no ¡venga ya¡¡¡ Eso es como decir que quiero comer pero no quiero cagar, quiero comida pero no caquita. Iros todos a la idem¡¡¡¡
Tengo decidido mi voto, no sera ni pp ni psoe, eso esta claro. Q asco de pais.Sinverguenzas todos¡¡

Si UPN o Nafarroa Bai se presentan por Madrid, ya tienen todos los votos de mi familia.

tengo familia en navarra .estoy planteandome empadronarme alli y votarles, pero a los dos de siempre ni agua por toda mi vida, y eso q siempre lo he tenido claro

En "El Confidencial Digital" aparece la noticia "Los inversores internacionales desconfían de las nuevas cajas porque no entienden que los políticos sigan en los Consejos de Administración".

Tanto en Alemania como en Francia, ha habido un escándalo en los medios de comunicación, porque se culpaba de la subida a las Renovables, pero nadie se ha planteado la Retroactividad, ya que eso se carga la SEGURIDAD JURIDICA de un país.

El tema de los Consejeros de la Cajas y de la Retroactividad de la Solar, son 2 nuevos capítulos de nuestra REPUBLICA BANANERA.

Creo que China es el único país del mundo que de momento sigue comprando deuda española.

Como este foro solo lo leen, personas afectadas por el RDL 14/2010, recomendaría meterse en otros foros de economía, comentando noticias sobre la Seguridad Jurídica, como el de Expansión Cinco Dias, El Confidencial, El Confidencial Digital, etc ...

Solarmac, tienes más razón que un santo. Hay que ir a esas páginas y opinar. He conseguido insertarme en dos de ellas.

[QUOTE=pedro32;144904]El riesgo país repite sobre los 250 puntos, pese al apoyo de China,Inversión - Bolsas - Mercados. Expansión.com

En el foro de Expansión ganamos por goleada, animaros.
Por cierto el Sabado TODOS A PAMPLONA y el Domingo TODOS A LERIDA

Iniciado por Toño

¿Que hay de esta reunion en Pamplona?, ¿se mantiene hora y lugar (Hotel Iruña 12 de la mañana)?

Confirmado

EL SÍBADO 8 DE ENERO, A LAS 11 DE LA MAÑANA EN EL HOTEL IRUÑA PARK

TODOS A PAMPLONA

EL 9 EN LERIDA
EL 12 EN BURGOS
EL 13 EN VALENCIA
EL 15 EN MURCIA

FALTA POR CONVOCAR LA DE MADRID

¿Cómo es posible que el recorte a 1.707 horas de producción durante los años 2011, 2012 y 2013 repercuta íntegramente en las instalaciones situadas en la zona climática V y nada en las de la zona climática I? Por ejemplo, una instalación con seguimiento solar en dos ejes situada en Albacete sufrirá un recorte de más del 28% en sus ingresos durante los próximos 3 años (2.367 hoas de producción estimadas), mientras que la misma instalación situada en Vitoria no verá alterados sus ingresos en este mismo periodo, ya que sus horas estimadas de producción para la zona son de 1.664 horas. Por cierto, alguien podría explicar qué pasará con el exceso de producción respecto de las horas pagadas con prima (1.707), se cobrarán, cómo se pagarán, a qué precio? Gracias anticipadas y salu2 para tod@s.

Tenemos que seguir trabajando a los políticos regionales del PP.
Los de Galicia parece que están a nuestro favor. La idea es que al margen de defender una u otra política energética , lo que no se puede admitir es la retroactividad . En Aragon hay políticos con instalaciones fotovoltaicas ( Roberto Bermudez de Castro, Senador, tiene una).
Que las asociaciones "toquen" las agrupaciones regionales del PP!

Iniciado por newinversor

A raiz de ésta noticia, tenemos que hacer llegar a la embajada China nuestra queja como inversores del "corralito fotovoltáico", ya que quieren comprar deuda Española

¡¡¡¡¡¡ LOCOS, QUE NO SABEIS DE LA INSEGURIDAD JURDICA, INESTABILIDAD LEGISLATIVA, ETC. QUE HAY EN ESTA REPUBLICA BANANERA !!!!!!

China seguirá comprando deuda pública española - 2 - 2715653 - elEconomista.es


Por favor, alguien que tenga el contacto con la Embajada China en Madrid que los ponga sobreaviso...... a ver si podemos conseguir un aliado.

No sólo la embajada, las principales instituciones financieras del país, los principales medios de comunicación, foros de inversión en mercado de capitales, tenemos internet, lástima que mi inglés se reduzca al google translator....

Además del exterior me parece excelente el siguiente artículo de Jumanji , creo que debemos darle la mayor difusión interior posible...
salu2
http://jumanjisolar.com/2011/01/entrevista-a-jumanji-en-photon.html

Iniciado por taqui

A mi me cuadra todo okapi. A esta gente haga lo que haga habria que hacerles un monumento. A mi todo lo que hagan me parece correcto, aunque se equivoquen, que creo no es el caso.

Pues, lo siento, Taqui, pero a mi no me cuadra darles a los medios que nos machacan ni un p.... euro. ¿Se puede decir lo que se ha pagado a El Mundo e Intereconomía por publicar los artículos enviados?, ¿Podemos conocer el contenido de los artículos?. Yo no soy socio ni de Anper ni de Plataforma, y no tengo ningún derecho a hacer esta petición, pero sí a opinar y necesito argumentos convincentes para asociarme a uno u a otro.

spiral mam. Estoy en zona I y voy a producir un 20% menos durante 3 años, a partir del cuarto casi un 30% menos.

Mi instalación es tal y como se proyectó: como alguien dijo "no he tocado ni un tornillo".

okapi. Parece que ningún argumento te convence. Necesitamos una asociación fuerte, cuanto más representativa sea más caso le harán. Después, si no te convence, bájate de la burra y santas pascuas.

Iniciado por okapi

Pues, lo siento, Taqui, pero a mi no me cuadra darles a los medios que nos machacan ni un p.... euro. ¿Se puede decir lo que se ha pagado a El Mundo e Intereconomía por publicar los artículos enviados?, ¿Podemos conocer el contenido de los artículos?. Yo no soy socio ni de Anper ni de Plataforma, y no tengo ningún derecho a hacer esta petición, pero sí a opinar y necesito argumentos convincentes para asociarme a uno u a otro.

Asociate...a las 2 y a todo lo que puedas para parar esto, el gasto en comparación a la ruina es despreciable no crees??...RETROACTIVIDAD 0.0

Hola a todos del foro, informar que en Pamplona el proximo dia 8 de enero ANPER convoca una asamblea de productores de energia fotovoltaica, para informar de la situacion y unirnos frente a los ataques del gobierno al sector de la fotovoltaica.

DIA 8 DE ENERO

LUGAR HOTEL IRUÑA PARK 11 horas

PAMPLONA NAVARRA

Animamos a todos, a difundir esta convocatoria, acudir y participar.

LA UNION HACE LA FUERZA DEFIENDE TUS DERECHOS

Iniciado por solesitos

Asociate...a las 2 y a todo lo que puedas para parar esto, el gasto en comparación a la ruina es despreciable no crees??...RETROACTIVIDAD 0.0

¿Pero qué periódico de difusión general está a favor de la fotovoltaica? ¿Cinco Dias? ¿El Pais? ¿Expansión?... No hay ninguno y no es casualidad porque estamos de "enemigo utíl" en tres agendas distintas:

1 - La del gobierno: Tratando de ocultar el verdadero fraude (el de RIPRES fuera de plazo), controlando el déficit y tapando errores (incluyendo los 560 millones de euros de las bombillas) a costa de nuestros bolsillos. NOS QUIEREN DE PAGANOS.
2 - La de las eléctricas: Culpandonos de la subida de la luz, cuando ellos tienen 11 millones de euros de beneficios (y son un oligopolio) y de paso nos cuelan las nucleares que son muy rentables (para ellos). NOS QUIEREN DE CULPABLES.
3 - La del PP: Que quiere favorecer las nucleares y de paso acabar con el mermado granero de votos verdes del PSOE. NOS QUIEREN DE MAL EJEMPLO.

Todos los medios han sido asquerosamente agresivos, parciales, cobardes, simplistas y amarillos.

Pero como tienes muchas dudas con la comunicación de ANPER , te recomiendo que te apuntes a la Plataforma, o a ASIF, a APPA o a AEF.

Pero afiliate. No tienes excusas, solos no podemos hacer nada.

En la convocatoria de Pamplona la hacen conjuntamente ANPER Y AEF, animo cuantos mas vayamos mas fuerza tendremos ante los politicos, hemos de sumar y aunar criterios de defensa, lo que pretende el gobierno es quedarse con el 100% de nuestra produccion y no pagar el 100%, a cualquier ciudadano que le informes de esto, dira ESO NO PUEDE SER, pero es la cruda realidad produces 100 y como mucho te paga 80, o el 70 segun zonas eso se llama robo en toda la regla.

Productor de energias fotovoltaica movilizate participa asociate defien tus derechos

Alguien tiene las tarifas fotovoltaicas de Alemania, Francia, Italia, etc, si teneis o sabeis donde puedo conseguirla me decis os doy gracias de antemano, es para hacer una comparativa con las de España y decirlea los politicos y Gobierno

Porque ALEMANIA SI y españa NO

Porque FFRANCIA SI y españa NO

Porque ITALIA SI y españa NO

pedro32. Estoy totalmente de acuerdo con tu análisis excepto en el punto 3.

No me mueven afinidades políticas, no les he votado ni tengo intención de hacerlo. Pero, en la reunión de Lugo, se mostraron comprensivos con nuestro problema y comprendieron que la rotura de la seguridad jurídica es muy peligrosa para un país. Laxeiro dejó hoy un enlace a una página del PP (aunque en gallego creo que puede comprenderse bastante bien) que refleja lo que yo también vi en aquella reunión.

Qué bueno es el Ministro, si no llega a ser por su "hachazo fotovoltáico" que puede desembocar en el "corralito fotovoltáico" la subida de la luz de ahora no hubiera sido de un 9,8%, sino de un 25%

El Gobierno asegura que la luz habría subido un 25% en enero si no hubiese actuado - 2 - 2717281 - elEconomista.es

(se pueden dejar comentarios sin problemas)

Y el iluminado cuanto más habla, cuantas más explicaciones dá, más "la caga", más se hunde ante el consumidor y el ciudadano, porque cree tanto él como el gobierno y sus voceros que el ciudadano es "tonto", que no piensa que no utiliza el sentido común..... "se piensa el ladrón que todos son de su condición"

O sea, que si no fuera por el "hachazo" se hubiera subido la tarifa..... pero no éramos los fotovoltáicos los culpables del déficit..... no hubiera subido la tarifa sino el déficit........ ¿en qué quedamos?

Si con el hachazo a los fotovoltáicos se evita esa presunta subida del recibo de la luz........ entonces.... ¿porqué en el mismo RDL del "hachazo" sube los límites del déficit?

Este Ministro cuando más habla más nos beneficia ante la opinión pública.... y sobre todo porque la gente se ha dado cuenta que LA INSEGURIDAD JURIDICA ES PARA TODOS...... fueron los funcionarios, los pensionistas, los parados de larga duración, los controladores, hace poco los fotovoltáicos...... ¿quien o quienes serán los próximos?

Ya lo dijo el dictador más grande que ha tenido la humanidad disfrazado de demócrata. RUBALCABA
"El que vaya contra el Estado..... siempre perderá" (con referencia a los controladores), pasándose por el arco de triunfo el derecho a la huelga, y militarizando un sector, que si cobran los controladores lo que cobran.... es porque su jefe se lo concedió en su día..... y curiosamente quien es el jefe de los controladores EL GOBIERNO, PEPIÑO BLANCO.

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo..... y eso le está pasando al Ministro, al Gobierno y a los políticos.

Han abierto la caja de pandora en muchos frentes... sin saber que los remedios pueden ser más perjudiciales que el problema.... y cuanto más tratamientos le dan al paciente más le empeoran..... y cuantas más explicaciones de sus acciones más la "cagan".

Es curioso cuanto menos, el esfuerzo que hacen las eléctricas impulsadas por el "hachazo del Gobierno" si lo comparamos con sus beneficios este año:

Así:

IberTROLA:
Esfuerzo de 271 millones
Beneficios netos 1er. semestre 2010: 1.467 millones
Así en 1 año incidencia del esfuerzo sobre los beneficios: 9,24%

Endesa: Nuestro gran amigo Borja Prado, el llorón de los ciclos combinados que se deshizo de un gran pago a su socio acciona cuando éste abandonó endesa y le "traspaso" la fotovoltica en pago y ahora es su máximo defenestrador..... ¿porqué será?
Esfuerzo de 287 millones
Beneficios netos 1er. semestre 2010: 2.120 millones
Así en 1 año incidencia del esfuerzo sobre los beneficios: 6,77%

Gas Natural: pobrecitos, que ganen el recurso contra Sonatrach, sino la gente dejará de calentarse con gas argelino.
Esfuerzo de 130 millones
Beneficios netos 9 primeros meses 2010: 1.117 millones
Así en 1 año incidencia del esfuerzo sobre los beneficios: 8,73%

Vaya vaya, cuando menos curiosos los datos, el esfuerzo entre los tres es de 688 millones hasta el 2013 cuando el "esfuerzo-hachazo" a la fotovoltáica es de 2200 millones, o sea los grandes se esfuerzan un 68% menos o sea contribuyen sólo con un 32% de lo que contribuyen los fotovoltáicos.

Por contra sus beneficios previstos para 2010 NETOS SON:

8.663. millones de euros.

Estos ellos sólos (los 3) obtienen beneficios NETOS superiores en un 31% al coste de todas las renovables en el 2010 (6.600 millones)

Coste renovables: 6.000 millones de euros
BENEFICIOS NETOS DE LAS 3 ELECTRICAS: 8.663 MILLONES.

Hacia donde van los tiros....... está claro NO.

Ojo RECALCO, SON BENEFICIOS NETOS, NETOS, LOS BRUTOS SON AUN MUCHO MAS SUPERIORES.

y nosotros los fotovoltáicos somos los malos verdad Sebastián......te equivocas SOMOS LA MECHA DE LA REVOLUCION SOCIAL, EL PUEBLO SE VA A LEVANTAR CONTRA SUS INEPTOS, CORRUPTOS, PREVARICADORES AMEN DE "CAZA PENSIONES" DE SUS POLITICOS.

Iniciado por Juan Eloy

pedro32. Estoy totalmente de acuerdo con tu análisis excepto en el punto 3.

No me mueven afinidades políticas, no les he votado ni tengo intención de hacerlo. Pero, en la reunión de Lugo, se mostraron comprensivos con nuestro problema y comprendieron que la rotura de la seguridad jurídica es muy peligrosa para un país. Laxeiro dejó hoy un enlace a una página del PP (aunque en gallego creo que puede comprenderse bastante bien) que refleja lo que yo también vi en aquella reunión.

Se que en Galicia el PP está muy cerca de los productores, pero me refiero "solo" a la comunicación de medios afines al PP como El Mundo, Intereconomía, Expansión, Libertad Digital, Cotizalia,... han sido despiadadamente crueles, injustos y amarillistas.

Sueño con que el PP vote en contra del RDL, pero es posible que se abstenga y permita el desaguisado. Lo veremos pronto y ojalá me equivoque.

Iniciado por pedro32

Se que en Galicia el PP está muy cerca de los productores, pero me refiero "solo" a la comunicación de medios afines al PP como El Mundo, Intereconomía, Expansión, Libertad Digital, Cotizalia,... han sido despiadadamente crueles, injustos y amarillistas.

Sueño con que el PP cote en contra, pero es posible que se abstenga y permita el desaguisado. Lo veremos pronto y ojalá me equivoque.

Está claro que en esta votación el PP va a demostrar la coherencia de su actuación. Mariano Rajoy siempre habla de previsibilidad, de reglas claras para las empresas... ahora es el momento de demostrarlo.

No se trata de anti o pronuclear, no tiene nada que ver. Se trata solamente de seguridad jurídica, de confianza, de previsibilidad... de respetar los compromisos adquiridos mediante el BOE.

Si ahora no votan contra la quiebra de estos conceptos ya no podran apelar mas a ellos nunca en el futuro. ¿Y como se lo explicaran a los ciudadanos? Quizá esto es lo que han entendido en el PP de Galicia...

Permitidme una reflexión-divagación: hay una frase célebre de Publio Cornelio Tácito, historiador romano, que va como anillo al dedo a la situación actual de tantos RD unos tras otro: "Cuanto más corrupto es el Estado más numerosas son las leyes"

Iniciado por newinversor

Es curioso cuanto menos, el esfuerzo que hacen las eléctricas impulsadas por el "hachazo del Gobierno" si lo comparamos con sus beneficios este año:

Así:

IberTROLA:
Esfuerzo de 271 millones
Beneficios netos 1er. semestre 2010: 1.467 millones
Así en 1 año incidencia del esfuerzo sobre los beneficios: 9,24%

Endesa: Nuestro gran amigo Borja Prado, el llorón de los ciclos combinados que se deshizo de un gran pago a su socio acciona cuando éste abandonó endesa y le "traspaso" la fotovoltica en pago y ahora es su máximo defenestrador..... ¿porqué será?
Esfuerzo de 287 millones
Beneficios netos 1er. semestre 2010: 2.120 millones
Así en 1 año incidencia del esfuerzo sobre los beneficios: 6,77%

Gas Natural: pobrecitos, que ganen el recurso contra Sonatrach, sino la gente dejará de calentarse con gas argelino.
Esfuerzo de 130 millones
Beneficios netos 9 primeros meses 2010: 1.117 millones
Así en 1 año incidencia del esfuerzo sobre los beneficios: 8,73%

Vaya vaya, cuando menos curiosos los datos, el esfuerzo entre los tres es de 688 millones hasta el 2013 cuando el "esfuerzo-hachazo" a la fotovoltáica es de 2200 millones, o sea los grandes se esfuerzan un 68% menos o sea contribuyen sólo con un 32% de lo que contribuyen los fotovoltáicos.

Por contra sus beneficios previstos para 2010 NETOS SON:

8.663. millones de euros.

Estos ellos sólos (los 3) obtienen beneficios NETOS superiores en un 31% al coste de todas las renovables en el 2010 (6.600 millones)

Coste renovables: 6.000 millones de euros
BENEFICIOS NETOS DE LAS 3 ELECTRICAS: 8.663 MILLONES.

Hacia donde van los tiros....... está claro NO.

Ojo RECALCO, SON BENEFICIOS NETOS, NETOS, LOS BRUTOS SON AUN MUCHO MAS SUPERIORES.

y nosotros los fotovoltáicos somos los malos verdad Sebastián......te equivocas SOMOS LA MECHA DE LA REVOLUCION SOCIAL, EL PUEBLO SE VA A LEVANTAR CONTRA SUS INEPTOS, CORRUPTOS, PREVARICADORES AMEN DE "CAZA PENSIONES" DE SUS POLITICOS.

Totalmente de acuerdo, amigo NEWINVERSOR. Yo siempre digo que nuestro enemigo son las eléctricas. Y el Gobierno, y posiblemente el PP, se convierten en sus secuaces.

Si el PP se abstiene o vota en contra, no os preocupeis, que no pasará nada. incluso muchos de nosotros tendremos que votarles nuevamente, porque... ¿a quién votamos sinó?

Yo por ejemplo llevo muchos años sin votar. Mi padre no ha votado en casi toda la democracia (excepto al principio), porque no está de acuerdo con las listas cerradas. ¡¡¡¡¡qué razón tiene!!!!!

como podemos informar a Mr. Li -ahora que está en España- de la realidad de la inseguridad jurídica que tenemos y de la retroactividad... QUE SEPA LO QUE NOS ESTÍ HACIENDO ESTE GOBIERNO ANTES DE QUE inviertan. Si sabeis correos, fax o algo