Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Iniciado por solano

Hola Urki:

El enlace que pones creo que es importantísimo. Deberíamos enviarlo a todo el mundo. Yo creo que es nuestra mejor arma. Que vean que nos hemos convertido en una república bananera. A ver si se lo piensan y no ratifican el RDL. Solamente nos podemos apoyar en el exterior.

Animo a todos.

Retroactividad 0.0

Hola Solano y Urki, estoy totalmente de acuerdo con vuestra opinión, para mí esta puede ser una de las claves donde abrir una brecha el RDL. 4000 millones de encareciminento de la Deuda pública para ahorrarnos 700 con la fotovoltaica.
Creo que este enlace es el que realmente tenemos que difundir por e-mail porque además de nosotros, los "fotovoltaicos-oportunistas" los perjudicados, queda seriamente dañado el conjunto del estado español.

Gran artículo, URKI1.

Una noticia clarificadora, por si aun no estaba lo suficientemente claro:

Fundación Renovables denuncia la opacidad que oculta un gran engaño a la sociedad

Si se sube el precio de la electricidad después de rebajar en 3.300 M€ la retribución de las renovables es porque son otras las causas. Habrá más subidas del recibo de la luz por la escalada de precios del petróleo y las “inflacionistas“ subastas de la CESUR . El principal error fue crear el déficit tarifario (PP) y no hacer nada para solucionarlo durante siete años (PSOE).


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 29/12/2010, 17:03 h | (30) veces leída


La Fundación Renovables considera que es hora de que se hable alto y claro. Hace un año, en el preámbulo del RDL 6/2009, el Gobierno dijo textualmente que “las renovables eran un grave riesgo a corto plazo para el sistema por razones económicas y técnicas”. En abril de 2010, el Ministerio de Industria Turismo y Comercio distribuyó un documento en el que acusaba directamente a las renovables de ser las causantes de las subidas del recibo de la luz. Ocho meses después recorta la retribución de las renovables en más de 3.300 M€ (2.220 M€ a la FV, 231 M€ a la eólica y 891 M€ a la termosolar). De los 4.600 M€ de reducción de costes de la tarifa, más del 70% se detraen de las renovables y aún así hay que subir la luz un 10%. Algo no cuadra y alguien no ha dicho toda la verdad. ¿Por qué si se afirma que las renovables son la causa de que suba la luz y se recorta su retribución, incluso con carácter retroactivo, es necesario subir la luz un 10%?

La Fundación Renovables afirma que esta subida es fruto en principio de dos factores fundamentalmente: el primero fue el error de crear y consolidar el déficit tarifario en las legislaturas del Partido Popular no relacionando el recibo de la luz con los costes de generación y de no tener la voluntad política de corregirlo en los siete años de gobierno del PSOE. El segundo factor es basar nuestro modelo energético en energías fósiles, caras y no controlables porque dependemos del exterior. Además la Comisión Nacional de la Energía al informar esta subida de la luz ha dicho lo que el Gobierno no ha querido decir: las subastas que fijan el coste de la Tarifa de Último Recurso (CESUR) son “inflacionistas”. Desde que hay subastas éstas han subido siempre el precio de la luz. Una buena parte de la subida aprobada ahora por el Gobierno se debe al coste resultante de la última subasta del 14 de diciembre. Si a este hecho se añade el coste en la tarifa de las ayudas al carbón (cerca de 700 M€ para 2011), se concluye que entre las subastas de la CESUR, las ayudas al carbón y pagos por disponibilidad de las centrales térmicas tenemos todas las razones de la subida. A la explicación de la CNE se ha añadido otra más de fondo y que ha expresado el Presidente de la Comisión Nacional de la Competencia, Luís Berenguer: “el sistema de conformación de precios en el pool eléctrico español es un escándalo y la energía producida por las centrales amortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos”.

Se han justificado las medidas en la protección al consumidor, pero si no se ha tomado ninguna medida que aborde el fondo de los problemas (los citados por la CNE y la CNC), si no se ha dicho toda la verdad y si tampoco se ha dicho nada de modificar un modelo basado en consumir más carbón, más gas y más petróleo y menos renovables, no es arriesgado pensar que habrá más subidas de la luz durante 2011. Por una sencilla razón: el petróleo ha empezado una nueva escalada y eso va a determinar que las subastas sigan siendo inflacionistas (como toda la economía) y que los precios de la electricidad lo determinen las fuentes más caras y contaminantes, como el carbón y el gas. Si además se reducen los objetivos de consumo de renovables, como se ha decidido en la Subcomisión del Congreso, los consumidores jamás verán los beneficios de las renovables. “A partir de ahora —ha manifestado el Presidente de la Fundación, Javier García Breva—habrá que poner en duda a todo el que hable en nombre de la protección de los consumidores, porque es un mero subterfugio demagógico para ocultar un gran engaño. El mayor peligro que tiene la energía en España es la falta de transparencia que convierte lo caro en barato y lo barato en caro sin que nadie se cuestiones por qué.”

Los ataques a las renovables, incluso desde el propio MITYC, se han escudado en esta falta de transparencia y en la opacidad de todo nuestro sistema energético, muy ocupado en desprestigiar la economía verde y ocultando con esmero los precios reales del gas y del petróleo. Nadie ha salido a defender a los consumidores de las subidas de las gasolinas y del gas, es curioso, ni el propio Gobierno.

En el RDL 6/2009 se cercenaron las competencias de las comunidades autónomas en la autorización de los proyectos de renovables con el sistema de pre-registro. A pesar de eso, muchas CCAA han seguido adelante con sus planes de renovables porque han sido su mejor opción de desarrollo regional. Ahora se vuelve a poner más barreras para que las renovables sigan siendo esa inestimable fuente de desarrollo económico regional y local. Lo que ha sido la clave del impulso a la industria renovable, como han sido la iniciativa y los planes de las CCAA, vuelve a ser engullida y paralizada por la iniciativa del Estado, miope e interesada.

Pero esta visión miope y cortoplacista se extiende ahora, según la Fundación Renovables, a la mayoría de los partidos políticos que primero aprobaron un mix en la Subcomisión del Congreso que rebaja el objetivo de consumo de renovables para 2020 que el Gobierno puso en el PANER enviado a Bruselas en julio y después han dado vueltas a un imposible pacto de Estado basado en la congelación del recibo de la luz. Con estos mimbres y la inconsciencia de lo que nos espera en las próximas décadas, se puede asegurar que habrá más subidas de la luz y que el déficit tarifario seguirá siendo un grave problema, ahora ya con la certeza de que las renovables no son las responsables.

Un decreto al mes

La retroactividad recientemente aprobada para las instalaciones fotovoltaicas es otro síntoma del trato que reciben las renovables. Al ser un sector intervenido al cien por cien es el único al que se puede regular con un decreto al año, o como ahora con un decreto cada mes, y modificarle el marco económico a los proyectos ya ejecutados o en desarrollo. Las renovables pueden convertirse con este riesgo e inseguridad en una economía imposible. García Breva considera que “de eso se trata seguramente. ¿Por qué esta situación? Porque desde hace muchos años no se ha querido resolver ninguno de los problemas de fondo y se ha ido parcheando a golpe de decreto según se acentuaban las dificultades, pero siempre con una visión de un semestre o un año. Nunca con visión de futuro.”

Todos los problemas de la energía se han ido enredando como bola de nieve que ha crecido hasta que la crisis financiera ha exigido el aval del Estado para colocar el déficit de tarifa. “Mirando para atrás —añade el Presidente de la Fundación Renovables— uno queda consternado por la incapacidad, la irresponsabilidad de no haber actuado antes ni haber tenido una estrategia energética definida excepto la de derivar los problemas a la siguiente legislatura.”

Energía barata e inocua

La Fundación Renovables considera que las subidas de la luz, las gasolinas y el gas solo reflejan la crisis de un modelo energético que ha olvidado que había que haber pasado ya hace años a otra cultura energética basada en el ahorro, la eficiencia, el menor consumo de combustibles fósiles y su sustitución por renovables. Por el contrario, la cultura establecida desde hace quince años es que la energía era barata, segura, abundante y limpia. Ese inmenso error ahora no tiene padre, pero ahora la opinión pública empieza a darse cuenta de que las renovables no son el origen sino la cortina de humo (los titulares ya acusan al carbón, a los ciclos y a las eléctricas) que oculta una realidad desastrosa y cuyo coste va a recaer en todos los consumidores a los que se ha ocultado la verdad. La mejor expresión de este hecho es que mientras que en la pasada cumbre de Cancún la Ministra de Medio Ambiente planteaba que España apoya incrementar el objetivo europeo de reducción de emisiones hasta el 30% por otra parte la Subcomisión del Congreso aprobaba una reducción del consumo de renovables del 22,7% al 20,8%. Reducir emisiones reduciendo renovables es literalmente imposible. Pero es lo que hay.

Es necesaria más ambición y más convicción. Más ambición para cambiar el actual modelo energético que favorece siempre a los mismos a cargo de todos los consumidores y más convicción cuando se defiende la economía verde y la lucha contra el cambio climático. Aprobar el RDL de retroactividad para la retribución de las renovables es un sin sentido y un engaño a los consumidores. Si queda coherencia habría que pedir a todos los grupos parlamentarios su no convalidación porque —insistimos— las renovables no son el problema sino parte de la solución.

Iniciado por okapi

Pero.... ¿crees que no saben la verdad?. Estos individuos son unos mercenarios al servicio del mejor pagador. Se han opuesto desde un principio :
1.- Por su misión profesional, la de mercenario, de atacar al gobierno, concretamente a Zapatero, objetivo núm. 1 desde el año 2004, porque este sr. se había postulado a favor de las renovables.
2.- Porque las eléctricas tienen tanto poder, que financian al PP para que este les favorezca en sus pretensiones nucleares y acabar con la energía más democrática que hay, lafotovoltaica. ¿Qué harían las eléctricas si en pocos años cada particular generase su propia energía?. A esto es a lo que vamos, ellos lo saben y por esto están poniendo palos en las ruedas de su desarrollo. Y esos mercenarios, voceros de los medios de la ultra y de la derecha no tienen vergüenza para decir lo que dicen, sabiendo que mienten. Son unos demagogos. Ayer estuve soportándolos un rato y escuché al Balbás, el del Tamayazo, expulsado del PSOE, decir repetidamente que estamos conprando energia nuclear a Francia, cuando sabemos que hoy somos exportadores, decía que había que construir nucleares, solo cuerstan 30000 millones de €.
Por esto te digo que no pierdas tiempo mandando escritos a estos mercenarios, porque encima se van a reir de ti. Si les escribes hazlo para decirles otras cosas.

Totalmente de acuerdo. no dediques ni un segundo a esta gentuza "estómagos agradecidos" como diria el gran Jose Maria Garcia... si no podemos ganar la batalla de los medios por las buenas... lo haremos por las malas....apagón fotovoltaico

Todavía hay políticos que gobiernan para los ciudadanos. Un ejemplo honroso:

El Gobierno foral rechaza el recorte de primas fotovoltaicas

El consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Navarra, Ílvaro Miranda, ha rechazado el recorte de las primas fotovoltaicas anunciado por el Gobierno central, una medida que, según ha dicho, va a suponer para la Comunidad foral una pérdida de 11 millones de euros a través de los impuestos.


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 27/12/2010, 16:46 h | (98) veces leída


En la rueda de prensa posterior a la sesión de Gobierno foral, Miranda se ha referido a esta cuestión y ha asegurado que esta reducción, en términos numéricos, va a perjudicar a más de 8.500 familias y pequeños inversores navarros que "han invertido y han pedido préstamos al amparo del impulso de las administraciones para montar instalaciones privadas de energías renovables".
Según el consejero navarro, la pérdida de ingresos generada por esta medida va a ser de más de 35 millones de euros para las familias navarras, una cifra "nada destacable" a la que hay que añadir los 11 millones de euros que va a perder la Hacienda foral a través de los impuestos.
En concreto, ha explicado, el Gobierno de Navarra estima que en el año 2011 la Comunidad foral va a perder por esta medida más de 5 millones de euros por la recaudación del IVA y otros 6 millones de euros en el impuesto de la renta en la liquidación del año 2012.
Miranda ha puesto de relieve que "ha habido un largo debate a nivel nacional sobre cómo tratar a las energías renovables en el país", un procedimiento "totalmente contradictorio", ya que, "por una parte el Gobierno ha estado diciendo que iba a defender las energías renovables como un motor de desarrollo, y por otra parte está realizando medidas en su contra".
El consejero navarro ha lamentado que "se incentivó a que miles de pequeños inversores y familias acometieran inversiones para poner en marcha este tipo de producción de energía eléctrica solar" y en cambio, "hoy es el día en que el Gobierno central limita de forma importante el número de horas a contabilizar para tener derecho al cobro de la prima por producción de energía a través de las placas".
Ílvaro Miranda ha criticado que mientras que el PSN ha apoyado "castigar a las rentas altas" en Navarra para lograr un ingreso adicional de 2 millones de euros, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "de un sólo estacazo" ha hecho que "8.500 familias pierdan 30 millones de ingresos reales y la Hacienda navarra pierda 11 millones".

Iniciado por flinto

Hola Solano y Urki, estoy totalmente de acuerdo con vuestra opinión, para mí esta puede ser una de las claves donde abrir una brecha el RDL. 4000 millones de encareciminento de la Deuda pública para ahorrarnos 700 con la fotovoltaica.
Creo que este enlace es el que realmente tenemos que difundir por e-mail porque además de nosotros, los "fotovoltaicos-oportunistas" los perjudicados, queda seriamente dañado el conjunto del estado español.

Yo ya se lo he mandado al los del PNV y a la banco para que vean lo que puede venir.

Hay que mandar a todo quisqui este artículo, manos a la obra!!!! hasta al propio sebas, zp, salgado...congresistas...Cadenas de TV....Periódicos...

Saludos

Mas víctimas que van a actuar:
Avaesen estudia acciones legales contra las medidas retroactivas del Gobierno para plantas fotovoltaicas

La Asociación Valenciana de Empresarios del Sector de la Energía (Avaesen) ha condenado "rotundamente" las medidas retroactivas introducidas por el Ministerio de Industria en el RDL 14/2010 para las plantas fotovoltaicas existentes en anteriores normativas, ya que esta nueva reglamentación "no resuelve ni el déficit tarifario, ni el incremento del recibo eléctrico".


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 29/12/2010, 17:43 h | (18) veces leída


Además, ha anunciado que se está estudiando la posibilidad de emprender acciones legales debido a que el Gobierno español está adoptando una postura "contraria a la de la Unión Europea, que en su directiva 28/2009 de energías renovables obliga a los gobiernos a eliminar las barreras que impidan el desarrollo de las renovables y a establecer un marco estable para las energías limpias".
El colectivo recalca que esta nueva reglamentación, que sucede a las de 2007, 2008 y 2010, "pone en serio peligro la supervivencia de las empresas del sector fotovoltaico que lleva dos años perdiendo cerca de 14.000 empleos, según cifras de 2009 de un estudio de Deloitte. En términos de empleo, renunciando a la fotovoltaica se renuncia a 40.000 empleos estables y de calidad en 2020,han apuntado las mismas fuentes.
Igualmente, advierten de que las medidas retroactivas contempladas en el RDL 14/2010 "afectan a la retribución de las plantas fotovoltaicas existentes en el 661/2007, instalaciones que cumpliendo escrupulosamente con la ley verán comprometida su viabilidad económica".
Asimismo, reprochan que "el Ministerio de Industria induce a engaño a los consumidores haciéndoles creer que con estas medidas se resolverá el déficit tarifario y el incremento del recibo eléctrico". Estos problemas, agregan, "están mucho más relacionados con el incremento en los precios de los hidrocarburos y las ayudas al carbón, con lo que el recibo de la luz continuará subiendo en función del comportamiento de los combustibles fósiles".
Avaesen sostiene que los Fondos de Inversión y entidades financieras, tanto nacionales como especialmente los extranjeros, "tendrán serias dudas en financiar nuevos proyectos en España ante el riesgo cada vez más elevado de no poder recuperar sus inversiones".
La medida, además, afectará al aumento de la deuda soberana por la desconfianza general de inversores extranjeros. "Se trata del cuarto decreto en 4 años, poniendo de manifiesto una inestabilidad reglamentaria sin precedentes", han lamentado.
Finalmente, subrayan que el Ministerio de Industria "está incumpliendo su palabra con respecto a las renovables rebajando los objetivos de la fotovoltaica para 2020 un 50% sobre lo que se indicaba en el RD1578/2008, ya que el cupo pasa de 500MW a 280MW al año".
A través de Avaesen se está habilitando una plataforma para denunciar al Estado para todas las empresas de la asociación que se vean damnificadas por esta nueva reglamentación.

Parece que en algunos paises hay mas seguridad jurídica que en España (cosa muy fácil, por otra parte):

Abengoa, preseleccionada para un proyecto solar en Marruecos

ACS y Abengoa Solar han sido preseleccionados para la primera fase de un proyecto solar de 500 megavatios (MW) en la localidad marroquí de Ouarzazate, según ha informado la Agencia Marroquí para la Energía Solar (Masen).


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 29/12/2010, 18:00 h | (6) veces leída


El grupo presidido por Florentino Pérez, a través de su filial ACS SCE y en un consorcio con la italiana Enel, y Abengoa y su filial ingeniería Abeinsa, en una alianza con Mitsui y Abu Dhabi NEC, han sido los cuatro preclasificados, de los 19 proyectos que se presentaron, junto a los consorcios integrados por ACWA, Aries IS y TSK EE y por Orascom CI, Solar Millenium y Evonik Steag.
El organismo marroquí indicó que a finales del próximo mes de enero solicitará a los cuatro preseleccionados el informe con sus propuestas para el proyecto.
Esta primera fase de desarrollo del complejo solar de Ouarzazate se centrará en las tecnologías de capturas cilindro-parabólicas. Las próximas fases, de las que al menos una será para las tecnologías fotovoltaicas y otra para las solares, se presentarán en el año 2011 y antes de que finalice 2012.
El plan del proyecto es actualizar sucesivamente su capacidad global con el objetivo de que antes de finales de 2015 se alcancen los 500 MW.

Yo ya he enviado un montón de emails a Diputados, www.congreso.es al PNV, CiU, Gobierno de Navarra, el Pais, el Mundo... ahora a continuar en Europa:
European Parliament

Todos a enviar mensajes a Europa!

Postal address:
Jerzy Buzek
President of the European Parliament
Rue Wiertz 60
1047 Brussels
Belgium

Your MEPs : Search by political group

En la parte izquierda hay "Acceso Directo". Alli hay contactos.

Hola a todos,

Acabo de ver el Gato al Agua de Intereconomía, y después de un rato vomitando por su defensa a ultranza de la nuclear, un contertulio de pelo blanco, ha mencionado (casi le interrumpen) la retroactividad, la inseguridad jurídica y la ruina de los pequeños inversores fotovoltaicos.

Algo es algo, hasta los más ..... empiezan a entender el significado de este robo.

En cuanto a nucleares, alguien tiene un presupuesto a mano de una central de 1 GW para comprobar cuan barata es esa tecnología para producir electricidad?
No hay nadie que diga publicamente que no hay sitio para más nucleares porque no son gestionables?

Ínimo a todos y a seguir luchando

Aquí os dejo un artículo que dice que Sebas and company son conscientes del daño que están haciendo y no les ha temblado el pulso:
Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias
Mismo artículo, distinta fuente. Bueno, eso demuestra que tiene difusión.

Iniciado por FW7

Lanzo una pregunta a ver que valoracion haceis, todos tenemos los contrato realizados con iberdrola y en estos contratos firmados entre iberdrola y el propietario de la instalacion fotovoltaica esta recogido el R.D. 661, se puede interpretar que podemos relamar el pago a Iberdrola si este no paga como hasta ahora? darle un pensada y var que conclusiones sacamos.

Esa es la idea...!! Lee mi post de la pagina 61 , cuando incumplamos nuestra obligación de proveer al pagador con el que tenemos firmado un contrato y ademas le reclamemos las deudas vencidas... e Ignacio Galán (Iberdrola), Borja Prado(Endesa) ,Pedro Lopez (Fenosa GN) y Manuel Menedez (HC) se encuentren con 55.000 demandas judiciales en los juzgados por impago , verás como mueven el culo, por que ningún banco les financiará a tipo preferente como hasta ahora...vereis como el semianalfabeto Sebastian vuelve a ser amigo de los fotovoltaicos de la noche a la mañana---- solo es cuestión de echarle huevos

La verdad es que con cierto asombro leo mensajes en el foro donde se está atacando al pp. La culpa de la grave crisis del sector fotovoltaico la tiene el Gobierno del Sr. Zapatero y eso es indudable pues es quien tiene la responsabilidad de gobernar en estos momentos y ha sido el Consejo de Ministros quien ha aprobado esta norma. En vez de hacerle la cobertura a este Gobierno inaceptable echándole parte de la culpa de esta basura al partido de la oposición, lo que debería hacer el sector es salir a la calle y realizar una movilización sin precedente, mostrándose unido. En este momento, lo que hay que conseguir como sea es que este señor se marche YA antes de que arruine de forma irremediable el país. Si se vuelve a generar confianza la economía se recuperará y se podrá atraer de nuevo inversión extranjera equilibrando las cuentas del Estado y evitando recortes sociales, más impuestos, etc etc. Me parece increíble que a estas alturas todavía existan rojos y fachas, de los de soy de este partido pase lo que pase. Al Gobierno hay que exigirle responsabilidades sea de la ideología que sea y este Gobierno es vergonzoso. Han hundido el país. Por supuesto que habrá que pedir al PP que intente arreglar este desaguisado, otra cosa es que tal y como están las cosas no sea algo fácil de hacer. Por ello hay que mandar cartas al PP, a Izquieda Unida y a todo cristo, para conseguir los mayores apoyos posibles. Y también al PSOE a ver si saca la gente preparada que tiene y echa a estos sirvenguenzas.

ANTE ESTA SITUACION QUE LE DICE SEBASTIAN A MANUEL CHAVES

Fecha de publicación: Viernes, 29 de octubre de 2010
OBSERVATORIO JURIDICO
Sobre inscripción definitiva de instalaciones fotovoltaicas de producción de energía eléctrica en régimen especial
DATADIAR.- En la ciudad de Sevilla, el veintitrés de septiembre de dos mil diez, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, dicta sentencia estimatoria en el recurso núm. 514/2008, interpuesto por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, contra la Circular E 1/2008 de la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, sobre Inscripción definitiva de instalaciones fotovoltaicas de producción de energía eléctrica en régimen especial.
El Ministerio de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno de España, insta la nulidad de la citada Circular porque considera que contiene mandatos con pretensión de eficacia normativa externa al tener por objeto la determinación, con alcance para la situación jurídica de los particulares de los requisitos para la puesta en servicio, inscripción de las instalaciones fotovoltaicas, así como determinados aspectos de la relación entre promotor de la instalación y gestor de la red, no limitándose a dar cuenta de la normativa sobre la materia o a fijar pautas de actuación puramente internas.
Es decir, según el Ministerio pretende regular de forma innovadora las circunstancias determinantes de la puesta en servicio, de manera que excede del ámbito propio de una circular tratándose de una auténtica disposición general al contener previsiones con efectos ad extra, sin tramitación alguna y no respetando las reglas de competencia conforme al art. 44 y 45 de la Ley de Gobierno de Andalucía 6/2006, lo que supone la causa de nulidad del art. 62.2 de la LRJPAC.
Además, alega la infracción de la normativa básica estatal de 25 de Mayo, que regula la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial, al permitir la entrada en operación de una instalación de generación sin las debidas comprobaciones técnicas y con carácter previo a la inscripción en el Registro vulnerándose los arts. 9 y siguientes, cuando es la Inscripción definitiva, el último acto administrativo que pone fin al procedimiento de implantación de una instalación de régimen comercial, implicando dicho acto la entrada en explotación de la instalación.
Planteados en estos términos el objeto de debate, nadie discute el título competencial de la Junta de Andalucía en el régimen de autorizaciones de este tipo de instalaciones, o para la creación de un Registro de tipo territorial, incluso para desarrollar un procedimiento simplificado para instalaciones con potencia instalada inferior a 100 KW (art. 5 RD 661/2007), pero a través del instrumento normativo correspondiente, y no por una mera instrucción o circular dictada por un Director General, que no se limita a dar ciertas órdenes de servicio a los inferiores jerárquicos, sino que impone e innova determinados aspectos que afectan a terceros destinatarios designados con base a conceptos abstractos, en cuanto a pertenecientes a una categoría objetiva que operan en el territorio de la Comunidad Autónoma y contiene imperativos jurídicos abstractos y generales que se repetirán cada vez que se de el supuesto de hecho en el contemplados, por "lo que difícil encaje tiene en una mera Circular.
No es la primera vez que la Dirección General de industria, vía Resolución, Instrucción o circular, regula procedimientos/ aprueba normas particulares y condiciones técnicas y de seguridad careciendo de competencia normativa e incluso extralimitándose en la ejecución de desarrollo de la norma aplicable. Y en la circular a la que nos referimos, se incurre en las mismas vulneraciones, porque la dictada tiene clara naturaleza reglamentaria, la Dirección General carece de la competencia normativa, exclusiva de los órganos de Gobierno de la Junta de Andalucía y por vía interpretativa deroga e innova la normativa que desarrolla, porque el Real Decreto 661/2007 no puede ser más claro sobre la exigencia de la instalación en producción o explotación comercial como requisito previo a la Inscripción definitiva.
Todo ello determina la declaración de nulidad de pleno derecho de la circular impugnada por vulneración del principio de jerarquía normativa, incompetencia del órgano que lo dictó y ausencia de procedimiento de elaboración de norma general, ya que no estamos en presencia de una mera instrucción dirigida a inferiores jerárquicos, sino ante un acto general y abstracto con efectos ad extra de verdadera naturaleza reglamentaria.
Equipo jurídico de Datadiar.com

No debemos permitir que se convalide en el congreso el RDL.
El PP porque asumiría la inseguridad jurídica creada
CIU porque tiene en su autonomía gran número de inversores, gente de bien y muy probablemente votantes suyos
PNV, aunque no en su autonomía, si en Navarra, hay igualmente gran cantidad de inversores
CC igualmente
IU, porque son ideológicamente defensores de las renovables y saben que este RDL las condena al fracaso.
UP y D, porque no pueden asumir semejante atropello.

Y en general todos, porque si se estudian los costes de la energía eléctrica, verán que la fotovoltaica ha ahorrado 4.000 € aprox. al no permitir la producción de fuel y gasista, que a su vez ha contenido el precio gobal del Pool.

No nos rindamos, exijámosles el compromiso de su decisión de votar en contra y/o incluir alegaciones que minimicen el impacto antes del 23-01-11 y sobre todo a los que no se comprometan que sepan que 56.000 familias y allegados no serán sus votantes.

Yo les propondría que nos hagan temporalmente una rebaja de un 5%, como a los funcionarios, de manera temporal y pactada con las asociaciones. Sería nuestra contribución solidaria al deficit. Pero que no nos exijan mas de lo que han exigido a otros sectores.

NO NOS DEMOS POR VENCIDOS. A PELEAR TODOS

Iniciado por flinto

Entonces esperaremos aver que pasa el el dos de enero , mientras a hacer correr la voz por los mencados financieros de lo "poco formales que somos con los compromisos".
salu2

Me temo lo peor, pero no hay que alegrarse por ello... al fin y al cabo Zapatero se irá a jubilarse al Caribe con su amigo Evo , Sebastian acabará siendo consejero de alguna eléctrica (como acabó Zaplana en Telefónica, como agradecimiento a los palos en la rueda de la bicicleta que les puso a Jazztel y Ono en su dia) o César Alierta o el compañero de mesa de Aznar , Juan Villalonga... el mayor "engañador" (iba decir otra palabra pero me podrian demandar) del Reino colocando su baratija llamada "Terra.com" a media España , vendiendola como si fuere el nuevo Maná con el apoyo (comprado) de todos los medios de comunicación.

Yo viajo bastante , y ultimamente con cierta frecuencia a paises tan dispares como Marruecos y Alemania, por comparación , los Españoles , tenemos nuestros defectos a la hora de trabajar...nos importa menos trabajar 9 horas en lugar de 7 siempre y cuando tengamos descansos... Tenemos mucha mas capacidad que los Marroquís, por que cuando nos ponemos a trabajar ..nos ponemos.... y mucha mas pasión que los Alemanes, es cierto!! Con todos nuestros defectos, cuando un equipo español de trabajo se propone realizar un proyecto con una fecha límite ...lo consigue... yo pensaba que los Alemanes eran tambien así...pero he podido comprobar que solo se comprometen a trabajar sus 7 horas a tope... lo de acabar un proyecto o no...no va con ellos

Siendo como somos todos, teniendo ganas de trabajar, teniendo el espíritu emprendedor que tenemos... que coño esta pasando en este pais en los últimos 10 años?

Pienso que esto va mas alla de PP y PSOE , Aznar tuvo que "vender" activos como la red ferroviaria (RENFE /ADIF) o la red eléctica (REE vs Cias ´léctricas) a Zapatero no le va a quedar mas remedio que vender el 30% de la joya de la corona "ONLAE" y el anillo de la abuela llamado :"AENA".

Hay que plantarse para evitar el desfalco definitivo de España. APAGON FOTOVOLTAICO y a partir de ahí hablamos...con el gobierno de turno o con quien maneje sus hilos, ...que ya nos vamos conociendo...

Los Ingenieros ,Productores, Inversores de ls FV. en España, pertenecemos mayoritariamente a la generación de los nacidos en los años 60 y 70, somos una generación ejemplar que debería estar moviendo el motor de este país...para que no fuese necesario recortarle las pensiones a nuestrros abuelos, ni eliminar las prestaciones de nuestros vecinos , caidos en la desgracia del paro.....

Que clase de desgobierno castiga así a una de las élites sociales de su pais? Ninguno... Zapatero ya hace meses que no gobierna...solo se dedica a fingir y firmar las leyes que le son dictadas a cal y canto a sus delfines: Rubalcaba, Blanco y Sebastian.... No le veis la cara? se quiere ir , cagando leches y cuanto antes mejor...

Pero existe un bomba de relojeria llamada "aparato del partido" en la que gentuza medioanalfabeta como Leyre Pajin, Bibiana Aido, Corbacho y MT. Fdez de la Vega no le permiten dimitir porque hay muchos cargos en juego... Cargos creados artificialmente en la época en la que éramos la 7ª potencia mundial y Sarkozy estaba mosqueado por que le ibamos a ganar los cuartos de final...

Y la alternativa no es mejor.... a priori, la politica energética de Rajoy no supone el abordaje , ataque y derribo de las renovables... eso ya me tranquiliza, al fin y al cabo las eléctricas tienen la batalla perdida... con un precio del Kwh a 0,16€ (que llegará este año o al proximo) y un precio del wp. de panel cercano al 1,20€ en cristalino y 1€ en amorfo , la competéncia esta servida... solo faltará regular la autoproducción... y en eso, solo en eso, espero que el PP no falle.. "en sus programas electorales se plantea"...apartir de ahí , si quiera . que se ponga a negociar con los amigos de Jimenez Losantos y Pedo J. para instalar nuevas nucleares en España---- les va a salir el tiro por la culata, osea trabas administrativas de las CCAA y los ayuntamientos afectados a cascoporro... por que hasta el gañán mas paleto de España sabe lo que es una nuclear y sus consecuencias....haber como lo cuadran en 4 años de mandato , cuando el proyecto y desarrollo de una central nuclear supone 8 años... hombre si Jimenez Losantos ofrece la finca de caza que tiene al lado de su casa en Orhiuela del Tremendal (Teruel) y Pedo J.Ramirez ofrece el garaje de su chalet de Mallorca para albergar los residuos.. igual me lo replanteo, igual el tonto soy yo,ante estos dos sabios...

Iniciado por MIGUELON11

Todo contrato mercantil esta en vigor con todas sus cláusulas hasta que se extinga su plazo de validez o ambas partes lo rescindan... incluso si una parte lo pretende rescindir unilateralmente sin el acuerdo de la otra... el contrato esta en vigor hasta que haya una sentencia judicial firme o una suspensión cautelar....no soy abogado pero hasta ahí llego .

Pues creo que eres el único que vende su energía a la distribuidora, el resto dejamos de hacerlo en la fecha especificada en el 661 y después demorada por nuestro gran ministerio. En mi contrato lo ponía, y creo que el resto de contratos tb. desde el momento que se basaban en el RD 661.
OJO no soy abogado y yo ni siquiera llego a donde tú llegas
Un saludo

El hilo que ha abierto Javier Ferrero "¿Porque sube la luz?" pienso que es muy importante, ya que con los números que aporta posteriormente newinversor con datos del 2008 de la propia CNE se demuestra que los consumidores domésticos y las pequeñas y medianas empresas siempre han pagado la luz a un precio suficiente como para no haber déficit de tarifa. Lo que pasa es que a los "grandes", como siempre, se les suministraba a precio tirado. O sea, que el deficit se origina por no pagar los "grandes" el precio adecuado y ahora se carga a los "pequeños" la subida para atajar ese ficticio déficit, además del regalo del carbón. Además, hay 700 millones de € de descuadre, justo lo que nos recortan a nosotros.

Creo que vale la pena estudiarlo porque si los consumidores (o asociaciones de consumidores) lo conocieran bien su respuesta ante la subida de la luz sería muy distinta. Es un verdadero escándalo.

Esto lo tiene que saber todo el mundo y pedir responsabilidades

http://www.eleconomista.es/imag/_v3/...-ANDALUCIA.pdf

Iniciado por Pepe74

Pues creo que eres el único que vende su energía a la distribuidora, el resto dejamos de hacerlo en la fecha especificada en el 661 y después demorada por nuestro gran ministerio. En mi contrato lo ponía, y creo que el resto de contratos tb. desde el momento que se basaban en el RD 661.
OJO no soy abogado y yo ni siquiera llego a donde tú llegas
Un saludo

Mi contrato es del RD 436/2004 firmado el 21 de Noviembre de 2005 y renovado automaticamente cada 5 años,es decir , al no haber manifestado disconformidad por ninguna de las partes lo he renovado automaticamente con Iberdrola Distribución hasta el 21 de Noviembre de 2014 , sin embargo según RD 7/2006 ya me jodieron porque yo debería estar cobrando el 575% de la TMR, osea 0,70€ /kwh ... como éramos 4 gatos , nos la metieron doblada.. si ves mis post antiguos de este foro ya advertí lo que podría pasar si permitiamos esto... y ha pasado "cuando se abre la veda ninguna pieza esta a salvo...".Repito yo le vendo Kwh a Iberdrola Distribución y es quien debe de pagarme... sin perjuicio de que Iberdola Distribución perciba sus emonumentos de la CNE o no.. y bajo este criterio, se trata de una relación mercantil simple y llana

Iniciado por agrosolar

Mas víctimas que van a actuar:
Avaesen estudia acciones legales contra las medidas retroactivas del Gobierno para plantas fotovoltaicas

La Asociación Valenciana de Empresarios del Sector de la Energía (Avaesen) ha condenado "rotundamente" las medidas retroactivas introducidas por el Ministerio de Industria en el RDL 14/2010 para las plantas fotovoltaicas existentes en anteriores normativas, ya que esta nueva reglamentación "no resuelve ni el déficit tarifario, ni el incremento del recibo eléctrico".


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 29/12/2010, 17:43 h | (18) veces leída



Además, ha anunciado que se está estudiando la posibilidad de emprender acciones legales debido a que el Gobierno español está adoptando una postura "contraria a la de la Unión Europea, que en su directiva 28/2009 de energías renovables obliga a los gobiernos a eliminar las barreras que impidan el desarrollo de las renovables y a establecer un marco estable para las energías limpias".
El colectivo recalca que esta nueva reglamentación, que sucede a las de 2007, 2008 y 2010, "pone en serio peligro la supervivencia de las empresas del sector fotovoltaico que lleva dos años perdiendo cerca de 14.000 empleos, según cifras de 2009 de un estudio de Deloitte. En términos de empleo, renunciando a la fotovoltaica se renuncia a 40.000 empleos estables y de calidad en 2020,han apuntado las mismas fuentes.
Igualmente, advierten de que las medidas retroactivas contempladas en el RDL 14/2010 "afectan a la retribución de las plantas fotovoltaicas existentes en el 661/2007, instalaciones que cumpliendo escrupulosamente con la ley verán comprometida su viabilidad económica".
Asimismo, reprochan que "el Ministerio de Industria induce a engaño a los consumidores haciéndoles creer que con estas medidas se resolverá el déficit tarifario y el incremento del recibo eléctrico". Estos problemas, agregan, "están mucho más relacionados con el incremento en los precios de los hidrocarburos y las ayudas al carbón, con lo que el recibo de la luz continuará subiendo en función del comportamiento de los combustibles fósiles".
Avaesen sostiene que los Fondos de Inversión y entidades financieras, tanto nacionales como especialmente los extranjeros, "tendrán serias dudas en financiar nuevos proyectos en España ante el riesgo cada vez más elevado de no poder recuperar sus inversiones".
La medida, además, afectará al aumento de la deuda soberana por la desconfianza general de inversores extranjeros. "Se trata del cuarto decreto en 4 años, poniendo de manifiesto una inestabilidad reglamentaria sin precedentes", han lamentado.
Finalmente, subrayan que el Ministerio de Industria "está incumpliendo su palabra con respecto a las renovables rebajando los objetivos de la fotovoltaica para 2020 un 50% sobre lo que se indicaba en el RD1578/2008, ya que el cupo pasa de 500MW a 280MW al año".
A través de Avaesen se está habilitando una plataforma para denunciar al Estado para todas las empresas de la asociación que se vean damnificadas por esta nueva reglamentación.

Hola yo soy socio de Avaesen estoy encantado, ademas de defender este Real Atraco con criterio, pienso que nos estamos moviendo bien... Aengoa y ACS es posible que consigan un excelente contrato de concentración solar en Marruecos y un Consorcio de 20 empresas Valencianas esta preselecionado para instalar 125 MW fotovoltaicos en la zona de Ouzaztate cerca del Sahara Marroqui..vamos que en 2011 , seguramente Marruecos va a instalar mas fv. que España,,,,por que tal y como estan las cosas dudo que se instalen 100MW este año en España--- jeje pa cagarse! (con perdón ) No es que sea santo de mi devoción.... pero el Presidente de la Generalitat Valenciana: Camps (el de los trajes) se movió este verano mucho mejor en cinco dias con Mohamed VI que Zapatero en seis años...pero vamos , eso tampoco es tan complicado...Las consecuencias: Ahora Avaesen ( Empresas Valencianas) disfrutamos de una posición de privilegio en los concursos internacionales que esta promoviendo la MASEN (MOrrocan Agency for Solar Energy) y el resto de España no... Hacia donde caminamos? Y ya puestos , donde esta el Rey? que se supone que es el garante de la Constitución y firma Reales Decretos Anticonstitucionales por la mañana y nos larga una charla por la noche en Nochebuena... "El mensaje Real con menos audiencia de los últimos 20años" segun los indices de audiencia... para hacer el gilipollas como lo ha hecho JuanCalos de Borbon , voto a Lucia Lapiedra como reina para que nos de el discurso de nochebuena en pelotas... seguramente dirá las mismas tonterias o posiblemente tenga mas criterio y las mejore , pero ya vereis como se multiplica la audiencia...jejeje

Que asco me está dando Onda Cero. Todos los mantras:

Compramos energía nuclear a Francia.
Las fotovoltaicas producen de noche.
Hay que construir nucleares. A Garoña le quedan muchos años de vida.
La luz sube por culpa de las renovables... Y mientras se subvencionen va a seguir subiendo la luz.

A partir de ahora boikot a esta puta cadena de radio.

Nadie puede hablar con ellos? Si es tan chollo, que nos compre el Estado las instalaciones al precio que pagamos. Se la vendo ya.

De Windfall Profits y cosas de estas ni una puta palabra.

Hola a todos,

Creo que debiéramos difundir al máximo el artículo que ha encontrado URKI1 sobre las consecuencias de la retroactividad en los inversores internacionales. Con su permiso os pego el enlace. Yo ya lo he difundido todo lo que he podido.

Saludos y ánimo a todos

Energética XXI - Noticias de actualidad sobre el sector de energía