Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

A estos mercados no hay quien los entienda. O mas bien no tengo ni pajolera idea de nada.

http://www.invertia.com/noticias/art...oticia=2452965

Pregunto a todos los que saben de leyes:

¿No se puede interponer ya una demanda contra la nueva normativa aunque no esté aprobada?.

¿No podemos agarrarnos a nada y poner tantos "palos a las ruedas" como podamos?.

¿No hay ninguna figura legal que permita actuar contra una normativa lesiva "preventivamente", por decirlo de algún modo?.

Muchas veces oigo hablar de "medidas cautelares". Me niego a creer que estemos prácticamente indefensos.

Tengo una instalación situada sobre la cubierta del polideportivo de un ayuntamienyto.
El lunes les plantee a mis abogados que estudiasen la posibilidad de desconectar la instalación una vez obtenidas las 1250 horas. Como los abogados son abogados... lo primero que me dijeron es "no hagas tonterias", "no te metas en lios"..etc

Jejej en lios ya estoy metido, o mejor dicho lo estaré en octubre cuando durante 3 meses tenga que hacer frente a una letra de 5000€ mensuales con mis ahorros... asi que visto lo visto y mientras resuelven la forma legal de hacerlo... mi propuesta es desconectar la instalación una vez facturadas las horas con derecho a prima.

Le he estado dando vueltas al contrato de Iberdrola al RD.1663/2000 , al REBT y tienen todos los cabos bastante atados... todos excepto uno, el pago de la energía vertida con las primas vigentes en el momento del alta de la instalación... es un poco enrevesado pero es cierto y en caso de tener problemas el asunto , pertenece al Derecho Mercantil...

Por explicarlo bvrevemente: Yo suministro Kwh. a mi cliente (Iberdrola distribución), si en un momento dado se produce el impago total o parcial de una deuda vencida (factura de Octubre por ejemplo) según los términos acordados en el contrato , yo puedo dejar de proveer a mi cliente sin que sea motivo de rescisión de contrato ni pérdida de derechos y volver a proveer voluntariamente cuando lo estime haya sido saldada la deuda o no.

El problema es que para no incumplir el RD1663/2000 y el REBT debería comunicar mediante burofax a mi cliente que voy a dejar de proveerle por motivo de impago parcial, y darle un plazo prudencial para que subsane el impago (digamos 15 dias) Iberdrola responderá citando el Real Atraco de 24 de Diciembre de 2010 con lo cual lo tenemos complicado...

No soy abogado (ni ganas) pero lo que he pedido a los mios es que me valoren si la fuerza del impago es superior legalmente a la de la una legislación posterior.... supongo que si.. por que si no , yo tambien podria decirle a mi banco que según el Real Atraco de 24 de Diciembre de 2010 en lugar de pagar una cuota de 5000€ al mes , durante todo el año se la voy a pagar solo hasta Octubre ... y ya si acaso dentro de 22 años le devuelvo el resto no?

Me gustaría que explorásemos esta posibilidad entre todos... si es LEGAL (porque a mi, al contrario que a ciertos politicuchos medioanalfabetos SÍ me gusta cumplir la Ley) y si finalmente es legal.. desenchufémonos todos en Octubre... regalemos la electricidad a los ayuntamientos por ejemplo (técnicamente es factible en muchos casos) , para que dejen de comprar electricidad a las CÏAS. electricas (el lado oscuro de este sector)

Al igual que tenemos los correos de los diputados nos harían falta los de los periodistas: Miguel Íngel Aguilar, Carlos Carnicero, Brunet, Antón Losada,... . Enumero sólo algunos de la SER que son los que más conozco.

Ellos necesitan también saber la verdad ("nuestra verdad", para ser más exacto).

yo no creo que sea necesario dejar de suminsitrar una vez cumplidas las 1250 horas...ya que aunque no tengas derecho a prima....siempre tienes derecho a vender a precio de mercado...es decir...según la baldita....por lo tanto...¿porque vas a desconectar la instalación? Si lo hicieras estarias perdiendo esta retribución...que aunque sea pequeña menos da una piedra...no crees? y las cosas no están para ir regalando por ahi el dinero....

Iniciado por Quinto

A estos mercados no hay quien los entienda. O mas bien no tengo ni pajolera idea de nada.

http://www.invertia.com/noticias/art...oticia=2452965

Hay muchas formas de leer las noticias, en realidad el bono esta a tan solo 9 puntos básicos de su máximo histórico y si el diferencial ha bajado no es porque la rentabilidad del nuestro haya bajado si no que la del aleman ha subido... Otra cosa, mio socio es experto en bolsa (trabajo 10 años en Banif) y dice que las grandes decisones de los fondos de inversión mundial se toman la tercera semana de Diciembre ( por tema de liquidación de impuestos , presentación de resultados...etc) es decir que salvo hecatombre tipo 11S , los grandes fondos de inversión no varian su posición la ultima semana del año... Otra cosa será, lo que gracias al Real Atraco de Nochebuena vayan a hacer a partir del 2 de Enero

Mi opinión. El "Sr" Miguel Sebastian se está descoj*nando gratuitamente de nosotros si entra en este foro (y que os conste que así es).
Deberiamos haber salido a la calle y montar el lío, desconectar las instalaciones a la vez durante unos minutos y volver a conectarlas para bloquear los ciclos combinados
Donde están las asociaciones?, que están haciendo? sabemos algo de ellas?
Han pasado cinco días y cada vez tenemos más mier*a encima, darse una vuelta por FAES, Onda Cero, Intereconomia......
Donde está el espiritu de lucha, solo veo resignados.
Perdonar mis palabras pero esto no puede continuar así. Hoy ha sido esto, mañana cuando el PP gane las elecciones nos apretará mas y cuando pasen mucho menos de 25 años no tendremos nada.

Iniciado por SUN STAR

Mi opinión. El "Sr" Miguel Sebastian se está descoj*nando gratuitamente de nosotros si entra en este foro (y que os conste que así es).
Deberiamos haber salido a la calle y montar el lío, desconectar las instalaciones a la vez durante unos minutos y volver a conectarlas para bloquear los ciclos combinados
Donde están las asociaciones?, que están haciendo? sabemos algo de ellas?
Han pasado cinco días y cada vez tenemos más mier*a encima, darse una vuelta por FAES, Onda Cero, Intereconomia......
Donde está el espiritu de lucha, solo veo resignados.
Perdonar mis palabras pero esto no puede continuar así. Hoy ha sido esto, mañana cuando el PP gane las elecciones nos apretará mas y cuando pasen mucho menos de 25 años no tendremos nada.

A ver , no se pusieron malos todos los controladores a la vez... ? Porque no se pueden averiar todas las fotovoltaicas de España a las 12.00 de la mañana todos los dias, cuando la potencia pico que se suministra a la red es del 6%? Jjejej y que manden a los militares a repararlas... verás que risa. Lo que pasa es que mi gozo en un pozo , no hay huevos... a hacerlo.. yo controlo casi 3MW y mis clientes estarian encantados de colaborar... y lo puedo hacer desde mi despacho... un "click" y desconectamos y reconecto y vuelvo a desconectar... y la REE se vuelve loca... salvo que se presente en mi despacho un Teniente Coronel de la Guardia Civil con bigote y me diga "ha dicho Sebastian que se siente coño!" y deje de toquitear el ordenador... cosa que no descarto, si mandan a los militares a las torres de control de los aeropuertos tamnbien pueden mandarlos a los despachos de los ingenieros que controlan las plantas fotovoltaicas..

Iniciado por MIGUELON11

Tengo una instalación situada sobre la cubierta del polideportivo de un ayuntamienyto.
El lunes les plantee a mis abogados que estudiasen la posibilidad de desconectar la instalación una vez obtenidas las 1250 horas. Como los abogados son abogados... lo primero que me dijeron es "no hagas tonterias", "no te metas en lios"..etc

Jejej en lios ya estoy metido, o mejor dicho lo estaré en octubre cuando durante 3 meses tenga que hacer frente a una letra de 5000€ mensuales con mis ahorros... asi que visto lo visto y mientras resuelven la forma legal de hacerlo... mi propuesta es desconectar la instalación una vez facturadas las horas con derecho a prima.

Le he estado dando vueltas al contrato de Iberdrola al RD.1663/2000 , al REBT y tienen todos los cabos bastante atados... todos excepto uno, el pago de la energía vertida con las primas vigentes en el momento del alta de la instalación... es un poco enrevesado pero es cierto y en caso de tener problemas el asunto , pertenece al Derecho Mercantil...

Por explicarlo bvrevemente: Yo suministro Kwh. a mi cliente (Iberdrola distribución), si en un momento dado se produce el impago total o parcial de una deuda vencida (factura de Octubre por ejemplo) según los términos acordados en el contrato , yo puedo dejar de proveer a mi cliente sin que sea motivo de rescisión de contrato ni pérdida de derechos y volver a proveer voluntariamente cuando lo estime haya sido saldada la deuda o no.

El problema es que para no incumplir el RD1663/2000 y el REBT debería comunicar mediante burofax a mi cliente que voy a dejar de proveerle por motivo de impago parcial, y darle un plazo prudencial para que subsane el impago (digamos 15 dias) Iberdrola responderá citando el Real Atraco de 24 de Diciembre de 2010 con lo cual lo tenemos complicado...

No soy abogado (ni ganas) pero lo que he pedido a los mios es que me valoren si la fuerza del impago es superior legalmente a la de la una legislación posterior.... supongo que si.. por que si no , yo tambien podria decirle a mi banco que según el Real Atraco de 24 de Diciembre de 2010 en lugar de pagar una cuota de 5000€ al mes , durante todo el año se la voy a pagar solo hasta Octubre ... y ya si acaso dentro de 22 años le devuelvo el resto no?

Me gustaría que explorásemos esta posibilidad entre todos... si es LEGAL (porque a mi, al contrario que a ciertos politicuchos medioanalfabetos SÍ me gusta cumplir la Ley) y si finalmente es legal.. desenchufémonos todos en Octubre... regalemos la electricidad a los ayuntamientos por ejemplo (técnicamente es factible en muchos casos) , para que dejen de comprar electricidad a las CÏAS. electricas (el lado oscuro de este sector)

Miguelon, este tema, que creo que es interesantisimo, está recogido en un hilo denominado Apagón fotovoltaico.

http://www.solarweb.net/forosolar/as...ovoltaico.html

Hay muchisimo que decir sobre esto.

Hablemos de cosas reales. ¿Parar las instalaciones?. NO
1.- Los 1800 € que que puede generar la energía de los últimos 4 meses del año (100 kw, fija y a razón de 4 céntimos) son un salvavidas para "nadar con la nariz fuera del agua". No vamos a renunciar a ellos.
2.- ¿Quien se beneficiaría de la energía que yo no produzca?. Están los gasistas espectantes para que cumplamos esas amenazas.

¿Que podemos hacer?. Antes que nada, tapar la boca a todos esos voceros de los medios de la derecha, especialmente, que están encantados con esta oportunidad de volver a hablar a favor de la nuclear y en contra de los "molinillos" y de los "espejitos" como le llaman despectivamente. ¡Lamentable!, y esto ¡cuaja!. Y también podemos pensar hacer una manifestación ante el Congreso de los Diputados, el día que debatan este RDL, ¿el 25 de enero?.
Viendo el panorama.... y conociendo cómo somos... es triste decirlo, pero... ¡virgencita, virgencita!, que me dejen como estoy!.
Aunque esta expresión ni significa bajar los brazos. La declaracíón de inconstitucionalidad por UPN parece la vía legal más clara ¿no es así?

Iniciado por SUN STAR

Mi opinión. El "Sr" Miguel Sebastian se está descoj*nando gratuitamente de nosotros si entra en este foro (y que os conste que así es).
Deberiamos haber salido a la calle y montar el lío, desconectar las instalaciones a la vez durante unos minutos y volver a conectarlas para bloquear los ciclos combinados
Donde están las asociaciones?, que están haciendo? sabemos algo de ellas?
Han pasado cinco días y cada vez tenemos más mier*a encima, darse una vuelta por FAES, Onda Cero, Intereconomia......
Donde está el espiritu de lucha, solo veo resignados.
Perdonar mis palabras pero esto no puede continuar así. Hoy ha sido esto, mañana cuando el PP gane las elecciones nos apretará mas y cuando pasen mucho menos de 25 años no tendremos nada.

Algunos llevamos desde Febrero con esta historia, otros desde mucho antes. Quizá sea el momento del relevo... Adelante

Iniciado por MIGUELON11

Tengo una instalación situada sobre la cubierta del polideportivo de un ayuntamienyto.
El lunes les plantee a mis abogados que estudiasen la posibilidad de desconectar la instalación una vez obtenidas las 1250 horas. Como los abogados son abogados... lo primero que me dijeron es "no hagas tonterias", "no te metas en lios"..etc

Jejej en lios ya estoy metido, o mejor dicho lo estaré en octubre cuando durante 3 meses tenga que hacer frente a una letra de 5000€ mensuales con mis ahorros... asi que visto lo visto y mientras resuelven la forma legal de hacerlo... mi propuesta es desconectar la instalación una vez facturadas las horas con derecho a prima.

Le he estado dando vueltas al contrato de Iberdrola al RD.1663/2000 , al REBT y tienen todos los cabos bastante atados... todos excepto uno, el pago de la energía vertida con las primas vigentes en el momento del alta de la instalación... es un poco enrevesado pero es cierto y en caso de tener problemas el asunto , pertenece al Derecho Mercantil...

Por explicarlo bvrevemente: Yo suministro Kwh. a mi cliente (Iberdrola distribución), si en un momento dado se produce el impago total o parcial de una deuda vencida (factura de Octubre por ejemplo) según los términos acordados en el contrato , yo puedo dejar de proveer a mi cliente sin que sea motivo de rescisión de contrato ni pérdida de derechos y volver a proveer voluntariamente cuando lo estime haya sido saldada la deuda o no.

El problema es que para no incumplir el RD1663/2000 y el REBT debería comunicar mediante burofax a mi cliente que voy a dejar de proveerle por motivo de impago parcial, y darle un plazo prudencial para que subsane el impago (digamos 15 dias) Iberdrola responderá citando el Real Atraco de 24 de Diciembre de 2010 con lo cual lo tenemos complicado...

No soy abogado (ni ganas) pero lo que he pedido a los mios es que me valoren si la fuerza del impago es superior legalmente a la de la una legislación posterior.... supongo que si.. por que si no , yo tambien podria decirle a mi banco que según el Real Atraco de 24 de Diciembre de 2010 en lugar de pagar una cuota de 5000€ al mes , durante todo el año se la voy a pagar solo hasta Octubre ... y ya si acaso dentro de 22 años le devuelvo el resto no?

Me gustaría que explorásemos esta posibilidad entre todos... si es LEGAL (porque a mi, al contrario que a ciertos politicuchos medioanalfabetos SÍ me gusta cumplir la Ley) y si finalmente es legal.. desenchufémonos todos en Octubre... regalemos la electricidad a los ayuntamientos por ejemplo (técnicamente es factible en muchos casos) , para que dejen de comprar electricidad a las CÏAS. electricas (el lado oscuro de este sector)

Tu cliente ya no es la distribuidora, ahora estás vendiendo en el mercado libre. Ese contrato no está en vigor

Iniciado por Pepe74

Tu cliente ya no es la distribuidora, ahora estás vendiendo en el mercado libre. Ese contrato no está en vigor

Todo contrato mercantil esta en vigor con todas sus cláusulas hasta que se extinga su plazo de validez o ambas partes lo rescindan... incluso si una parte lo pretende rescindir unilateralmente sin el acuerdo de la otra... el contrato esta en vigor hasta que haya una sentencia judicial firme o una suspensión cautelar....no soy abogado pero hasta ahí llego .

Buenas a todos, por decir algo.

Llevo visitando este foro desde que empece con mi instalación fotovoltaica, más o menos por el año 2006, desde entonce me gusta escuchar a todo el mundo (me refiero a leer todos los comentarios interesantes).
Es de agradecer todas las iniciativas para intentar arreglar el atraco causado por los chorizos de los socialistos.
Pero desde mi punto de vista y mi experiencia en el sector, que es bastante os lo aseguro, creo que lo más viable ante esta situación, es intentar sensibilizar a la opinión pública, ya que por lo que se escucha en onda cero y en el progama del gato al agua de intereconomia, es que los culpable de toda la situación actual son los productores fotovoltaicos.
Esta mañana indignado por los comentarios realizados por los colaboradores del programa el gato al agua, les he enviado una carta lamentando los comentarios vertidos, culpando la subida de la luz a todos nosotros. Lo más molesto de todo es que los afines al PP, culpen a la fotovoltaica como verdaderos culpables de dicha subida, y sea el inutil del Sebas el que carge con toda la culpa.
Yo creo que a cada uno lo suyo, no se puede criticar una medida acertada, que fué el desarrollar las renovables (RD 436/2004). Se puede discrepar de la mala gestión de ese decreto y de lo posteriores.
Por lo tanto donde podemos ganar más batallas (la guerra ya se vera), es intentando tener a la opinión pública de nuestro lado. Por eso os invito a que envies vuestras opiniones tanto ha onda cero (programa de Carlos Herrera), como al programa del señor Jimenez (el gato al agua), así tendran verdadera información de lo que está pasando.
Me he atrevido a enviarles también esta mañana el articulo de Jumanji, donde explica bastante bien la verdad sobre el mercado eléctrico.

un abrazo a todos, y creo que a esta gente le podemos dar lo suyo

<LI class=correo>[email protected]

Iniciado por jagopy

Buenas a todos, por decir algo.

Llevo visitando este foro desde que empece con mi instalación fotovoltaica, más o menos por el año 2006, desde entonce me gusta escuchar a todo el mundo (me refiero a leer todos los comentarios interesantes).
Es de agradecer todas las iniciativas para intentar arreglar el atraco causado por los chorizos de los socialistos.
Pero desde mi punto de vista y mi experiencia en el sector, que es bastante os lo aseguro, creo que lo más viable ante esta situación, es intentar sensibilizar a la opinión pública, ya que por lo que se escucha en onda cero y en el progama del gato al agua de intereconomia, es que los culpable de toda la situación actual son los productores fotovoltaicos.
Esta mañana indignado por los comentarios realizados por los colaboradores del programa el gato al agua, les he enviado una carta lamentando los comentarios vertidos, culpando la subida de la luz a todos nosotros. Lo más molesto de todo es que los afines al PP, culpen a la fotovoltaica como verdaderos culpables de dicha subida, y sea el inutil del Sebas el que carge con toda la culpa.
Yo creo que a cada uno lo suyo, no se puede criticar una medida acertada, que fué el desarrollar las renovables (RD 436/2004). Se puede discrepar de la mala gestión de ese decreto y de lo posteriores.
Por lo tanto donde podemos ganar más batallas (la guerra ya se vera), es intentando tener a la opinión pública de nuestro lado. Por eso os invito a que envies vuestras opiniones tanto ha onda cero (programa de Carlos Herrera), como al programa del señor Jimenez (el gato al agua), así tendran verdadera información de lo que está pasando.
Me he atrevido a enviarles también esta mañana el articulo de Jumanji, donde explica bastante bien la verdad sobre el mercado eléctrico.

un abrazo a todos, y creo que a esta gente le podemos dar lo suyo

Pero.... ¿crees que no saben la verdad?. Estos individuos son unos mercenarios al servicio del mejor pagador. Se han opuesto desde un principio :
1.- Por su misión profesional, la de mercenario, de atacar al gobierno, concretamente a Zapatero, objetivo núm. 1 desde el año 2004, porque este sr. se había postulado a favor de las renovables.
2.- Porque las eléctricas tienen tanto poder, que financian al PP para que este les favorezca en sus pretensiones nucleares y acabar con la energía más democrática que hay, lafotovoltaica. ¿Qué harían las eléctricas si en pocos años cada particular generase su propia energía?. A esto es a lo que vamos, ellos lo saben y por esto están poniendo palos en las ruedas de su desarrollo. Y esos mercenarios, voceros de los medios de la ultra y de la derecha no tienen vergüenza para decir lo que dicen, sabiendo que mienten. Son unos demagogos. Ayer estuve soportándolos un rato y escuché al Balbás, el del Tamayazo, expulsado del PSOE, decir repetidamente que estamos conprando energia nuclear a Francia, cuando sabemos que hoy somos exportadores, decía que había que construir nucleares, solo cuerstan 30000 millones de €.
Por esto te digo que no pierdas tiempo mandando escritos a estos mercenarios, porque encima se van a reir de ti. Si les escribes hazlo para decirles otras cosas.

[email protected]
• [email protected]
• [email protected]
• [email protected]
• [email protected]
• [email protected]
• [email protected]
• [email protected]
• [email protected]
• [email protected]
• [email protected]
• [email protected]
• redacció[email protected]

Hola, todos estamos indignados. TODOS nosotros, TODOS, debemos enviar MILES de mensajes a políticos, medios de comunicación, agencias internaciones... A MOVERSE!

Alarma financiera por la retroactividad fotovoltaica


Energética XXI - Noticias de actualidad sobre el sector de energía

Hola a todos:
Me surgen una duda en relación al Real Decreto-Ley 14/2010. En concreto parace evidente que las limitaciones contempladas en la Disposición Transitoria segunda no resultan de aplicación a las instalaciones agogidas al real decreto 1578/2008. La duda que tengo es si las plantas en su día acogidas al Real Decreto 436/2004 podrían quedar excluidas de esta Disposición transitoria Segunda. Es una duda poco razonable y creo que fruto de la desesperación, pues dichas plantas pasaron al 661/2007 en virtud de la Disposición transitoria primera punto 4 del RD 661/2007, quedando derogado el RD 436/2004.

Iniciado por MIGUELON11

Hay muchas formas de leer las noticias, en realidad el bono esta a tan solo 9 puntos básicos de su máximo histórico y si el diferencial ha bajado no es porque la rentabilidad del nuestro haya bajado si no que la del aleman ha subido... Otra cosa, mio socio es experto en bolsa (trabajo 10 años en Banif) y dice que las grandes decisones de los fondos de inversión mundial se toman la tercera semana de Diciembre ( por tema de liquidación de impuestos , presentación de resultados...etc) es decir que salvo hecatombre tipo 11S , los grandes fondos de inversión no varian su posición la ultima semana del año... Otra cosa será, lo que gracias al Real Atraco de Nochebuena vayan a hacer a partir del 2 de Enero

Entonces esperaremos aver que pasa el el dos de enero , mientras a hacer correr la voz por los mencados financieros de lo "poco formales que somos con los compromisos".
salu2

Hola Urki:

El enlace que pones creo que es importantísimo. Deberíamos enviarlo a todo el mundo. Yo creo que es nuestra mejor arma. Que vean que nos hemos convertido en una república bananera. A ver si se lo piensan y no ratifican el RDL. Solamente nos podemos apoyar en el exterior.

Animo a todos.

Retroactividad 0.0

Hola a todos anper esta orgamizando una asamblea en Pamplona el proximo dia 8 para aunar fuerzas y exigir la retirada de decreto triste nochebuena, esperamos contar con todos que estais afectados.

la union hace la fuerza y anper une a los productores en defensa de nuestros intereses.

Lanzo una pregunta a ver que valoracion haceis, todos tenemos los contrato realizados con iberdrola y en estos contratos firmados entre iberdrola y el propietario de la instalacion fotovoltaica esta recogido el R.D. 661, se puede interpretar que podemos relamar el pago a Iberdrola si este no paga como hasta ahora? darle un pensada y var que conclusiones sacamos.

Iniciado por URKI1

Alarma financiera por la retroactividad fotovoltaica


Energética XXI - Noticias de actualidad sobre el sector de energía

Es tan importante que me permito ponerlo para facilitar su lectura. Es un texto a difundir mucho:

Alarma financiera por la retroactividad fotovoltaica

Opinion Researh Bussiness, acreditada firma independiente británica de estudios de opinión, realizó, en el último trimestre de 2010, una encuesta a 80 inversores profesionales de 52 firmas internacionales que gestionan activos, en todo el mundo, por un montante global de 8 billones de euros (equivalente a 8 veces el PIB de España).
El objetivo de esta encuesta era analizar el impacto que tendría en la confianza de los inversores y en el riesgo país la aplicación, por parte del Gobierno de España, de medidas retroactivas en relación con la retribución (tarifa - horas) que regula la producción de energía eléctrica por medios fotovoltaicos bajo el régimen del Real Decreto 661 (95,5% de las plantas fotovoltaicas instaladas en España).
Las inversiones en España declaradas por el 40% de los encuestados se aproximan hoy a los 39.000 millones de euros. Un total de 20.000 millones de euros fueron invertidos, entre 2007 y 2008, en proyectos de energía solar por bancos (españoles, alemanes, ingleses, franceses, holandeses e italianos), inversores institucionales internacionales (gestores de activos en nombre de fondos de pensiones internacionales) e inversores particulares españoles.
Los resultados de esta encuesta han permanecido inéditos hasta ahora. Pero, ante la gravedad de sus conclusiones y la confirmación de que el Gobierno español ha incluido en el Real Decreto Ley 14/2010, de acompañamiento a los presupuestos, un recorte retroactivo del 30% sobre la retribución de las instalaciones fotovoltaicas españolas – a través de la limitación horaria indiscriminada y sin valorar condiciones tecnológicas o de inversión -, las principales conclusiones de esta encuesta han sido dadas a conocer a destacados miembros del Gobierno y a los principales bancos y cajas españoles.
La importancia de esta encuesta es aún mayor en cuanto que se trata de personas de alta cualificación profesional y de capacidad de decisión sobre le gestión de inversiones extranjeras en España, pues son: gestores de activos, bancos de inversiones, banca comercial, fondos de inversión y agencias de calificación.
Los sectores de inversión internacional en nuestro país analizados en la encuesta son: bancos, utilities, deuda soberana, sectores regulados, renta variable y corporativa y bonos.
Los resultados de la encuesta demuestran claramente que un cambio con carácter retroactivo a las actuales inversiones en energía solar fotovoltaica impactará negativamente sobre la confianza de la comunidad inversora internacional en España.
Existe un convencimiento mayoritario de que la decisión no negociada del recorte de actividad productiva de la energía fotovoltaica y la consecuente falta de rentabilidad razonable para las inversiones realizadas, con la garantía de normas legales, puede costarle al Gobierno español y a las empresas miles de millones de euros, por la posible retirada de inversiones ya realizadas.
Pero, además, incrementará el coste de la deuda soberana española y el precio del dinero para bancos, utilities y empresas reguladas, con el fin de compensar el incremento del riesgo en futuras inversiones, que muchos de los encuestados cuestionan que puedan producirse en el caso de que se mantenga la desconfianza internacional, ante la inestabilidad regulatoria en España.

Principales resultados

• Más del 76% de los encuestados reconoce que los cambios retroactivos serían un movimiento insensato por parte del Gobierno en un momento en que necesita la confianza de la comunidad inversora nacional e internacional.
• El 74% de los encuestados destaca que el Gobierno español no será un Gobierno de confianza si realiza estos cambios retroactivos.
• El 40% señala que requerirían algún tipo de seguro antes de invertir en España de nuevo y el 23% que ningún seguro sería capaz de ofrecer la seguridad suficiente, así que no volverían a creer en este Gobierno de nuevo.
• El 71% de los encuestados dice que el cambio retroactivo sería una violación de la confianza de los inversores. Los inversores se muestran abrumadoramente de acuerdo en que un cambio retroactivo aumentaría el riesgo de invertir en toda clase de activos españoles. En concreto, este riesgo percibido en el caso de las utilities se eleva en un 80%, un 74% para los sectores regulados, un 63% para los bancos, un 54% para los bonos españoles y un 63% para el equity (capital).
• Entre el 36 y el 48% de los encuestados declara que un eventual cambio retroactivo reduciría su exposición a corto plazo al conjunto de activos españoles. El sector más afectado sería el de las utilities (el 48% de los encuestados señala que reduciría su exposición a este tipo de operaciones).
• Aproximadamente el 30% de los encuestados declara que reducirá su exposición a activos españoles a largo plazo (más de 12 meses) si los cambios retroactivos llegan a producirse. Esta tendencia es mayor en los sectores regulados (34%), seguidos del mercado de bonos (31%), las utilities (30%), los bancos españoles (30%) y el equity en general (28%).
• El 57% de los encuestados considera que el impacto que tal medida podría tener en los bancos españoles podría desestabilizar el resto de la economía.
• El 89% de los encuestados señala que exigirá una prima riesgo adicional en todas las clases de activos españoles para compensar los riesgos adicionales de naturaleza normativa. El activo al que los encuestados exigirían mayor prima de riesgo sería el de las utilities (87%), seguido de los bancos (85%) y el sector regulado (74%).
• Los encuestados declaran que buscarán mayores retornos para las inversiones en España -si el cambio con carácter retroactivo se llega a aplicar- incluyendo el aumento del siguiente promedio en las primas de riesgo: 0,87% para las utilities españolas; 0,85% para los bancos españoles; 0,74% para otros negocios regulados; 0,83% para el equity español; 0,63% para los fondos soberanos españoles (incrementando casi en 4.000 millones de euros el conjunto de la deuda soberana española).