Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Hola a todos:

Parece que todavía algunos tienen sentido común.

Miranda rechaza el recorte de primas fotovoltaicas, que hará perder a la Hacienda foral "11 millones". Diario de Noticias de Navarra

Pego este link recien salido... me quedo con el primer parrafo..cuando menos dramatico..

"Que un secretario de Estado de Energía que está a punto de dejar su cargo redacte un real decreto ley, a altas horas de la noche y antes del día de Navidad, dice mucho de la situación de su sector".

Once líos energéticos para 2011,Empresas Sector Energía. Expansión.com

Iniciado por solano

Hola a todos:

Parece que todavía algunos tienen sentido común.

Miranda rechaza el recorte de primas fotovoltaicas, que hará perder a la Hacienda foral "11 millones". Diario de Noticias de Navarra

Esto es muy IMPORTANTE. Los gobiernos de las CCAA pueden presentar recurso de inconstitucionalidad, creo que es la única CCAA que nos defiende. NAVARROS TENEIS QUE FORZAR A VUESTRO GOBIERNO PARA QUE PLANTEE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. Es la única forma de meter mano al RDL.

Iniciado por MIGUELON11

Hobre si publicas el RD el dia de nochebuena , tu crees que a los gestores de los fondos les ha dado tiempo a reposicionar su estrategia ? Esta gente no se mueve a golpe de cabreos si no de analisis, no te preocupes , por desgracia, hoy los despachos de Wall Street implicados en deuda española y los fondos inversores en fv. estaran hirbiendo y a las 15:30 que abre la bolsa de NY veremos las consecuencias... De momento, los futuros según invertia.com ahora mismo marcan el 5,51% osea a 6 puntos básicos del máximo histórico...

No queria ser agorero pero los futuros de nuestros bonos en Wall Street han acabado al 5,77% , ...muy cerca del 5,85% de Nueva Zelanda... esa es la fiabilidad que tenemos...!!

Me siento engañado, hace 3 años confié mis ahorros y utilicé mi capacidad de crédito para ayudar a mi país a cumplir las directivas de la CEE en materia energética. Hoy debo 600.000 € a la banca y mi País, mi madre Patria, me dice que no, que me cambia las normas, que no van a cumplir lo que escribieron en un Real Decreto, y repito, Real, osea sancionado por el Rey.
Si los Diputados validan el acuerdo del consejo de ministros del 27 de diciembre de 2010, no pagaré, no tengo posibilidad y dejaré que me lo embarguen. Me iré de este país, me iré a otro lugar donde las garantías jurídicas sean reales. Supongo que muchos nos iremos. El último que salga, por favor que apague la luz.

Me gustaria analizar la incidencia que los ultimos acontecimientos pueden tener en la orientacion del voto autonomico. (por si los politicos no se han parado a pensarlo)

Para ello tan solo voy a presentar la potencia instalada por comunidades (obtenida de http://www.enercorenovables.es/noticias/wp-content/uploads/2010/09/la-fotovoltaica-en-espana.pdf) y la fuerza gobernante en cada CCAA.

1º Castilla La Mancha 817.7 Mw 23,48% del total Mayoria abs PSOE
2º Andalucia 676.7 Mw 16.43% del total Mayoria abs PSOE (9-3-08)
3º Extremadura 411.7 Mw 11.8% del total Mayoria abs PSOE

4º Castilla y Leon 337.7 Mw 9.7% del total Mayoria abs PP
5º Murcia 294.7 Mw 8.4% del total Mayoria abs PP
6º Valencia 230.2 Mw 6.6%Del total Mayoria abs PP

7º Cataluña 167.9 Mw 4.8% del total CIU (reciente..)
8º Aragon 129.2 Mw 3.7% del total Mayoria simp PSOE
9º Navarra 123.8 Mw 3.6% del total Mayoria simp PP

10º Canarias 106.5 Mw 3% del total Mayoria simpPSOE
11º La Rioja 79 Mw 2.2% del total Mayoria abs PP
12º Baleares 51.9 Mw 1.5 % del total Mayoria simp PP

13º Madrid 26.6 Mw 0.7% del total Mayoria abs PP
14º Pais Vasco 17 Mw 0.5% del total Psoe apoyo PP
15º Galicia 9.35 Mw 0,2% del total Mayoria simple PP

16º Cantabria 1.8 Mw 0,05% del total Mayoria simple PP
17º Asturias 0.59 Mw 0.017% del total Mayoria simple PSOE
18º Ceuta y Melilla 0.04 Mw 0.0001% del total Mayoria abs PP

Este es ademas, el reparto del recorte por Comunidad con los impuestos correspondientes a lo que habria que sumar la economia no generada por el paron del sector, los puestos de trabajo perdidos, empresas en concurso de acreedores y algo menos tangible pero muy importante como es el deterioro del bienestar de muchos habitantes de cada comunidad....

Creo que todos los politicos deberian valorar muy mucho la repercusion de refrendar el RDL en el parlamento...

Iniciado por FTV

Me siento engañado, hace 3 años confié mis ahorros y utilicé mi capacidad de crédito para ayudar a mi país a cumplir las directivas de la CEE en materia energética. Hoy debo 600.000 € a la banca y mi País, mi madre Patria, me dice que no, que me cambia las normas, que no van a cumplir lo que escribieron en un Real Decreto, y repito, Real, osea sancionado por el Rey.
Si los Diputados validan el acuerdo del consejo de ministros del 27 de diciembre de 2010, no pagaré, no tengo posibilidad y dejaré que me lo embarguen. Me iré de este país, me iré a otro lugar donde las garantías jurídicas sean reales. Supongo que muchos nos iremos. El último que salga, por favor que apague la luz.

Hola, te entiendo, el cabreo lo tenemos todos. Hay que canalizar toda nuestra indignación comunicando muy bién y mucho! Yo ya he enviado emails a un montón de políticos y medios de comunicación. Hay que contactar con medios internacionales y agencias de calificación. Si algún forero tiene contactos que los pase, tenemos que utilizar TODAS TODAS las herramientas. Es un robo a mano armada y tenemos que defendernos.

Sigo sin entenderlo. He leído en varios posts que Sebas lo ha hecho muy bien tal como ha enfocado el problema para sacarlo adelante.

¿Por qué no lo hizo antes y sin darle tantas vueltas?.

¿Estamos tan vendidos que no tenemos posibilidad individual ó colectiva de plantear un recurso de inconstitucionalidad?.

¿Es que el Sebas no tiene que mostrar ningún número para justificar su razonamiento de rentabilidad razonable y el recorte que pretende?

¿Puede un RDL basarse en medias verdades ó mentiras sin que se le pueda tocar un pelo y ser bendecido por el Parlamento y los afectados no tener prácticamente defensa posible?.

Debo ser idiota pero no lo entiendo. En una república bananera, sí, en donde yo creo que vivo, no.

Estoy alucinando, hay que ver lo que moviliza el PSOE en 6 días este foro está echando chispas.
Estoy de acuerdo con lo que exponía alguno de Aznar pues según el es el que tiene la culpa de todo esto después de seis años en los que los hermanos del PSOE que nos llevan de excursión no lo solucionaron antes porque todos los demás somos unos antipatriotas. SI el culpable es Aznar, el Demonio que mató a Manolete y que estaba detrás del golpe de estado de Tejero y que echó a los judíos de España.
¡SI! ¡SI!.
¡¡QUE VIVA ZAPATA!! ¡¡QUEVIVA ZAPATA!! ¡¡QUE VIVA ZAPATERO!! ¡¡QUE VIVA ZAPATERO!!.
QUE VIVAN LOS HERMANOS DEL PSOE QUE NOS LLEVAN DE EXCURSION Y SON MUY SOLIDARIOS REPARTIENDO LA POBREZA Y SACRIFICANDOSE ELLOS QUEDANDOSE LA RIQUEZA QUE ES MU MALA MU MALA.
VOTA PSOE VOTA POR SU FUTURO

Iniciado por Juan Eloy

Sigo sin entenderlo. He leído en varios posts que Sebas lo ha hecho muy bien tal como ha enfocado el problema para sacarlo adelante.

¿Por qué no lo hizo antes y sin darle tantas vueltas?.

¿Estamos tan vendidos que no tenemos posibilidad individual ó colectiva de plantear un recurso de inconstitucionalidad?.

¿Es que el Sebas no tiene que mostrar ningún número para justificar su razonamiento de rentabilidad razonable y el recorte que pretende?

¿Puede un RDL basarse en medias verdades ó mentiras sin que se le pueda tocar un pelo y ser bendecido por el Parlamento y los afectados no tener prácticamente defensa posible?.

Debo ser idiota pero no lo entiendo. En una república bananera, sí, en donde yo creo que vivo, no.

El recurso de inconstitucionalidad solo lo pueden plantear:
- Presidente del Gobierno
- Defensor del pueblo
- 50 diputados
- 50 senadores
- gobiernos CCAA y sus asambleas en las medidas que les afecten.

y esto es todo loque tienes para ir en contra de un RDL si es confirmado por el Congreso.

Por eso es muy IMPORTANTE lo de Navarra

Gracias por la aclaración, Pepe.

Pero, ¿no atenta contra el principio de irretroactividad?. ¿Puede avalar un RDL recortes retroactivos así como así?.

Estimados foreros, a continuación os envío un mail que he hecho llegar a la Casa Real, si quereis lo podeis utilizar como carta tipo, personalizarlo cada uno, y enviarlo a cuantos mas sitios mejor. Suerte a todos !!

Majestad, el 18 de Junio de éste año le envié un mail para informarle de las intenciones del Ministro de Industria D. Miguel Sebastian, de rebajar un 30 % las primas de las instalaciones fotovoltaicas que se construyeron antes del 28 de Septiembre del 2.008.
Pues bien, el día 24 de Diciembre, Nochebuena, Ud. firmó un R.D.L. donde el Ministro , no sólo ha cumplido sus amenazas, sino que las ha agravado más , ampliando dicho recorte al 36% (como es mi caso) durante 3 años, y el resto, un mínimo del 15 % a todas las instalaciones !!!
Como podrá imaginar Majestad, aguantar 3 años con una disminución de tus ingresos de un 36%, tal y como están las cosas es misión imposible pues los bancos no dan créditos y menos a sector fotovoltaico. Y tienen razones para ello pues…¿ como es posible que un Gobierno se salte a la torera todas las garantías jurídicas ? y en Noviembre de éste año publique un R.D. donde, entre otras cosas, limita los años de producción de los huertos a 25 años, quitando de un plumazo los 15 años que en el R.D. 661 se establecía.....y 34 días más tarde saque un R.D.L donde cambia los 25 años por 28 años, y de paso nos recorta las horas de sol que antes le mencionaba !!!
Además lo publica en el B.O.E. el día de Nochebuena, y con rango de R.D.L. para que se pueda aprobar en las Cortes por mayoría simple, y que NO se pueda recurrir ante los jueces…Señor ésta manera de actuar se parece más a la de los dirigentes de países como Venezuela, Irán, Cuba, etc.. y no a la de un país miembro de la U.E.
España NO puede tirar por la borda los años y esfuerzos que nos ha costado dar una imagen de país serio y respetuoso con las leyes.

Con ésta forma de actuar y gobernar, los fondos e inversores extranjeros, no invertirán NUNCA MÍS en el nuestro pues no damos imagen de seguridad, y pensaran, con razón, que tanto en éste sector como en cualquier otro donde inviertan, les puede pasar lo mismo que a nosotros.
Y tampoco vale poner como excusa que es por motivos económicos y de ajuste del déficit tarifario, pues se les ha obligado a las compañías eléctricas ( en otro R.D.) a comprar el carbón nacional por importe de más de 700 millones de €, lo que implica: más coste de la electricidad, más contaminación, más pago por los derechos de emisión de CO2 etc.., y todo para beneficiar a una zona de donde es casualmente el Presidente de Gobierno.
Señor, Ud. dijo en su discurso que había que apostar por las nuevas tecnologías, y que hay que animar al sector empresarial a invertir para crear más trabajo y disminuir esa lacra y problema nº 1 de España, que es el paro.
Pues bien, en mi caso y en la mayoría de los más de 50.000 pequeños inversores, hace 5 años apostamos nuestro dinero, trabajo, tiempo, e ilusión en éste sector. El riesgo era enorme pues era una tecnología nueva, sin ninguna seguridad de que tuviese éxito y con la incertidumbre de perder toda tu inversión. La confianza, la determinación y la decisión de seguir adelante apostando por un sector que aunaba un futuro más limpio para nuestros hijos, unos recursos naturales ilimitados, y la creación de una nueva industria, junto con la seguridad de saber que existía una regulación jurídica que te daba un respaldo a tu inversión, fueron motivos para apostar por el.
Pues bien señor, ¿Cómo puede Ud. pensar que yo, como pequeño empresario, debo invertir en éste sector( ó en otro), cuando después de pasar por un calvario de incertidumbre, riesgos y preocupaciones, ahora el Gobierno te arrebata un 36% de tus ingresos durante 3 años, y más de un 15 % durante el resto !!!
Es más ¿ Quien me dice a mí que no van a sacar otro R.D. más adelante para ampliar el plazo ó la cuantía del recorte ?
¿Como piensa que está ahora mi mujer, viendo que no podremos hacer frente a nuestras obligaciones de pago con los bancos ?.
¿Y como piensa que están mis hijos, con 15 y 17 años, a los cuales no podré darle la educación que se merecen, y que incluso tengamos que irnos de la casa que tenemos pues la puse como garantía del préstamo?
Esta situación, que ahora se torna dramática también para las más de 50.000 familias que invirtieron como yo en éste sector, se ha producido sin tener nosotros NINGUNA culpa. Es Inaudíto, Injusto e Inconstitucional lo que han hecho con nosotros, y lo peor es que nos dejan indefensos ante la Ley, ya que al ser un R.D.L. no se puede recurrir.
Por si fuera poco, éste gobierno, que no hace más que improvisar y gobernar a base de R.D., mencionaba que el recorte de 4.500 millones de €, era para no subir el precio de la luz. Hoy se anuncia que la luz subirá un 9,8% el 1 de Enero.

Por último, el gobierno, el lobby eléctrico y gasístico nos culpan de las constantes subidas de la luz, y del déficit tarifario, cuando éste empezó en el 2004 época en las que las renovables apenas existían. Curiosamente éstas empresas que tanto se quejan, han dado beneficios multimillonarios en éstos tiempos de crisis, y casualmente trabajan, entre otros, el anterior Presidente del Congreso( S. Marín en Iberdrola), el anterior ministro con Felipe Gonzalez( Luis Atienza presidente de Red Electrica), y más recientemente Felipe Gonzalez como consejero de Gas Natural.
Por último quería detallarle que en un reciente estudio de la empresa auditora Deloitte, se menciona que las energías renovables aportan al Estado más dinero del que reciben, por tanto no son una carga, sino una industria pionera y pujante que ha puesto a España a la cabeza a nivel mundial, y que además el Presidente de Gobierno lo pregona cuando sale al exterior anunciando que se crearan más de 1 millón de puestos de trabajo en el sector de las energías renovables.
Por todo ello considero que Ud. como máximo regidor y firme luchador del respeto a las leyes y la Constitución, debería de proponer a los partidos políticos que NO apoyen dicha Ley que se debatirá en el Parlamento éste mes de Enero.
Agradeciéndole su atención, tiempo y comprensión,
Atentamente,


[IMG]file:///C:/Users/PACKAR%7E1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.jpg[/IMG]

Iniciado por Juan Eloy

Gracias por la aclaración, Pepe.

Pero, ¿no atenta contra el principio de irretroactividad?. ¿Puede avalar un RDL recortes retroactivos así como así?.

A finales del mes de junio le preguntaron al presidente de Iberdrola en Valencia si no temía que sus inversiones en eólicas en Estados Unidos e Inglaterra, objetivos prioritarios de la compañía, según dijo, acabaran en quibra de seguir el ejemplo que ya anunciaba el gobierno español respecto a la retroactividad. Galán dijo que eso era impensable en pañises serios, entre los que se encontraban los dos citados y que el Gobierno español cometería una equivocación, con graaves perjuicios para la credibilidad de España, si llevaba a cabo la anulación del famoso decreto de las fotovoltáicas. Galán lo decía no porque fuera partidario de las fotovoltaicas, que ya sabemos que no, sino por sentido común. Es lo que le falta a este gobierno.
Es lamentable que vivamos en un país en el que los políticos son los enemigos de los ciudadanos a los que juraron defender.

Iniciado por Pepe74

El recurso de inconstitucionalidad solo lo pueden plantear:
- Presidente del Gobierno
- Defensor del pueblo
- 50 diputados
- 50 senadores
- gobiernos CCAA y sus asambleas en las medidas que les afecten.

y esto es todo loque tienes para ir en contra de un RDL si es confirmado por el Congreso.

Por eso es muy IMPORTANTE lo de Navarra

Si que es muy importante lo de Navarra, aunque ya hemos visto que UPN está de nuestro lado, por favor los compañero de Navarra que sigan trabajando el tema.

Pero antes tenemos que quemar el último cartucho de la NO convalidación del RD-L. Por lo que se y por consultas de Asif parece ser que el PP no está muy por la labor, algo que ya nos temiamos. Creo que tenemos más posibilidades reuniendonos por CCAA con los diputados por dicha provincia. Por Murcia estamos organizándonos para empezar pronto con las reuniones en primer lugar con el PP.

Buscando por la Constitución en articulo 86, reza:

"1. En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes y que no podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título Primero, al régimen de las Comunidades Autónomas, ni al derecho electoral general.

2. Los Decretos-Leyes deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados, convocado al efecto si no estuviere reunido, en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación. El Congreso habrá de pronunciarse expresamente dentro de dicho plazo sobre su convalidación o derogación, para lo cual el Reglamento establecerá un procedimiento especial y sumario.

3. Durante el plazo establecido en el apartado anterior las Cortes podrán tramitarlos como proyectos de Ley por el procedimiento de urgencia."


Viendo que la predisposición del PP es poca o ninguna, no se si algún grupo parlamentario bien sea UPN o el PP o el que sea quiere proponer que se tramite como Ley, argumentando que el RD-L es una gran chapuza y que no es equitativo, que si los costes del sistema... que si los beneficios caidos del cielo... En fin cualquier cosa para intentar pararlo como sea argumentando que el sistema eléctrico hace aguas y que independientemente de nuestro desmesurado recorte retroactivo la LUZ SEGUIRA SUBIENDO y el DEFICIT TAMBIEN.

Creo que los argumentos para nuestros políticos de la zona debe ser:

1. Menos impuestos para la CCAA por culpa del gobierno (como ha dicho UPN)
2. Estamos dispuestos a contribuir pero de manera equitativa
3. El sistema eléctrica seguirá incrementando deficirt y la luz subiendo mientras no se atajen las ineficiencias.

Saludos

Iniciado por Pepe74

El recurso de inconstitucionalidad solo lo pueden plantear:
- Presidente del Gobierno
- Defensor del pueblo
- 50 diputados
- 50 senadores
- gobiernos CCAA y sus asambleas en las medidas que les afecten.

y esto es todo loque tienes para ir en contra de un RDL si es confirmado por el Congreso.

Por eso es muy IMPORTANTE lo de Navarra

Después de un discurso de Rocio Hortigüela (PRESIDENTA DE ANPER) la Asamblea de Navarra (por unanimidad) presentó una moción en contra de la retroactividad, de cualquier pelaje.

Ni UPN ni Nafarroa Bai van a dar su brazo a torcer, luego puede salir de ese Parlamento el recurso de anticonstitucionalidad. Sería un mazázo para el SEBAS. Claro que esta vez no contaremos con el apoyo del PSOE aunque varios parlamentarios también se creyeron la política verde de su partido e invirtieron todos sus ahorros en fotovoltaica.

En Murcia, quizás también ganemos, pero del PP me fío menos, aunque allí ha sido muy beligerante.

TENEMOS ESPERANZAS, SALDREMOS DEL CORRALITO FOTOVOLTAICO

Es importante redactar un documento explicando todo esto y hacérselo llegar tanto a UPN como a Nafarroa Bai. Especialmente a UPN, que son quienes controlan el Gobierno de Navarra y pueden plantear recurso de anticonstitucionalidad.

Hola a todos:

El representante de ANPER en Navarra nos envía esto:
"Navarra se moviliza al maximo nivel",estoy hablando con ellos y estan totalmente de acuerdo en el planteamento de no a la retroactividad y van apedir explicaciones, ver los enlaces.

http://www.diariodenavarra.es/20101228/navarra/el-diputado-salvador-pide-al-ministro-sebastian-informe-al-congreso.html?not=2010122801015985&idnot=201012280 1015985&new=1&dia=20101228&seccion=navarra&seccion 2=economia&chnl=10


La regulación de las placas solares costará 35 millones a 8.600 propietarios navarros - - Diario de Navarra

EL DEFENSOR DEL PUEBLO:

Se pueden presentar quejas via electrónica al defensor del pueblo. Hagámoslo!!!!

https://www.defensordelpueblo.es/es/.../modalidad.jsf

Cuantas más mejor! Animo! A trabajar!

Al respecto de si las instalaciones son más caras en una zona de España que en otra, está claro que todo lo que es materiales, proyectos, etc, etc son iguales, pero también es cierto que hay empresas que ajustan su margen de beneficio en función de lo que produce esa instalación, y suben algo el precio final a las instalaciones que producen más porque saben que el estudio de rentabilidad sigue siendo atractivo y van a venderlas.

No pretendo polemizar y creo que deberíamos centrarnos en otros temas más importantes ahora mismo, pero como ese dato lo sé de buena tinta, lo comento.

Hola a todos , en su dia me facilitaron la lista de direciones de correo electronico de los diputados del congreso por el tema de la quiebra de Lehman Brothers .Podria ser interesante mandar a todos estos señores un correo explicando cual sera la situacion real de muchos de nosotros despues de esta barbaridad , igual no son conscientes A lo mejor si ven mis numeros reales se preguntaran que sentido tiene todo esto .En mi caso despues de poner todos mis ahorros 250000 euros , pretenden que siga poniendo mas dinero ,pues con los ingresos no puedo hacer frente a las cuotas .Muchos de nosotros tambien nos obligaron a contratar un mal llamado seguro de cobertura de tipos o SWAP ,por lo que el interes minimo que pagare sera del 5,4 %, ademas me impide amortizar anticipadamente .Para resumir pregunto ? Se puede poner en el foro la lista de direciones de correo de los diputados para que enviemos mails a todos ? Creo que estas direciones son publicas pero por si acaso alguien lo sabe mejor asegurarse .
Animo

El solo anuncio de la presentación del recurso de inconstitucionalidad por parte de una CCAA haría, por lo menos, plantearse la reforma como Ley ordinaria. P. ejemplo el recorte de horas a partir de 2014 NO SERÍA EN NINGÚN CASO UNA MEDIDA DE URGENTE NECESIDAD, NO ESTÍ JUSTIFICADA NI POR CONTENIDO Y POR SU TIEMPO

NAVARRA ES NUESTRA ESPERANZA

Iniciado por Pepe74

10 Kw en inversores
10 * 1707 =17070 kwh * 0,4755 = 8116 € / año durante tres años

10 *2035 = 20350 kwh * 0,4755 = 9676 € / resto hasta 28 año

resto de kwh al pool 0,05 €/kwh aprox

Pepe ¿me podrias decir de donde sacas el precio de 0,4755? Gracias

Iniciado por joselito5

Al respecto de si las instalaciones son más caras en una zona de España que en otra, está claro que todo lo que es materiales, proyectos, etc, etc son iguales, pero también es cierto que hay empresas que ajustan su margen de beneficio en función de lo que produce esa instalación, y suben algo el precio final a las instalaciones que producen más porque saben que el estudio de rentabilidad sigue siendo atractivo y van a venderlas.

No pretendo polemizar y creo que deberíamos centrarnos en otros temas más importantes ahora mismo, pero como ese dato lo sé de buena tinta, lo comento.

El número de horas por zona nos va a dar igual, porque el plan es prorrogar las veces que sea necesario el RDL cada tres años, dandonos tres años más al final cada vez.
No discutamos sobre el sexo de los ángeles, estamos todos jodidos. Solo faltaría que pudiesen dividirnos.

Iniciado por CABLE

Pepe ¿me podrias decir de donde sacas el precio de 0,4755? Gracias

Tarifa actualizada para 2011 según IPC octubre, la calculó un compañero del foro, está por ahí no se ahora exactamente donde

Iniciado por pedro32

El número de horas por zona nos va a dar igual, porque el plan es prorrogar las veces que sea necesario el RDL cada tres años, dandonos tres años más al final cada vez.
No discutamos sobre el sexo de los ángeles, estamos todos jodidos. Solo faltaría que pudiesen dividirnos.

LA CLAVE ES NAVARRA.

PARA ANPER:

Si que se podría plantear recurso contencioso contra el RDL por no cumplir los requisitos necesarios en cuanto al recorte a partir de 2014. Esto lo podría hacer ANPER.

El Gobierno de Navarra o su Asamblea tiene multitud de vias para plantear la inconstitucionalidad del RDL. PRESIONAD TODO LO QUE PODAIS!!!!!!