Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Iniciado por agrosolar

Por su interés, traduzco este párrafo:
"Tant a Catalunya com a la resta de l´Estat, el 90 er cent de l´energia depèn de l´exterior. De fet, en l´únic que som realment rics és en renovables. És com si el sol i el vent fossin el nostre petroli. A més, s´està desenvolupant una indústria, que és important i en molt poc temps, a l´entorn de l´energia solar tèrmica, fotovoltaica i el conjunt de les renovables. Estudis publicats per diversos i reconeguts economistes a nivell mundial afirmen que l´energia més barata serà la eòlica terrestre, seguida per la termosolar, la produïda per les ones, la eòlica marina, la biomassa i la fotovoltaica i, en canvi, seran cada dia més cares el cicle combinat, que no ha resolt ni la viabilitat econòmica i ambiental en les anomenades tèrmiques del carbó net, i la nuclear, que dit sigui de passada depèn d´un combustible també esgotable com és l´urani, i que tampoc ha resolt el gravíssim problema dels residus radioactius que genera. "

Traducción:

"Tanto en Catalunya como en el resto de España, el 90 % de la energía depende del exterior. De hecho, en lo único que somos realmente ricos es en renovables. Es como si el sol y el viento fueran nuestro petróleo. Además, se está desarrollando una industria en poco tiempo alrededor de la energía solar térmica, fotovoltaica y del conjunto de las renovables. Estudios publicados por diversos y reconocidos economistas a nivel mundial afirman que la energía mas barata será la eólica terrestre, seguida por la termosolar, la producida por las olas, la eólica marina, la biomasa y la fotovoltaica y, en cambio, seran cada día mas caras el ciclo combinado, que no ha resuelto ni la viabilidad económica ni ambiental en las llamadas térmicas de carbón limpio, y la nuclear, que dicho sea de pasada, depende de un combustible tambien agotable como el uranio, y que tampoco ha resuelto el gravísimo problema de los residuos radioactivos que genera".

Esto está escrito en el 2008, actualmente este señor sigue siendo senador, tiene fotovoltaica y vota a favor del expolio a la fotovoltaica. Triste papelón...

Podemos intentar darle difusión a este excelente artículo haciendo expresa mención al autor de la misma. ¿en que medio, o medios se os ocurren?

Por otro lado creo que ya se ha comentado, pero os recuerdo que una manera fácil y sencilla de aparecer en los medios de comunicación, es en los comentarios vía web que podemos introducir comentando cualquier tipo de noticia, podemos desde ahí intentar crear una minicorriente de opinión, o en todo caso contraargumentar "las falacias, entre otros del periódico de P.J."
Salu2

Iniciado por agrosolar

Por eso habrá que seleccionar detenidamente a quien votamos y a quien pediremos que no se vote.

Yo ya lo tengo claro. En las proximas generales votaré a Lopez de Uralde:

Dominio público La ecología de la crisis

Y en las municipales y autonomicas, ni idea. En Madrid, las unicas alternativas al PPSOE son UPYD a la derecha e IU a la izquierda. Y los primeros me temo que son pronucleares..................

A PWW:
Excelente trabajo. Sólo sugerir a los moderadores, que abran un hilo espeífico para que todos puedan introducir sus datos, además, podremos ver datos de futuros años, esperando que sea para comparar y como histórico.

A Pespis:
Hablas de UPyD, y sinceramente discrepo de tí.... por la sencilla razón de que no gobiernan y por lo tanto pueden decir lo que quieran, de hecho la Sr. Díez habla de las prebendas de los políticos, habla en su programa de acotar el tiempo de ser político a dos legislaturas.... ¿cuantas lleva ella si sumamos PSOE y UPyD?

Cuando uno no tiene la responsabilidad de Gobierno, es muy fácil hablar...y en el tema de UPyD te puedo asegurar por propia experiencia "que son más de lo mismo".

Quizá una buena estratégia, si los "profesionales" de la política tuvieran un poco de decencia y honestidad, sería no votar a nadie y por contra apuntarse a la Plataforma Civil de D. Mario Conde, a ver si a estos politicuchos se les cae la cara de verguenza.

Por cierto a mis amigos de Cataluña, hay que ver como "engaña" el Artur.... hasta me convenció a mi cuando estuvo en la "noria", tanto él como el Durán.... parecian sinceros y hasta honrados, pero lo que me ha quedado claro y lo siento por cataluña es "lo de la pela...." mira si es cierto, que hasta CiU "VENDE A SUS VOTANTES POR LA PELA". Lo siento por mis grandes amigos catalanes, pero por desgracia creo que es así.... y además, desde el cariño, os digo que vuestros políticos no hacen nada por mejorar la deteriorada imagen de cataluña en el resto de España y que nada tiene que ver con la realidad, lo vuestro es una desgracia, que se le va a hacer.

Iniciado por pespis

Yo ya lo tengo claro. En las proximas generales votaré a Lopez de Uralde:

Dominio público La ecología de la crisis

Y en las municipales y autonomicas, ni idea. En Madrid, las unicas alternativas al PPSOE son UPYD a la derecha e IU a la izquierda. Y los primeros me temo que son pronucleares..................

A mi me huele que puede ser la sorpresa en las elecciones próximas. Principalmente arañarán votos del sector progresista, pero no descarto que consigan algún voto conservador ya que la conciencia ecologista cada vez es mayor en nuestra sociedad.

Salu2

todo no va ser dar y dar y que te roben. en esta web te regalan un foto para enmarcarla en la cabecera de tu cama y para que te cuide de tus malos pensamientos

Alberto´s Photoblog | Lugares y gente vista a través de mis ojos

Hola
Como veo q l debate de los partidos está animado, sólo 2 observaciones:
1- No hay partido bueno ni malo, existe un sistema perverso piramidal que permite que gente que sólo por ser del partido accedan a lugares de decisión para los cuales no hay examen previo. De hecho yo obligaría a cualquier persona que acceda a un cargo público a cursar ciencias políticas, un poco de filosofía (sólo en la parte que entre la ética) y algo de economía.
2- No le deis más vueltas con CIU, a ellos les vendieron la moto de la financiación y al crear el fondo de competitividad de las comunidades (que las que generen más reciban más sólamente), les dijeron que en el contrato había una cláusula pequeñita por la cual el gobierno lo puede ejercitar cuando quiera (es decir que ahora no toca). CIU se vende ahora por un plato de lentejas (bueno para pagar sus compromisos) y va a decir que sí a todo, no tienen poder real. Los partidos en el poder tienen la virtud de disponer de recursos casi ilimitados para sus intereses (abogados, juristas, economistas, especialistas en administración, ...) y han calculado las posibilidades de cada caso, dejando la vía judicial como la más remota y por tanto la que les favorece más dado que va a situarse en 3 o 4 años mínimo: el que llegue que lo pague, de momento salvemos las próximas elecciones.
3- No propugno a nadie, todos son malos, que cada cual vote a su mejor cometido, yo, en blanco, eso si, cuando saquen las municipales como lobby a su mitin y tocarles lo que no suena (Pancarta tipo: YO SOY UN POBRE FOTOVOLTAICO POR CULPA DE ESTOS SOC...).
1 SALUDO

Nucleares MAS, fotovoltaicas menos? Això vol dir que CiU no va bé.
Publicado en el muro de Facebook de Artur Más, donde por cierto tiene muchas criticas del cementerio nuclear y las de la fotovoltaica que pronto le van a llegar. Al final tendrán muchas más críticas que dinero, los fotovoltaicos lo vamos a pasar muy mal pero tengo la esperanza que en el futuro a estos señores los dejaremos a oscuras.

JRA: Nucleares MAS, fotovoltaicas menos? Això vol dir que CiU no va bé. Publicado en el muro de Facebook de Artur Más, donde por cierto tiene muchas criticas del cementerio nuclear y las de la fotovoltaica que pronto le van a llegar. Al final tendrán muchas más críticas que dinero, los fotovoltaicos lo vamos a pasar muy mal pero tengo la esperanza que en el futuro a estos señores los dejaremos a oscuras.
-------------------------------------

Saludos, si ya tienen críticas por "eso otro" se le puede complementar con esto

www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads99.htm Aumento del cáncer cerca del cementerio nuclear alemán

nuestra crítica, con que en su programa electoral no había -o yo no he visto- alargar vida a las nucl. -y más sabiendo los problemas que ya han tenido- NI TAMPOCO ESTABA ARRUINAR EL SECTOR RENOVABLES AL QUE TANTOS PUNTOS DE SU PROGRAMA SE REFERÍA.
LE HAN DADO LA VUELTA AL PROGRAMA. Y CON INSEGUR. JUR. SABEN QUE SE CARGAN LA CONFIANZA EN LA LEY, POR LO QUE NO PUEDEN EXIGIR QUE NADIE INVIERTA UN DURO CONFIANDO EN LOS BOLETINES OFICIALES, YA QUE ELLOS LO DESTRUYEN JUNTO CON EL GOBIERNO CENTRAL.
QUE SEPAN QUE EN TODO EL MUNDO SE SABRÍ QUE ESE PARTIDO APOYA AL GOBIERNO CENTRAL PARA ARRUINAR LA FV. YA PASAN A ESTAR EN EL PUNTO DE MIRA DE LA COMISIÓN EUROPEA. LA COMPLICIDAD NO PUEDE SALIRLES GRATIS.

Olvidaba: ¿se puede incluir este link
www.televisiontunes.com/Miami_Vice.html (dejar esa mitad del link en blanco para que no se vea a simple vista )
"para ambientar el asunto" en algún blog de esos donde se comente lo anterior y / o lo que ya se está poniendo? Vaya lío con la historia esa de los "faces" .

LE ESTOY ENVIANDO ESTE MENSAJE A TODOS LOS DE LA LISTA DE CIU POR BARCELONA, De momento voy por el nº 19 son mas de 60, pero hay que informar a todos los que se dedican a la politica.

Llista de CiU a les eleccions nacionals - Barcelona
Llista de CiU a les eleccions nacionals - Barcelona | CiU

Benvolguda Maria Glòria Renom
Soy un productor fotovoltaico catalan,
Nunca les he votado, pero, independientemente del voto, siempre les he admirado por su talante negociador y por la coherencia de sus actos

A continuacion le pongo un comentario que no es mio, parece que es de alguien que si les vota, el cual subscribo,
...."La honestidad"
Artur Mas aireó en su programa electoral de cara a las pasadas elecciones autonómicas catalanas que su Gobierno sería el de la “honestidad”. El líder de CiU lo explicó así: “El desarrollo de las responsabilidades públicas comporta de forma inherente el valor de la honestidad, un comportamiento íntegro y de servicio a la comunidad”.

Esto lo dijo hace pocos meses, que lejos quedan esas palabras...¡ y cuanta falsedad encerraban! De hecho, al menos en nuestro caso está haciendo exactamente lo contrario. Por eso habrá que seleccionar detenidamente a quien votamos y a quien pediremos que no se vote. ......

No comprendemos como se puede estar en contra del RDL 14/10 y votar a favor, lo coherente seria que si se está en contra se vote en contra. Entenderiamos que ustedes estuviesen a favor y votasen a favor aunque eso nos perjudique pero nunca entenderemos que esten en contra y voten a favor, esto no se sé si concuerda con la declaracion de honestidad del sr. Artur Mas.
En fin comprendo que ustedes tienen mucho trabajo y quizá no puedan estar por los propietarios de instalaciones fotovoltaicas, pero por favor no sean complices del PSOE en esta injusticia.
VOTEN EN CONTRA DE LA INSEGURIDAD JURIDICA Y EN COHERENCIA CON SU PROGRAMA ELECTORAL.
Muchas gracias por su atencion
Atte
Manuel

Iniciado por aguilareal

todo no va ser dar y dar y que te roben. en esta web te regalan un foto para enmarcarla en la cabecera de tu cama y para que te cuide de tus malos pensamientos

Alberto´s Photoblog | Lugares y gente vista a través de mis ojos

En la foto deberían aparecer con parches y garfios.

Artur Mas | Facebook

Comentar, postear,...hasta que se cansen........

http://www.greenpeace.org/espana/es/...a-la-abandona/

Si señor, greenpeace puede ser el "gran aliado" que necesitamos. Ellos, y no nosotros son los que pueden hacer "mucho daño político al PSOE"
Salu2

Alguien en el PSOE está moviendo los hilos para promover una lismosna demagógica.

"El recorte a la energía solar nos ha destrozado la vida" - Público.es

Se les hace insostenible. La pirámide de mentiras es tan grande que se derrumba.

No podemos fiarnos ni de unos ni de otros.

Los que quieran nuestro voto que demuestren con hechos que no toleran estros atracos, están claramente en contra de la retroactividad y miran mas allá de sus sillones.

Por cierto que no me contentarán con limosnas, quiero justicia y YA.

SE les puede escribir EN CATALÍN lo mismo que ya venís poniendo pero ¿y si se le pone en vez de ser un "mero productor Fv arruinado por culpa tb de Uds." como que "soy alguien que pertenece a la asociación X de payeses que tanto apoyo sabe Ud. que le venimos aportando durante tantos comicios. Hasta ahora gustosamente, HASTA AHORA. Pero le comunico que somos muchos los payeses afectados DIRECTOS E INDIRECTOS por la inseguridad jurídica que el gobierno de Madrid ha decidido aplicar de forma caprichosa e injusta no sólo contra los actuales inversores de fotovoltaica sino también con la futura, ya que muchos técnicos quedarán sin empleo al no haber ya inversor que se atreva a arriesgar u1€ en algo que requiere confianza en la ley durante años.
Le digo claramente con esto que nos obligarán Uds. a dejar de ser su granero de votos, porque somos muchos los, como digo, payeses gravemente perjudicados directa e indirectamente con este robo a la Fv. Les rogamos muy seriamente que rechacen Uds. TODA RETROACTIVIDAD con votos en ambas cámaras, y no sólo con programa y discurso. Les aseguramos que no sólo estamos en juego los inversores sino también sus DECISIVOS resultados electorales en todas estas comarcas en las que veníamos apoyando contundentemente a CIU. Tómense muy en serio el asunto porque es muy grave: no pueden cambiarnos a tantas familias como si fuéramos un cromo. Las leyes están para cumplirse, no puede ser la autoridad quien dé tan grave ejemplo de violación del BOE. Atte. "

(o algo similar)

Iniciado por panapa

Puedo daros fé de que el PSOE esta con los nervios de punta y que existen fuertes discrepancias entre sus politicos.

Acabo de mantener una reunion con varios propietarios de plantas solares para tratar temas varios. Al final el punto que mas tiempo nos ha llevado es el de la retroactividad, uno de los propietarios fue alcalde de un pueblo de Alicante hace unos años y dueños justo con sus hijos de varias plantas solares de 100 kWn. Manifestó la energica condena que se estaba gestando por muchos de los políticos tanto a nivel de Ayuntamientos como de varios Diputados por la actuación del goberno del PSOE por mantener la retroactividad que les esta llevando a escisiones importantes.

Pestes hechaba este señor por su boca hablando del PSOE.

Unos cuantos votos menos.

Depués del enlace proporcionado por Aguilareal, de la potencia total fotovoltiaca española instalada a fecha 2009 era 3625 Mw, de los cuales 863 corresponden a Castilla la Mancha, 780 a Andalucía, 449 a extremadura. Entre las tres , el 57% de la fotovoltaica de todo el territorio nacional.

Y ahora pregunto ¿Podemos encontrar suficientes argumentos de presión a estas comunidades para que a su vez trasladen dicha presión?

¿Que partido, grupo mediatico, podía ayudarnos en enviar una andanada a la linea de flotación de estas comunidades ,en el supuesto de las licencias del 661.?

¿Cómo un organismo dependiente del gobierno, va a encontrar una irresponsabilidad de una autonomía de su mismo color político.?

¿Los partidos de la oposición de estas comunidades autónomas, podrían debilitar políticamente estas comunidades promoviendo una fiscalización de las licencias del 661?

Tenemos , entre todos, que encontrar el resquicio por donde abrir "La caja de Pandora"....

Salu2

Iniciado por flinto

Depués del enlace proporcionado por Aguilareal, de la potencia total fotovoltiaca española instalada a fecha 2009 era 3625 Mw, de los cuales 863 corresponden a Castilla la Mancha, 780 a Andalucía, 449 a extremadura. Entre las tres , el 57% de la fotovoltaica de todo el territorio nacional.

Y ahora pregunto ¿Podemos encontrar suficientes argumentos de presión a estas comunidades para que a su vez trasladen dicha presión?

¿Que partido, grupo mediatico, podía ayudarnos en enviar una andanada a la linea de flotación de estas comunidades ,en el supuesto de las licencias del 661.?

¿Cómo un organismo dependiente del gobierno, va a encontrar una irresponsabilidad de una autonomía de su mismo color político.?

¿Los partidos de la oposición de estas comunidades autónomas, podrían debilitar políticamente estas comunidades promoviendo una fiscalización de las licencias del 661?

Tenemos , entre todos, que encontrar el resquicio por donde abrir "La caja de Pandora"....

Salu2

Resquicios hay.....La Junta de Andalucía e Industria enfrentados en el Tribunal Supremo por la fotovoltaica
...LO QUE NO HAY ES VOLUNTAD............DE MOMENTO

http://www.sfe-solar.com/se-declara-...-de-andalucia/

Iniciado por JVI

Alguien en el PSOE está moviendo los hilos para promover una lismosna demagógica.

"El recorte a la energía solar nos ha destrozado la vida" - Público.es

Se les hace insostenible. La pirámide de mentiras es tan grande que se derrumba.

No podemos fiarnos ni de unos ni de otros.

Los que quieran nuestro voto que demuestren con hechos que no toleran estros atracos, están claramente en contra de la retroactividad y miran mas allá de sus sillones.

Por cierto que no me contentarán con limosnas, quiero justicia y YA.

Vaya por Dios ese artículo, en ese medio, me ha hecho ver un rayo de esperanza...

Ya sólo nos faltaba un artículo de similares características el el periódico de PedroJ. ))

Salu2 a todos y bon Soir...

Transcripción del diario de sesiones del senado del dia 18, pregunta del senador Ramon Alturo, de CiU. Véase el tono general de su discurso y especialmente los párrafos remarcados. ¿Como es posible que CiU vote ahora en contra de derogar la retroactividad? Y mas teniendo en cuenta que en privado admite estar en contra...


DE D. RAMON ALTURO LLOAN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO CATALÍN EN EL SENADO DE CONVERGÈNCIA I UNIÓ, SOBRE LA VALORACIÓN DEL GOBIERNO DEL GRAVE PERJUICIO QUE CAUSARÍ EL REAL DECRETO-LEY 14/2010 A UN ELEVADO NÚMERO DE AGRICULTORES E INVERSORES, TITULARES DE INSTALACIONES DE PRODUCCIÓN DE ENERGÍA CON TECNOLOGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA, QUE EFECTUARON SUS INVERSIONES AMPARADOS EN LAS GARANTÍAS FINANCIERAS CONTEMPLADAS EN EL REAL DECRETO 661/2007. (Número de expediente Senado 680/001010).
El señor PRESIDENTE: Pregunta del senador Alturo.
El señor ALTURO LLOAN: Muchas gracias, señor presidente.
Señorías, señor ministro, ¿ha valorado el Gobierno el grave perjuicio que va a causar el Real Decreto-ley 14/2010 a un elevado número de agricultores e inversores, titulares de instalaciones de producción de
energía con tecnología solar fotovoltaica, que efectuaron sus inversiones amparados en las garantías financieras contempladas en el Real Decreto 661/2007, aprobado por su propio Gobierno?
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Tiene la palabra el señor ministro de Industria.
El señor MINISTRO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO (Sebastián Gascón): Muchas gracias, señor presidente.
Señoría, la reducción de la retribución fotovoltaica contemplada en el Real Decreto-ley 14/2010 es temporal, es razonable, es proporcionada y es necesaria, si lo que se quiere es garantizar el futuro de nuestro sistema eléctrico.
Muchas gracias, señor presidente.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor ministro.
El senador Alturo tiene la palabra.
El señor ALTURO LLOAN: Señor ministro, con esta pregunta no pretendemos abrir ni ahora ni aquí un debate energético ni manifestar un posicionamiento en pro o en contra de determinadas energías —esto ya se ha hecho en la subcomisión del Congreso—. Lo que ocurre es que cuando la gente se juega su dinero, su futuro y el pan de cada día confiando en la palabra del Gobierno, y a menos de la mitad del partido este mismo Gobierno cambia las reglas del juego, la confianza en él queda en entredicho y, lo que es más grave, familias enteras pueden verse abocadas a incrementar las listas del paro.
En primer lugar, la disposición adicional primera del nuevo real decreto establece una limitación de las horas equivalentes de funcionamiento; en segundo lugar, la disposición transitoria segunda hace una limitación mucho más restrictiva durante los dos primeros años; y finalmente la disposición final primera limita a veintiocho años la concesión de primas.
Señor ministro, ¿cuál es la conclusión de todo esto? Las modificaciones del régimen retributivo se han llevado a cabo de forma retroactiva y en manifiesta vulneración del principio de seguridad jurídica, modificando la retribución a instalaciones que se impulsaron bajo un régimen económico concreto. Las medidas contempladas en el real decreto suponen un recorte del 30% de la retribución de las instalaciones fotovoltaicas. Muchos agricultores —se calcula que unos 50 000— invirtieron en pequeños huertos solares como complemento económico a su actividad agrícola. Estas inversiones se realizaron con una vocación a largo plazo en una fuente de generación de energía medioambientalmente limpia. El recorte de la retribución conllevará que en muchos casos las instalaciones no puedan generar los recursos suficientes para atender los compromisos adquiridos, y existe un evidente riesgo de violación de la confianza de los inversores.
Con objeto de paliar el cambio en la retribución de la actividad de producción de energía eléctrica mediante el origen fotovoltaico, nosotros le pedimos, señor ministro, un compromiso. En primer lugar, moderar la reducción de primas para las instalaciones fotovoltaicas y conceder esa financiación a todas aquellas instalaciones que, con la merma de los ingresos derivada del recorte del régimen retributivo previsto por el real decreto-ley, puedan ver cuestionada su viabilidad financiera.
El señor PRESIDENTE: Señoría, le ruego que termine.
El señor ALTURO LLOAN: Por todo ello, y atendiendo a que muchos de ellos son pequeños inversores, señor ministro, nos gustaría su compromiso hoy y aquí, en esta Cámara.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Tiene la palabra el señor ministro.
El señor MINISTRO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO (Sebastián Gascón): Muchas gracias, señor presidente.
Señoría, el sector fotovoltaico ha sido el único de las energías renovables que no había hecho ningún esfuerzo para ayudar a una reducción gradual y sostenible del déficit de tarifa, reducción que es imprescindible para garantizar la sostenibilidad de nuestro sistema eléctrico, preservando la competitividad de nuestra industria y, por supuesto, el bienestar de los consumidores domésticos.
Tanto con el sector eléctrico tradicional como con el sector eólico y termosolar, a través del diálogo, hemos llegado a acuerdos para la reducción o bien del número de horas o bien de las primas de forma temporal, y todos sabemos que los consumidores también están aportando a la resolución del problema del déficit de tarifa. Todos lo están haciendo excepto el sector fotovoltaico, y no lo hacía a pesar de su importante papel en los costes del sistema. El sector fotovoltaico absorbe el 40% de las primas del régimen especial, mientras que representa solo el 6% de la producción renovable y el 2% del total de la producción eléctrica. Por eso, porque no había posibilidad de alcanzar un acuerdo con este sector, hemos seguido prácticamente el mismo esquema pactado con los sectores eólico y termosolar, es decir, limitar las horas de funcionamiento con derecho a las primas de las plantas fotovoltaicas solamente durante tres años, de 2011 a 2013, ajustándolas a las horas que ya estaban previstas en el plan de energías renovables 2005-2010. Por supuesto, la producción que exceda estas horas se puede vender en el mercado a precio de mercado, mejorando así la competitividad.
Con estas medidas se va a conseguir un ahorro de 740 millones anuales durante el período 2011-2013, y como compensación —esto es importante— se les va a dar tres años más de derecho a prima, de 25 a 28 años. Esta reducción temporal de los ingresos no es retroactiva porque no se tocan las tarifas fotovoltaicas, y no pone en riesgo la viabilidad financiera de las instalaciones porque se mantiene un importante flujo de entrada de ingresos en los próximos tres años, con un flujo cercano a los 2000 millones de euros anuales y, además, se compensa con tres años adicionales.
Es verdad que en algunos casos será necesario adaptar el perfil de los flujos de caja, de forma que se mantenga en niveles razonables la ratio de cobertura de los proyectos.
El señor PRESIDENTE: Señoría, termine, por favor.
El señor MINISTRO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO (Sebastián Gascón): Sí, señor presidente.
Termino diciendo que estas medidas son similares a las que se han puesto en marcha en Francia, Alemania o República Checa para abordar el problema del aumento del coste del sector fotovoltaico en una etapa de crisis económica y de caída de la demanda eléctrica.
Muchas gracias, señor presidente.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor ministro

Iniciado por agrosolar

del diario de sesiones del senado del dia 18, pregunta del senador Ramon Alturo, de CiU. Véase el tono general de su discurso y especialmente los párrafos remarcados. ¿Como es posible que CiU vote ahora en contra de derogar la retroactividad? Y mas teniendo en cuenta que en privado admite estar en contra...

Buen texto, Agrosolar. ! Será bueno hacerle llegar a la dirección de CIU esa misma pregunta que pones. ¿Se volvieron violadores de leyes entre un día y otro?
Lamento no haber podido aún conseguir para PWW el dato para esa interesante tabla que desmonta otra trola más del Ministerio de Industria y Energía S.A. Pero por supuesto que también ha habido un claro % menos en 2010 respecto a 2009. Si los consiguiera mañana te los reenvío urgente.
Gran trabajo de todos los foreros que van enriqueciendo este foro.

PD: 20feb 2010 Rubalcaba: "Se espera de nosotros algo más que insultar a Rajoy" (ppsss... pues ya que lo dice... por ejemplo: CUMPLIR LA LEY, RESPETAR EL BOE... poca cosa...)

Excelente artículo de Pepa Mosquera en la página web de Equo:




Que no te engañen

porPepa Mosquerael 21/01/2011 · enHabiendo sol




Es cierto que a través del recibo de la luz los consumidores ayudamos a costear el desarrollo tecnológico de las renovables (4.600 millones en primeas en 2009). Pero también sufragamos las importaciones de gas y petróleo, las subvenciones al gas, las ayudas al carbón, los derechos de emisión de CO2 regalados a las eléctricas, la ineficiencia energética, las inversiones en redes y el déficit de tarifa. En otras palabras, el sistema eléctrico en su totalidad.
Un modelo basado en consumir más carbón, gas y petróleo no va a contribuir, precisamente, a reducir la factura energética española y asegurarnos el suministro. Máxime cuando el petróleo ha iniciado una nueva escalada de precios. Por el contrario, invertir en renovables sí es una buena apuesta. Estas tecnologías generan el triple de puestos de trabajo, por unidad de PIB, que la media del sector energético, aunque el desquicie regulatorio de los dos últimos años en España ha provocado que en 2009 se destruyeran 20.000 empleos ligados a estas fuentes, 17.000 de ellos en el sector de la solar fotovoltaica. Pese a todo, su balance sigue siendo más que positivo.
Así, mientras que la economía nacional retrocedía un 3,6% en 2009, las renovables crecían una 28,1%, y aportaban 8.425 millones de euros al PIB nacional (el 0,81%). Ese mismo año nos evitaron tener que importar combustibles por un valor superior a los 2.137 millones de euros y supusieron un ahorro en emisiones de CO2 evitadas por encima de los 374 millones de euros. Además, como las renovables entran a precio cero en el mercado eléctrico, desplazando a tecnologías de generación convencionales (de coste marginal mayor), abaratan el precio final de la electricidad. Sólo durante el año 2009, el ahorro que se produjo en el mercado eléctrico debido a este hecho superó los 4.835 millones de euros (fuente de los datos: “Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en España en 2009”, elaborado por la consultora Deloitte para la Asociación de Productores de Energías Renovables–APPA).
La creciente importancia de la generación de electricidad en nuestro país con renovables (88.153 GWh en 2010) ha permitido, además, que el sistema eléctrico español haya generado el año pasado 58,7 Mt de emisiones de CO2, cifra claramente inferior a los 74,3 Mt de CO2 que era el objetivo al que se había comprometido España. Es otras palabras, el sistema eléctrico español ha podido cumplir con Kioto gracias a las renovables. Y por más que muchos sigan empeñados en hacernos creer que confiar nuestro suministro eléctrico a estas tecnologías es un riesgo, la realidad demuestra lo contrario: en 2010, las renovables cubrieron el 35% de la demanda eléctrica del país (el 16% aportado por la eólica), más que el gas y el carbón juntos. Así que no te engañen. Las energías renovables han hecho un recorrido espectacular en muy poco tiempo y su futuro es incuestionable.
Los intereses del gas, carbón, petróleo y nuclear han encontrado en Industria un excelente brazo ejecutor para perpetuar el actual –e insostenible– modelo energético y tratar de desprestigiar a las renovables. De todo se ha dicho de ellas: que si son fuentes marginales, que si no están maduras, que si tienen poco rendimiento…A la solar fotovoltaica, la más atacada, se la ha acusado incluso de recurrir al gasoil para producir de noche, con el consiguiente descrédito de esta tecnología. De poco ha servido que las propias compañías distribuidoras –las encargadas de facturar la electricidad– desmintieran a los pocos meses el bulo: el daño ya estaba hecho. También resulta difícil convencer a los contribuyentes de que las renovables no son las causantes de la subida de la luz, como se han dedicado a airear Industria y los sectores convencionales de energía en los últimos meses. Y es que ya se sabe: una mentira mil veces repetida se transforma en verdad

Iniciado por decrEStafa

Buen texto, Agrosolar. ! Será bueno hacerle llegar a la dirección de CIU esa misma pregunta que pones. ¿Se volvieron violadores de leyes entre un día y otro?
Lamento no haber podido aún conseguir para PWW el dato para esa interesante tabla que desmonta otra trola más del Ministerio de Industria y Energía S.A. Pero por supuesto que también ha habido un claro % menos en 2010 respecto a 2009. Si los consiguiera mañana te los reenvío urgente.
Gran trabajo de todos los foreros que van enriqueciendo este foro.

PD: 20feb 2010 Rubalcaba: "Se espera de nosotros algo más que insultar a Rajoy" (ppsss... pues ya que lo dice... por ejemplo: CUMPLIR LA LEY, RESPETAR EL BOE... poca cosa...)

Si CiU hace teatro es del bueno, pero a nuestros representantes no les pedimos que sean grandes actores, sino buenos gestores a nuestro servicio, al servicio del interés general.

Iniciado por solesitos

Artur Mas | Facebook

Comentar, postear,...hasta que se cansen........

No me deja, ya tiene demasiados amigos...fotovoltaicos y antinucleares.

Cita:no me deja, ya tiene demasiados amigos...fotovoltaicos y antinucleares.
-------------------------------------------------
Comooorrrr ? que eso del Face se satura? o es que permite seleccionar? eso se puede limitar?
Pues entonces a por el siguiente en la lista: Blog Durán LLeida: www.ciu.cat/index.php?entities=17&type=MS

En este otro hay una lista por orden alfabético con todos los de CIU que tienen blog www.ciu.cat/llistat_blogs.php?entities=6&type=MS

--------------------------------
Hay otros cuantos links que quería copiar: empiezo en este post y sigo en otro:
jumanjisolar.com/2011/02/llamamiento-union-sector-sola-fotovoltaica.html
Llamamiento a la unión del Sector Fotovoltaico


La fotovoltaica ha recibido un correctivo severísimo e injustificado a finales del año pasado y principios del actual con la publicación del RD 1565/2010 y del RD-L 14/2010. Pero el sector ha sabido reaccionar… ¡QUE NO DECAIGA!


Después del enorme varapalo, el sector fotovoltaico ha sabido reponerse para seguir luchando, y el esfuerzo está dando sus frutos. Entre otros logros cabe destacar:
1.- A iniciativa del Senador Pere Sampol i Mas, el Grupo Parlamentario Mixto ha presentado en el Senado una moción para conocer la realidad actual del Sector Eléctrico Español.
2.- El PP ha apoyado las enmiendas de GPMX y GPSN que promueven la eliminación de dos disposiciones sobre el sector fotovoltaico del RDL 14/2010, que contemplan recortes retributivos de hasta un 19% durante toda la vida de las plantas y, adicionalmente, de un 30 % durante los tres primeros años de aplicación.
3.- El Gobierno de Murcia presentará un recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-Ley 14/2010, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico, por considerar que “castiga la energía fotovoltaica de forma retroactiva“.

Estas noticias no son fruto de la casualidad sino del esfuerzo de los actores que componen el sector y que luchan por defenderlo. Hartos estábamos de ver a los fotovoltaicos tirarse los trastos a la cabeza. Nosotros mismos hemos recibido algún comentario acusándonos de habernos “pasado al lado oscuro”, de ser “infiltrados del Ministerio de Industria”, o incluso de “tener envidia” (¿”envidia“? Nunca comprendí esto…).

Pues bien, el Ministerio nos tenía donde quería, enfrentados y divididos. Así no se llega a ningún lado. No olvidemos nunca cuál es nuestro enemigo. LA UNIÓN HACE LA FUERZA.

Me gustaría hacer una mención especial a Rocío Hortigüela, Presidenta de ANPER, que ha sabido moverse muy rápido y muy bien.
Copyright 2006 - 2011 Jumanji Solar
------ Todos coincidimos en felicitar a Rocío.!! Aunque ello no es dar menos importancia al gran papel de los demás: Lluis, Justo, Mayoral...; independientemente del resultado final ante el mon$truo, son todos una máquina.

www.fundacionideas.es/press_room/recent_news/3007
25.01.2011 IDEAS se adhiere al manifiesto conjunto firmado por más de 200 empresas y organizaciones de España y Europa que reclama una energía 100% renovable en Europa en 2050. (psss....oigan.. los de IDEAS: 3 opciones: 1ª: o Sebastián y el Consejo de Ministros se enteran de vuestros respetables principios 2ª: o tratáis de hacer frente a la línea contraria o 3ª o os trasladáis el equipo fuera del PSOE. Pero no es posible que el gobierno haga lo contrario de lo que defendéis.)
www.valenciaplaza.com/ver/5258/El-mercado-de-la-energ%C3%ADa-solar-fotovoltaica-precisa-de-estabilidad-jur%C3%ADdica-para-desarrollarse.html

www.larazon.es/noticia/4177-propuesta-de-un-plan-nacional-de-energia-para-recuperar-la-fotovoltaica -Murcia

www.diarioinformacion.com/entorno/2011/02/17/mitad-empresas-energia-fotovoltaica-cierran/1092521.html 17 feb 2011

www.inmodiario.com/148/10229/cerca-agricultores-invirtieron-huertos-solares-iran-quiebra.html -del sindicato COAG-