Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Animo a todos a enviar e-mails a los políticos, en particular a CiU. Porque hay que arreglarlo AHORA.
Personalmente, confio muy poco en la justicia, para muestra lo que nos puede suceder, como se pongan a interpretar la ley.
Otro juez de la Audiencia de Navarra considera ahora que la entrega del piso no salda la deuda
Esta noticia se ha divulgado mucho menos que la primera.

Como os comentaba ayer, no me creo que la repotenciación sea el principal motivo para limitar las horas, según el secretario de estado de la energía.

He creado una hoja de cálculo en google en la que animo a todo el mundo a participar, estamos apuntando los datos de producción en horas referenciados a potencia nominal de 2009 y 2010.

Con el mal año meteorológico de 2010 no es posible que se haya producido más!

Adjunto enlace:

https://spreadsheets.google.com/lv?k...BgjZaDwjKjifSw

Ya la he colgado. Sevilla, seguidor 1 eje 100,98 kwp y 100 Kwn
2009: 1989
2008: 1920

Señalar que en el 2009 tuve ciertos probles con las placas durante dos meses y la plante no pudo producir al 100%, por lo que creo que la diferencia porcentual estar´´a un poco desvirtuada.

Iniciado por PWW

Como os comentaba ayer, no me creo que la repotenciación sea el principal motivo para limitar las horas, según el secretario de estado de la energía.

He creado una hoja de cálculo en google en la que animo a todo el mundo a participar, estamos apuntando los datos de producción en horas referenciados a potencia nominal de 2009 y 2010.

Con el mal año meteorológico de 2010 no es posible que se haya producido más!

Adjunto enlace:

https://spreadsheets.google.com/lv?k...BgjZaDwjKjifSw

Muy buena aportación,
mis datos ya están introducidos (TOLEDO)

Iniciado por mariaro

me dispongo a mandar un correo redactado por mi, no uno modelo, explicando mi situación personal, al grupo parlamentario CIU.

Mi situación es critica, como la de todos, y si todo depende de dar mi voto a CIU, así lo haré y así se lo haré entender.

Por favor, alguien, que ponga los correos de los miembros de este grupo.

algunos :
[email protected]
[email protected]

Pere Sampol aunque nacionalista NO es de CIU, es del PSM ( Partit Socialista de Mallorca)

Buenos días Foreros, dado que nadie ha cogido el guante de enviar a todos los senadores un mail con el deseo que voten a favor de las disposiciones adicional 1ª y transitoria 2ª en el pleno del Senado el miercoles 23, os adjunto el mail que les acabo de enviar.
Pienso que sería muy beneficiosos que cada uno envíe uno igual ó parecido, para que vayan tomando conciencia..La pagina con los Senadores es la 346

Buenos días Senadores/as, hace un par de semanas les envié un mail para pedirle su voto a favor de una serie de enmiendas al R.D.L. 14/2010 con las que se pretendía suavizar el recorte retroactivo de un 30 % en las instalaciones fotovoltaicas. De aquella votación solo salieron adelante 3 enmiendas, ninguna de las cuales, nos supone NI UNA HORA mas de las establecidas en el mencionado recorte del R.D.L. 14/2010 .
Pues bien, ahora les vuelvo a pedir su voto a favor de la enmienda , ( que se va a presentar al pleno del Senado éste miércoles 23 de Febrero), en lo relativo al proyecto de Ley Complementaria de la Ley de Economía Sostenible en la que se suprimen las dos disposiciones adicional 1ª y transitoria 2ª del RDL de 24 de diciembre que limitan las horas al sector FV.
Uds saben y conocen de sobra que dichas disposiciones soninconstitucionales( pues son retroactivas),injustas (pues se nos cambia las reglas del juego a la mitad de una partida en la que Uds. han puesto las reglas) e inútiles( pues va a ser mayor el coste que genera la inseguridad jurídica del País, amén de las multitudinarias demandas que las van a llegar de España y Europa ya que Bruselas se ha pronunciado claramente en contra de dicha disposiciones).

Uds, también saben y conocen que dentro de poco va a ver elecciones , y que el daño que Uds. pueden hacer al sector fotovoltaico con 50.000 familias, ( 150.000 votos ), mas los familiares y amigos de éstas( 250.000 votos ), unido a los que trabajan( y sus familias ) directa ó indirectamente en el sector( 350.000 votos), suman la bonita cifra de 750.000 votos útiles !!

Uds. saben,y conocen, pero todavía están a tiempo de poder rectificar y poder recuperar dichos votos...........en sus manos está poder hacerlo....QUERER ES PODER !!!!

Muchas gracias por su atención, tiempo, e interés,

Iniciado por FDutchman

Muy buena aportación,
mis datos ya están introducidos (TOLEDO)

Wow el documento se esta llenando! Felicitar a todos los que ya lo han editado, estan llegando tantos resultados que me estoy planteando hacer un estudio estadístico.

Si llegamos a 100 instalaciones creo que se puede refutar, con alto rigor científico, la afirmación del secretario de estado de energía.


Porfavor rellenad todos el documento! Esto lo leerá CiU el lunes.
https://spreadsheets.google.com/lv?k...BgjZaDwjKjifSw


Actualizo:

Estamos muy cerca ya, el valor del círculo rojo ya es inferior a 0.005 (rigor científico), aunque para ser estrictamente rigurosos necesitamos que el valor del círculo azul sea inferior a 0.005 también, por lo que necesitamos mas datos.

Iniciado por PWW

Correcto,ese es el rumor, si.

Perdona que no pueda ser mas preciso.

Creo que CIU está preparando una salida digna ante su electorado, me explico:

El PSOE ( Tiene a todo sector en contra,le dá igual todo,no le vamos a votar nadie )presenta enmiendas transaccionales, para tratar de retirar las enmiendas del ICO, del "blindaje" y de los 30 años.Hace de poli malo. CIU (que tiene que quedar bien con sus payeses y con el sector FV por sus numerosas declaraciones a favor) votará en contra de estas 3 enmiendas para que no salgan adelante y al final todo quede como está.Hace de poli bueno

De esta forma CIU se justificará ante el sector FV diciendo que "ellos nos apoyaron y que gracias a ellos tenemos estas tres ENMIENDAS FLORERO.

Lo tienen TODO PACTADO, están haciendo "el Paripe" para que CIU salga airoso ante el embolado en que se ha metido. No olvidéis que son PROFESIONALES de la política y esto es "norma" habitual entre esta gentuza.

Ojalá me equivoque.

Vamos a ver CIU puede hacer ahora lo que quiera, creo que incluso se permitirá el lujo de abstenerse en el Senado ó lo que hablen en la cafeteria antes de la votación.

Pero luego si llega al Congreso la derogación del RDL 14 / 2010, votarán en contra, eso seguro.
Están vendidos al PSOE, si no ¿ porque les ha renovado el prestamo a la generalitat ? somos moneda de cambio en Fotovoltaica, y lo demás que hayan negociado en la cafeteria.

Iniciado por ILLICE

Vamos a ver CIU puede hacer ahora lo que quiera, creo que incluso se permitirá el lujo de abstenerse en el Senado ó lo que hablen en la cafeteria antes de la votación.

Pero luego si llega al Congreso la derogación del RDL 14 / 2010, votarán en contra, eso seguro.
Están vendidos al PSOE, si no ¿ porque les ha renovado el prestamo a la generalitat ? somos moneda de cambio en Fotovoltaica, y lo demás que hayan negociado en la cafeteria.

Me han pedido que confie en ellos, yo les he dicho que se les conoce por sus actos y que los voy a juzgar por lo que voten (yo y 5000 productores catalanes, y sus familias)

Actualizo: Nos estamos acercando a lo que queríamos demostrar (adjunto imagen)



Con el resultado del círculo rojo per debajo de 0.05 ya estamos en precisión científica, aunque lo ideal sería que el resultado del círculo azul también sea por debajo de 0.05, por lo que necesitamos más datos.

Enlace al formulario

Os pido objetividad, no os preocupeis si vuestra producción en 2010 es superior a 2009, lo que cuenta es que cuando más gente rellene el formulario mejor.

Iniciado por ANTISEB

La comisión de Economía del Senado, aprobó por sorpresa(14 votos a favor PSM+BNG+PP frente a 12 en contra,PSOE+CIU+PSC) una enmienda en el proyecto de Ley Complementaria de la Ley de Economía Sostenible (otro cajón de sastre)en la que se suprimen las dos disposiciones(adicional 1ª y transitoria 2ª) del RDL de 24 de diciembre que limitan las horas con prima al sector FV a partir de este año.

El miercoles 23, se vota esta enmienda en el SENADO, es previsible que salga adelante por la mayoría del PP en el senado.Pero al pasar al Congreso, la cosa cambia ya que PSOE+CIU+PNV tienen mayoría.

Tenemos que centrar la presión en CIU,para hacerle cambiar el sentido de su voto en el Congreso, sería incoherente que votaran en contra despues de oír todas sus declaraciones en nuestro favor.

El PNV quiere que el Congreso certifique el cierre de Garoña y que Euskadi se beneficie de la reconversión. europapress.es

Iniciado por PWW

Correcto, ese es el rumor, si.

Perdona que no pueda ser mas preciso.

HAY QUE PRESIONAR AL PSOE, SI EXTREMADURA Y ARAGON DEL PSOE VAN A PRESENTAR RECURSO INCOSTITUCIONAL, LES TENEMOS QUE PEDIR QUE VOTEN EN EL CONGRESO CON COHERENCIA, ES DECIR APOYAR LA PROPUESTA QUE PRESENTA EL SENADO SUPRESION, Y AL MENOS SE ABSTENGAN.

Iniciado por Monsolar

Hola a todos, una pregunta directa, si tanto las Comunidades de Valencia,Murcia,Navarra presentan el rescurso de inconstitucionalidad, a corto plazo es decir ( cuando dejemos de percibir ingresos entre los meses de Julio y Agosto) nos afectara en algo o este tipo de recursos van por otra via juridica y se resuelven antes de las fechas fatidicas, un saludo y haber si alguien nos saca de dudas si esto resuelve nuestros problemas a corto plazo.

Una cosa es decir que se va meter, el recurso inconstitucional, otra es meterlo realmente, para eso hay que interponer el recurso antes del 24 de marzo que es el plazo legal que hay para que de verdad este presentado el recurso.

Estos recursos tardaran entre 6 u 8 años y no paraliza nada, lo que si pone al Gobierno en una situacion muy mal ante el tribunal constitucional y ante la Union Europea, y puede que el Gobierno se replantee la situacion ante una elecciones municipales y autonomicas si todos continuamos exigiendo la retirada de los recotes Fotovoltaicos.

En cuanto a la producción, ya he metido cuatro instalaciones representativas y de las 60 que van ya en el 2009 --> 2010 hay -5,07%

En fin que nos mienten mas que hablan y hay que seguir dando a conocer la realidad. La bola de nieve se les está haciendo cada vez mas grande al gobierno y a todos los políticos que nos tratan injustamente. Que se pongan a trabajar en la dirección correcta o les pasará por encima.

Pondré todo mi empeño en que todo lo que han escupido que les caiga encima.

Respecto a la queja de retroactividad, inconstitucionalidad, discriminación...
La Defensora del Pueblo (e.f.) (María Luisa Cava de Llano y Carrió), me ha comunicado hoy por escrito "que ha iniciado el estudio...y que me informará puntualmente"
El lunes esperamos recibir el mismo comunicado para mi mujer que presentó la misma reclamación respecto a otra instalación.
Se tienen que enterar de esta injusticia en todas partes, y lo que es mas importante:
RECTIFIQUEN Sres. políticos.

www.ecoticias.com/energias-renovables/42611/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa



Gobierno murciano invita a Madrid y Galicia a sumarse al recurso contra el Decreto que "castiga" a las fotovoltaicas
El Gobierno murciano ha mantenido este viernes contactos con los ejecutivos de las comunidades de Madrid y Galicia para que se adhieran al recurso de inconstitucionalidad que promueve la Región contra el Real Decreto Ley 14/2010, por entender que "castiga" las instalaciones de energía solar fotovoltaica de forma retroactiva.


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 18/02/2011, 16:42 h

Tras sumarse la Comunidad Valenciana a la iniciativa del presidente Ramón Luis Valcárcel "para evitar la destrucción de empleos y la desaparición de pymes en este sector emergente",el Ejecutivo murciano continúa buscando nuevas alianzas.
Así, ha hecho extensivo al resto de comunidades autónomas, como Extremadura, Castilla-La Mancha o Castilla y León, esta iniciativa, que "no sólo afecta a miles de ciudadanos, sino a la confianza y la imagen de España en el exterior".
Al respecto, el consejero de Universidades, Empresa e Investigación, Salvador Marín, ha informado de ellos a representantes de la Federación de Cooperativas Agrarias de Murcia (Fecoam), la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos de Murcia (Coag) y la Asociación Empresarial de Energías Renovables y Ahorro Energético Región de Murcia (Aremur) promotores de este tipo de instalaciones.
-----------------------------------
¿ Alguien sabe si los de ANPER firman autógrafos?

QUIEN QUIERA VER A NUESTRO EQUIPO A NPER, QUE CLIQUE ESTE LINK: http://blog.maravilhion.com/wp-content/the-a-team.jpg

Iniciado por Pepe74

Con o sin instalación seguiré aquí, en la trinchera. LA FOTOVOLTAICA NADIE LA PUEDE PARAR, LO QUIERAN O NO ES EL FUTURO, A NOSOTROS NOS HA TOCADO PAGAR EL PRECIO.

MUCHAS GRACIAS A TODOS

Gracias Pepe 74, por la energía que le das a este foro, las personas como tú sois necesarias y decisivas para crear el futuro.

A PWW, magnifico trabajo, quizá deberíamos de poner tanto la zona a la que pertenece la instalación como la fecha de la planta, ya que veo que existen significativas diferencias y podría ser significativo para ver realmente el daño que realizan los recortes.....
Quizá las más antiguas sean las que menos horas producen (en igualdad de tecnología) y las más modernas, quizá sean las más eficientes.

¿Te parece bien que añadamos la fecha de vertido?

En cuanto a las mentiras que arrojan sobre nosotros, y sobre la auditoria del déficit tarifario, el banco CITI no debe de realizarla, han pasado a formar parte de la nóminas de las eléctricas..... os dejo un enlace en el que he puesto un comentario....

Las tarifas eléctricas deben subir un 45% en apenas cuatro años, según Citi - 1 - 2839259 - elEconomista.es

ES VERDAD LO QUE ME HE ENTERADO HOY, QUE SE USAN GENERADORES DE DIESEL PARA GENERAR ELECTRICIDAD EN LOS CAMPOS SOLARES.
normal que os quiten subvencion.
Por que tengo que pagar yo con mis impuestos vuestro negocio si no es rentable sin ella. POR QUE?

¿Es una pregunta?,¿es una broma...?¿ es un deseo? ES UN GUASA...

CiU, como todos los partidos, solo piensa en conservar y ampliar su parcela de poder. Solo variará su postura si ve claramente que mantenerla le perjudicará. Y creo que empieza a verlo, ya que está recibiendo advertencias muy serias por parte de su electorado.

jjsa me lo ha dicho un tecnico de endesa, me ha dicho que los huertos seguian produciendo en nocturno.

Para entender el porqué de la actuación esperpéntica, hipócrita y contradictoria de CiU, puede ayudar ver esta noticia del años 2005, para ver como Artur Mas favorecía a Gas Natural y porqué. Esta en catalán, pero el sentido se entiende facilmente.



7.11.05

Gas Natural recompensa la fidelitat d’Artur Mas




La posició favorable de CiU a l’OPA de Gas Natural a Endesa no és gratuïta. La defensa que ha fet Artur Mas de l’operació ha trobat una suculenta recompensa: En sectors econòmics catalans corre el rumor que l’entorn de Mas ha rebut diners a canvi de predicar les bondats de l’OPA arreu. Els pagaments els hauria ordenat Jaume Giró (fotografia), director de Comunicació i responsable del gabinet de Presidència de Repsol YPF, del Grup Gas Natural, a organitzacions afins al nucli dur de CDC.

Giró és un home proper a Lluís Prenafeta, exsecretari de la Presidència de Jordi Pujol i valedor d’Artur Mas com a successor de l’expresident. Prenafeta, en l’actualitat, és vicepresident de la Fundació Catalunya Oberta (FCO) i impulsa el Grup Hayek, associació filoconvergent que aglutina empresaris, periodistes, intelectuals i professors universitaris i amb la que col·labora gent com Vicent Sanchis, director de l’Avui, o Arcadi Calzada, president de Caixa de Girona i expresident d’aquella Diputació provincial per CiU.

Veus qualificades de l’elit empresarial catalana apunten que una part dels pagaments ordenats per Giró haurien servit per finançar els projectes de la família Prenafeta, el Grup Hayek i la FCO –associacions que, per altra banda, mantenen lligams permanents entre elles-.

Es dóna la circumstància que Marc Prenafeta, fill de Lluís Prenafeta, és el responsable de l’àrea de continguts del Grup Hayek. Prenafeta fill va començar la seva carrera professional d’assessor financer al departament fiscal del bufet Piqué Advocats Associats. Joan Piqué Vidal, soci d’aquest bufet, va ser condemnat per l’Audiència de Barcelona per a 7 anys de presó per participar en una trama que extorquia a empresaris catalans i que liderava el polèmic jutge Lluís Pasqual Estevill. A Piqué Vidal també se’l relaciona amb una trama de blanqueig de diners procedents del narcotràfic desmantellada l’agost passat a Barcelona. Piqué Vidal va ser l’advocat defensor de Jordi Pujol en el cas Banca Catalana.


El tàndem Mas-Brufau

En la bona predisposició de CiU a acceptar l’OPA de Gas Natural a Endesa també hi juga un paper preponderant l’amistat que mantenen Artur Mas i el president executiu de Repsol, Antoni Brufau. Quan era conseller en cap, Mas va proposar Brufau com a candidat per presidir La Caixa.

CDC, present en els departaments de comunicació del Grup Gas Natural

La complicitat entre Convergència i el Grup Gas Natural es fa pal·lesa en els departaments de comunicació de l’operadora de gas i de Repsol YPF. Si la responsabilitat de la política comunicativa de la petroliera recau en Jaume Giró, Jordi Garcia Tabernero, home de confiança de Antoni Subirà i exresponsable de premsa del Departament d’Indústria, dirigeix l’àrea de comunicació de Gas Natural.

Una cosa es que Zelu se haya enterado de algo y otra cosa es que a Zelu le hayan dicho una cosa. Es que no se parece en nada la cosa.
Es posible que precisamente en Marbella estén acostumbrados ya a a "ver" -o creerse- fraudes por todas partes y que les sea más fácil creerse cualquier cosa.

Se ve que le ha llegado otro panfleto de intoxicadores de los que babeabn el año pasado. Lo que no debe saber ni él ni el panfletero es que ES IMPOSIBLE PORQUE Red Eléctrica -REE- sabría de ese fraude en tiempo real, PORQUE SE SABE EN TODO MOMENTO DE DÓNDE VIENE TODO Kw QUE ENTRA EN LA RED. Lo que no le han dicho tampoco es que se reconoció desde la CNE que algunos pocos casos que confundieron se debían a que los relojes del contador no tenían la hora correcta.
Selecciona tus fuentes de información porque te están dando GATO por liebre ¿acierto con lo de gato?. Infórmate mejor de dónde salen los cientos de miles de millones de las de antes para desmantelar las nucl de Vandellós, Zorita, y las siguientes, quién costea los vertidos de REPSOL, por qué Iberdrola para sus molinos para encarecer el recibo de luz que tú y todos pagasmos (denunciado ESTO SÍ, POR LA CNE) ETC.
SI TODA LA INFORMACIÓN QUE TE DAN AHÍ ES TAN VERÍDICA...ándate con ojo.
SI DE VERDAD TE PREOCUPA LO QUE CUESTA EL SISTEMA... INVESTIGA -por ejemplo- ESTO QUE VIENE DENUNCIANDO NADA MENOS QUE ESTE SR:

---------------------------------------
Pte. Com. Nac Competencia, D. Luis Berenguer -22 dic 2010:
“Hay que ir a un cambio total. Resulta escandaloso, y pasa con la tranquilidad de todo el mundo, que las generadoras estén cobrando la energía producida por centrales que están ya superamortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, al mismo precio que los de otras energías.Es un sistema de optimización de beneficios en detrimento de todos. La prórroga de las concesiones a las centrales hidroeléctricas, cuando estaba acabado el plazo, en lugar de sacarlas a concurso, es anticompetitivo. Pero es que, además, la energía producida por esa central amortizada con coste cercano a cero se cobra al precio de la más ineficiente. Supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos. El sistema de formación de precios del pool eléctrico es un escándalo al que no pueden pasar ni un mes más sin que se le ponga fin.”

AUDITORÍA AL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!! ES LA BASE PARA CORREGIR EL SISTEMA Y PARA PACTO DE ESTADO x ENERGÍA.

Iniciado por zelu

jjsa me lo ha dicho un tecnico de endesa, me ha dicho que los huertos seguian produciendo en nocturno.

Ja jajajaja qué bien, pues pregúntale entonces al técnico de esa empresa que ve peligrar su oligopolio eléctrico ante renovables que ellos no tienen, QUÉ ESTÍ PASANDO CON EL FRAUDE QUE TIENEN ENTRE LAS GRANDES PARA INFLAR EL PRECIO FINAL DEL RECIBO QUE TODOS PAGAMOS, pregúntale lo te copiaba arriba y repito...

----------------------------------------
Pte. Com. Nac Competencia, D. Luis Berenguer -22 dic 2010:
“Hay que ir a un cambio total. Resulta escandaloso, y pasa con la tranquilidad de todo el mundo, que las generadoras estén cobrando la energía producida por centrales que están ya superamortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, al mismo precio que los de otras energías.Es un sistema de optimización de beneficios en detrimento de todos. La prórroga de las concesiones a las centrales hidroeléctricas, cuando estaba acabado el plazo, en lugar de sacarlas a concurso, es anticompetitivo. Pero es que, además, la energía producida por esa central amortizada con coste cercano a cero se cobra al precio de la más ineficiente. Supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos. El sistema de formación de precios del pool eléctrico es un escándalo al que no pueden pasar ni un mes más sin que se le ponga fin.”

AUDITORÍA AL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!! ES LA BASE PARA CORREGIR EL SISTEMA Y PARA PACTO DE ESTADO x ENERGÍA.