Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Iniciado por agrosolar

Pero a que juega CiU? A cambio de que nos venden? No se dan cuenta el avispero en que se van a meter?

No lo se, y no se que daría por saberlo.

Iniciado por PWW

No lo se, y no se que daría por saberlo.

Si no rectifican se van a encontrar cuando vengan a los pueblos a hacer mítines en las próximas municipales con gente que les va a decir a la cara que les han destrozado la vida...no se como tendran valor de presentarse ante sus ex-votantes.

Por cierto, respuesta de Greenpeace ante demanda de ayuda:

"Hola,
Gracias por ponerte en contacto con Greenpeace.
Respecto a tu mensaje te comunicamos que el objetivo de nuestra campaña es trabajar por el cambio de modelo energético y, dentro de ello, en defensa de la energía solar FV. Consideramos que el papel de Greenpeace es abrir camino para lograr la aceptación social y política de las energías renovables, mientras que la defensa de los intereses económicos de los productores corresponde a sus asociaciones. En el tema concreto del real decreto contra la fotovoltaica hemos estado actuando en coordinación con estas asociaciones, ya que son ellas las que han estado negociando con el Gobierno y quienes tienen la responsabilidad de defender los intereses económicos del sector. Aparte de colaborar con las asociaciones del sector en este tema concreto, también hemos irrumpido en el debate a través de los medios de comunicación. Más información
Hemos trabajado y, por supuesto que seguiremos en defensa de la solar FV y de las renovables, y continuaremos realizando aportaciones propias al debate, a través de entrevistas en los medios de comunicación y de nuestras propias publicaciones (próximamente publicaremos un nuevo estudio donde se trata el conflicto entre las distintas fuentes de energía). Además, estamos promoviendo junto con Eufores (Foro Europeo por las Fuentes de Energía Renovables) y EREC (Consejo Europeo de las Energí­as Renovables) una iniciativa europea de un manifiesto a favor de un objetivo 100% renovable para la Unión, que pedimos que este incluido en el documento sobre la visión energética de la UE 2050.
Somos conscientes en definitiva del gran ataque que están sufriendo las renovables en general, y la fotovoltaica en particular, ahora que ya han alcanzado a abastecer el 35% de la demanda de electricidad y sí que suponen una gran amenaza para las energías sucias.
Un cordial saludo
Alicia Cantero
Campaña de Energía y Cambio Climático
Greenpeace"

Iniciado por Pepe74

Tengo un problema personal relativamente grave y que se incrementa con el recorte de Sebas. Tengo que VENDER , muy muy muy a mi pesar. Si sabeis de alguien interesado mandadme un privado, gracias. No sabeís cuanto me jo.e tomar esta decisión.

Si no tuvieras el recorte del sebas tendrias que vender igualmente?. Si no es asi, mandame un privado que tal vez pueda echarte una mano...

Buenas noches,

AGROSOLAR Y PWW: yo no tengo ningún contacto en CIU, ni en el PSOE, ni en el PSC, (ojalá: los utilizaría) sólo gozo de un poco de materia gris en la cabeza, ojos, oídos y una edad para haber visto y analizado unos cuantos hechos....últimamente más de los que quisiera.....y cómo ya comenté en otro post, mucha casualidad me parece la coincidencia entre la llegada a la Generalitat de Catalunya del CIU con el consiguiente levantamiento de alfombras y tomar consciencia de hasta qué punto la comunidad autónoma está con el agua al cuello, la excursión a la Moncloa del Sr. Mas y sus inesperados cambios de actitud respecto a las medidas que el Gobierno está adoptando respecto la FV, entre otros temas. Pero no saben como narices articular su nuevo discurso cuando quienes les consultan que posición van adoptar son productores, payeses o granjeros que conocen personalmente y cuya injusta situación conocen perfectamente....y a salto de mata se les ocurren estupideces como la de que retiraron las anteriores enmiendas del Senado ya que si no el PSOE votaba en contra de todas, cuando saben mejor que nosotros que las tres que se aprobaron eran “enmiendas florero”. Por mí ya las pueden quemar con el carbón:
se puede saber para que quiero unos ICO en unas condiciones que no me van a salvar de nada?.
y lo de los 30 años? Si todo este desastre no se soluciona en breve, durante estos tres años nos obsesionaremos en sobrevivir, 30 años? Je,je,je. A lo cual cabe añadir la esperanza que todavía tengo en que los Tribunales nacionales o europeos fallen en contra del RD de noviembre y nos devuelvan todos los años que son nuestros.
Y lo del blindaje,... después de todo lo que está pasando, y habiéndose pasado todos los principios generales de nuestro ordenamiento jurídico y constitucional por el forro, les va a parar un insignificante parágrafo perdido en una Ley en que han metido de todo...y yo va y me lo creo.
Es un insulto a la inteligencia más mínima. Cuantas veces se piensan que nos van a tomar el pelo? Al menos podrían tener más agallas y en círculos privados confesar lo que realmente está pasando.
Y como catalana, lo que más me avergüenza y me fastidia, por decirlo muy, pero que muy finamente, es que han ido a “negociar” (suplicar) lo que es nuestro. Me quisiera equivocar, pero esto tiene pinta de que CIU va ayudar al Gobierno en todas aquellas medidas en que necesite apoyo parlamentario, y es tan vergonzoso que no tienen ni idea de como justificarlo ante el simpatizante que les pregunta. Lo siento, pero así lo veo. Soy la única? Me estaré volviendo una malpensada patológica?

AGUILAREAL: Respecto a tu pregunta sobre la noticia del Recurso del Carbón: significa que el Tribunal de la U E cuando se le presenta un Recurso puede suspender cautelarmente o provisionalmente la aplicación de la disposición que se recurre, tal y como las eléctricas y la CA de Galicia solicitaron en este caso para el RD del Carbón, siempre y cuando estime que existe "una urgencia tal que lo justifique”, por decirlo resumidamente. En el caso de que se otorgue paraliza la aplicación de la norma hasta que no se emita sentencia o se levante la suspensión. Justamente lo que ha pasado es que el Tribunal no ha observado la suficiente necesidad como para seguir decretando la suspensión que te he descrito, por lo que el mencionado RD continuará su andadura a la espera del fallo judicial. Espero habértelo aclarado.

Por lo tanto EnLaSombra, me imagino que iigualmente nos contestaría el TJCE si le solicitamos como medidas cautelares en la presentación del recurso contra el RDL 14/2010 por incumplimiento de las directiva 28/2009/CE, la paralización provisional hasta Sentencia del RDL.
¿O entiendes que tendríamos alguna posibilidad?

Iniciado por EnLaSombra

Buenas noches,

AGROSOLAR Y PWW: yo no tengo ningún contacto en CIU, ni en el PSOE, ni en el PSC, (ojalá: los utilizaría) sólo gozo de un poco de materia gris en la cabeza, ojos, oídos y una edad para haber visto y analizado unos cuantos hechos....últimamente más de los que quisiera.....y cómo ya comenté en otro post, mucha casualidad me parece la coincidencia entre la llegada a la Generalitat de Catalunya del CIU con el consiguiente levantamiento de alfombras y tomar consciencia de hasta qué punto la comunidad autónoma está con el agua al cuello, la excursión a la Moncloa del Sr. Mas y sus inesperados cambios de actitud respecto a las medidas que el Gobierno está adoptando respecto la FV, entre otros temas. Pero no saben como narices articular su nuevo discurso cuando quienes les consultan que posición van adoptar son productores, payeses o granjeros que conocen personalmente y cuya injusta situación conocen perfectamente....y a salto de mata se les ocurren estupideces como la de que retiraron las anteriores enmiendas del Senado ya que si no el PSOE votaba en contra de todas, cuando saben mejor que nosotros que las tres que se aprobaron eran “enmiendas florero”. Por mí ya las pueden quemar con el carbón:
se puede saber para que quiero unos ICO en unas condiciones que no me van a salvar de nada?.
y lo de los 30 años? Si todo este desastre no se soluciona en breve, durante estos tres años nos obsesionaremos en sobrevivir, 30 años? Je,je,je. A lo cual cabe añadir la esperanza que todavía tengo en que los Tribunales nacionales o europeos fallen en contra del RD de noviembre y nos devuelvan todos los años que son nuestros.
Y lo del blindaje,... después de todo lo que está pasando, y habiéndose pasado todos los principios generales de nuestro ordenamiento jurídico y constitucional por el forro, les va a parar un insignificante parágrafo perdido en una Ley en que han metido de todo...y yo va y me lo creo.
Es un insulto a la inteligencia más mínima. Cuantas veces se piensan que nos van a tomar el pelo? Al menos podrían tener más agallas y en círculos privados confesar lo que realmente está pasando.
Y como catalana, lo que más me avergüenza y me fastidia, por decirlo muy, pero que muy finamente, es que han ido a “negociar” (suplicar) lo que es nuestro. Me quisiera equivocar, pero esto tiene pinta de que CIU va ayudar al Gobierno en todas aquellas medidas en que necesite apoyo parlamentario, y es tan vergonzoso que no tienen ni idea de como justificarlo ante el simpatizante que les pregunta. Lo siento, pero así lo veo. Soy la única? Me estaré volviendo una malpensada patológica?

AGUILAREAL: Respecto a tu pregunta sobre la noticia del Recurso del Carbón: significa que el Tribunal de la U E cuando se le presenta un Recurso puede suspender cautelarmente o provisionalmente la aplicación de la disposición que se recurre, tal y como las eléctricas y la CA de Galicia solicitaron en este caso para el RD del Carbón, siempre y cuando estime que existe "una urgencia tal que lo justifique”, por decirlo resumidamente. En el caso de que se otorgue paraliza la aplicación de la norma hasta que no se emita sentencia o se levante la suspensión. Justamente lo que ha pasado es que el Tribunal no ha observado la suficiente necesidad como para seguir decretando la suspensión que te he descrito, por lo que el mencionado RD continuará su andadura a la espera del fallo judicial. Espero habértelo aclarado.

Es posible que CiU se prostituya como dices por los síntomas que se estan observando, además de que probablemente Gas Natural les financia generosamente. Pero no entienden que han perdido el norte, ya que su objetivo es el bien común de la población, pero lo han transformado en una búsqueda de parcelas de poder a todos los niveles aunque para ello haya que arruinar a unos miles de pequeños emprendedores confiados.

Iniciado por PWW

Se vota el miércoles en el congreso, según entiendo yo, ya que en el senado ya se ha aprobado con los votos EN CONTRA de CiU.

Si para el miércoles CiU mantiene la postura de votar en contra nuestra, no hay posibilidades de que la enmienda prospere, puesto que la composición del congreso es distinta (PSOE tiene la mayoría).

Paralelamente a esto se están cociendo otras enmiendas transaccionales, entre ellas la del Sebas, para tratar de retirar las enmiendas del ICO, del "blindaje" y de los 30 años.

Os tengo que decir que la enmienda del ICO nos da acceso a un ICO de liquidez, al que tienen acceso todos los españoles, por tanto NO NOS DA NADA.

En cuanto al "blindaje" nos proporciona la misma garantía que teníamos con el punto 44.3 del RD661, es decir, papel mojado por lo que veo.

Por lo que se refiere a los 30 años, antes del RD 1565 ya teníamos retribución a 30 años!

Pido a cada catalán que tenga contactos en PSC o CiU que los utilice antes del martes, hay que tratar de hacerles entrar en razón.

La comisión de Economía del Senado, aprobó por sorpresa(14 votos a favor PSM+BNG+PP frente a 12 en contra,PSOE+CIU+PSC) una enmienda en el proyecto de Ley Complementaria de la Ley de Economía Sostenible (otro cajón de sastre)en la que se suprimen las dos disposiciones(adicional 1ª y transitoria 2ª) del RDL de 24 de diciembre que limitan las horas con prima al sector FV a partir de este año.

El miercoles 23, se vota esta enmienda en el SENADO, es previsible que salga adelante por la mayoría del PP en el senado.Pero al pasar al Congreso, la cosa cambia ya que PSOE+CIU+PNV tienen mayoría.

Tenemos que centrar la presión en CIU,para hacerle cambiar el sentido de su voto en el Congreso, sería incoherente que votaran en contra despues de oír todas sus declaraciones en nuestro favor.

PWW,¿ Te consta que el PSOE está preparando enmiendas transaccionales, para tratar de retirar las enmiendas del ICO, del "blindaje" y de los 30 años ?

Iniciado por ANTISEB

PWW,¿ Te consta que el PSOE está preparando enmiendas transaccionales, para tratar de retirar las enmiendas del ICO, del "blindaje" y de los 30 años ?

Como todos sabemos, esas "enmiendas" se las pueden poner donde les quepan, como ya se ha dicho reiteradamente no son nada, solo una burla hacia el sector.

Iniciado por panapa

Por lo tanto EnLaSombra, me imagino que iigualmente nos contestaría el TJCE si le solicitamos como medidas cautelares en la presentación del recurso contra el RDL 14/2010 por incumplimiento de las directiva 28/2009/CE, la paralización provisional hasta Sentencia del RDL.
¿O entiendes que tendríamos alguna posibilidad?

No tiene nada que ver. Para expresarlo “a la pata llana”: el TUE no está afirmando que el RD del Carbón no infrinja alguna directiva europea, sino que su aplicación no produce efectos tan irreparables que exijan la inaplicación provisional del mismo hasta que se dicte sentencia. No creo que pueda compararse el perjuicio que puede conllevar la aplicación del mencionado RD (otorgar una serie de ayudas), que los irreparables daños que puede significar la aplicación del nuestro (dejar de liquidar unas primas constituidas como derechos reconocidos); ahí reside la diferencia entre una norma retroactiva y otra que no lo es, no es lo mismo otorgar derechos que restringir los que ya se habían otorgado. Todo ello te lo comento desde la lógica pura y mi conocimiento general del Derecho, ya que no estoy especializada ni en derecho comunitario ni en derecho procesal, únicamente intento poner un poco de luz cuando se trata de esclarecer cierta terminología jurídica. Gracias por la confianza.

Iniciado por ANTISEB

PWW,¿ Te consta que el PSOE está preparando enmiendas transaccionales, para tratar de retirar las enmiendas del ICO, del "blindaje" y de los 30 años ?

Correcto, ese es el rumor, si.

Perdona que no pueda ser mas preciso.

Iniciado por ANTISEB

La comisión de Economía del Senado, aprobó por sorpresa(14 votos a favor PSM+BNG+PP frente a 12 en contra,PSOE+CIU+PSC) una enmienda en el proyecto de Ley Complementaria de la Ley de Economía Sostenible (otro cajón de sastre)en la que se suprimen las dos disposiciones(adicional 1ª y transitoria 2ª) del RDL de 24 de diciembre que limitan las horas con prima al sector FV a partir de este año.

El miercoles 23, se vota esta enmienda en el SENADO, es previsible que salga adelante por la mayoría del PP en el senado.

Efectivamente, es en el senado, disculpad la confusión.

Planta en Salamanca, zona III
2008..........163 000
2009..........170 000
2010..........162 000
Otro mas que contradice los datos del Secretario de estado.

Y suerte a Pepe74 tanto en la venta como en lo que emprendas.

Me parece que de este link que había citado un forero, se está pasando por alto este pequeño detallín que marco en rojo....

www.europapress.es/economia/noticia-generalitat-valenciana-presentara-recurso-inconstitucionalidad-contra-decreto-sector-fotovoltaico-20110217211351.html
El consejero de Infraestructuras y Transporte, Mario Flores, ha anunciado este jueves la intención de la Generalitat de presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto Ley 14/2010 del sector fotovoltaico.
Según ha informado la Generalitat en un comunicado, Flores ha realizado estas declaraciones tras la reunión que ha mantenido el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, con la Asociación Nacional de Productores de Energías Renovables (Anper) y el Consejero de Empresa e Innovación de la Región de Murcia, Salvador Marín.
El consejero ha señalado que trabajarán "conjuntamente con la Región de Murcia" y que también van a "intentar recabar apoyo de otras comunidades autónomas".
-------------------------------------
Además de volver a resaltar el bestial y brillante trabajo de ANPER, agradecer enormemente a las citadas personalidades yformaciones o entidades que les van dando su apoyo.

QUIENES QUIERAN VER LA FOTO DE FAMILIA DEL EFICAZ EQUIPO A nper que clike este link:
http://blog.maravilhion.com/wp-content/the-a-team.jpg

Iniciado por aguilareal

bueno ya son dos ahora falta la navarra y la de extremadura creo recordar asi que iremos caminando y viendo dijo un cojo y un ciego
otra pregunta esta noticia que significa???

El TUE rechaza la petición de las eléctricas de suspender el decreto del carbón. europapress.es

Significa que el decreto del carbon tiene via libre y finalmente será puesto en marcha. Es una noticia cantada porque las electricas retiraron su demanda en el tribunal como consecuencia de un pacto con el Gobierno en el que se acordó que estas serian compensadas con 720 millones de euros.

Por eso es alucinante cuando se dice en la noticia "Pero el sector eléctrico considera que la norma vulnera la ley al desplazar de la generación eléctrica a otras tecnologías, como los ciclos combinados, e insiste en la necesidad de que el Gobierno encuentre una solución para estas fuentes para que la medida deje de ser lesiva".

¡Pero si ya están compensados y sobradamente! ¿Que quieren? ¿Aún mas?

No se puede tener mas "ansia viva". ¡Todo para el saco!

me dispongo a mandar un correo redactado por mi, no uno modelo, explicando mi situación personal, al grupo parlamentario CIU.

Mi situación es critica, como la de todos, y si todo depende de dar mi voto a CIU, así lo haré y así se lo haré entender.

Por favor, alguien, que ponga los correos de los miembros de este grupo.

ANIMO A TODOS PARA CONTINUAR CON LA LUCHA

Cada vez nos pueden censurar menos en los medios. esta es la reprecusión de los actos de ayer de ANPER en Valencia, que incluye el anuncio del segundo recurso de inconstitucionalidad. Ahora a por Navarra y Extremadura...

REPERCUSIÓN CAMPS 17 y 18 FEBRERO

http://www.20minutos.es/noticia/963487/0/

http://noticias.terra.es/2011/local/0217/actualidad/generalitat-presentara-un-recurso-de-inconstitucionalidad-contra-el-decreto-del-sector-fotovoltaico.aspx

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2836529/02/11/La-Generalitat-Valenciana-apoya-a-Murcia-en-su-recurso-contra-el-Decreto-Ley-que-castiga-la-energia-fotovoltaica.html
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2836749/02/11/Generalitat-valenciana-presentara-un-recurso-de-inconstitucionalidad-contra-el-decreto-del-sector-fotovoltaico.html

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2476950

http://www.noticias.com/generalitat-presentara-un-recurso-de-inconstitucionalidad-contra-el-decreto-del-sector-fot.943799

http://www.europapress.es/economia/noticia-generalitat-valenciana-presentara-recurso-inconstitucionalidad-contra-decreto-sector-fotovoltaico-20110217211351.html

http://www.elsemanaldigital.com/generalitat-valenciana-presentara-un-recurso-de-inconstitucionalidad-contra-el-decreto-del-sector-fotovoltaico-76913_noticia.htm

http://www.elcorreo.com/agencias/20110217/mas-actualidad/politica/gobierno-valenciano-recurrira-ante-constitucional_201102172146.html

Finanzas.com

http://www.que.es/valencia/201102172110-generalitat-presentara-recurso-inconstitucionalidad-contra-epi.html

http://www.hoy.es/agencias/20110217/mas-actualidad/nacional/gobierno-valenciano-recurrira-ante-constitucional_201102172146.html

http://www.eldiariomontanes.es/agencias/20110217/mas-actualidad/nacional/gobierno-valenciano-recurrira-ante-constitucional_201102172146.html

http://www.nortecastilla.es/agencias/20110217/mas-actualidad/espana/gobierno-valenciano-recurrira-ante-constitucional_201102172146.html

http://www.ideal.es/agencias/20110217/mas-actualidad/espana/gobierno-valenciano-recurrira-ante-constitucional_201102172146.html




HOY, 18

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Generalitat/recurrira/decreto/fotovoltaica/elpepiespval/20110218elpval_10/Tes

http://www.larazon.es/noticia/4177-propuesta-de-un-plan-nacional-de-energia-para-recuperar-la-fotovoltaica

http://www.laverdad.es/albacete/v/20110218/economia/valencia-respalda-recurso-contra-20110218.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=695479

http://www.lasprovincias.es/v/20110218/economia/consell-lleva-constitucional-decreto-20110218.html

http://www.eldigitaldemadrid.es/ep/general/SOCIEDAD/20110217211351

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora/2011/02/gobierno-valenciano-recurrira-constitucional-sector-fotovoltaico-20110217-454560.html

http://www.adn.es/politica/20110217/NWS-1911-Constitucional-Gobierno-fotovoltaico-valenciano-recurrira.html

http://www.diariovalencia.eu/__n1924350__Generalitat_presentara_un_recurso_de_i nconstitucionalidad_contra_el_decreto_del_sector_f otovoltaico.html

Iniciado por Quinto

Significa que el decreto del carbon tiene via libre y finalmente será puesto en marcha. Es una noticia cantada porque las electricas retiraron su demanda en el tribunal como consecuencia de un pacto con el Gobierno en el que se acordó que estas serian compensadas con 720 millones de euros.

Por eso es alucinante cuando se dice en la noticia "Pero el sector eléctrico considera que la norma vulnera la ley al desplazar de la generación eléctrica a otras tecnologías, como los ciclos combinados, e insiste en la necesidad de que el Gobierno encuentre una solución para estas fuentes para que la medida deje de ser lesiva".

¡Pero si ya están compensados y sobradamente! ¿Que quieren? ¿Aún mas?

No se puede tener mas "ansia viva". ¡Todo para el saco!

Hay que tener MORRO. Las subvenciones del carbón las pagamos nosotros de nuestro bolsillo. Claro con Felipe Gonzalez de asesor quizás sacarán algo (¿Y si contratamos entre todas las asociaciones a Aznar y a Felife Gonzalez?)

me dispongo a mandar un correo redactado por mi, no uno modelo, explicando mi situación personal, al grupo parlamentario CIU.

Mi situación es critica, como la de todos, y si todo depende de dar mi voto a CIU, así lo haré y así se lo haré entender.

Por favor, alguien, que ponga los correos de los miembros de este grupo.

algunos :
[email protected]
[email protected]

Iniciado por PWW

Correcto, ese es el rumor, si.

Perdona que no pueda ser mas preciso.

Que significa todo esto??? el psoe tambien nos quiere quitar los 30 años, el ICO aunque no nos de nada y lo del blindaje?? Ya se que estas cosas 3 enmiendas no van a ningun sitio pero es que si tambien quieren quitar estas me da la impresion que este gobierno se esta cebando con la FV. Es que no entiendo que son enmiendas transaccionales?? Me lo puede explicar alguien??? os digo en serio que si alguna vez me cruzara con zp o sebas por la calle no respondo de mi. No se lo que pasaria pero estos sin verguenzas llevan 1 año jugando conmigo y mi familia por un poder que encima nosotros les hemos dado, aunque no yo. Ojala la vida os de a vosotros (zapatero y sebas) y a vuestras familia lo que os mereceis. Sinverguenzas

Iniciado por merixmax

Que significa todo esto??? el psoe tambien nos quiere quitar los 30 años, el ICO aunque no nos de nada y lo del blindaje?? Ya se que estas cosas 3 enmiendas no van a ningun sitio pero es que si tambien quieren quitar estas me da la impresion que este gobierno se esta cebando con la FV. Es que no entiendo que son enmiendas transaccionales?? Me lo puede explicar alguien??? os digo en serio que si alguna vez me cruzara con zp o sebas por la calle no respondo de mi. No se lo que pasaria pero estos sin verguenzas llevan 1 año jugando conmigo y mi familia por un poder que encima nosotros les hemos dado, aunque no yo. Ojala la vida os de a vosotros (zapatero y sebas) y a vuestras familia lo que os mereceis. Sinverguenzas

Yo, particularmente, prefiero que las retiren y que no vayan por ahí poniendose medallitas, diciendo que nos han compensado y que nos han dado algo ... QUE YA TENÍAMOS ANTES DE QUE METIERAN LA ZARPA.

No valen para nada, pero para NADA DE NADA.

La del ICO puede acceder cualquier persona, no hay ningún privilegio.
La del blindaje dice que no volverán a tocar las horas .... pero no dicen que pueden tocar los días, los minutos, los segundos ... con lo que estamos igual.
La de los 30 años .... ANDA YA!!!

En cuanto a la enmienda transaccional, esto es lo que dice la Wikipedia y que lo aclara bastante:

"Una enmienda transaccional, es aquélla que en el proceso de adopción de un determinado texto en un órgano de decisión, es creada a partir del espíritu o la intención de otras enmiendas presentadas por otro u otros participantes en dicho proceso, para aunarlas logrando así agilizar el debate y con el fin de generar consenso en torno a dicho texto.
Las enmiendas transaccionales pueden ser aceptadas o no por aquellos que presentaron las enmiendas originales. En el caso que sean aceptadas las enmiendas originales son retiradas y se vota exclusivamente la enmienda transaccional. Dependiendo de los reglamentos del órgano que adoptará el texto, en caso de no ser aceptada la enmienda transaccional por los grupos ponentes, ésta puede ser votada como otra enmienda más, o puede ser desechada."

Saludos,

Iniciado por mariaro

me dispongo a mandar un correo redactado por mi, no uno modelo, explicando mi situación personal, al grupo parlamentario CIU.

Mi situación es critica, como la de todos, y si todo depende de dar mi voto a CIU, así lo haré y así se lo haré entender.

Por favor, alguien, que ponga los correos de los miembros de este grupo.

algunos :
[email protected]
[email protected]

Este hilo se ha convertido ya en un cajón de sastre donde todo cabe....y yo entiendo y comparto la desesperación en la que estamos, pero si os fijáis hay un apartado especial para la fotovoltaica, Foro especial retroactividad fotovoltaica - Foros de energía solar
y otro dentro de ese para por ejemplo , enviar cartas a título personal
y dentro de ese....esto http://www.solarweb.net/forosolar/153073-post68.html

Iniciado por pedro32

Cada vez nos pueden censurar menos en los medios. esta es la reprecusión de los actos de ayer de ANPER en Valencia, que incluye el anuncio del segundo recurso de inconstitucionalidad. Ahora a por Navarra y Extremadura...

REPERCUSIÓN CAMPS 17 y 18 FEBRERO

http://www.20minutos.es/noticia/963487/0/

http://noticias.terra.es/2011/local/0217/actualidad/generalitat-presentara-un-recurso-de-inconstitucionalidad-contra-el-decreto-del-sector-fotovoltaico.aspx

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2836529/02/11/La-Generalitat-Valenciana-apoya-a-Murcia-en-su-recurso-contra-el-Decreto-Ley-que-castiga-la-energia-fotovoltaica.html
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2836749/02/11/Generalitat-valenciana-presentara-un-recurso-de-inconstitucionalidad-contra-el-decreto-del-sector-fotovoltaico.html

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2476950

http://www.noticias.com/generalitat-presentara-un-recurso-de-inconstitucionalidad-contra-el-decreto-del-sector-fot.943799

http://www.europapress.es/economia/noticia-generalitat-valenciana-presentara-recurso-inconstitucionalidad-contra-decreto-sector-fotovoltaico-20110217211351.html

http://www.elsemanaldigital.com/generalitat-valenciana-presentara-un-recurso-de-inconstitucionalidad-contra-el-decreto-del-sector-fotovoltaico-76913_noticia.htm

http://www.elcorreo.com/agencias/20110217/mas-actualidad/politica/gobierno-valenciano-recurrira-ante-constitucional_201102172146.html

Finanzas.com

http://www.que.es/valencia/201102172110-generalitat-presentara-recurso-inconstitucionalidad-contra-epi.html

http://www.hoy.es/agencias/20110217/mas-actualidad/nacional/gobierno-valenciano-recurrira-ante-constitucional_201102172146.html

http://www.eldiariomontanes.es/agencias/20110217/mas-actualidad/nacional/gobierno-valenciano-recurrira-ante-constitucional_201102172146.html

http://www.nortecastilla.es/agencias/20110217/mas-actualidad/espana/gobierno-valenciano-recurrira-ante-constitucional_201102172146.html

http://www.ideal.es/agencias/20110217/mas-actualidad/espana/gobierno-valenciano-recurrira-ante-constitucional_201102172146.html




HOY, 18

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Generalitat/recurrira/decreto/fotovoltaica/elpepiespval/20110218elpval_10/Tes

http://www.larazon.es/noticia/4177-propuesta-de-un-plan-nacional-de-energia-para-recuperar-la-fotovoltaica

http://www.laverdad.es/albacete/v/20110218/economia/valencia-respalda-recurso-contra-20110218.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=695479

http://www.lasprovincias.es/v/20110218/economia/consell-lleva-constitucional-decreto-20110218.html

http://www.eldigitaldemadrid.es/ep/general/SOCIEDAD/20110217211351

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora/2011/02/gobierno-valenciano-recurrira-constitucional-sector-fotovoltaico-20110217-454560.html

http://www.adn.es/politica/20110217/NWS-1911-Constitucional-Gobierno-fotovoltaico-valenciano-recurrira.html

http://www.diariovalencia.eu/__n1924350__Generalitat_presentara_un_recurso_de_i nconstitucionalidad_contra_el_decreto_del_sector_f otovoltaico.html

Bueno...pués ya podemos aprovechar esta oportunidad e insertar comentarios en las publicaciones que lo permitan para defendernos...y muchas gracias por los enlaces,

Se me acaba de ocurrir, que igual no es mala idea que las asociaciones contratasen algún BLOGUERO PROFESIONAL que se ocupara de hacer este trabajo...

Mi modesta opinión es que estas enmiendas transaccionales no deben prosperar, primero porque no es la voluntad del gobierno y segundo porque alejan mas del rigor jurídico las medidas adoptadas, cuanto mas se aleje del sentido común las medias, mas difícil sera para los tribunales justificarlo.

No me cave duda de que el PSOE ha hecho mucho daño a la judicatura, su independencia, ningún gobierno Europeo que no tenga a los tribunales comiendo en sus manos se atrevería a publicar esto en su BOE, pero este se atreve, creo que no hay precedentes, si bien la retroactividad impropia tiene amplia literatura en materia tributaria, se aleja por completo de esta dimensión.

La solucion a nuesto sector no esta en el parlamento, ahora esta en los distintos tribunales y la solucion al sector electrico esta en otro ministro, y en medidas de recorte proporcionales, sensatas, equilibradas (justo lo contrario de lo que dice este idiota)

Hola a todos, una pregunta directa, si tanto las Comunidades de Valencia,Murcia,Navarra presentan el rescurso de inconstitucionalidad, a corto plazo es decir ( cuando dejemos de percibir ingresos entre los meses de Julio y Agosto) nos afectara en algo o este tipo de recursos van por otra via juridica y se resuelven antes de las fechas fatidicas, un saludo y haber si alguien nos saca de dudas si esto resuelve nuestros problemas a corto plazo.