Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Iniciado por panapa

Newinversor, totalmente de acuerdo.
Deberíamos cuanto antes presentarnos como parte interesada en los recursos antes de que los retiren, y si no llegamos a tiempo interponer los nuestros. (mandar cartas al Tribunal Europeo adelantadores nuestras intenciones quizás servirían para que no se permitiera retirarlos a las eléctricas y evitar que jueguen así con la justicia europea).
Debemos ahora mas que nunca defender nuestra postura verde.

www.greenpeace.org/espana/es/news/Greenpeace-solicita-intervenir-en-los-procesos-judiciales-abiertos-contra-el-Real-Decreto-del-carbon/
Greenpeace solicita intervenir en los procesos judiciales abiertos contra el Real Decreto del carbón

La organización ecologista lanza un vídeo en el que Ricardo Darín presenta los impactos de la quema de carbón en el clima. Report- febrero 11, 2011

www.ecoticias.com/energias-renovables/42182/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa

Sebastián compara la "fijación de reglas" en la fotovoltaica con la nueva Ley del Juego
El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha comparado en el Congreso de los Diputados el recorte a las horas con derecho a prima de las instalaciones fotovoltaicas con la nueva Ley del Juego, al considerar que en ambos cambos se ha producido una "fijación de reglas" y no un "cambio en las reglas del juego".


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 12/02/2011,
(huyyyy... tanto repetir eso de que no ha habido cambio con tan débil razonamiento es como cuando en un equipo el presidente repite todos los días que el entrenador va a seguir en su puesto... PARECE EVIDENTE QUE NI ÉL SE CREE EL TIMO. PERO RECUERDA, SEBAS: SI TÚ MISMO DIJISTE EN CONGRESO QUE HABÍA QUE HACER CAMBIOS DE PERO DE FORMA SEGURA PARA QUE NO TE LO PUDIERAN TUMBAR LEGALMENTE...NO DIJISTE FIJAR, SINO CAMBIAR !! ¿Cómo que no había normas? En el BOE estaban, y bien claras. AHORA ES CUANDO NO HAY NORMAS, SINO LEY DE LA SELVA !!! cuando se miente tanto pasan esas cosas...)

www.ecoticias.com/motor/42167/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa
este lo pongo por su última frase: "El ministro habló también sobre el canon de la Junta de Castilla y León a las eléctricas, punto en el que se mostró partidario de permanecer "vigilante" ya que "al final todo lo terminan pagando los consumidores", si bien reconoció que el Gobierno regional está en su derecho de implantarlo.
(es de las pocas verdades que ha dicho: a ellas LE HAN DADO poder para repercutirnos TODO. Los bonos millonarios para repartirse son intocables...)

-----------------
Pte. Com. Nac Competencia, D. Luis Berenguer -22 dic 2010:
“Hay que ir a un cambio total. Resulta escandaloso, y pasa con la tranquilidad de todo el mundo, que las generadoras estén cobrando la energía producida por centrales que están ya superamortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, al mismo precio que los de otras energías.Es un sistema de optimización de beneficios en detrimento de todos. La prórroga de las concesiones a las centrales hidroeléctricas, cuando estaba acabado el plazo, en lugar de sacarlas a concurso, es anticompetitivo. Pero es que, además, la energía producida por esa central amortizada .....
"la energía producida por esa central amortizada con coste cercano a cero se cobra al precio de la más ineficiente. Supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos. El sistema de formación de precios del pool eléctrico es un escándalo al que no pueden pasar ni un mes más sin que se le ponga fin.”

AUDITORÍA AL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!

Iniciado por pedro32

.
...
(sobre ayudas carbón y recurrirlas)
...
Estamos más que legitimados para pedir explicaciones ya que pagamos la subvenciones de nuestro bolsillo.

No te olvides que quien nos roba nuestro dinero es el Zapatero a través de Sebas y sus secuaces. A mi lo del carbón me parece mal porque no me gusta tener gente cobrando por nada. Por mi parte cerraría todas esas minas pero no es asunto nuestro.

Porque ya por ahorrar ¿por qué no atacar el PER por ejemplo?

Es cosa polñitica si nos metemos vamos a hacer trabajo sucio y quedaremos todavía peor

No me resisto a poner esta pequeña frase porque es una gran pista de lo que hay: SORPRESA !!?? -no tanto...-
www.icnr.es/articulo.php?n=101228040705 Sebastián acaba el ‘annus horribilis’ desbordado.... ...
... las relaciones con la CNE son casi tan malas como cuando Sebastián quiso reemplazar -hace poco más de un año- a Maite Costa por Luis de Guindos después de que la Comisión exigiera subidas de la luz para amortiguar el déficit de tarifa. Lo seguirán siendo, para el ministro, ahora que la nueva regulación de la LES no le deja ya en bandeja la renovación de la presidenta del CNE, que tiene aún dos años más de mandato.
.....................................

Muuuuy reveladorrrr !! Es otro gran indicio de que Sebas se entendía ya mejor con el PP (en ese caso quien se rumorea que sería el ministro econ con Rajoy; o sea QUE YA SABEMOS LO QUE LLEVA EN MENTE) que con gran parte del PSOE. Sus discursos energ. coinciden mucho más con FAES que con IDEAS (es que no se parece en nada). Incluso creo que seguirá los pasos de Boyer -como patrono de la FAES-.
E incluso es otro indicio que da pistas de por qué el PP se abstiene para "dejar hacer a Sebas". Cada vez está más claro que cuando al principio "estaba solo" para meterse en este berenjenal de la retroactividad, él sabía que tiene el apoyo de Montoro. Por el hilo se saca el ovillo... No saben cuántas ganas tengo de equivocarme para la próxima votación que nos afecta...
UNA VEZ QUE LA DECISIÓN FINAL ES VOTADA, SERÍN CULPABLES TODOS LOS QUE VOTEN ESE ATRACO O SE ABSTENGAN PARA QUE IGUALMENTE LO APLIQUEN OTROS.
----------------------
Pte. Com. Nac Competencia, D. Luis Berenguer -22 dic 2010:
“Hay que ir a un cambio total. Resulta escandaloso, y pasa con la tranquilidad de todo el mundo, que las generadoras estén cobrando la energía producida por centrales que están ya superamortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, al mismo precio que los de otras energías.Es un sistema de optimización de beneficios en detrimento de todos. La prórroga de las concesiones a las centrales hidroeléctricas, cuando estaba acabado el plazo, en lugar de sacarlas a concurso, es anticompetitivo. Pero es que, además, la energía producida por esa central amortizada .....
"la energía producida por esa central amortizada con coste cercano a cero se cobra al precio de la más ineficiente. Supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos. El sistema de formación de precios del pool eléctrico es un escándalo al que no pueden pasar ni un mes más sin que se le ponga fin.”

AUDITORÍA AL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!

Yo sigo opinando que hay que lanzar ideas y las que se puedan hacer a titulo personal y que se puedan apuntar todos vease( cartas,email propuestas al ministerio,apagones de luz,pancartas en los huertos,firmas de todo tipo,escritos en blogs, y un sin fin de acciones) todas estas hay que machacarlas, PERO las ideas que sean donde intervengan abogados,jueces,magistrados,etec estas ideas tienen que venir por los abogados nuestros, es decir nosotros las planteamos y nuestros gabinetes jurídicos sean de asociaciones, como privados tienen que decirlo ellos,
por lo tanto si me pregunta un gabinete jurídico y me propone ir contra lo que sea por que lo ve decisivo en mi defensa YO DOY MI APRUEBO pero hacerlo a titulo personal sin tener conocimiento de causa entonces NO

Por elevar un poco la moral:

Pasado mañana en Murcia, y por primera vez, un acto de productores e inversores (convocado por ANPER y la COAG) será clausurado por un presidente de Comunidad Autonóma (del PP). Esperemos que anuncie el recurso de inconstitucionalidad:

A dicha reunión asistirá la presidenta de ANPER, Rocio Hortigüela, representantes de Fecoam y COAG, y será clausurada por el Presidente de la Comunidad Autónoma Don Ramón Luis Valcárcel Siso.


Fecha
Martes día 15 de Febrero de 2011, a las 19:00 horas

Lugar
CAMARA DE COMERCIO DE MURCIA
Plaza de San Bartolomé, 3
30004 – Murcia (España)

Os pongo la contestación de ICV a un correo que envíe a todos eurodiputados.

Estimado Javier,

En ICV estamos de acuerdo con tu correo. Por eso hemos votado en contra de la convalidación del RD, a pesar de que este se haya aprobado. En las propuesta del gobierno las renovables aparecen como las causantes del déficit, y se olvidan de muchos otros elementos: el mercado mayorista que permite a las grandes compañías, incluso en periodos de crisis, conseguir beneficios espectaculares; la subida de los precios internacionales del gas natural; los apoyos al consumo de carbón nacional más caro que el importado; una subasta de futuros manifiestamente inflacionista.

No es justo ni tampoco entendemos por qué no se han dedicado a atajar el fraude de aquellas instalaciones acogidas a las primas del RD 661/2007 que no tenían derecho a ellas. Tampoco sabemos por qué no se han ejecutado los avales de los proyectos adjudicados y no realizados. Nos parece que querer arreglar el problema del déficit tarifario con el recorte a la fotovoltaica es empezar la casa por el tejado.
Los grandes perdedores del Decreto son los propietarios de instalaciones fotovoltaicas. Se les ha reducido el derecho a percibir la prima a un número determinado de horas al año. Esto supone una merma de ingresos del orden de 740 millones de euros/año durante los próximos 3 años, pero al tiempo se les permite cobrar dicha prima durante 3 años más (de 25 a 28 años). Teniendo en cuenta las dimensiones del sector la merma es muy importante.


A pesar de que se haya aprobado el Real Decreto desde ICV vamos a trabajar para que antes de implementar las medidas del RD de recorte de la fotovoltaica, el gobierno use el sentido común y:

• Revisen la regulación del sistema eléctrico para hacerlo más justo, excluyendo las instalaciones de producción hidroeléctrica y nuclear del pool
• Estudien comparativamente las primas a las renovables, las asignadas a la cogeneración con combustibles fósiles y los beneficios caídos del cielo (es decir, la retribución de las instalaciones de generación cuyos costes de producción son significativamente menores a los precios resultantes del mercado mayorista)
• Establezcan un marco para las energías renovables que incluya retribuciones decrecientes en el tiempo, que permita incentivar la eficiencia la mejora tecnológica y que asegure una retribución razonable a los productores
• Acaben con el fraude de las instalaciones acogidas indebidamente a las retribuciones en vigor hasta Septiembre de 2008.
• Ejecuten los avales tanto de los proyectos de centrales de ciclo combinado como de las fotovoltaicas que no se han realizado y estaban adjudicados.

Muchas gracias y un saludo,

Raül Romeva i Rueda
Eurodiputado de ICV - Iniciativa per Catalunya Verds
Verdes/ALE en el Parlamento Europeo

¡¡¡BUENAS NOTICIAS!!!

El comisario europeo de energía sr.Oettinger vuelve a insistir, "La retroactividad es inaceptable"

Por si quedaba alguna duda,ya sabemos donde tenemos que insistir.En Europa esta la solución.

¡¡¡Viva la madre que lo parió !!!

España puede cubrir el 30% del consumo con renovables, según la CE en Cincodias.com

Iniciado por panapa

No me extrañaría nada. Siempre hay excepciones, fijaros en el RD del carbon.

Mi voto también será para los verdes, si en este foro no se canaliza a otra fuerza politica que nos interese mas.

Todos a votar a Lopez de Uralde en las proximas generales:

Juan López de Uralde "En el activismo hay sitio para todas las edades" · ELPAÍS.com

De la entrevista que le hacen hoy en el Pais Semanal podemos extraer la conclusión de que realmente en el PSOE están asustadisimos con todos los votos que se van a ir a esta futura formación politica (y que ellos erroneamente creen que se los "roban", no se dan cuenta de que mucha gente no volverá a votarles jamas aunque no exisitiesen otra alternativas).

Personalmente llego a esa conclusión al observar el tono agresivo y hasta despreciativo del periodista que conduce la entrevista, con preguntas como "¿Dónde quedan la educación, la sanidad, la política exterior?", "¿Creen que ahí pillarán cacho?", "¿De qué estamos hablando? De entrar en el Parlamento, ¿no? Déjese de idealismos y de términos políticamente correctos", y para rematar: "Pongámonos catastrofistas, que es lo que más les excita del mundo a los ecologistas. Si no nos ponemos serios, ¿qué nos ocurrirá?".

Tambien llama bastante la atención que el titular que han escogido es practicamente la frase de menor importancia que dice Uralde en toda la entrevista.

En fin, otro motivo para votarle es que en esta formación se integrará ICV, que tanto nos ha apoyado hasta ahora.

Por cierto, en la entrevista, Uralde menciona el hachazo a las renovables, aunque si entrar en el tema.......................

Iniciado por pespis

Todos a votar a Lopez de Uralde en las proximas generales:

Juan López de Uralde "En el activismo hay sitio para todas las edades" · ELPAÍS.com

De la entrevista que le hacen hoy en el Pais Semanal podemos extraer la conclusión de que realmente en el PSOE están asustadisimos con todos los votos que se van a ir a esta futura formación politica (y que ellos erroneamente creen que se los "roban", no se dan cuenta de que mucha gente no volverá a votarles jamas aunque no exisitiesen otra alternativas).

Personalmente llego a esa conclusión al observar el tono agresivo y hasta despreciativo del periodista que conduce la entrevista, con preguntas como "¿Dónde quedan la educación, la sanidad, la política exterior?", "¿Creen que ahí pillarán cacho?", "¿De qué estamos hablando? De entrar en el Parlamento, ¿no? Déjese de idealismos y de términos políticamente correctos", y para rematar: "Pongámonos catastrofistas, que es lo que más les excita del mundo a los ecologistas. Si no nos ponemos serios, ¿qué nos ocurrirá?".

Tambien llama bastante la atención que el titular que han escogido es practicamente la frase de menor importancia que dice Uralde en toda la entrevista.

En fin, otro motivo para votarle es que en esta formación se integrará ICV, que tanto nos ha apoyado hasta ahora.

Por cierto, en la entrevista, Uralde menciona el hachazo a las renovables, aunque si entrar en el tema.......................

Esta entrevista es un ejemplo de tendenciosidad del periodista. Pero Uralde es gato viejo. No hay duda de que muchos votos iran ahí, incluyendo los nuestros.

Tienes razón, en el PSOE estan nerviosos, pero lo tienen fácil si quieren rectificar: cese e imputación de Sebastian, derogación de todo rastro de retroactividad, petición pública de perdón a los afectados (al menos tan pública como la criminalización que ha habido) y reorganización transparente del sistema eléctrico con criterios de aplicar costes reales y rentabilidades parecidas para todos los actores eliminando todo privilegio. Parece que estoy hablando de Marte, pero es lo mejor que el PSOE podría hacer para el país y para si mismo.

Iniciado por pespis

Todos a votar a Lopez de Uralde en las proximas generales:

Juan López de Uralde "En el activismo hay sitio para todas las edades" · ELPAÍS.com

De la entrevista que le hacen hoy en el Pais Semanal podemos extraer la conclusión de que realmente en el PSOE están asustadisimos con todos los votos que se van a ir a esta futura formación politica (y que ellos erroneamente creen que se los "roban", no se dan cuenta de que mucha gente no volverá a votarles jamas aunque no exisitiesen otra alternativas).

Personalmente llego a esa conclusión al observar el tono agresivo y hasta despreciativo del periodista que conduce la entrevista, con preguntas como "¿Dónde quedan la educación, la sanidad, la política exterior?", "¿Creen que ahí pillarán cacho?", "¿De qué estamos hablando? De entrar en el Parlamento, ¿no? Déjese de idealismos y de términos políticamente correctos", y para rematar: "Pongámonos catastrofistas, que es lo que más les excita del mundo a los ecologistas. Si no nos ponemos serios, ¿qué nos ocurrirá?".

Tambien llama bastante la atención que el titular que han escogido es practicamente la frase de menor importancia que dice Uralde en toda la entrevista.

En fin, otro motivo para votarle es que en esta formación se integrará ICV, que tanto nos ha apoyado hasta ahora.

Por cierto, en la entrevista, Uralde menciona el hachazo a las renovables, aunque si entrar en el tema.......................

Pues hará muy bien con preocuparse seriamente, con estos hechos han logrado conseguir nuestra patada en el trasero. Y somos muchos.

Si vergonzoso es que se hayan cebado con nosotros con esta injusticia tan discriminatoria y retroactiva, igual de vergonzoso es verificar en las gráficas la evolución de la fotovoltaica en la UE despues de su decidida apuesta en los años 2005 y 2006. (Ver gráfica en la página de jumanjisolar.com).

Nuevo mecanismo de retribución fotovoltaica en Alemania, una lección de saber hacer | Jumanji Solar

Amen de las mentiras sobre el deficit trifario, imputaciones de producción nocturna, etc.etc.

Me gusta bastante la dirección de ese voto y tengo detras de mí con la familia posiblemente mas de 50.

Ellos tambien lo van a pagar.

Articulo de hoy en la prensa de la Comunidad Valenciana:

RL apoyo1. Las Provincias

Iniciado por Quinto

Estoy totalmente de acuerdo y tampoco se me ocurre como se puede hacer porque la realidad es que el equipo contrario lleva tiempo haciendo sus deberes y nosotros ya estamos juzgados y sentenciados por la opinión pública.

Es decepcionante la incapacidad para escuchar de la gente cuando ya tiene una opinión formada. He entrado en varios foros generales diciendo la verdad pero a nadie le interesa. Los que intervienen son personas podridas por su ignorancia, tuzudez y odio. Es como si les hubiese hecho algo terrible.

Es complicado, nos llevan ventaja, pero estoy absolutamente convencido de que somos capaces,con tiempo, entre todos, de darle la vuelta a la tortilla. No sé, ni supongo que ninguno de vosotros, ahora, exactamente cómo, pero confio en que si nos coordinamos todos juntos en el tema, creo sinceramente que podemos.
Salu2

Iniciado por flinto

Es complicado, nos llevan ventaja, pero estoy absolutamente convencido de que somos capaces,con tiempo, entre todos, de darle la vuelta a la tortilla. No sé, ni supongo que ninguno de vosotros, ahora, exactamente cómo, pero confio en que si nos coordinamos todos juntos en el tema, creo sinceramente que podemos.
Salu2

Creo que debemos enfocar nuestra comunicación en Europa y judicializar el problema en España (recursos de inconstitucionalidad).
En Europa los que van en desventaja son El Sebas y sus eléctricas. Si intentan comunicar allí les va a salir el tiro por la culata.Tenemos que hacerles saber a toda Europa, lo que nos hacen aqui esta panda de golfos.
Inundemos los foros europeos.

Iniciado por pedro32

Creo que debemos enfocar nuestra comunicación en Europa y judicializar el problema en España (recursos de inconstitucionalidad).
En Europa los que van en desventaja son El Sebas y sus eléctricas. Si intentan comunicar allí les va a salir el tiro por la culata.Tenemos que hacerles saber a toda Europa, lo que nos hacen aqui esta panda de golfos.
Inundemos los foros europeos.

Efectivamente, Al 100% de acuerdo contigo. Yo ya he empezado a escribir a diputados europeos, la única solución es Europa, aquí entre unos pactos por aquí, unas concesiones por allí, etc etc se cocina todo sin tener en cuenta a quien hacen daño. Hace mucho que somos moneda de cambio y creo que es lo peor que nos podría pasar. Primero nos demonizan ante la opinión pública y luego nos utilizan para cambiar cromos.
Por eso creo de verdad que la ÚNICA solución es que Europa le de un toque serio a esta panda de mangantes.

Alguien sabe si Europa (comisario de energía, eurodiputados...) pueden actuar de oficio contra la retroactividad? o tenemos que formalizar una demanda (asociaciones españolas)?

Claro que esta iniciativa también la apoyamos creo que todos. Pero no está precisamente abandonada; las asocs tb están en ello tb. y siguen sus comunicaciones. Pero al mismo tiempo tb ANPER -por aquello de "A Dios rogando y con el mazo dando" sigue su intenso esfuerzo con el Senado. Si se consigue mejorar algo aquí, habrá que pelear menos puntos en UE.

La cosa es que Europa no se limite a cascar a España un multazo (que las eléctricas y algún servidor público prefieren que paguen todos los ciudadanos, HABRÍ QUE DIVULGAR QUE NUESTROS POLÍTICOS PREFIEREN ESTO PARA COMPLACER A LAS GRANDES) y se olvide del asunto; ha de tomar ADEMÍS, otras medidas de presión PERMANENTES.
En el artículo sobre el manotazo en la mesa de Oettinger :
www.icnr.es/articulo.php?n=110201034902 Bruselas no tolera ni las dudas del mix, ni los recortes retroactivos (artículo algo largo pero muy bueno)
deja entrever al principio como que comprende en parte que los recortes son por la crisis pero que este método no lo acepta. Pues bien: es necesario que sepa que NO es por la crisis ni por presupuesto, porque para los windfall profits y demás privilegios o chanchullos de las convencionales no se escatima ni 1ct. Si fuera por crisis, hay muchos millones por rascar en esos conceptos antes que incurrir en ilegalidad con otras.

----------------------------------------
Pte. Com. Nac Competencia, D. Luis Berenguer -22 dic 2010:
“Hay que ir a un cambio total. Resulta escandaloso, y pasa con la tranquilidad de todo el mundo, que las generadoras estén cobrando la energía producida por centrales que están ya superamortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, al mismo precio que los de otras energías.Es un sistema de optimización de beneficios en detrimento de todos. La prórroga de las concesiones a las centrales hidroeléctricas, cuando estaba acabado el plazo, en lugar de sacarlas a concurso, es anticompetitivo. Pero es que, además, la energía producida por esa central amortizada .....
"la energía producida por esa central amortizada con coste cercano a cero se cobra al precio de la más ineficiente. Supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos. El sistema de formación de precios del pool eléctrico es un escándalo al que no pueden pasar ni un mes más sin que se le ponga fin.”

AUDITORÍA AL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!! : ES LA BASE PARA CORREGIR EL SISTEMA Y PARA PACTO DE ESTADO x ENERGÍA.

perdón: se olvidó este otro:
www.icnr.es/articulo.php?n=110211051150 11 feb
El sector fotovoltaico denuncia "el caos regulatorio" creado por el Gobierno
La Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) y la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) han acusado al Gobierno de crear "un estado de caos regulatorio" en el sector, y han asegurado que proseguirán con su apelación a los tribunales nacionales y a las cortes de arbitraje y otras instancias internacionales "para defender la vulneración de derechos que se ha producido".
En un comunicado conjunto, el sector critica que el Gobierno y el legislativo "no han sido capaces de aplicar una visión progresista y de futuro de las energías renovables", y han propiciado la implantación de "un estado de grave inseguridad" en el sector al impedir una mejora de la regulación mediante el consenso y el control de riesgo.
...... continúa............

Iniciado por pespis

Todos a votar a Lopez de Uralde en las proximas generales:

Juan López de Uralde "En el activismo hay sitio para todas las edades" · ELPAÍS.com

De la entrevista que le hacen hoy en el Pais Semanal podemos extraer la conclusión de que realmente en el PSOE están asustadisimos con todos los votos que se van a ir a esta futura formación politica (y que ellos erroneamente creen que se los "roban", no se dan cuenta de que mucha gente no volverá a votarles jamas aunque no exisitiesen otra alternativas).

Personalmente llego a esa conclusión al observar el tono agresivo y hasta despreciativo del periodista que conduce la entrevista, con preguntas como "¿Dónde quedan la educación, la sanidad, la política exterior?", "¿Creen que ahí pillarán cacho?", "¿De qué estamos hablando? De entrar en el Parlamento, ¿no? Déjese de idealismos y de términos políticamente correctos", y para rematar: "Pongámonos catastrofistas, que es lo que más les excita del mundo a los ecologistas. Si no nos ponemos serios, ¿qué nos ocurrirá?".

Tambien llama bastante la atención que el titular que han escogido es practicamente la frase de menor importancia que dice Uralde en toda la entrevista.

En fin, otro motivo para votarle es que en esta formación se integrará ICV, que tanto nos ha apoyado hasta ahora.

Por cierto, en la entrevista, Uralde menciona el hachazo a las renovables, aunque si entrar en el tema.......................

El sistema electoral español está deliberadamente diseñado para favorecer la creación de mayorías, algo muy poco democrático en nuestro tiempo.
Juan López de Uralde en las próximas elecciones presenta un nuevo partido político: plataforma EQUO. La plataforma está abierta a "cuantas personas, profesionales, expertos y activistas sociales tengan ilusión y voluntad de aportar propuestas".
Personalmente y siguiendo este foro me he dado cuenta que muchos miembros (Jumanji, Quinto, solarweb, miguelon 11, decrEStafa, jor-sol, welsungo, etc, etc.......) tienen una capacidad impresionante para trabajar en favor de las energías renovables, podrían unirnos a todos para hacernos un hueco entre la derecha y la izquierda que tanto nos está perjudicando.

Iniciado por alceal

Efectivamente, Al 100% de acuerdo contigo. Yo ya he empezado a escribir a diputados europeos, la única solución es Europa, aquí entre unos pactos por aquí, unas concesiones por allí, etc etc se cocina todo sin tener en cuenta a quien hacen daño. Hace mucho que somos moneda de cambio y creo que es lo peor que nos podría pasar. Primero nos demonizan ante la opinión pública y luego nos utilizan para cambiar cromos.
Por eso creo de verdad que la ÚNICA solución es que Europa le de un toque serio a esta panda de mangantes.

Correcto. Yo también he enviado emails a los representantes de la Comisión de la Energía de la UE. www.europarl.europa.eu cuando entres clica sobre Sus Diputados, después Directorio y después aparecerá a la izquierda el link "Comisiones". De allí obtuve los emails de la comisión 9.Industria, Investigación y Energía.

Iniciado por Ponent

Correcto. Yo también he enviado emails a los representantes de la Comisión de la Energía de la UE. www.europarl.europa.eu cuando entres clica sobre Sus Diputados, después Directorio y después aparecerá a la izquierda el link "Comisiones". De allí obtuve los emails de la comisión 9.Industria, Investigación y Energía.

Hola que tipo de cartas les mandas por que hay 54 mienbros y 56 suplentes y cada uno con idioma diferente o es que mandas una carta en ingles para todos igual sea como sea cual es la carta ??? esta puesta en algun apartado de la web

pd 661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

El sebas y sus medios son cínicos y demagogos. Titular de hoy de Público "Los ricos acaparan los huertos solares"
Portada del periódico Público (España). Todos los periódicos de España. Toda la prensa de hoy. Kiosko.net

Es incleible lo bien que le hacen el juego a las eléctricas. Pero en el fondo, el que grita es porque tiene miedo.
Hay que inundar todos los comentarios para que todo el mundo sepa que lo que están haciendo es un atraco y quedándose parte del botín.
Que sinvergüenzas todavía quieren hacer ver que roban a los ricos para darselo a los pobres.

Portada del periódico Público (España). Todos los periódicos de España. Toda la prensa de hoy. Kiosko.net

Vaya hombre, parece que los periódicos de mayor tirada, como "El Mundo" y "El País", ya no quieren seguirles haciendo el juego, y tienen que recurrir a periódicos de segunda.

Iniciado por JVI

El sebas y sus medios son cínicos y demagogos. Titular de hoy de Público "Los ricos acaparan los huertos solares"
Portada del periódico Público (España). Todos los periódicos de España. Toda la prensa de hoy. Kiosko.net

Es incleible lo bien que le hacen el juego a las eléctricas. Pero en el fondo, el que grita es porque tiene miedo.
Hay que inundar todos los comentarios para que todo el mundo sepa que lo que están haciendo es un atraco y quedándose parte del botín.
Que sinvergüenzas todavía quieren hacer ver que roban a los ricos para darselo a los pobres.

Mmmm

Esa basura de periódico no lo leen más de cuatro socialistas trasnochados. En Navarra lo regalan con el Diario de Noticias. No será por las ventas que consigue.

Mal tiene que estar el ministro para utilizar este periódico y no poder contar con El Mundo.

Además utiliza un recurso que es vomitivo: la envidia. Parece que el ser considerado rico es un pecado en este país.

Que hocen y gruñan por ahí.

hey acabo de subir un video y darme vuestra opinion
se permite reir aunque ponerse delante de una camara es jodido jajajajjaja bien si os gusta pues adifundirlo si no pues nada que pase sin gloria

YouTube - D.Miguel Sebastian.AVI

661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

Iniciado por paccus2

Mmmm

Esa basura de periódico no lo leen más de cuatro socialistas trasnochados. En Navarra lo regalan con el Diario de Noticias. No será por las ventas que consigue.

Mal tiene que estar el ministro para utilizar este periódico y no poder contar con El Mundo.

Además utiliza un recurso que es vomitivo: la envidia. Parece que el ser considerado rico es un pecado en este país.

Que hocen y gruñan por ahí.

Es un clásico "argumentum ad hominem": Sabes que no puedes quitarle aglo ligitimamente a una persona, por lo cual te escondes detrás de argumentos contra la persona, en vez de actuar en contra la legitimación de su propiedad. Es una falacia clasica. El argumento más pobre que te puedes imaginar.

Los windfall profits, por ejemplo, no son culpa de los accionistas de Endesa etc, sino del Reino de España. Nunca atacaría ni Endesa ni sus accionistas por esta razón. Atacaría a los Gobiernos de turno, que no han sabido regular bien la liberalización del mercado eléctrico en España.