Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Según los últimos datos de la CNE, entre los meses de diciembre de 2009 y noviembre de 2010 (ambos incluidos) las instalaciones fotovoltaicas produjeron 6.201.735 MWh.
Según esta página del IDAE de factores de conversión las centrales de ciclo combinado emiten 0,37 toneladas de CO2 por MWh producido.
Así pues suponiendo que la energía producida por las instalaciones fotovoltaicas desplaza energía producida por centrales de ciclo combinado, en los últimos 12 meses con datos disponibles se habría evitado la emisión de 2,3 millones de toneladas de CO2.

Me da la sensación que la idea de meter en la titulización los 700 M€ anuales como a las eléctricas no tiene sentido, al fin al cabo es lo mismo que no recortarnos y dejar que engorde el déficit por encima del límite de 2.500 M€, precisamente lo que se quiere evitar es que el déficit engorde de manera exponencial y nadie compraría las obligaciones del Fondo de Titulizació para pagarles a las eléctricas, que es el fondo de la cuestión y batalla que de momento tenemos perdida.

Otra propuesta de mi cosecha a ver si tiene algún sentido:


- Dejemos como está la enmienda de los 30 años
- Modifiquemos la enmienda del ICO de la siguiente manera:

"El ICO concederá préstamos a N años por un importe igual al 30% de los ingresos del 2010 con carencia de principal y de intereses, el préstamo se concederá durante los años 2011, 2012 y 2013 y serán amortizados a su vencimiento. El interés será fijo al 3% y como garantía unicamente la propia instalación. N será la diferencia entre 25 y el número de años completos transcurridos desde la puesta en marcha de la instalación"

Haciendo números resulta que más o menos para una instalación de 100 kW fijos que ingresaba 70.000 €/año en el 2010, necesitaría 20.000 € en el 2011, otros 20.000 en el 2012 y otros 20.000 € en el 2013. Al tener carencia de intereses y principal, el 3% anual, se deberian alrededor de 113.000 € después del año 25, ahora faltaría amortizarlos en los próximos 3 años, es decir, 1/3 de eso el año 26 (38.000 €), otro el año 27 y otro el año 28, el año 29 y 30 quedarían intactos. Resulta que si la inflación ronda el 2,5% de media, los ingresos por la producción actualizada en el IPC - 0,5%, para el año 25 sería alrededor unos 90.000 € en el peor de los casos (suponiendo el panel al 80% de potencia a 25 años), con lo cual pagar unos 38.000 € al año no debe ser ningún problema y nos quedarían otros 52.000 €.

No se si me he explicado bien, la idea es darle la vuelta al planteamiento, sería como decir: "Estamos de acuerdo con el recorte, sólo que te pagaré después del año 25"

Que alguien lo compruebe en la hoja de cálculo y me diga si se sostiene el planteamiento.

Saludos

Hoy es un día clave, lo de ayer ha sido Vergonzoso, humillante ... pero no nos rendiremos, queremos JUSTICIA

Estoy indignado a la enésima potencia despues de ver un par de veces el vídeo en el que zp Y CIU leían una obra de teatro preparada y el resto ni escuchaban ni les importaba.

Les da igual, seguridad jurídica, república bananera, futuro del país...TODO.

Sólo les importan sus medallitas, el cambio de cromos, mantener el sillón, llegar a él o ser los que deciden algunasmigajas, todo es un paripé de cara a la galería.

¡Que poca decencia sres. políticos, que falta de coherencia, que ATRACO, y tan tranquilos.

Vayan poniendo las barbas en remojo, que la verdad tarde o temprano se sabe (y cada vez es mas temprano)

Acuerdense que somos los que les votamos y no tardando mucho les "votaremos a la calle" y si nos siguen mintiendo tan descaradamente, tal vez la rabia nos obligue a echarles a patadas.

¡SI LES QUEDA ALGO DE DECENCIA ANULEN LA RETROACTIVIDAD!

Iniciado por Molono

Me da la sensación que la idea de meter en la titulización los 700 M€ anuales como a las eléctricas no tiene sentido, al fin al cabo es lo mismo que no recortarnos y dejar que engorde el déficit por encima del límite de 2.500 M€, precisamente lo que se quiere evitar es que el déficit engorde de manera exponencial y nadie compraría las obligaciones del Fondo de Titulizació para pagarles a las eléctricas, que es el fondo de la cuestión y batalla que de momento tenemos perdida.

Otra propuesta de mi cosecha a ver si tiene algún sentido:


- Dejemos como está la enmienda de los 30 años
- Modifiquemos la enmienda del ICO de la siguiente manera:

"El ICO concederá préstamos a N años por un importe igual al 30% de los ingresos del 2010 con carencia de principal y de intereses, el préstamo se concederá durante los años 2011, 2012 y 2013 y serán amortizados a su vencimiento. El interés será fijo al 3% y como garantía unicamente la propia instalación. N será la diferencia entre 25 y el número de años completos transcurridos desde la puesta en marcha de la instalación"

Haciendo números resulta que más o menos para una instalación de 100 kW fijos que ingresaba 70.000 €/año en el 2010, necesitaría 20.000 € en el 2011, otros 20.000 en el 2012 y otros 20.000 € en el 2013. Al tener carencia de intereses y principal, el 3% anual, se deberian alrededor de 113.000 € después del año 25, ahora faltaría amortizarlos en los próximos 3 años, es decir, 1/3 de eso el año 26 (38.000 €), otro el año 27 y otro el año 28, el año 29 y 30 quedarían intactos. Resulta que si la inflación ronda el 2,5% de media, los ingresos por la producción actualizada en el IPC - 0,5%, para el año 25 sería alrededor unos 90.000 € en el peor de los casos (suponiendo el panel al 80% de potencia a 25 años), con lo cual pagar unos 38.000 € al año no debe ser ningún problema y nos quedarían otros 52.000 €.

No se si me he explicado bien, la idea es darle la vuelta al planteamiento, sería como decir: "Estamos de acuerdo con el recorte, sólo que te pagaré después del año 25"

Que alguien lo compruebe en la hoja de cálculo y me diga si se sostiene el planteamiento.

Saludos

Me gusta la ingenieria financiera y esta que apuntas es de nota ). ¡Apoyo la moción!
Salu2

Buenos días
deverdd que todavia no llego a entender tanta suavidad hacia nustros politicos y esperando a que un rayito de luz le ilumine pero en fin es la mayoria de este foro que apela a esa condición y yo la respeto pero hoy es posible .vamos casi seguro que se van a caer las barreras de la diplomacia por que veremos a estos políticos desvergonzados volver a hacer su papel de trastorno de identidad disociativo
y nosotros apelando a los votos cuando eso es lo que menos les importa, que va a pasar, pues que ellos lo haran nos joderan y nosotros nos sentaremos a llorar, maldiceremos en solitario o en el bar y volveremos a casa con el cabreo contenido, haran las elecciones y volveran a sacar los votos que tienen ya estipulados y a jodernos por que el que me diga que nuestros votos van a cambiar el curso de sus mandatos no me deja mas que me ria aunque me joda, estos politicos estan vendidos en todos los sistemas, son peones y hacen lo que sea mienten,elaboran falsos documentos,denuncian en falso,hunden acualquier que se les ponga entre los intereses de sus amos y un largo ect... a si que nos tienen acojonados por el miedo y no nos vamos a salir del tiesto
pero bueno hoy sera el día clave para todos nosotros y me incluyo, en que veamos por nuestros ojos como nos aniquilan sin ningún remordimiento
y dejo para el día de después para ver como respondemos
mañana jueves día 10 habrá un antes y un después
seré prudente hasta mañana

pd 661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

Me siento como un reo al pie del cadalso..

Esto no va a quedar así.. Y no me refiero sólo a los votos.

Más leña al fuego..

Zapatero dice que el sector fotovoltaico podía convertirse en otra «burbuja»

Otra mentira del "Mentisterio" de Industria, dicen que como en esta convocatoria se han presentado más de 4700 solicitudes el marco retributivo es aún atractivo, pero es que estas son las instalaciones que esperan entrar antes de los recortes de la segunda convocatoria.. A ver cuantos de los rechazados mantienen la solicitud.

Nuestra situación me recuerda a una cita de Schumpeter en la que venía a decir que la causa principal de la caída de la República de Weimar era la mediocridad de la clase política porque los realmente buenos no descendían a ponerse a la altura de los políticos de turno. Por ello las decisiones políticas eran cada vez más patéticas. No era honroso desde el punto de vista cultural y personal ser político. Al final Hitler, a pesar de su kapp-putsch, entró en el poder.

Nuestra clase política es exactamente lo que parece: un montón de mierda mediocre, inculta, demagoga y oportunista. En definitiva es chanchullera (leed mi cita de abajo).

Sin excepciones.

A mí me consuela que, tarde o temprano, las urnas castigarán a TODOS los políticos actuales a pesar de que la media de nuestro pueblo ha padecido ya veinticinco largos años de LOGSE, porque parecemos tontos, tenemos incluso cara de tontos pero no somos tontos.

Cuando votemos vamos a votar con la cabeza, vamos a decirles a nuestros familiares que voten con la cabeza, incluso les diremos a nuestros amigos cuando fumemos en la puta calle que voten con la cabeza porque, de una vez por todas, tenemos que hacer que nuestro voto, el de nuestros familiares y el de nuestros amigos sirva para cambiar a este montón de mierda que he intentado describir arriba.

¿quién nos ha perjudicado? al que lo haya hecho, no se le vota.
¿quién se ha mostrado blando e inactivo? al que se haya mostrado así, no se le vota.
¿quién ha dicho una cosa pareciéndose a otra para luego provocar un resultado basado en otra? no se le vota


Aunque salga el grupo más minoritario de todos, aunque a pesar de que el grupo que salga en buena posición de la criba no nos guste hay que votar en consecuencia.

Sin temor.

Con cabeza fría.

Ved otro caso similar, esta vez de Pepín Blanco:
1) Cambio de contratos ("redefinir") de forma ulinateral.
2) Terminología: de ALQUILER GARANTIZADO a "ALQUILER CON GARANTÍAS"

La Sociedad Pública de Alquiler traiciona a propietarios que le confiaron sus viviendas | Vivienda | elmundo.es

La idealización de la lucha contra el déficit como interés general que todo lo justifica, es un principio ABSOLUTO que ha calado en la iniciativa legislativa.

El problema de fondo es que se están burlando de nosotros, al igual de que los pensionistas, funcionarios, controladores, fumadores, hosteleros, fotovoltaicos..... y así otros muchos colectivos más....

Alguos hablais de nuestro voto..... pero este sistema democrático nos deja igual, ya que aunque sólo vote 1 persona, al partido que lo votara le daría la mayoria absoluta, los votos nulos, o en blanco, o sencillamente los que no votan no vale para nada, el juego es.... o votas al sistema impuesto o si no votas no les haces daño, ni al sistema ni a los políticos.

Alguien hablaba que los votos que no se emitieran fueran escaños vacios.... bueno y ¿qué?, si en vez de 300 escaños ocupados hay sólo 200 las mayorias y demás se realizarán sobre estos 200 aunque simbólicmente un tercio de la población no quiera a estos políticos, eso a estos indecentes les da exactamente igual.

Estos 80.000 políticos a todos los niveles, son una casta cerrada, confabulada, mercadeada, pasteleada, donde o entras en el juego o estás fuera.... las buenas personas, con etica y conciencia NO CABEN.

Estos son los piratas modernos, son respaldados por los poderes fácticos, y entran en su juego, de tal manera que venden su alma al diablo de los oligopolios del sector que sean, sin importarles la esencia de su trabajo, o sea los ciudadanos.

Además cuentan con que la ciudadania está aletargada en todos sus sentidos, desde los más calmados como sería la reclamación a pie de calle tipo Túnez o Egipto o una huelga general (aunque con sindicatos anestesiados a base de millonarias subvenciones..... es casi imposible), hasta los más exaltados (algunos comentaban que hasta que no se quemara un productor a lo bonzo con una placa..... a lo que contesté para que se queme un productor, quememos a un político que así no se pierde nada) pero esa exaltación no se dará nunca, tal vez si fueran otros tiempos atrás.

Creo que estamos perdiendo el tiempo Reconozco el ingente trabajo de las Asociaicones, pero estos políticos sin escrupulos ni conciencia ciudadana, nos están tomando el pelo a TODOS. La táctica para mi empieza a estar clara desde hace tiempo..... ni un milímetro de cesión, sino es por las buenas....negociación, diálogo... etc, sera por las MALAS -Los tribunales-

A los tribunales como hacen los oligopolios, tanto contra los decretos del Gobierno, como contra las prácticas abusivas de los oligopolios en connivencia con el Gobierno.

Por supuesto el agruparnos TODOS LOS PRODUCTORES DE FOTOVOLTAICA y la creación de una empresa, cooperativa, etc, que nos agrupe para darnos la verdadera fuerza que la unión nos confiere.

Somos más grande que algunos que por ahí se codean de empresas del sector..... y no lo sabemos, sólo nos falta unirnos DE VERDAD.

Echo de menos que alguién ponga cifras a los recortes acordados con el sector eólico y termosolar; y los compare con los propuestos unilateralmente a la industria fotovoltaica.

-Del total de potencia de MW eólicos instalados en España, la gran mayoría esta inscritos en el régimen transitorio del RD 436 hasta 2013, año en el que pasarán a acogerse al 661. La propuesta de recorte sólo afecta a la instalaciones eólicas acogidas al 661 hasta finales 2012, entonces la gran mayoría de parques eólicos se libran del recorte.

En otro punto se pacta que se limitarán las horas retribuidas a los parques eólicos hasta 2.250, en el supuesto que la media nacional supere las 2.250 horas: otro brindis al sol que nunca aplicará. Adjunto una tabla con la media de los últimos años.

TECNOLOGIA

Datos

EÓLICA

AÑO

Energía Vendida (GWh)

Potencia Instalada (MW)

Horas

1990

2

2

917

1991

3

3

933

1992

17

33

526

1993

85

34

2.521

1994

78

41

1.891

1995

181

98

1.837

1996

374

227

1.645

1997

697

420

1.659

1998

1.354

886

1.527

1999

2.693

1.686

1.597

2000

4.688

2.296

2.042

2001

6.930

3.508

1.976

2002

9.602

5.066

1.895

2003

12.060

6.324

1.907

2004

16.086

8.532

1.885

2005

21.187

10.095

2.099

2006

23.166

11.897

1.947

2007

27.601

14.536

1.899

2008

32.128

16.323

1.968

2009

36.827

18.421

1.999

2010

18.835

18.623

1.011

Hasta mayo, inclusive


- Para la termosolar lo que se ha pactado es una moratoria: entonces, nunca se ha puesto en peligro el dinero de los inversores, sólo se han aplazado sus expectativas de beneficios.

-Para la fotovoltaica se propone un recorte del 30%, a razón de 700 M€ anuales.

Estaría bien averiguar la cifra exacta a la que suben los recortes de la eólica y hacer una realción entre la cifra recortada y la potencia instalada para cada tecnología; enonces veríamos el trato discriminatoría que se está haciendo a la fotovoltaica. En el caso de la termosolar no se puede hablar de ningún recorte ni de retroactividad, sólo de un aplazamiento.

Buen apunte también, Balsol.
Salu2

Iniciado por flinto

Buen apunte también, Balsol.
Salu2

Industria cierra la puerta a cambios retroactivos para la eólica y termosolar | Jumanji Solar

VAYA, YA SABEMOS PORQUE SUBE LA LUZ !!!

La cúpula de Iberdrola se lleva un bonus de 55 millones en el año del 'tarifazo' - elConfidencial.com

LOS DIRECTIVOS DE IBERDROLA ESTAN DE ENHORABUENA !!! EN BREVE RECIBIRAN UN BONUS ...... DE 55 MILLONES DE € !!!!

Iniciado por Molono

Me da la sensación que la idea de meter en la titulización los 700 M€ anuales como a las eléctricas no tiene sentido, al fin al cabo es lo mismo que no recortarnos y dejar que engorde el déficit por encima del límite de 2.500 M€, precisamente lo que se quiere evitar es que el déficit engorde de manera exponencial y nadie compraría las obligaciones del Fondo de Titulizació para pagarles a las eléctricas, que es el fondo de la cuestión y batalla que de momento tenemos perdida.

Otra propuesta de mi cosecha a ver si tiene algún sentido:


- Dejemos como está la enmienda de los 30 años
- Modifiquemos la enmienda del ICO de la siguiente manera:

"El ICO concederá préstamos a N años por un importe igual al 30% de los ingresos del 2010 con carencia de principal y de intereses, el préstamo se concederá durante los años 2011, 2012 y 2013 y serán amortizados a su vencimiento. El interés será fijo al 3% y como garantía unicamente la propia instalación. N será la diferencia entre 25 y el número de años completos transcurridos desde la puesta en marcha de la instalación"

Haciendo números resulta que más o menos para una instalación de 100 kW fijos que ingresaba 70.000 €/año en el 2010, necesitaría 20.000 € en el 2011, otros 20.000 en el 2012 y otros 20.000 € en el 2013. Al tener carencia de intereses y principal, el 3% anual, se deberian alrededor de 113.000 € después del año 25, ahora faltaría amortizarlos en los próximos 3 años, es decir, 1/3 de eso el año 26 (38.000 €), otro el año 27 y otro el año 28, el año 29 y 30 quedarían intactos. Resulta que si la inflación ronda el 2,5% de media, los ingresos por la producción actualizada en el IPC - 0,5%, para el año 25 sería alrededor unos 90.000 € en el peor de los casos (suponiendo el panel al 80% de potencia a 25 años), con lo cual pagar unos 38.000 € al año no debe ser ningún problema y nos quedarían otros 52.000 €.

No se si me he explicado bien, la idea es darle la vuelta al planteamiento, sería como decir: "Estamos de acuerdo con el recorte, sólo que te pagaré después del año 25"

Que alguien lo compruebe en la hoja de cálculo y me diga si se sostiene el planteamiento.

Saludos

No me dedico a las finanzas y no puedo corroborar que se sostenga, pero el planteamiento me parece un ejemplo magnífico de: yo gano, tu ganas.
Sombrerazo, Sr. Molono!

Iniciado por SOLARMAC

VAYA, YA SABEMOS PORQUE SUBE LA LUZ !!!
La cúpula de Iberdrola se lleva un bonus de 55 millones en el año del 'tarifazo' - elConfidencial.com LOS DIRECTIVOS DE IBERDROLA ESTAN DE ENHORABUENA !!! EN BREVE RECIBIRAN UN BONUS ...... DE 55 MILLONES DE € !!!!

muy bueno; para el dossier informativo...

2 cortes frescos de la mañana:

www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2011/intereconomiaradio__Capital_0906_20110209.asf
avanzar al minuto 4,30 Pregunta de Durán i Lleida hoy en el congr€$o. No desaprovecha la ocasión para recordar al gobierno el camino a la energía nucl. Para eso siempre tienen tiempo y excusa, aunque se hable de cualquier tema: pensiones o de lo que sea, siempre tienen tiempo para ayudar al amo. de p pena.

www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2011/intereconomiaradio__AnalistaCapital_0923_20110209. asf Ir al minuto 5,15 Montoro pone como ejemplo Alemania para algunas cosas pero ni rastro del ejemplo energético ni de la exigencia de Oettinger POR INCUMPLIMIENTO DE ESPAÑA. SE evidencia de nuevo el tremendo trauma que tb el PP (a diferencia del PPSOE) tiene por la inseguridad jurídica para la Fotovoltaica. (para otras cosas puede que sí, pero no para esto).

¿alguien ha oído que algún miembro del Senado S.A. o Congreso S.A. que se haga eco de la advertencia del Comisario Oettiger? Alguno de los minoritarios viene reivindicando similares argumentos porque conocen el tema, pero de los grandes partidos, ¿qué?
Alemania y la UE les viene bien cuando quieren desviar alguna culpabilidad en agricultura, etc, PERO CUANDO EXIJEN COSAS QUE NO INTERESAN ALGUNOS, NI ALEMANIA NI LA UE LES SIRVE DE EJEMPLO. QUÉ DESCOMUNAL DESCARO !!!


HAY QUE INFORMAR A LA UE PARA QUE OBREN EN CONSECUENCIA Y TOMEN TODO TIPO DE MEDIDAS PORQUE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE NUESTRO LOBBY ENERGÉTICO PREFIEREN QUE LOS CIUDADANOS DE ESPAÑA PAGUEN EL MULTAZO QUE LA UE CONSIDERE ANTES DE QUE ESE LOBBY PIERDA DE VENDER 1 Kw.



---------------------
Pte. Com. Nac Competencia, D. Luis Berenguer -22 dic 2010:
"la energía producida por esa central amortizada con coste cercano a cero se cobra al precio de la más ineficiente. Supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos. El sistema de formación de precios del pool eléctrico es un escándalo al que no pueden pasar ni un mes más sin que se le ponga fin.”

AUDITORÍA AL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!

CiU nos ha traicionado (nos ha utilizado para sacarle pasta al ZP)

Han retirado el resto de enmiendas del texto a última hora. Es decir que no se considera ni el cambio de Wp, ni el recorte de horas, ni el cambio del mapa. No nos vamos a olvidar de ellos en las municipales, en las que pediremos que NADIE LES VOTE.

La que parecía que estaba más viva hasta ayer era la del Wp, pero la excusa del gobierno ha sido que esa medida sólo beneficia a los grandes (¡Increíble!) y que por tanto está fuera de consideración.

Ahora nos tocan las batallas legales y las movilizaciones:
- El Gobierno de Murcia y el de Navarra presentarán recurso de inconstitucionalidad, y es posible que se unan otros más (hasta del PSOE).
- Daremos las batalla legales colectivas en Europa.
- Y nos toca inundarles los juzgados con demandas individuales.

Queda mucha guerra y ganaremos.

Iniciado por decrEStafa

Pte. Com. Nac Competencia, D. Luis Berenguer -22 dic 2010:
"la energía producida por esa central amortizada con coste cercano a cero se cobra al precio de la más ineficiente. Supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos. El sistema de formación de precios del pool eléctrico es un escándalo al que no pueden pasar ni un mes más sin que se le ponga fin.”

AUDITORÍA AL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!

El escándalo debe ser de tales proporciones que ni los que conocen los números (aproximados) no se atreven a publicarlos!!!
Destapar el déficit tarifario? se me antoja misión imposible, pero nos tenemos que poner manos a la obra ya!!
Podeis empezar con la recogida de firmas de OCU.
Harto de que suban la luz: Actua

Iniciado por pedro32

CiU nos ha traicionado (nos ha utilizado para sacarle pasta al ZP)

Han retirado el resto de enmiendas del texto a última hora. Es decir que no se considera ni el cambio de Wp, ni el recorte de horas, ni el cambio del mapa.

Hay alguna noticia que lo cubra?

Hola amigos.

Visto lo visto y que se aproxima la batalla legal de forma que creo inexorable, os voy a adjuntar una carta que me acaba de llegar de un despcaho de abogados.
Lo que me mosquea y no sé, es de donde han sacado mis datos (Nombre de empresa y dirección). Posiblemente nos debamos de preparar para un aluvión de ofertas de gabinetes jurídicos para la defensa de nuestros legítimos intereses.
Yo estoy con ANPER y mientras vea que mantienen vivo el frente que nos ocupa seguiré con ellos y con las actuaciones legales que crean mas convenientes.
No obstante ¿conocéis alguien a esta gente? ¿Qué opináis?
Saludos

Pues yo se lo preguntaría. Alguien puede que se haya pasado la LPD por el forro.............

Iniciado por covarxi

El escándalo debe ser de tales proporciones que ni los que conocen los números (aproximados) no se atreven a publicarlos!!!
Destapar el déficit tarifario? se me antoja misión imposible, pero nos tenemos que poner manos a la obra ya!!
Podeis empezar con la recogida de firmas de OCU.
Harto de que suban la luz: Actua

Saludos, Covarxi, ya sé que no va a ser fácil conseguir descubrir los números reales, aunque tendremos apoyo de fundaciones, empresas, asoc de consumidores, vecinales, de ecolog, de científicos, algún partido no prostituido al lobby, ETC. PERO SI AÚN ASÍ NO CONSEGUIMOS ESA AUDITORÍA A LA QUE LA FV SE OFRECE TB VOLUNTARIAMENTE -de forma paralela- PORQUE TODO LO QUE COBRAMOS LO TENEMOS EN EL BOE, ENCIMA DE LA MESA, -cosa que ellos no...- PUES SI NO PERMITEN QUE SE HAGA PUBLICAREMOS EN TODAS PARTES QUE "Fulano, Fulano, empresa X, los partidos X SE NIEGAN A QUE Ud., CONSUMIDOR SEPA POR QUÉ TIENE QUE PAGAR ESA PRESUNTA DEUDA." Entonces quedará en evidencia la falsedad de que es la Fv la que genera estas subidas. POR LO TANTO NO SÓLO NO PERDEMOS NADA CON ESTA EXIGENCIA SINO QUE ES NECESARIA.
Otra cosa que no sabía: antes que el párrafo de Berenguer que ya voy a copiar siempre debajo hay este otro que no sabía:
“Hay que ir a un cambio total. Resulta escandaloso, y pasa con la tranquilidad de todo el mundo, que las generadoras estén cobrando la energía producida por centrales que están ya superamortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, al mismo precio que los de otras energías. Es un sistema de optimización de beneficios en detrimento de todos. La prórroga de las concesiones a las centrales hidroeléctricas, cuando estaba acabado el plazo, en lugar de sacarlas a concurso, es anticompetitivo. Pero es que, además, la energía producida por esa central amortizada .....

o sea: que no sólo es que cobren el agua a precio de petróleo, sino que les alargan concesiones por el morro mientras a nosotros nos reducen a 25 años (haciendo ver que nos alargan a 28 cuando reducen desde + -40). ESTO ES UN GOLPE DE ESTADO.!!


HAY QUE INFORMAR A LA UE DE NUEVO QUE NUESTROS POLÍTICOS PREFIEREN BURLARSE DE LA NORMATIVA UE ANTES QUE QUITAR UN Kw DE VENTA AL LOBBY FEROZ. PREFIEREN QUE PAGUEMOS TODOS UN MULTAZO ANTES QUE ESO.

Todos a la trinchera; elijan: la del frente Este, Oeste, Sur o Norte, pero vayan a cualquiera de ellas !!.

-------------------
Pte. Com. Nac Competencia, D. Luis Berenguer -22 dic 2010:
"la energía producida por esa central amortizada con coste cercano a cero se cobra al precio de la más ineficiente. Supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos. El sistema de formación de precios del pool eléctrico es un escándalo al que no pueden pasar ni un mes más sin que se le ponga fin.”

AUDITORÍA AL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!

Iniciado por pedro32

CiU nos ha traicionado (nos ha utilizado para sacarle pasta al ZP)

Han retirado el resto de enmiendas del texto a última hora. Es decir que no se considera ni el cambio de Wp, ni el recorte de horas, ni el cambio del mapa. No nos vamos a olvidar de ellos en las municipales, en las que pediremos que NADIE LES VOTE.

La que parecía que estaba más viva hasta ayer era la del Wp, pero la excusa del gobierno ha sido que esa medida sólo beneficia a los grandes (¡Increíble!) y que por tanto está fuera de consideración.

Ahora nos tocan las batallas legales y las movilizaciones:
- El Gobierno de Murcia y el de Navarra presentarán recurso de inconstitucionalidad, y es posible que se unan otros más (hasta del PSOE).
- Daremos las batalla legales colectivas en Europa.
- Y nos toca inundarles los juzgados con demandas individuales.

Queda mucha guerra y ganaremos.

Pues acabo de publicar un artículo sobre el tema enmiendas, lo de retirar el cambio a Wp es muy lamentable. El artículo está aquí: Las enmiendas a L14/2010 harían que esta Ley será compatible con la directiva 28/2009/CE?

Os mando un cordial saludo,
Piet Holtrop

Iniciado por Piet Holtrop

Pues acabo de publicar un artículo sobre el tema enmiendas, lo de retirar el cambio a Wp es muy lamentable. El artículo está aquí: Las enmiendas a L14/2010 harían que esta Ley será compatible con la directiva 28/2009/CE?

Os mando un cordial saludo,
Piet Holtrop

Por lo que yo se, CiU todavía está reunida, alguien sabe algo más?

Para PWW.

Por lo que veo no has podido hablar con tu contacto del Senado, y supongo que tampoco sabes si la enmienda que ayer decias que podían transaccionar sobre el CO2 la han hablado.

Supongo que Pedro32 tiene información de primera mano de alguna de las asociaciones, no se si nos podrá concretar mas.