Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Sigo pensando en lo mismo y me voy al principio de este verengenal y en el que me hacia un reflesion de ejemplo y me decia si en una empresa somos cien y 60 votan y cuarenta encontra pero en los estatutos dice que con 30 pueden pedir una paralizacion de esa votacion y dejarla sin efecto ¿por que el PP no ha puesto esa paralizacion si con 50 puede hacerlo????
de hay que soy tan critico a esta farsa que seguimos aguantando y calentandonos la cabeza con cabalas y rezando a los santos
yo solo me fijo en los grandes y como actúan y si no mirar las eléctricas dicen o haces esto o denuncia al canto y tienes dos horas , no lo haces pues ya esta puesta ahora piensa en darme una solución o esto sigue su curso


pues bien eso es lo que nos falta a nosotros iniciativas dentro de nuestras posibilidades y actuaciones contundentes con el mínimo esfuerzo de pela pero el máximo de trabajo

cuando me he levantado me ha venido a la mente aquella película que un preso mandaba todos los días una carta para que le dejaran tener un pajarito y este manda todos los días una carta y al final se lo dejaron
pues por que no mandamos a tres frentes (rey,moncloa,Europa ) cartas certificadas y todos los días una si, somos 50000 pues eso 50000 cartas todos los días con lo mismo y que sea certificadas ¿sera por papel?
se hace una tipo y todos los días tres cartas
ya se que me dirían que en España irían a la basura, pero en Europa les tocaríamos la moral ellos son mas serios que nosotros y no se pasan las leyes por el forro de los pantalones como hacen los de la cueva del bombillas y cía
un saludo

Estoy con Ramoncho1, doy por sentado que nos van a recortar. Cuanto? dependerá de que grupo ejerza más presión sobre el Gobierno...las eléctricas con su dinero o la CE, Alemania y los inversores extranjeros con sus posibles sanciones.

Al PNV le pesa más las eléctricas que Europa y ha retirado sus enmiendas. Además no tienen ningún problema en dejar claras sus intenciones porque tiene la seguridad que no le restará votos.

En el PSOE, quieren quemar carbón español como sea, pero como no hay ni un duro en la caja, tienen que sacar el dinero del sistema eléctrico. Donde Sebastián, que ya lleva tiempo vendido, hace lo que le mandan las eléctricas. A la CE ya le han explicado que están haciendo muchos esfuerzos y que son medidas 'temporales por la crisis'. Seguro que también les han contado lo que cuesta la reforma de las cajas de ahorros y que los problemas de la banca española pueden afectar mucho a la banca alemana por lo expuesta que está. Veremos si a la Merkel le preocupa más no tener que intervenir nuestra economia que la economia de 50.000 españolitos.

El PP, con todo su historial, seguro que no vota a favor de la fotovoltaica, pero se quiere asegurar nuestros votos, y piensa que haciendo el paripé en el Senado ya lo tiene arreglado. No le preocupan las sanciones de la CE, porqué cuando llegue al Gobierno dirá que la situación que se han encontrado es mucho peor de lo que se pensaban...(igual que CiU al llegar a la Generalitat y Sandro Rosell al llegar al Barça) y no pueden pagar las multas. Ya no presentó enmiendas cuando era el momento.

CiU apenas puede presionar al PSOE porque no tiene dinero=poder y se debate en el dificil equilibrio entre dinero y votos.

Los partidos pequeños, sin dinero ni votos, pueden obrar libremente.

Creo que a nivel parlamentario ya hemos hecho todo lo posible (e-mails) y presión (hasta donde han podido) de las asociaciones.
Visto el panorama, hay que planificar bién el tiempo que tenemos hasta noviembre para coordinar nuestras acciones. Para ello es importantísimo que este foro siga funcionando, así que, se aprueben las enmiendas que se aprueben, por favor, sigamos expresandonos con la educación mostrada hasta ahora...no sea que nos ganemos una demanda.

Auditoría al presunto déficit tarifario ya!!, por supuesto, pero quien le pone el cascabel al gato??. Solo lo veo posible con un cambio en la opinión pública, lo que nos llevará mucho tiempo, pues está muy anestesiada con futbol y salvame directamente en vena.
Jumanji, nos tendremos que estrujar mucho el coco para llegar con mensajes cortos y comprensibles.

Como este hilo es el que centra la atención, aprovecho para que pinchéis aqui, http://www.solarweb.net/forosolar/151088-post2.html y difundir el mensaje . ..a trabajar.

RETROACTIVIDAD 0.0

Que opina de todo esto la Ministra de Medio Ambiente Rosa Aguilar ?

No se necesita presentar recurso contra el carbón.La Xunta no cede a la presión de Industria y mantiene el recurso contra el carbón

La Xunta no cede a la presión de Industria y mantiene el recurso contra el carbón - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias

Hay que seguir peleando y documentando la verdad, no podemos permitir que nuestros políticos sigan con sus visiones tan cortoplacistas.

Las hormigas moverán la montaña.

El tema va calando internacionalmente. Hay que insistir en esa vía:

. Diario de Noticias de Navarra

Diario Expansion 5 Febrero 2011 Periodicos españoles en Youkioske.com: Diarios de España

Que verguenza para España.


Críticas al recorte de las ayudas a las renovables en el Foro España-Japón. Diario de Noticias de Navarra

Ya es de dominio público que las Eléctricas gobiernan en España. Exigieron al Ministro de Industria meter un hachazo retroactivo a la fotovoltaica, meter un hachazo a los consumidores de electricidad con una subida de la luz del 10% en enero, titulizar una parte del Déficit de Tarifa, y por supuesto no tocar ninguno de sus privilegios importantes para poder mantener sus escandalosos beneficios en época de crisis y de baja demanda del producto que comercializan. Pero no todas las medidas adoptadas cuentan con el beneplácito del lobby eléctrico…


Y es que el Gobierno ha aprobado unas ayudas al Carbón nacional equivalentes a la práctica totalidad del importe que se va a “robar” a los productores fotovoltaicos con el recorte retroactivo del RD-L 14/2010. Se ametralla una tecnología de generación eléctrica limpia, autóctona, descentralizada, democratizada, con futuro, y en pleno descenso vertiginoso de sus costes para alargar la agonía de un combustible sucio, obsoleto y con los días contados. Pero esto no es lo que preocupa a las Eléctricas, sino más bien que por esta ayudano van a poder sacar apenas tajada del hachazo a la energía solar.

Como ya comentamos, a finales del año pasado las Eléctricas llegaron a un acuerdo (un pacto no escrito) con el Gobierno por el cual el Ejecutivo se comprometía a adoptar medidas de urgencia en el Sector Eléctrico, y las grandes corporaciones asumirían unos pequeños “sacrificios” en forma de peajes por el uso de las redes de distribución y financiación de los planes de ahorro energético. Pero no solo esto, también se comprometían a retirar los recursos al Decreto del Carbón a cambio de las medidas que se adoptaron después: subir la tarifa de la luz a los consumidores un 10% en parte para pagar un lucro cesante en forma de pagos por capacidad de unos 600 Millones de Euros a las plantas de generación eléctrica con gas natural y carbón de importación.

El Ministerio de Industria cumplió, pero recibió a cambio un pago con su misma moneda (el engaño): las Eléctricas incumplieron y mantuvieron su recurso. Y esto molestó a Sebastián, que se atrevió a lanzar una amenaza en el Congreso de los Diputados del 26 de Enero. Según El Comercio Digital, “El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, aseguró ayer en el Congreso que las compañías eléctricas «saben lo que va a pasar» si no empiezan a retirar sus recursos al decreto del carbón antes del plazo que les ha dado el Ejecutivo para hacerlo. En declaraciones a los periodistas en los pasillos del Congreso, Sebastián aseguró que las empresas se «comprometieron» a retirar los recursos del carbón y el Gobierno está esperando que lo hagan. «Les dimos un plazo y esperamos que cumplan el plazo», aseguró Miguel Sebastián, al ser preguntado por las amenazas de quiebra que están lanzando diversas compañías mineras en los últimos días ante el retraso de la entrada en vigor de la norma.”.

Pues bien, finalmente se lo han pensado mejor considerando que todavía tienen muchas cosas que “exigir”. El artículo de El País Las grandes Eléctricas desbloquean en Luxemburgo las ayudas al Carbón dice: “Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa se han adelantado al fallo del Tribunal de la UE sobre la petición de cautelares que habían solicitado en enero para las medidas de apoyo al carbón nacional aprobado por el Gobierno. Ellas mismas desistieron de tal petición el miércoles por la noche, con lo que, a falta de que lo haga la Xunta de Galicia, quedará desbloqueado un conflicto que dura ya casi un año. […] en lo que a ellas respecta, han desbloqueado la puesta en marcha del real decreto que obliga a las centrales térmicas a consumir carbón autóctono (que no compite en el mercado por la crisis de la demanda y el incremento de la producción de renovables) a un precio regulado. Pero el desbloqueo de verdad llegará cuando la Xunta de Galicia retire sus propias cautelares o el juez se las deniegue. El Gobierno gallego se sumó al pleito para defender a las dos grandes centrales de carbón de importación ubicadas en su territorio, víctimas de las ayudas al carbón nacional.”

Ahora bien, todavía queda por ver si “la Comisión Europea considera que los pagos por capacidad son una compensación por el lucro cesante, que Bruselas ya rechazó en 2010. O, simplemente, mira hacia otro lado. La vista del 10 de enero en Luxemburgo tuvo varias partes: una sobre el fondo, en la que al parecer el juez anticipaba el triunfo de las eléctricas, y una segunda, sobre las cautelares, en las que parecieron resultar perdedoras.”.

Fuente: Jumanji Solar

Desde Aragón:

http://www.heraldo.es/noticia/la_dpz...s_solares.html

ENERGÍA

La DPZ critica al Gobierno por reducir las subvenciones a los huertos solares
ENRIQUE ABENIA. Zaragoza 05/02/2011 a las 04:00

Una moción insta al Ejecutivo central a derogar el carácter retroactivo de la nueva norma.

La Diputación, con el PSOE como cabeza visible del equipo de gobierno, manda un aviso al Ejecutivo central. La institución no está de acuerdo con un nuevo decreto que reduce las primas del Estado a quienes han invertido en huertos solares. La queja se fundamenta en su carácter retroactivo al afectar a los ciudadanos que instalaron una planta fotovoltaica con arreglo a lo que decía la anterior normativa. Debido a la «inseguridad jurídica» resultante, la DPZ aprobó ayer por unanimidad una propuesta socialista en la que se insta al gabinete Zapatero a adoptar «las medidas necesarias para derogar» el decreto de la discordia en lo relativo a las modificaciones retroactivas.

En un segundo punto, la moción del PSOE solicita al Congreso de los Diputados, al Senado, a las Cortes de Aragón y a la DGA que apoyen su petición ante el Gobierno de España.

El grupo provincial socialista señala en el texto que el Ejecutivo nacional ha variado las normas y la retribución para las inversiones destinadas a producir energía por medio de plantas fotovoltaicas al amparo de un Real Decreto de 2007. En este figuraban las condiciones y precios para las personas que entonces se animaban a habilitar huertos solares en busca de rentabilidad. La norma del pasado diciembre, destinada a la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico, cambia el panorama y fija otros baremos, con el consiguiente problema, exponen los socialistas, para quienes suscribieron préstamos con los que ejecutar esa inversión. Una cuantía que no podrán devolver atendiendo a los nuevos precios para la producción de energía fotovoltaica.

«Corren así el riesgo de que el banco les quite la planta y de que pierdan unos ahorros legalmente invertidos bajo una ley aprobada por el Gobierno», reza la moción. Francisco Compés, diputado socialista autor de la misma, sostuvo que la decisión «discrimina» y supone un «abuso del Estado» hacia los que apostaron años atrás por los huertos solares.

Compés recordó que el perfil de afectados corresponde a pequeños ahorradores, algunos de los cuales incluso llegaron a hipotecarse para conseguir una pensión complementaria. El también alcalde de Almonacid de la Sierra no supo precisar el número de personas con plantas fotovoltaicas en Aragón, si bien remarcó que en el conjunto del país habrá unas 55.000 familias que han puesto dinero en estos proyectos.

La iniciativa socialista contó con el respaldo del PAR y CHA (sus socios en el actual mandato) y del PP. Los aragonesistas reprocharon al PSOE que no les hubieran avisado para poder presentar un escrito conjunto. CHA lamentó que la moción se «quede corta» y el PP vio paradójico que «el PSOE le pida al PSOE que cambie algo que ha regulado».

¡Bien por Aragón!.

Echo de menos más ruido por parte de Castilla La Mancha y Andalucía.

La pena de tanta buena intención es que una vez salen de la Comunidad se les reprograma la memoria RAM y los señores diputados votarán como corderitos lo que diga el jefe de filas de Madrid.

Si estos señores cambiasen el sentido de su voto y lo hiciesen con coherencia otro gallo nos cantaría.

Un enlace similar a lo escrito por waiksman:

Los socialistas aragoneses en defensa de la Seguridad Jurídica Fotovoltaica.

D. Francisco Compés Martínez, Diputado Socialista de la Diputación Provincial de Zaragoza, defiende a la fotovoltaica junto con el Partido Nacionalista Aragonés, Partido Poular y la Unión Aragonesista.

Iniciado por Juan Eloy

¡Bien por Aragón!.

Echo de menos más ruido por parte de Castilla La Mancha y Andalucía.

No entiendo nada de lo que esta pasando, me explico por un lado la Ley Sebastian machaca al sectro fotovoltaico, pero el PSC, la Junta de Extremaduras, del PSOE y la Diputacion Provincial de Zaragoza del PSOE solicitan que se retire las consecuencias de este RDL 14/2010. pero votan en el congreso a favor.

Por otro lado el PP dice estar en contra, pero en el congreso se abstiene, y no presenta la mocion en el plazo que corresponde, pero sin enbargo pide en el Senado que se retire todo lo que afecta a la fotovltaica, pero no tiene los apoyos necesarios.

Pregunto por que no tramita el recurso incostitucional en sus Comunidades Autonomas como Madrid, Murcia, Valencia, Galicia, etc, porque no lo hace en el congreso y en el senado que con 50 Diputados o Senadores lo pueden hacer y el PP tienen muchos mas.

Porque los del PSOE no se revelan y votan en contra, del RDL-14/2010, cuando lo solicitan en las comunidades autonomas, pero hacen lo contrario en el Senado y en el Cogreso.

Todos nos dan la razon de los tontos, estamos con los productores pero legilasmo en contra de los productores de fotovoltaica, les penalizamos y que se fastidien.

No lo se si se puede solicitar la inavilitacion de todos estos politicos que hacen lo que les da la gana, pero que tiene consecuencias muy graves, se puede recurrir por la via penal a ver si Sebastian o quienes le apoyan pueden terminar en la carcel, por que una de las pocas vias que quedan ante tanta tomadura de pelo.

BASTA YA DE TONTERIAS, DEMANDO POLITICOS SERIOS Y COHERENTES.

Iniciado por Juan Eloy

La pena de tanta buena intención es que una vez salen de la Comunidad se les reprograma la memoria RAM y los señores diputados votarán como corderitos lo que diga el jefe de filas de Madrid.

Si estos señores cambiasen el sentido de su voto y lo hiciesen con coherencia otro gallo nos cantaría.

Un enlace similar a lo escrito por waiksman:

Los socialistas aragoneses en defensa de la Seguridad Jurídica Fotovoltaica.

D. Francisco Compés Martínez, Diputado Socialista de la Diputación Provincial de Zaragoza, defiende a la fotovoltaica junto con el Partido Nacionalista Aragonés, Partido Poular y la Unión Aragonesista.

Ver el enlace.

LA DPZ APRUEBA UNA MOCIÓN PARA SUAVIZAR EL RECORTE SOBRE LAS PRIMAS DE LAS PLANTAS FOTOVOLTAICAS

Estimados compañeros esta tarde he hablado con gente del pp y me han comentado que los tiros de negociación pueden ir con conseguir que el nuevo candidato del pnv por Navarra llamado Manuel ayerdi haga posible cambiar el rumbo de su partido por la influencia que en Navarra tiene la fotovoltaica.alguien puede tener acceso a este sr.

Iniciado por FW7

Ver el enlace.

LA DPZ APRUEBA UNA MOCIÓN PARA SUAVIZAR EL RECORTE SOBRE LAS PRIMAS DE LAS PLANTAS FOTOVOLTAICAS

Después de esto el PSN debería sumarse a la propuesta aragonesa, ya aprobó en noviembre una moción del parlamento navarro contra la retroactividad y luego apoyaron el RDL en el parlamento.

Una cosa es la disciplina de voto y otra ser idiotas, si el PSN no da un paso al frente, el descalabro electoral que van a tener en Navarra va a ser enorme. El PNV no tiene nada que perder, pero ellos sí.

Lo peor es que me consta que además eso es lo que les pide el cuerpo.

Iniciado por puce77

Estimados compañeros esta tarde he hablado con gente del pp y me han comentado que los tiros de negociación pueden ir con conseguir que el nuevo candidato del pnv por Navarra llamado Manuel ayerdi haga posible cambiar el rumbo de su partido por la influencia que en Navarra tiene la fotovoltaica.alguien puede tener acceso a este sr.

Ayerdi irá al Parlamento por el PNV - - Diario de Navarra

Iniciado por puce77

Estimados compañeros esta tarde he hablado con gente del pp y me han comentado que los tiros de negociación pueden ir con conseguir que el nuevo candidato del pnv por Navarra llamado Manuel ayerdi haga posible cambiar el rumbo de su partido por la influencia que en Navarra tiene la fotovoltaica.alguien puede tener acceso a este sr.

Voy aver si me explico con la situacion del PNV.

El PNV esta vedido a IBERDROLA, GAMESA Y BBVA.

El PNV en Navarra no pinta absolutamente nada, ya que esta integrado en NABAI.

Como todos sabeis Uxue Barcos es la Diputada de NABAI y en el Congreso de los diputados voto en contra del RDL 14/2010.

Por lo tanto en contra de su socio PNV que esta en el caso de Navarra dentro de NABAI.

En cambio el PNV del Pais Vasco voto a favor del RDL 14/2010.

Que os parece esta historia.

El PNV va hacer lo que mejor le sea para ellos, es decir apoyaran a Sebastian, para pedirle a cambio financiacion para el Pais vasco, lo demas le importa un bledo.

puce77. ¿Te han comentado algo sobre si se plantean apoyar las enmiendas paliativas?

Iniciado por pedro32

Después de esto el PSN debería sumarse a la propuesta aragonesa, ya aprobó en noviembre una moción del parlamento navarro contra la retroactividad y luego apoyaron el RDL en el parlamento.

Una cosa es la disciplina de voto y otra ser idiotas, si el PSN no da un paso al frente, el descalabro electoral que van a tener en Navarra va a ser enorme. El PNV no tiene nada que perder, pero ellos sí.

Lo peor es que me consta que además eso es lo que les pide el cuerpo.

Veremos cual es la posicion la proxima semana, tienes toda la razon el PSN puede tener un autentico descalabro si no apoyan a su gente votantes y afectados por este RDL

Mas de lo mismo, tenemos la culpa de todo, hasta de la muerte de Manolete.

Diez claves para entender el puzle energético,Empresas y Finanzas. Expansión.com

¿No se puede poner una demanda al decreto del carbón en Europa? Hay que hacer como las electricas, denunciar y luego negociar.

Ya vale de tanta palabrería,el Estado y las eléctricas no tienen piedad de nosotros, y nosotros parados.

¿Cuándo van a convocar manifestaciones las asociaciones principales, cuando ya no tenga remedio? A veces pienso mal de ellas...

Industria comenzará a aplicar el Decreto del Carbón el próximo martes en Cincodias.com

Saludos, Antiseb !
Puedes estar tranquilo y seguro de que especialmente ANPER y Breva están haciendo un gran trabajo detrás de las cortinas de este teatro. Otra cosa es que no se pueda asegurar vencer ante la enorme presión del otro lobby. Pero se están ganando un reconocimiento institucional que les negaban.
Cuántos de los 53.000 inversores fv ven este foro ni otros? ¿unos 4000 como muy mucho? ANPER tiene 2000 socios ya, PLF otros 500, vale, considerando que muchos inversores aún ni se han enterado de lo que se está cociendo, el problema no es organizar una manifa, es que vayan 1000 y parezca que el colectivo FV son 1000 votantes. Eso sería un suicidio.
Y los recursos como hacen las eléctricas seguro que cuestan un pastón. El gobierno sabe que vamos a agotar todas las vías legales y antes las "pre-legales". O sea, que aunque no chantajeemos presentándolas, sabe que iremos a ello.

Nos consta que ANPER viene haciendo un trabajo bestial en España, UE y con fondos de más países. Está muy detrás del recurso del gob de Navarra, defensor del pueblo, de la bronca de la UE, informando en Alemán al Comisario y Merkel, etc. Lo que hace es absolutamente necesario, y además les requiere mucho tiempo y esfuerzo: incluso están dando clases aceleradas a senadores etc de lo que es Kw pico, nominal, etc. Muchos ni saben lo que están votando, aunque tal vez tengan que plegarse a lo que les manden, sabrán el genocidio tecnológico y económico que están votando.

Si aun así y todo se aprueba, por supuesto que vamos con ANPER a tribunales europeos. Pero primero están agotando todas las vías relativamente "gratis" para poder evitar las otras.
Lo que tenemos que hacer por nuestra parte es asociarnos todos (y los que prefieran PLF, pues que vayan a PLF, pero que se asocien y hagan fuerza donde sea) y si no lo estás, te animo a que te asocies mañana mismo, e informar a muchos más de que hagan lo mismo. Muchos se van a enterar del atraco cuando apenas cobren en octubre.

Pongo un par de noticias al respecto que acabo de ver:
www.ecoticias.com/energias-renovables/41679/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa
Instituciones autonómicas y europeas se suman a ANPER contra el recorte del Gobierno español a la energía solar. : ECOticias.com / Red / Agencias, 04/feb/2011

www.ecoticias.com/energias-renovables/41681/noticias-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-ambiental-definicion-contaminacion-cambio-climatico-calentamiento-global-ecologia-ecosistema-impacto-politica-gestion-legislacion-educacion-responsabilidad-tecnico-sostenible-obama-greenpeace-co2-naciones-unidas-ingenieria-salud-Kioto-Copenhague-Mexico-Cancun-marm
La Fundación Renovables reclama: una concreción del escenario energético a 2030, priorizar la reducción de emisiones de CO2 , transposición de las directivas de renovables y eficiencia en edificios y retomar el objetivo del 22,7% de renovables para 2020.


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 04/02/2011,

Vaya, hombre qué pronto empezamos a salir de dudas.... El punto 2º que ponía ayer mismo ya se aclara...

Iniciado por taupa;151023[B
]¿Y esta es la energía limpia del futuro?[/B]
La fiscalía denuncia a responsables de la central de Ascó por la fuga de 2007. Los acusados se enfrentan a penas que oscilan entre los seis y los dieciséis años de cárcel.
La Fiscalía les acusa de delitos contra la seguridad colectiva por exposición a radiaciones ionizantes a personas por imprudencia grave, contra el medio ambiente por imprudencia grave contra los derechos de los trabajadores y de falsedad documental.
La fiscala denuncia a responsables de la central de Asc por la fuga de 2007
1º sí es limpia, porque "no suelta CO2"... ojalá fuera sólo eso lo que suelta al aire y al agua/cultivos...
2º ¿en qué lugar queda el supuesto organismo oficial que ha de velar por la seguridad, el CSN que durante esos meses "oficialmente" no se enteró de nada? Bastante tienen con repetir el art. nº1: "No ha habido ningún riesgo para los trabajadores, la población o el medio ambiente". Ese mandamiento es lo que podremos oir incluso aunque reviente 1. SI NO ES PORQUE ALGÚN ASUSTADO EMPLEADO SE CHIVÓ A LOS "ENEMIGOS ECOLOGISTAS" PARA QUE SE SUPIERA por ellos mismos Y para que NO HUBIERA + VISITAS DE COLEGIOS DE NIÑOS, NUNCA SE HABRÍA SABIDO DEL CASO. Gracias a los asustados empleados es como se suelen saber cosas.
3º ¿Por qué JAMÍS los organismos médicos abren la boca en casos de fugas? ¿no les interesa el cáncer? porque esa dejación de funciones la están sustituyendo o asumiendo los ecologistas; ¿el cáncer etc no sería más cosa de médicos que de ecologistas -a los que encima se pone a caldo-? Debió ser porque alguno de los "responsables" de la ct dijo entonces en público!!! que "todas esas partículas las mete en un bocadillo y se las come y no le pasa nada"... -como lo escribo!! lo malo es que no las comió él, sino a saber a quienes le tocan.
4º Eso es lo que pide la fiscalía. Ya veremos en qué queda. la cosa y cuándo, porque ya pasaron 3 años...



www.ecoticias.com/residuos-reciclaje/41705/noticias-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-ambiental-definicion-contaminacion-cambio-climatico-calentamiento-global-ecologia-ecosistema-impacto-politica-gestion-legislacion-educacion-responsabilidad-tecnico-sostenible-obama-greenpeace-co2-naciones-unidas-ingenieria-salud-Kioto-Copenhague-Mexico-Cancun-marm
El CSN estudia la denuncia que pide hasta 16 años de cárcel para mandos de Ascó I y que afecta a un inspector residente ECOticias.com / Red / Agencias, 05/02/2011
"...Concretamente, la denuncia de la Fiscalía se dirige contra el entonces director de la planta nuclear Rafael Gasca --ya destituido--, además del jefe de servicio de protección radiológica Francesc González --que también fue destituido tras el incidente--, el jefe de explotación J.S.R. y el inspector residente A.G.R. Este último, el inspector residente, es personal del CSN.
En cualquier caso, el CSN ha subrayado su confianza en el inspector residente que, de hecho sigue realizando sus funciones Ascó, y ha asegurado que el organismo regulador "confía en su trabajo", de modo que sigue siendo el mismo que cuando se produjo la fuga de partículas.

"Respaldamos y tenemos plena confianza en la labor del inspector residente en Ascó", han insistido.
---------------------

Por supuesto que se esperaba esto; aunque hubiera reventado.
Como lo han hecho tan bien, que se haga eso práctica habitual oficial.
Ya ni se molestan en mantener las apariencias... ¿será tal vez por si los de la central declaran que el CSN estaba al corriente de todo? Como para fiarnos de este mismo CSN que entre todo su historial de silencios etc, preparó los informes para que Garoña siguiera más y más años (hasta q reviente) pese a las serias deficiencias que presenta, algunas de las cuales son condición solventar para poder seguir. El CSN se ha convertido en el brazo PÚBLICO armado de la industria PRIVADA a la que se supone que habría de vigilar para protección de la sociedad.
D p pena.

Viva esa energía limpia. Pero mientras tanto:

AUDITORÍA DEL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!