Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Alguien de nosotros con informacion correcta puede mandar un correo a registro@parlamento-navarra.es y si no se atreve que me mande la información y yo se la mando desde mi correo lo digo por si el sistema JURIDICO hay que echarle una manita o un pie lo que haga falta que hoy es san blas y ya se sabe el refran


“Por San Blas, la señora Merkel verás, y si no la vieres, mal año esperes”

Iniciado por pedro32

¡Muy buena idea!

Pero que por favor no se lleve a Marín como director general del IRENA. ¿Alguno tiene los contactos del Irena para hacer otra ronda de e-mails?

No nos pordemos olvidar del gran canalla que fué el brazo derecho de Sebastián y que ahora pretende defender nuestros intereses.

Con el daño que hizo en España, lo que le puede llegar a hacer a nivel planetario sería indescriptible.

Solo para que sepan que no nos vamos a olvidar nunca de ellos.

Este es el enlace con IRENA: IRENA | Contact
Y el texto de la carta que les envié (y respondieron) es este:
http://www.solarweb.net/forosolar/fo...tml#post144573

Buenos días foreros, despues de leer todos los post, tengo una serie de dudas que os ruego me podáis contestar:
1) ¿Que enmiendas se han aprobado?
2) ¿ Qué partidos han apoyado dichas enmiendas ?
3) ¿ Qué partidos NO han apoyado las otras enmiendas ?
4) ¿Por qué ahora el P.P. quiere anular parte del R.D.14/2010, cuando en el Congreso se abstuvo?
5) Por qué el P.P. no ha apoyado las enmiendas del CIU y PNV que No han salido,independientemente de que quiera anular el R.D. mencionado ?
6) ¿ Qué juego es éste que el CIU se abstiene, el PNV vota en contra, y sin embargo son los únicos que presentan enmiendas en el Senado ? Qué pasa con los demás partidos pequeños..¿ Por qué no presentan enmiendas ?
Y por último una reflexión-deseo: Si el P.P sacase adelante dicho veto sería con el apoyo de PNV, CIU y demas partidos pequeños, QUE DEBERÍAN DE REFRENDARLO EN EL PARLAMENTO PARA SU APROBACIÓN !!!
Si ésto sucediese, sería en gran medida gracias a Bruselas y su aviso del otro día...y que muy bien podría deberse a la cantidades de mails que le llegaron de multitud de Organismos Internacionales ..enviados por todo los del foro....
Saludos,

Iniciado por pedro32

Querido Quinto:

Creo que son vías paralelas y creo que se ta olvidado varias vías legales:
- Recurso de inconstitucionalidad promovida por alguna CA (la de Navarra creo que pronto nos dará una buena noticia). Que es fácil que admitan a trámite aunque serán de 6 a 8 años.
- Intervención directa del Comisario de Energía Europeo, aplicando sanciones al estado español mucho mayores que el pretendido ahorro.
- Laudos de obligado cumplimiento en Arbitrajes internacionales.
- Inundación de los juzgados por centenares de miles de demandas,...

Gracias Pedro. Voy a intentar ampliar la información y comentar estas vías que indicas.


- Recurso de inconstitucionalidad promovida por alguna CA.

El recurso de inconstitucionalidad promovido por Los órganos ejecutivos y legislativos de las C.C.A.A está regulado por el artículo 32.2 LOTC que limita la legitimación de estos sujetos a aquellas leyes, disposiciones o actos del Estado con fuerza de ley que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía. Por lo tanto en nuestro caso no representa una solución integral ya que limita el tipo de medida que puede ser impugnada. Esa creo que es la razón de que el Defensor del Pueblo de Navarra se haya centrado en aquellas medidas que supongan discriminación entre C.C.A.A. Como ya hemos comentado antes, incluso con el recurso presentado, el plazo para sentencia es tan largo que, en la práctica, esta vía nos sirve de poco.


- Inundación de los juzgados por centenares de miles de demandas,...

Esa efectivamente es otra de las opciones que tenemos pero solo es aplicable frente a actos de aplicación de las leyes, es decir, cuando el daño ya se ha producido.

Respecto a los recursos por incumplimiento de las directivas europeas o los tribunales de arbitraje, son nuestras mejores opciones. Ya lo decía Ortega y Gasset “España es el problema y Europa la solución”. No obstante yo no daría un duro por nuestras opciones ante tribunales de arbitraje ya que no somos inversores extranjeros.

En definitiva que si que tenemos vías, pero nadie nos salva de padecer el daño de una ley ilegal y solo podemos esperar una compensación a medio plazo, probablemente tardía para muchos y nunca reparadora de la totalidad del daño producido.

A esto no hay derecho y para solucionarlo hay que alcanzar el grado de indignación necesario.

Retirado el mensaje ------------------

Os adjunto otra muestra del poder de UNESA, increíble!

EI CRIIBLEEEEE esta claro que despues de leer lo de unesa ves la foto y no veo mas que buitres repartiendose el cadaver de españa y los demas cuervos que no pueden estar en la foto hasta que sean subidos de nivel

en otro tema que sabeis de la señora merkel ha dicho algo sobre los recortes por que en otras noticias dice que ha estado con el rey y despues un almuerzo y dos palmaditas al inombrable y chinpum
El Progreso - Merkel visita España para respaldar las reformas de Zapatero

teneis alguna noticia???

Las eléctricas retiran las cautelares sobre el carbón en el Tribunal de Luxemburgo en Cincodias.com

El GRUPO MIXTO se sumará a la Enmienda del Partido Popular.

La mayoría del Grupo Mixto apoyan la Seguridad Jurídica y la No Retroactividad Fotovoltaica. Apoyarán la enmienda del Partido Popular así como todas aquellas de CIU ó PNV que aminoren el daño a la fotovoltaica.

Parece que tenemos 6 votos más favorables, a falta de saber el sentido de los dos de CC.

Las hormiguitas siguen sumando.

Faltan 4 para la mayoría en el Senado.

La nueva legislación pone al sector fotovoltaico en pie de guerra - 03/02/2011 - Energía

Iniciado por Quinto

Retirado el mensaje ------------------

Hola QUINTO:

Espero no resultar reiterativa, ya que a algunas de estas cuestiones ya me he referido con anterioridad, y si bien en su totalidad, no lo puedo asegurar, si que en parte juraría que habrás leído mis post, verdad que me has contestado a alguno? Intentaré exponer lo más resumidamente posible mis consideraciones sobre lo que has comentado, pero seguro que para la mayoría va a resultar un peñazo, disculpas. Quizás en otra ocasión debería hacerlo con un privado.

Respecto a la cuestión más bien filosófica de si hemos dejado de creer en España como un verdadero “ESTADO DE DERECHO”. En mi caso, y como se puede deducir de mis comentarios, PARCIALMENTE SÍ: La noción de Estado de Derecho está constituida por una serie de pilares, entre los cuales se encuentra el respeto de una serie de principios generales por parte de los poderes públicos (poder legislativo, Ejecutivo y judicial), entre los que se pueden encontrar el respeto al Ordenamiento Jurídico, y por supuesto a la CE como norma suprema y situada en la cúspide del mismo y desde la cual todo él debe ser interpretado, y en la cual encuentran cobijo los principios de seguridad jurídica, prohibición de arbitrariedad de los poderes públicos, irretroactividad de las leyes penales o sancionadoras desfavorables....y el principio de igualdad de todos ante la ley.
En relación al respeto que debe inspirar al Gobierno en su actuación, como órgano superior del ejecutivo, junto a la Administración Pública, el quebrantamiento de estos principios, así como el espíritu que se les ha estado dando a los mismos durante nuestra joven democracia, ha sido de tal magnitud,....que evidentemente se han pasado lo que implica este término, que es mucho, por el forro de lo c...... .
Cierto es que la posibilidad de que tales vulneraciones puedan ser denunciadas y reconocidas, así como, resarcidas por el poder judicial, falta por ver. De ahí lo de PARCIAL.

Respecto a las diferentes vías jurisdiccionales, y por lo que se refiere a las españolas, pues sólo en Europa también podríamos hablar del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y de otras muchas otras instituciones que sin tener una naturaleza estrictamente Jurisdiccional, si que tienen la facultad de emitir informes en forma de recomendaciones a los Estados miembros e incluso de imponer importantes sanciones a los mismos por incumplimiento de los acuerdos ratificados, entre ellas la Secretaria del Consejo de Europa, etc..centrándonos en España:

Sin entrar en detalles sobre plazos y demás, y exponiendo lo que tu ya sobradamente conoces, tanto el recurso de amparo como el procedimiento de preferencia y sumariedad ante los tribunales ordinarios, en nuestro caso la jurisdicción contencioso administrativa, y por tanto regulado en la Ley 29/1998 o LJCA con base en el mencionado art.53 CE, están diseñados para la protección de los derechos fundamentales y libertades públicas regulados en los ART.14 a 30 de la CE, entre los cuales únicamente nos podríamos acoger al “principio de igualdad de todos ante la ley”, cómo tu muy bien has señalado. No obstante, si bien como principio general y de interpretación del Ordenamiento Jurídico, y dentro de un procedimiento ordinario podría constituir perfectamente un fundamento de derecho, acompañando a los mencionados anteriormente; pero como única base jurídica para solicitar “amparo”, a través de cualquiera de las dos vías mencionadas, a mi entender, y consultados algunos datos jurisprudenciales, no es suficiente. En este sentido, a lo que se pretende ofrecer amparo es al espíritu que se deriva de la literalidad del propio precepto constitucional “no discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social”. Resumiendo, yo nunca le he visto ninguna opción de éxito.

A lo que cabe añadir, que a estas alturas, y por lo que se refiere al Recurso de Amparo, no entran dentro del objeto recurrible las disposiciones con fuerza de ley; está pensado más bien para disposiciones de rango menor, actos o omisiones de las Cortes Generales, y para los del Gobierno previamente hay que agotar la vía judicial, pero como se trata de una ley que no puede recurrirse directamente en los tribunales ordinarios, pues....acabáramos.

Dejando al margen el Recurso de Inconstitucionalidad, cuya interposición podemos alentar, pero no está en nuestra mano, la única vía judicial que se me continúa ocurriendo es la reiteradamente planteada por los daños y perjuicios producidos por la aplicación del RDL, y que nos sitúa para los más adelantados en el perjuicio hacia finales de año. Sin descartar que esta misma vía nos derive en el planteamiento de una Cuestión de Constitucionalidad. Pero para entonces espero que alguna Comunidad Autónoma ya habrá dado el paso.

Nosotros somos de ANPER, aunque no mantengo contacto con ellos, únicamente recibo información y acudimos a los actos convocados en nuestra zona, pero quiero dar por seguro que el Bufete de Abogados que han contratado tiene todas estas opciones más que presentes, y quizás alguna otra que a nosotros no se nos ocurre. Cierto es que resultaría más tranquilizador conocer con detalle los planes judiciales de nuestras asociaciones; supongo que están esperando a saber exactamente a que deben atenerse para comunicárnoslo, y cómo día si día también se produce un cambio de escenario, parece que no vamos ha llegar nunca al final...Qué suplicio!!!
En este punto lo que más me interesaría saber es cómo, llegado el caso, van a organizar las demandas: legitimación de cada perjudicado, con la cuantificación de los daños y perjuicios de cada uno, presentación de facturas como prueba y de la documentación necesaria para acreditar la necesidad de haber acudido a más endeudamiento, si es el caso, cómo perjudica el tema del tratamiento igualitario en cada caso, que no será el mismo para todos, etc......Y todo esto cada vez que recibamos una factura... Espero que al igual que tú, otros foreros que nos proporcionais gran cantidad de información y además de buena calidad, sepais algo al respecto.

Iniciado por Juan Eloy

El GRUPO MIXTO se sumará a la Enmienda del Partido Popular.

La mayoría del Grupo Mixto apoyan la Seguridad Jurídica y la No Retroactividad Fotovoltaica. Apoyarán la enmienda del Partido Popular así como todas aquellas de CIU ó PNV que aminoren el daño a la fotovoltaica.

Ojalá, Ojalá, Ojalá!!! Pero no olvidarse de nuestro estimado Congreso de los Diputados...

Buenas noticias desde SUELOSOLAR, el PP y el Grupo Mixo apoyan las medidas Antiretroactividad.

¡Reiros un poco hombre!. Yo entiendo tan poco como esta señora.

YouTube - Isabel López i Chamosa portavoz PSOE Pacto de Toledo

Iniciado por Quinto

¡Reiros un poco hombre!. Yo entiendo tan poco como esta señora.

YouTube - Isabel López i Chamosa portavoz PSOE Pacto de Toledo

Al menos es sincera!!! Y se dedica a la política!!! Has descubierto un diamante en bruto...Ahora lo único que hace falta es que se entere de algo

Iniciado por Quinto

¡Reiros un poco hombre!. Yo entiendo tan poco como esta señora.

YouTube - Isabel López i Chamosa portavoz PSOE Pacto de Toledo

que bueno!! con lo bueno que es reir, y lo poco que nos ha ayudado últimamente el PSOE, y la teníamos sin descubrir.

España, 7º país preferido por inversores extranjeros "A PESAR DE INSEGURIDAD JURÍDICA" según ESADE.
A ver si el ministro bombillas se va enterando.

España, séptimo país más atractivo para la inversión extranjera en Cincodias.com

Enlasombra

Quiero agradecerte muy sinceramente tu intervencion de antes. Me ha tranquilizado mucho.

Por cierto que creo que si tuvieramos presentado ya algún tipo de recurso, por ejemplo por imcumplimiento de las directivas europeas, mejoraria mucho nuestra capacidad persuasiva.

Iniciado por JAMARCOS

Buenas noticias desde SUELOSOLAR, el PP y el Grupo Mixo apoyan las medidas Antiretroactividad.

En lo que yo conozco esa enmienda no existe.

Otra cosa es que el PP intente transacionar esta enmienda con PNV y CIU, tema que es imposible.

Por lo tanto pongamos los pies en el suelo y veamos la cruda realidad, y si alguin conoce esta enmienda es sencillo que diga que nº es......

La situacion esta muy mal en lo que se refiere a nuestra representacion politica unos por una cosa otros por otra cada uno quiere defender su propuesta para despues no sacar ninguna.

En primer lugar PNV que es el maximo responsable de avalar al Sebastian para PENALIZAR Y CASTIGAR al sector fotovoltaico

Despues CIU por decir si pero, al final hay una realidad las empresas del GAS y las ELECTRICAS han ganado y doblegado a los politicos.

A NOSOTROS COMO PRODUCTORES NOS QUEDAN YA POCAS COSAS, UNA QUE LA UNION EUROPEA SANCIONE DE VERDAD AL REINO DE ESPAÑA POR ESTA ACTUACION.

Otra que el dia 22 de mayo nosotros decidimos.

Por ultimo empreder todo tipo de reclamaciones, aquellos que disponga de pasta, porque esto tampoco esta al alcance de cualquiera.

Salud y paciencia para afrontar esta dura situacion.

Iniciado por Quinto

¡Reiros un poco hombre!. Yo entiendo tan poco como esta señora.

YouTube - Isabel López i Chamosa portavoz PSOE Pacto de Toledo

Está claro que necesitamos un foro solartoledo, de esta manera, los foreros habrian enviado correos a todos los ponentes del pacto de toledo y ahora sabrian de lo que están hablando y votando. Por lo menos con los politicos que tenian que intervenir en el decreto retroactivo y su ley de economia sostenible, lo hemos conseguido. Es una pena que los partidos prediquen la formacion de los trabajadores como algo imprescindible para poder competir y no les preocupe lo mas minimo formar a sus "empleados" para que sean competitivos en su trabajo, así nos va.

FW7, no entiendo tu pesimismo, lee la noticia de Suelo solar y verás que lo que indica está meridianamente claro.
Ahora bien, fiarme no me fio ni de mi sombra, pero creo que de vez en cuando hay que pensar de forma optimista, la esperanza yo no la pierdo hasta que vea la factura de la CNE por 0 €.

Iniciado por JAMARCOS

FW7, no entiendo tu pesimismo, lee la noticia de Suelo solar y verás que lo que indica está meridianamente claro.
Ahora bien, fiarme no me fio ni de mi sombra, pero creo que de vez en cuando hay que pensar de forma optimista, la esperanza yo no la pierdo hasta que vea la factura de la CNE por 0 €.

Estoy contigo. Mi postura es la de intentar mantenerme en el más puro de los realismos, lo cual en numerosas ocasiones nos lleva al pesimismo dadas las circunstancias, pero sin cerrar la puerta a un muy moderado optimismo: se aprobarán o no en el Senado, pasarán o no el Congreso de los Diputados,....pero de existir, existen....no sólo el PP hace referencia a ellas. Si no existieran, ya sería para acabar esquizofrénicos. No quiero ni pensarlo. Al estar añadida en medio de la tramitación de las otras enmiendas, tendrá un numero de registro que se nos escapa, o yo qué sé....

Iniciado por EnLaSombra

Estoy contigo. Mi postura es la de intentar mantenerme en el más puro de los realismos, lo cual en numerosas ocasiones nos lleva al pesimismo dadas las circunstancias, pero sin cerrar la puerta a un muy moderado optimismo: se aprobarán o no en el Senado, pasarán o no el Congreso de los Diputados,....pero de existir, existen....no sólo el PP hace referencia a ellas. Si no existieran, ya sería para acabar esquizofrénicos. No quiero ni pensarlo. Al estar añadida en medio de la tramitación de las otras enmiendas, tendrá un numero de registro que se nos escapa, o yo qué sé....

Perdonar mi insistencia he tenido oportunidad de ver las Todas las enmiendas del Senado
617 enmiendas y una propuesta de veto que tenia el PP la retiro, y la que decis del PP no esta.

Si algien la encuentra que nos informe.