Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Iniciado por Juan Eloy

Creo que en post anteriores se habían hecho cuentas. ¿Cuántas hacen falta para la mayoría?

El PP tiene 123 senadores. Luego haria falta 10 senadores más para poder meter la enmienda que anularia la retroactividad. De todas formas el apoyo de CIU y PNV es vital, sobre todo en el congreso.

Me surge una duda, y es si una vez que sale del senado y entendiendo que se vuelve a votar en el congreso, la Ley de economia sostenible se vota en bloque o van votando tambien por partes. Digo esto porque en caso de votarse en bloque todo lo que manden del Senado , la jugada de los populares estaria clara. Es decir, introducimos una enmienda que va a joder mucho al PSOE (Sebastian y compañia), y se puede dar la paradoja de que el propio PSOE la apoye en el congreso ,ya que supongo que no serian capaces de tumbar toda la ley de economia sostenible por este tema, ¿o si?

Buena pregunta, Moucho.

No olvidemos a CC, comentaba un forero que lo tenía prepactado con PSOE.

Lo que me preocupa es que el PP sólo apoye su enmienda y no dé su apoyo a ninguna de las otras, las paliativas, caso que la suya no pueda prosperar.

Iniciado por Juan Eloy

El Partido Popular ¡¡¡en contra de la RETROACTIVIDAD Fotovoltaica española!!!.

El Partido Popular quiere eliminar el problema la retroactividad fotovoltaica desde su raíz en el Senado. Va a recabar el apoyo de todos los Grupos Parlamentarias para que se vote en el Pleno la supresión de la retroactividad.

Si realmente esta intención fuera sincera, consiguen los apoyos necesarios en el Senado, y no olvidar, posteriormente en el Congreso(necesitan a CIU, a CC, además de los que ya parecen estar de nuestra parte)....es difícil, muy dificil, pero que muy dificil....pero sería muchísimo más de lo que a estas alturas nos podia llegar a pasar por la imaginación.....SEÑORES: NADA DE RETROACTIVIDAD!!! Ni ICOS, ni potencias picos o nominales, ni tantas horas anuales...No abandono mi postura hiperescéptica que los hechos de los últimos meses me han obligado a tomar, solo me permito unos segundos de y si.... Sería el no va más!

no se que decir, si reírme o llorar mas, por que no llego a entender su jefe dice que apoya a las nucleares y nos llama sinvergüenzas a fv y ahora los del senado dicen que es una chapuza lo que ha hecho el bombillas y que lo van a cortar de cuajo y de raíz

solo me que da pensar en dos cosas

1º o quiere protagonismo por que sabe que por mucho que diga no hay votos a su propuesta y asi lava la cara a sus votantes y a lo que dijo su jefe que nos llamo sinvergüenzas a los fv
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=55331

2º o convence al resto de grupos,hecho que va a necesitar una estampita y rezarla mucho

A mi me gustaría la segunda y si necesita una estampita se la mando por email

esperamos que no haga falta mas mani, ni en madrid, ni en la casa del canciller aleman

pd 661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

Iniciado por Juan Eloy

El Partido Popular ¡¡¡en contra de la RETROACTIVIDAD Fotovoltaica española!!!.

El Partido Popular quiere eliminar el problema la retroactividad fotovoltaica desde su raíz en el Senado. Va a recabar el apoyo de todos los Grupos Parlamentarias para que se vote en el Pleno la supresión de la retroactividad.

Ojala sea cierto, pero no me fio de nadie. ¿Porqué no se ha echo más fuerza la semana pasada en el congreso? si realmente están en contra creo que deberían haber hecho más ruido...no se si es que soy demasiado desconfiado por los palos recibidos o qué.

OJO!!! No nos fiemos de los politicos, puede que el pp lo plantee sabiendo que no logrará sacar adelante la anulación. Gana nuestros votos y mantiene contentos a los de las electricas dando por ahí al Sebas

Iniciado por Juan Eloy

Buena pregunta, Moucho.

No olvidemos a CC, comentaba un forero que lo tenía prepactado con PSOE.

Lo que me preocupa es que el PP sólo apoye su enmienda y no dé su apoyo a ninguna de las otras, las paliativas, caso que la suya no pueda prosperar.

Pero supongo que CC tenia pactadas unas medidas más "dulces" para su Comunidad Autónoma cuando el "Ministro" les hizo ver que el RDL salía adelante "si o si"; si ven la oportunidad de "aquí no ha pasado nada", supongo que se decantaran por esta segunda opción...A menos de que tengan sus pactos particulares en el Parlamento de la Comunidad Autónoma, o pactos en otras materias que les obliguen, etc,...que se nos escapen y que sólo ellos pueden conocer.

Iniciado por aguilareal

no se que decir, si reírme o llorar mas, por que no llego a entender su jefe dice que apoya a las nucleares y nos llama sinvergüenzas a fv y ahora los del senado dicen que es una chapuza lo que ha hecho el bombillas y que lo van a cortar de cuajo y de raíz

Combinar nuclear con energias alternativas como la nuestra no es una mala opción, Alemania es lo que ha hecho, mantener las nucleares para pagar las primas

¿Intentar convencer a otros grupos para que apoyen la enmienda del PP ó intentar convencer al PP para que apoye las enmiendas de otros grupos?.

Iniciado por Juan Eloy

¿Intentar convencer a otros grupos para que apoyen la enmienda del PP ó intentar convencer al PP para que apoye las enmiendas de otros grupos?.

O ambas opciones. Si pudieran dejar por un momento al margen sus guerrillas políticas particulares, todos ellos saben perfectamente que lo justo es dejar sin efecto las medidas retroactivas sobre la FV del RDL 14/2010 o al menos suavizarlas lo máximo posible.

Este cambio de actitud creo que se debe a las declaraciones de
Günter Oettinger "habido discusiones en el parlamento sobre cambios retroactivos para ayudar al presupuesto, pero pensamos que esto no es aceptable", ha dicho el comisario de Energía, Günter Oettinger.

El PP sabe que Europa no va permitir esto y ahora hacen de poli bueno. Saben que los tribunales europeos obligarán a España a cumplir con sus compromisos, incluyendo intereses de demora.

Según el portavoz de Ciu el Decreto Estafa son “actos o actitudes de gobierno poco serías, no correctas y me atrevería a decir que inaceptables desde un punto de vista jurídico”. Dificilmente podrán votar en contra de lo que apoya ahora el PP, que junto con CC y Esquerra ya tienen mayoria.

Pero no me fio ni un pelo porque esto volverá al Congreso y te puedes esperar cualquier jugada. Ya veremos si sale el Sol... Mientras tanto que Navarra, Extremadura y Canarias (si el PP de Canarias lo apoya)sigan presionando con sus recursos ante el Tribunal Constitucional.

Creo que a CC la ningunearon porque aunque hablaron previamente con el PSOE, no presentaron enmiendas en el Senado como si hicieron PNV y CiU (fue su justificación para votar a favor o abstenerse). Lo que quería CC era su tramite como proyecto de Ley para poder presentar enmiendas que excluyesen a las instalaciones en Canarias del recorte retroactivo. Fue uno de los pocos grupos que votó en contra, junto con Esquerra y BNG (creo), con lo que ante esta propuesta del PP lo deberian tener claro. Retroactividad 0.0. NADA DE TIRITAS.

Iniciado por Pepe74

Combinar nuclear con energias alternativas como la nuestra no es una mala opción, Alemania es lo que ha hecho, mantener las nucleares para pagar las primas

Hola Pepe 74
de entrada estoy en contra de las nucleares, cosa distinta es que hoy por hoy tengan que existir, pero también debo decirte que no me fío demasiado a estas maniobras ya que el jefe de este senador dijo que había una sinvergüencería en la energía solar y esto es lo que no entiendo y por ello me da poca confianza lo que dice el senador
saludos

Iniciado por Juan Eloy

.... Lo que me preocupa es que el PP sólo apoye su enmienda y no dé su apoyo a ninguna de las otras, las paliativas, caso que la suya no pueda prosperar.

Ante todo ... lo del PP me parece muy buena noticia. La propuesta es la mejor (y más paliativa) que podíamos tener, que no es otra que quedarnos como estábamos. Y pelear por la vida útil de la instalación del RD1565.

El sentido común dice que si lo que querían CiU y PNV y demás partidos era suavizar la barbarie cometida en el RDL14 contra la fotovoltaica y , por ende, contra la seguridad jurídica de España, o por lo menos así lo entendí yo cuando hablaron en el Congreso .... lo mejor que pueden hacer es sumarse a esta propuesta.

Ahora bien, si lo que quieren es "algo" a cambio de la sumisión al PSOE ... eso ya sería otro tema pero se les vería el plumero de lejos y perderían toda credibilidad ante sus votantes.

Sea lo que sea, apoyo plenamente la propuesta del PP, y si por lo que sea esta no prosperase ... entiendo que el PP trataría de apoyar cualquier enmienda que "suavice" tal medida.

A saber .... habrá que esperar al día 9, pero me parece que vamos por el buen camino.

Iniciado por EnLaSombra

Pero supongo que CC tenia pactadas unas medidas más "dulces" para su Comunidad Autónoma cuando el "Ministro" les hizo ver que el RDL salía adelante "si o si"; si ven la oportunidad de "aquí no ha pasado nada", supongo que se decantaran por esta segunda opción...A menos de que tengan sus pactos particulares en el Parlamento de la Comunidad Autónoma, o pactos en otras materias que les obliguen, etc,...que se nos escapen y que sólo ellos pueden conocer.

No te fies, de verdad que me ha llegado por dos vías completamente distintas que CC lo tenía todo atado con PNV y PSOE.

Iniciado por fquintero07

Este cambio de actitud creo que se debe a las declaraciones de
Günter Oettinger "habido discusiones en el parlamento sobre cambios retroactivos para ayudar al presupuesto, pero pensamos que esto no es aceptable", ha dicho el comisario de Energía, Günter Oettinger.

El PP sabe que Europa no va permitir esto y ahora hacen de poli bueno. Saben que los tribunales europeos obligarán a España a cumplir con sus compromisos, incluyendo intereses de demora.

Según el portavoz de Ciu el Decreto Estafa son “actos o actitudes de gobierno poco serías, no correctas y me atrevería a decir que inaceptables desde un punto de vista jurídico”. Dificilmente podrán votar en contra de lo que apoya ahora el PP, que junto con CC y Esquerra ya tienen mayoria.

Pero no me fio ni un pelo porque esto volverá al Congreso y te puedes esperar cualquier jugada. Ya veremos si sale el Sol... Mientras tanto que Navarra, Extremadura y Canarias (si el PP de Canarias lo apoya)sigan presionando con sus recursos ante el Tribunal Constitucional.

Creo que a CC la ningunearon porque aunque hablaron previamente con el PSOE, no presentaron enmiendas en el Senado como si hicieron PNV y CiU (fue su justificación para votar a favor o abstenerse). Lo que quería CC era su tramite como proyecto de Ley para poder presentar enmiendas que excluyesen a las instalaciones en Canarias del recorte retroactivo. Fue uno de los pocos grupos que votó en contra, junto con Esquerra y BNG (creo), con lo que ante esta propuesta del PP lo deberian tener claro. Retroactividad 0.0. NADA DE TIRITAS.

Mañana viene ANGELA MERKEL

¿Habrá cambios en la política económica española ante la visita de Íngela Merkel? | Economy Weblog

¿que dicen las asociaciones fotovoltaicas alemanas sobre la RETROACTIVIDAD?? ¿han contactado con ellas las nuestras?? Por otra parte ¿donde están los sindicatos CCOO Y UGT, si hemos perdido alrededor de 100mil puestos de trabajo en 2 años...??
Volviendo a la visita Alemana, no estaría de más conseguir los mails de los diputados alemanes...sigo convencido que el septimo de caballería vendrá de fuera.
RETROACTIVIDAD 0.0

Iniciado por aguilareal

Hola Pepe 74
de entrada estoy en contra de las nucleares, cosa distinta es que hoy por hoy tengan que existir, pero también debo decirte que no me fío demasiado a estas maniobras ya que el jefe de este senador dijo que había una sinvergüencería en la energía solar y esto es lo que no entiendo y por ello me da poca confianza lo que dice el senador
saludos

pienso como tú, no me creeré nada en tanto no lo vea en mi cuenta. Para ellos esto es un juego y nosotros somos la pelota.

Iniciado por solesitos

Mañana viene ANGELA MERKEL

¿Habrá cambios en la política económica española ante la visita de Íngela Merkel? | Economy Weblog

¿que dicen las asociaciones fotovoltaicas alemanas sobre la RETROACTIVIDAD?? ¿han contactado con ellas las nuestras?? Por otra parte ¿donde están los sindicatos CCOO Y UGT, si hemos perdido alrededor de 100mil puestos de trabajo en 2 años...??
Volviendo a la visita Alemana, no estaría de más conseguir los mails de los diputados alemanes...sigo convencido que el septimo de caballería vendrá de fuera.
RETROACTIVIDAD 0.0

Yo opino lo mismo. Ya no me fio, de ningún político de aquí. De la solidez ni la duración de ninguna enmienda ni de ningun nuevo RD que puedan aprobar en el futuro, nos favorezca o nos perjudique.
Como a ellos les gusta generalizar con el sector fotovoltaico, tachándonos a todos de trapicheadores por las practicas de unos pocos sinverguenzas, a los que no quieren meter mano, pues con ellos lo mismo.
TOOODOS son unos corruptos, picaros, cuneros y medradores. Mirar que ética la de los dos expresidentes!! Para flipar! ¿Abran renunciado a su sueldo vitalicio?
¡Si hemos tenido cuatro cambio de normativa en dos años!! ¿Como se atreven a hablar de nada del futuro? Ni 30 ni 25 ni ostias!! A saber quien será el próximo IdiAmin que estará de Ministro.
Sólo las normativas europeas son fiables, serias, lógicas. Esperemos que de fuera los metan en cintura, porque si no...

Iniciado por Moucho

El PP tiene 123 senadores. Luego haria falta 10 senadores más para poder meter la enmienda que anularia la retroactividad. De todas formas el apoyo de CIU y PNV es vital, sobre todo en el congreso.

Me surge una duda, y es si una vez que sale del senado y entendiendo que se vuelve a votar en el congreso, la Ley de economia sostenible se vota en bloque o van votando tambien por partes. Digo esto porque en caso de votarse en bloque todo lo que manden del Senado , la jugada de los populares estaria clara. Es decir, introducimos una enmienda que va a joder mucho al PSOE (Sebastian y compañia), y se puede dar la paradoja de que el propio PSOE la apoye en el congreso ,ya que supongo que no serian capaces de tumbar toda la ley de economia sostenible por este tema, ¿o si?

Tengo entendido que las leyes que se aprueban en el Senado modificadas, tienen que volver al Congreso y si el Congreso no aprueba las modificaciones, se quedan tal como salieron del Congreso la primera vez.

Como sea que en el Pleno del Congreso, PSOE y PNV se bastan para aprobar o rechazar cualquier propuesta y teniendo en cuenta que ambos partidos tienen un acuerdo hasta el final de esta legislatura, la propuesta del PP no parece que tenga ninguna oportunidad de salir adelante en el Congreso. Luego lo que ocurra en el Senado sin el apoyo del PNV, no se aprobará en el Congreso.

En consecuencia, la propuesta del PP no nos ayudará en nada hoy, pero nos ayudaría en el futuro si la incluyera en su programa electoral y se comprometiera a aplicarla en cuanto llegara al gobierno.

Confío mas en las presiones y en la legislación europea, para cambiar o al menos flexibilizar los posiciones del PSOE y del PNV.

ERC augura la "ruina" de los pequeños productores de energía fotovoltaica - ABC.es - Noticias Agencias

Me gustaria saber que criterios utuliza para diferenciar el inversor privado del especulador, porque como sea lo que propone ASIF apaga y vamonos.

Iniciado por PWW

No te fies, de verdad que me ha llegado por dos vías completamente distintas que CC lo tenía todo atado con PNV y PSOE.

Gracias por la aclaración. Para comenzar me fío más de lo que afirmáis cualquiera de vosotros, que de lo que manifiesten, incluso en prensa, cualquiera de ellos, y más a estas alturas...Pero, qué explicación tiene que en el Congreso CC votase en contra del RDL:
es que han sido capaces de aprovechar que con la "adhesión" de CIU a la votación ya se aprobaba y así ellos podían hacerse los buenos ante el sector en Canarias votando en contra? Y el PSOE, habiendo pactado previamente se lo ha permitido tan ricamente?

O bien, pretendían votar en contra en la convalidación, a favor en la tramitación como ley, y en este último trámite únicamente incluir enmiendas respecto Canarias? Pero esta opción no creo que hubiera podido ser pactada con el PSOE, ya que dejaba la puerta abierta a todo tipo de enmiendas de otros grupos.

No entiendo nada, que seguro que tiene una explicación simple, pero tratándose de ese montón de estrategas, siempre me da por buscar el planteamiento más retorcido y torticero. Me va a acabar pareciendo más simple hacer una quiniela con pleno al quinze que entender los trejemaneges de estos tipejos...Vaya complicación: si querían introducir enmiendas al RDL del tipo que fueran, el procedimiento establecido para ello, insisto, era en su tramitación como ley ....pues no, vamos al Senado a intentar apañarlo mediante la tramitación de otra Ley que nada tiene que ver... Es así de retorcido o es que comienzo a sufrir un principio de esquizofrenia?

Creo que aparte de los e-mails (que está muy bien), Deberíamos de actuar,cada uno de nosotros "EN PERSONA".Me explico:

Cada uno de nosotros,tanto foreros como la gente que nos lee, deberíamos hablar en persona, con los políticos del PP, CIU, PNV,BNG,IU,etc...(descarto al PSOE ,porque es causa perdida) de nuestro ayuntamiento. PUEBLO, CIUDAD O CAPITAL, donde vivamos,para pedir el apoyo a nuestra causa.Y que estos a su vez se lo transmitieran a sus direcciones provinciales y nacionales.Sería otra forma indirecta de presionar.NO sería nada díficil hacerlo,las elecciones estan cerca, y nos recibirían a todos encantados

Otra medida, podía ser, llevar a pleno de cada ayuntamiento el apoyo a la derogación del "Decretazo Engaño".Así se quitarían la careta todos partidos políticos y veríamos quien nos apoya, y quien no. Es una medida simbólica que no tiene ninguna transcendencia, pero que ayudaría a que la gente supiera nuestra situación y los medios de comunicación locales y provinciales se hicieran "eco" de ella.

CADA DIA ,HAY MEJORES NOTICIAS, ESTOY MAS ANIMADO

Iniciado por preixens

Tengo entendido que las leyes que se aprueban en el Senado modificadas, tienen que volver al Congreso y si el Congreso no aprueba las modificaciones, se quedan tal como salieron del Congreso la primera vez.

Como sea que en el Pleno del Congreso, PSOE y PNV se bastan para aprobar o rechazar cualquier propuesta y teniendo en cuenta que ambos partidos tienen un acuerdo hasta el final de esta legislatura, la propuesta del PP no parece que tenga ninguna oportunidad de salir adelante en el Congreso. Luego lo que ocurra en el Senado sin el apoyo del PNV, no se aprobará en el Congreso.

En consecuencia, la propuesta del PP no nos ayudará en nada hoy, pero nos ayudaría en el futuro si la incluyera en su programa electoral y se comprometiera a aplicarla en cuanto llegara al gobierno.

Confío mas en las presiones y en la legislación europea, para cambiar o al menos flexibilizar los posiciones del PSOE y del PNV.

He estado investigando un poco, y parece que ser que las enmiendas que se metan en el Senado posteriormente son otra vez discutidas y votadas en el congreso (si alguien me lo puede terminar de confirmar). En este caso particular si PP (154), IU-ICV (2), CIU (10), BNG (2) , CC(2) y ERC (3) son coherentes con lo que comentaron en el parlamento cuando votaron el RDL y en el Senado, esa enmienda tendria que salir también en el congreso.

YouTube - - Parte 4 - Mariano Rajoy entrevistado por Pedro J. Ramírez en la Vuelta al Mundo

A partir del minuto 4:54 Rajoy habla de la fotovoltaica en el programa de la sirvengonzoneria. Que cada uno saque sus conclusiones.

[QUOTE=aguilareal;150619]Greenpeace me contesta a un email


------------------------------------------

Greenpeace manifiesta su total rechazo al intento del Gobierno de limitar las horas en que las plantas fotovoltaicas pueden funcionar mediante el Real Decreto-Ley 14/10, que será sometido a la convalidación del Congreso de los Diputados este miércoles 26 de enero. Para la organización ecologista este decreto penaliza económicamente a las instalaciones de energía solar fotovoltaica ya existentes en nuestro país, castigando injustificadamente a todos los particulares y empresas que lograron hacer a España líder mundial de energía solar.

Más información

Hemos trabajado y, por supuesto que seguiremos en defensa de la solar FV y de las renovables, y continuaremos realizando aportaciones propias al debate, a través de entrevistas en los medios de comunicación y de nuestras propias publicaciones (próximamente publicaremos un nuevo estudio donde se trata el conflicto entre las distintas fuentes de energía).

Espero haber contestado a tu pregunta
Un cordial saludo
Alicia Cantero
Campaña de Energía y Cambio Climático
Greenpeace

No soy partidario del "critica que algo queda" que tan buen resultado parece haberle dado a nuestro ilustre ministro.

En European PhotoVoltaic Industry Association (EPIA): EPIA Publications puedes descargarte el: "Solar generation 6 2011 - full report".
Me parece un trabajo muy interesante.

Saludos,

Iniciado por ANTISEB

Otra medida, podía ser, llevar a pleno de cada ayuntamiento el apoyo a la derogación del "Decretazo Engaño".Así se quitarían la careta todos partidos políticos y veríamos quien nos apoya, y quien no. Es una medida simbólica que no tiene ninguna transcendencia, pero que ayudaría a que la gente supiera nuestra situación y los medios de comunicación locales y provinciales se hicieran "eco" de ella.

CADA DIA ,HAY MEJORES NOTICIAS, ESTOY MAS ANIMADO

Perdona la autocita. Post 42.

http://www.solarweb.net/forosolar/as...oltaica-5.html

Yo no soy nuevo en estas guerras. En la anterior uno de nuestros mas sonados exitos fueron las mociones de apoyo aprobadas por diferentes ayuntamientos. No solo eran victorias sonadas porque algunas de ellas conseguian salir en la prensa, es que daban una enorme moral porque conseguimos una retahila de ayuntamientos que se iban sumando al apoyo un dia tras otro. Y los habia del bando del enemigo lo cual era una satisfaccion adicional. Ahora incluso temenos unas municipales a la vista.