Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Sebastian, si sientes un dolor insufrible en los huevos es porque alguno de los 50.000 afectados por tu RDL te esta practicando vudu! sinvengüenza!!!

¿Alguien tiene contactos en la prensa internacional? agencias tipo Moody's, que sepan que tipejos nos gobiernan y la FALTA DE SEGURIDAD JURIDICA EN ESPAÑA

Iniciado por mariaro

Buenas; quisiera que me facilite alguien la direccion de anper para asociarme.
Animo a todas las asociaciones que luchen unidas en los tribunales contra esta injusticia.
¿Sería una medida positiva para el pais si hicieran por Real Decreto Ley con caracter de urgencia un recortazo a los sueldos de ministros, ministerios y miles de funcionarios? Esque a ningun ministro le oigo decir lo que gana y lo que pagamos cada ciudadano para sus sueldos...

No toques los huevos a los funcionarios, que bastante tienen con lo que tienen, a ellos tb les recortaron con caracter retroactivo y para marzo dicen que les vendrá otro 10%. Ellos no tienen la culpa de tener unos jefes ineptos, no los mezcles en el mismo saco que a los politicos, te lo agradecerán.

Iniciado por URKI1

Santisebas, puedes poner el link del documento al que haces referencia (PER 2005-2010) y la página donde indica lo de los Kwp?

Como ya se ha hecho referencia, está en la página 168 del PER, creo que está claro que allí se menciona la potencia pico y no la nominal.

¿Que os parece? si podría intentar que se interpretara esta opción de la pico, siempre sería menos ruinoso.

Saludos

Iniciado por 44cents

Ya, pues ya puestos les tendremos que agradecer que no nos hayan dejado a POOL toda la producción...

Alguien sabe si puedo desmantelar mi planta y montarla en ALEMANIA o en ITALIA¿?... H.P.s

Es que no nos han dejado ni las uvas ni la cena de Navidad tranquila... ups, se me olvidaba, España es un estado laico... Manda webos

OJO. En teoria podríamos vender nuestra energía en el mercado alemán. Puede que les interese, tenemos que estudiarlo, en serio

Iniciado por Valles

Actualizado: El gobierno limita la producción a las plantas fotovoltaicas

Hemos actualizado el excel para que sea más fácil localizar su instalación.

Si su municipio no está, busque el más cercano al suyo dentro de su zona según el mapa.

Más detalle que esto no lo hay en el CTE. Seguimos trabajando en la tabla.

¿sería posible sobreponer el mapa de horas sobre uno con más poblaciones? evidentemente no con todas per con alguna más para ver por donde anda el límite

Iniciado por Pepe74

¿sería posible sobreponer el mapa de horas sobre uno con más poblaciones? evidentemente no con todas per con alguna más para ver por donde anda el límite

hola Pepe :
En qué población está tu instalación ?

Iniciado por Pepe74

¿sería posible sobreponer el mapa de horas sobre uno con más poblaciones? evidentemente no con todas per con alguna más para ver por donde anda el límite

Vendría muy bien que algún compañero con habilidades infográficas pudiera superponer el mapa a otro con más referencias o incluso con UTMS...
pero a los de 661 de momento no nos sirve de mucho, pues bien se ha ocupado el Sebas de darnos un "estocazo" y por si acaso se guarda la puntilla para el 2014, pues al ser RD-L las horas que podrían darnos cierta tranquilidad pueden modificarlas el gobierno en cualquier momento mediante RD, según dicen: "para adecuarlo a la evolución de la tecnología", es decir de la tecnología contable chapuzera de estos inútiles... por ejemplo: no les salen las cuentas por que no saben ni sumar o se lo han gastado en el ecológico carbón y acto seguido nos reducen las horas del 2014, 2015 y 2016...

Amén, que todo lo anterior podría aplicarse por ejemplo el año que viene a las instalaciones del RD 1578 por ejemplo...

Habrá que ver lo contentos que se van a poner en Alemania viendo como los inútiles de gobierno español se han cargado el trabajo de tantos años, ¿o es que los fondos serios se van a fiar ya de cualquier país de Europa tipo España, Italia o similar?

Solar Grinch: Spain Does the Unthinkable - TheStreet

Ya veremos si no pasan a la historia el ZP por cargarse el Euro y el Sebas por cargarse las Energias Renovables en Europa...


Saludos

Hola. Tengo ( de momento ) una istalación deL 661 de 100 kwN,115 KwP, seguidor 2 eje,zona III, me produce 2200 ...Despues de toda la noche sin dormir, lo único que se me ocurre es :

1- Pedir una ampliación a 200 kwN
2- Instalar 85 kw mas, si puedo menos, menos (en total justamente 200 kwp).

Supondo que es una chorrada, ¿o no tanto?

Hola jjsa,

lo mejor que puedes hacer es hablar con tu banco y que te refinancie la deuda 5 o 6 años más

Sólo intentar felicitar las fiestas al resto de compañeros del foro.

Estoy jodido como todos. Nos han aguado las fiestas esta banda de impresentables. Nos quedan los tribunales y no volver a votarles en la p. vida.

No os puedo dar ánimo porque hoy no lo tengo. Felices Fiestas.

Felices fiestas a todos!!! Si se puede decir...

Yo tengo una duda porque no me salen las cuentas.

Zona IV, 100 Kw con seguidores a dos ejes. Los 3 primeros años nos limitan a TODOS a 1707 horas equivalentes, y a partir del 2014 serían 2204 h, que sale una producción de 220.400 Kwh, no recuerdo el año pasado, pero creo que no llegué a eso, me quedé por 215.000Kwh, por tanto o estoy haciendo mal los cálculos o el problema son sólo los 3 primeros años, dónde me estoy equivocando???

Iniciado por carpin

Felices fiestas a todos!!! Si se puede decir...

Yo tengo una duda porque no me salen las cuentas.

Zona IV, 100 Kw con seguidores a dos ejes. Los 3 primeros años nos limitan a TODOS a 1707 horas equivalentes, y a partir del 2014 serían 2204 h, que sale una producción de 220.400 Kwh, no recuerdo el año pasado, pero creo que no llegué a eso, me quedé por 215.000Kwh, por tanto o estoy haciendo mal los cálculos o el problema son sólo los 3 primeros años, dónde me estoy equivocando???

El problema es que el ministro de turno puede decidir las horas, o sea los euros, que cobrarás. Eso, si perdemos en los tribunales. Que ganaremos.

Iniciado por carpin

Felices fiestas a todos!!! Si se puede decir...

Yo tengo una duda porque no me salen las cuentas.

Zona IV, 100 Kw con seguidores a dos ejes. Los 3 primeros años nos limitan a TODOS a 1707 horas equivalentes, y a partir del 2014 serían 2204 h, que sale una producción de 220.400 Kwh, no recuerdo el año pasado, pero creo que no llegué a eso, me quedé por 215.000Kwh, por tanto o estoy haciendo mal los cálculos o el problema son sólo los 3 primeros años, dónde me estoy equivocando???

No estás haciendo nada mal, el problema lo tenemos los de la zona III, que tenemos la misma producción que tú porque los días de frío ganamos esos dñias lo que perdemos en horas efectivas.

La instalación a mí me ha costado lo mismo que a tí aproximadamente (supongo), pero me quieren aplicar un limite diferente para evitar según ellos la repotenciación. OTRA GRAN MENTIRA. Yo no he repotenciado, en cambio me gasté el dinero en sección de cable, inversores, y paneles, mi pico son 101,6 con seguidores de doble eje y en 2009 produje 220.000 kW, así que las cuentas las han hecho mal ellos, no yo y por eso no tengo por qué pagarlo.

Por otro lado aunque hubiese habido diferencia de precio entre el norte y el sur, nunca fué del 30% que es la diferencia de rentabilidad que van a aplicarnos de la zona 5 a la 1.


Felíz Navidad a todos y ánimo!!

La diferencia entre las horas entre las diferentes Zonas es discriminatoria y perjudica la generacion distribuida que se queria crear en beneficio de los usuarios pues no pagarían peaje por transporte y el coste de las lineas sería menor.

Tambien perjudica economicamente a todos los ubicados en la zona norte y a las propias CCAA que veran reducidas sus inversiones y los ingresos de sus habitantes.

Hay que movilizar a las CCAA para que reclamen la discriminacion. Ellas pueden plantear la inconstitucionalidad o decir a sus representantes que rechacen el RDL

Dónde puedo ver a qué zona pertenezco, porque en el mapa pone la IV, pero un amigo mío que tiene la planta cercana a la mía dice que es zona III??

FELIZ NAVIDAD A TODOS.

En cuanto a lo del tema de discriminación por zonas creo que en su día cuando realizamos las inversiones y si no nos engañaron los instaladores (que creo ciertamente que no), indicarían para la misma instalacion en el norte o en el sur la producción que generarían y que por supuesto sabían y conocían que era diferente (mayor en el sur y menor en el norte) simplemente por la climatología.

Supongo tambien, que aunque las instalaciones costaran lo mismo, los posibles productores estudiaban sus beneficios y sus riesgos..... el del norte sabía que obtendría menos beneficio, simplemente por menos producción que el del sur y por tanto tendría, al obtener menos beneficios anuales, que ampliar el plazo de amortización de sus préstamos para adeucar los gastos a los ingresos.

Con estos pros y contras accedimos todos (los del norte y los del sur) a realizar la instalación y a buen seguro, cada uno de las 55000 instalaciones son diferentes aunque puedan tener similitudes entre ellas.

Con lo que no contamos NUNCA, era con que UN MINISTRO DEPLORABLE, (y lo digo no sólo por su actitud en el ámbito de la energía, sino porque su trabajo es deplorable en INDUSTRIAS, COMERCIO Y TURISMO, sino ver los datos de las industrias que están cerrando y las políticas del ministro de apoyo ciego a los lobbies y abandono a los autonomos y pymes, en comercio otros tanto y en TURISMO sigue con sus políticas tradicionales de SOL, PANDERETA Y PAELLA)
pues bien, no contamos con el riesgo regulatorio........... que de haber contado con él NADIE SE HUBIERA EMBARCADO EN ESTA AVENTURA, INCLUIDOS LOS BANCOS QUE NOS APOYARON.
Nadie contó CON PONER BARRERAS A LA NATURALEZA, CON PONER HORAS DE PRODUCCION AL SOL, eso si, bien vendido, ya que no nos recorta las horas.............. SINO EL DINERO QUE TENEMOS QUE PERCIBIR, ante lo cual nos quedan dos caminos

1.- Desconectar las instalaciones una vez hayamos llegado al tope de producción con tarifa regulada y con esto conseguimos que ciertamente se incremente el déficit de tarifa (ya que si no producimos, tendrán que producir las centrales de ciclo combinado, más caras y por lo tanto en el mercado habrán los mismos kws PERO...... NO A COSTE CERO, SINO A COSTE DEL GAS) Demostrando que no somos los culpables del déficit como ciertamente indica Deloitte en su informe a APPA

2.- Seguir produciendo y no cobrar el precio del mercado y REGALAR ESOS KILOWATIOS PARA QUE NO SE LE FACTURES A NUESTROS FAMILIARES Y AMIGOS, seguro que de nuevo, aumenta el déficit de tarifa..... pero sinceramente, me niego a pagar un recibo de la luz a X ctms. cuando tengo una planta de producción de la que no obtengo ni para gastos..... SOLICITEMOS QUE UNA VEZ SUPERADO EL TOPE, NOS AUTOABASTEZCAMOS TANTO NOSTROS COMO LA GENTE QUE QUERAMOS NOSOTROS.
Y VOY MAS ALLA, ESOS KILOWATIOS QUE NO COBRAMOS, LOS REGALAMOS "GRATIS" A TODOS LOS CONSUMIDORES PARA QUE POR LO MENOS NO PAGUEN ESOS KILOWATIOS Y SEPAN QUIENES SON LAS HIENAS EN ESTE ENTUERTO.

PLANTEAMIENTO DE LA LUCHA, A LA ATENCIÓN DE JAVIER ANTA, GARCÍA BREVA, Y JUAN LASO, Y ANPER.

Estimados compañeros, estamos todos jodidos por lo injusto que inpunemente nos van a robar de nuestros bolsillos, para supuestamente repartirlo entre todos los españolitos para evitar la subida de la luz, gran mentira como todos sabemos.

Hemos de pensar con cabeza fría, y si lo hacemos, podremos ganar esta batalla mediática que es la que este gobierno sin verguenza y desquiciado y lleno de incompetentes nos está planteando.

En primer lugar, al igual que están haciendo los controladores aereos, tenemos que poner cara visible ante la TV de un representante de talla que nos represente a todos los inversores que hemos apostado nuestros fondos. En cuanto a esto, sería bueno plantear un debate de quien de los que conocemos podría ser un buen candidato. Yo por mi parte abogaría por una persona docta clara en sus pensamientos y que llegue al público, como por ejemplo, García Breve, Javier Anta o Juan Laso.

Se tendría que ir a todas las cadenas, para denunciar lo que ha pasado y decir claramente que este desgobierno nos robará el 30% de las cantidades contratadas, ya que ahora la gente solo sabe que se reducirán 740 M€ al año pero nada mas.

Por otra parte habría plantear la estrategia de culpar directamente al PP de este despropósito, ya que lo que están haciendo estos sinverguenzas Socialistas es claro, pero el PP se mantiene en la retaguardia viendo como se culpabiliza al gobierno, pero si les culpamos a ellos de esta gran quiebra social, empezarán a salvar su culo como hacen todos, les va en ellos los votos.

HAY QUE PONERLO EN MARCHA YA.
POR FAVOR PHOTON CREA UN HILO NUEVO PARA ESTO.

GRACIAS Y A LA LUCHA.

He estado analizando las vías legales para frenar esta estafa del gobierno.

Básicamente son tres:

1.- Recurso en el Tribunal Supremo, alegando Confianza legítima, las posibilidades de ganar son de apróximadamente un 25%.

2.- Recurso en Bruselas, alegando incumplimiento de la Directiva Europea de Renovables 2009/28/CE, donde obliga a los gobiernos a establecer un marco regulatorio estable. La posibilidad de que ganemos son de un 15%.

3.- Tribunal Constitucional, alegando que no había Extraordinaria ó urgente necesidad para el decreto. Para ello se necesita la firma de 50 diputados. La posibilidades de ganar en este caso son de apróximadamente el 35%.

Por supuesto estos porcentajes son variables, pero nos da una idea de que lo tenemos complicado.

El decreto se tiene aún que ratificar en el Congreso de los diputados, para ello es necesario únicamente mayoría simple (en el caso de la ley Sinde se requería mayoría absoluta). Quiza esta vía es la más factible, si logramos que el PP, CIU y PNV voten en contra, conseguiriamos paralizar el decreto. Casí es la única opción que tenemos.

Creo que en vez de lamentarnos, tenemos que tomar cartas en el asunto y hacer trabajo de lobby. Desgraciadamente no tengo capacidad para ello, ni contactos en partidos. Se os ocurre algo a vosotros ?.

Iniciado por SOLARMAC

He estado analizando las vías legales para frenar esta estafa del gobierno.

Básicamente son tres:

1.- Recurso en el Tribunal Supremo, alegando Confianza legítima, las posibilidades de ganar son de apróximadamente un 25%.

2.- Recurso en Bruselas, alegando incumplimiento de la Directiva Europea de Renovables 2009/28/CE, donde obliga a los gobiernos a establecer un marco regulatorio estable. La posibilidad de que ganemos son de un 15%.

3.- Tribunal Constitucional, alegando que no había Extraordinaria ó urgente necesidad para el decreto. Para ello se necesita la firma de 50 diputados. La posibilidades de ganar en este caso son de apróximadamente el 35%.

Por supuesto estos porcentajes son variables, pero nos da una idea de que lo tenemos complicado.

El decreto se tiene aún que ratificar en el Congreso de los diputados, para ello es necesario únicamente mayoría simple (en el caso de la ley Sinde se requería mayoría absoluta). Quiza esta vía es la más factible, si logramos que el PP, CIU y PNV voten en contra, conseguiriamos paralizar el decreto. Casí es la única opción que tenemos.

Creo que en vez de lamentarnos, tenemos que tomar cartas en el asunto y hacer trabajo de lobby. Desgraciadamente no tengo capacidad para ello, ni contactos en partidos. Se os ocurre algo a vosotros ?.

SOLARMAC no se si eres un conocedor de la materia de derecho o que pero no entiendo o por lo menos es la primera vez que leo que una demanda tiene un porcentaje de victoria. No quiero que pienses mal, eh?? todo de buen rollo que estamos todos juntos en este barco.

Creo que tal ha sido el atropello sobre la fotovoltaica y por tantos sitios que nos han puesto muy facil el por lo menos demostrar que lo que han hecho es anticonstitucional. Creo que nuestro ataque ante la ley puede ir encaminado en muchas direcciones y no se si nos daran la razon en todas pero tampoco creo que no nos la den en alguna. Ellos al final veian que no podian con nosotros y han decididio saltarse a la torera todo para obtener el dinero que querian sabiendo que alguna de estas medidas la ganaremos ante el juez pero ellos ya no estaran. Pienso de verdad que sera asi.

El Tesoro prepara una gran gira para
ganarse al inversor internacional

24.12.2010 D. Badía
El organismo hará “un esfuerzo extra de transparencia” para mantener muy bien informados a los inversores y combatir la crisis de la deuda soberana.

• Economía inaugura una web en inglés con datos económicos de España para calmar a los mercados
• El Tesoro solventa con gran demanda su última subasta de deuda del

El Tesoro prepara una gran gira para ganarse al inversor internacional,Inversión - Bolsas - Mercados. Expansión.com

Bueno, ya tenemos trabajo, adelantarnos a la gira y presentar a este gobierno como lo que es , un estafador en el que no se puede confiar.

NO SEAIS PESIMISTAS

Nos han pillado con el pie cambiado, pero les vamos a dar para el pelo.

Tenemos tres frentes a cubrir:
- El de comunicación - Sobre todo con la presa económica anglosajona.
- El legal - Los dos decretos y el real decreto ley en España y Europa.
- El de lobby político - Para intentar que no revaliden el RDL.

Como el tiempo y los recursos son limitados, debemos mejorar la coordinación. Las 4 asociaciones AEF, ASIF, ANPER y AEF, deberían:

1- Elegir una cabeza visible para negociar. Rocio Hortiguela, Pedro Laso, Javier Anta o Javier García Breva están muy bien. Yo creo que García Breva sería al mejor, pero da igual quien sea.
2- Se deberían repartir el trabajo (Actualmente la cuatro están hablando con todos con mensajes distintos). Por ejemplo ANPER sería un buen interlocutor con el parlamento Navarro, Catalán y Murciano, AEF con el PP, APPA con el PSOE,... no olvidemos que entre todos (y nuestras familias) somos más de 250 mil votos
3 - Comunicar lo que nos han hecho con un término común, yo propongo "CORRALITO FOTOVOLTAICO" o "RETROACTIVIDAD FOTOVOLTAICA", porque son descriptivos y más palabras confunden.
4 - Pedirle a Suelo Solar que deje de atacar la unidad y se ponga a trabajar por la causa común.
5 - Unificar acciones legales. Ya que hay varios bufetes, que nos repartamos costes según especialidades de cada uno. Con los cuatro presupuestos conseguiremos una defensa jurídica imbatible. Si presentamos cuatro frentes en vez de dieciséis, seremos más eficaces..
6 - Los foreros tenemos una gran responsabilidad, debemos difundir el CORRALITO FOTOVOLTAICO primero a todos los inversores (menos de la mitad se han dado cuenta de la que se les viene encima) y después a todo el mundo participando en foros de periódicos. Los que sabéis ingles concentraros en el Financial Times, The Wall Strett Journal, The Economist,...

Han conseguido despertar al león dormido.
__________________________________________________ _
ANIMO... Venceremos

Iniciado por pedro32

NO SEAIS PESIMISTAS

Nos han pillado con el pie cambiado, pero les vamos a dar para el pelo.

Tenemos tres frentes a cubrir:
- El de comunicación - Sobre todo con la presa económica anglosajona.
- El legal - Los dos decretos y el real decreto ley en España y Europa.
- El de lobby político - Para intentar que no revaliden el RDL.

Como el tiempo y los recursos son limitados, debemos mejorar la coordinación. Las 4 asociaciones AEF, ASIF, ANPER y AEF, deberían:

1- Elegir una cabeza visible para negociar. Rocio Hortiguela, Pedro Laso, Javier Anta o Javier García Breva están muy bien. Yo creo que García Breva sería al mejor, pero da igual quien sea.
2- Se deberían repartir el trabajo (Actualmente la cuatro están hablando con todos con mensajes distintos). Por ejemplo ANPER sería un buen interlocutor con el parlamento Navarro, Catalán y Murciano, AEF con el PP, APPA con el PSOE,... no olvidemos que entre todos (y nuestras familias) somos más de 250 mil votos
3 - Comunicar lo que nos han hecho con un término común, yo propongo "CORRALITO FOTOVOLTAICO" o "RETROACTIVIDAD FOTOVOLTAICA", porque son descriptivos y más palabras confunden.
4 - Pedirle a Suelo Solar que deje de atacar la unidad y se ponga a trabajar por la causa común.
5 - Unificar acciones legales. Ya que hay varios bufetes, que nos repartamos costes según especialidades de cada uno. Con los cuatro presupuestos conseguiremos una defensa jurídica imbatible. Si presentamos cuatro frentes en vez de dieciséis, seremos más eficaces..
6 - Los foreros tenemos una gran responsabilidad, debemos difundir el CORRALITO FOTOVOLTAICO primero a todos los inversores (menos de la mitad se han dado cuenta de la que se les viene encima) y después a todo el mundo participando en foros de periódicos. Los que sabéis ingles concentraros en el Financial Times, The Wall Strett Journal, The Economist,...

Han conseguido despertar al león dormido.
__________________________________________________ _
ANIMO... Venceremos

ejemplos e notas que he enviado a partidos:

Apreciados Sres,

Piensen lo que van hacer con la retroactividad y en contra de la seguridad jurídica dada por los anteriores RD 486 y RD661, Con ellos miles de pequeños inversores confiamos en el gobierno y nos hipotecamos con créditos importantes para generar energía fotovoltaica cuando los materiales estaban muy caros. Además se puso parte del patrimonio personal y avales, pensando en unos periodos de retorno definidos por el marco RD486/661 y la seguridad que daba confiar en un gobierno de Europa y democrático.


Con esta retroactividad cambiando la facturación anual definida por el RD 486 y RD661 al reducir las horas de sol,y tarifa, están ustedes VULNERANDO SEGURIDAD JURIDICA, CONFISCANDO PATRIMONIO de los inversores basado en entradas a futuro, y arruinando un sector de miles de pequeños inversores. ( van a crear paro también, y darles más dinero a las eléctricas)

Piensen y no actúen como gobernantes de repúblicas bananeras, donde no hay justicia ni seguridad jurídica.

Aún están a tiempo.

Notas adicionales:

1.- Al salir de los gobiernos ¿por que se van a consejos de eléctricas o grandes compañias energéticas?


2.- ¿Por qué no revisan de verdad el sertor eléctrico y sistema tarifario que solo enriquece a las eléctricas con un bote adicional del falso déficit? ¿Que pasa con el costo real del KWh de las hidroeléctricas y nucleares que ya están amortizadas hace mucjos años?

¿Por qué?

y también en twitter

@psoe @ppolular @ciu @eajpnv_cas @iunida @ezquerra_ERC @bloque @coalicion @upn_navarra @nonosmiresunite
Piensen si apoyan el RD14/2010 Retroactivo RD,vulnera la seguridad juridica.Hay ya RD RobapatriminioEs lo que hace Chavez!

Moverlo o similar a partidos y periodistas.

Salud

Hola Merimax,

Soy economista y empresario, tengo varios huertos solares, no soy abogado, por eso me gusta poner porcentajes, por supuesto no tienen porque ser exactos, pero lo he consultado con 2 abogados amigos, socios de grandes despachos, y más o menos coincidían. Y no quiero ser negativo, solo soy frio y realista.

Básicamente el gobierno puede modificar un decreto y sus condiciones cuando le de la gana y sin derecho a reclamación, se ha hecho así numerosas veces en el pasado. Más este decreto, que lo van a pasar a aprobación por el Parlamento elegido democraticamente. Esto lo blinda, por eso lo hacen así, por lo que es muy dificil tumbarlo si finalmente es aprobado por mayoria simple, lo cual es previsible.

Por lo que por la vía judicial, lo tenemos complicado, aunque no imposible. Como bien señalan en los anteriores post, debemos utilizar todas las vías disponibles para defendernos.

Yo no voy a parar en la defensa de esta estafa de estado, voy a luchar sin descanso, casí no he dormido esta noche, no estoy arruinado pero casí.

Me parece muy buena idea tener un portavoz común.

ANIMO Y A LUCHAR SIN DESCANSO

Señores. Vénganse al sur a instalar fotovoltaicas. Ganarán más.
Saludos, y felices fiestas.