Página 109 de 160 PrimerPrimer ... 95999108109110119159 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2.701 al 2.725 de 4000
  1. #2701
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1.671

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Creo que es hora que las asociaciones y plataformas presentemos una querella conjunta por lo criminal contra Pedro J. for difamación.

    Corrupto lo será él no nosotros. Y si hay corrupción que la pruebe.
    Totalmente de acuerdo Pedro. Injurias y calumnias es el término. Ya lo he comentado en otro hilo que creo que tenemos motivos mas que suficientes. Cuando manifiestan una opinion no tenemos nada que hacer porque las opiniones no están sujetas a la veracidad pero cuando manipulan los hechos para imputar delitos ya es harina de otro costal y han mentido y manipulado muchos hechos, incluso entrando en contradiccion con sus propias informaciones.

    Tienen ademas el problema de que podemos probar que lo suyo no es información sino adoctrinamiento. Ya llevan tres articulos importantes y por lo menos una editorial.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  2. #2702
    inquietud está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    247

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    En vista de la respuesta abrumadora reestablezco un solo hilo y os pido disculpas por las molestias.

  3. #2703
    Avatar de paccus2
    paccus2 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    navarra
    Mensajes
    173

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    Lo que nos ofrece nuestro querido Senado con el ICO es Euribor + 3,5 y a tres años. Son las líneas liquidez, no pretenden abrir nuevas para nosotros.
    ¡¡¡¡¡QUEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!

    Ladrones, Hijos de una Bella y Casta Madre

    ¡¡¡Euribor mas tres y medio!!!

    Lo que faltaba, encima la tendencia del euribor es al alza (alemania se va a calentar demasiado y nosotros no contamos una mierda en la CE)

    Pero si los préstamos los conseguimos en el 2007-2008 a euribor más uno o más uno y medio ....

    ¡quiero dinero presente no dinero futuro!
    Mucho cabrón suelto


  4. #2704
    Avatar de flinto
    flinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    velencia
    Mensajes
    190

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Cita Iniciado por paccus2 Ver mensaje
    ¡¡¡¡¡QUEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!

    Ladrones, Hijos de una Bella y Casta Madre

    ¡¡¡Euribor mas tres y medio!!!

    Lo que faltaba, encima la tendencia del euribor es al alza (alemania se va a calentar demasiado y nosotros no contamos una mierda en la CE)

    Pero si los préstamos los conseguimos en el 2007-2008 a euribor más uno o más uno y medio ....

    ¡quiero dinero presente no dinero futuro!

    Vamos a ver, hay que ser realistas y el mercado financiero de hoy nada tiene que ver con el del 2007/2008. Como se nota que no has renegociado una póliza hace poco o solicitado finaciación para otro proyecto de inversión. Disculpa te contesto con el mayor de mis respetos.
    Salu2

  5. #2705
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1.467

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    Lo que nos ofrece nuestro querido Senado con el ICO es Euribor + 3,5 y a tres años. Son las líneas liquidez, no pretenden abrir nuevas para nosotros.

    O sea, nada de nada. Esta enmienda sí que mola .... no te jode!!

    Yo sigo insistiendo también en la de la potencia pico (la 379). Esta tiene que aprobarse porque es un robo encubierto y a conciencia, pero es tan clara y fácil de ver (en cuanto se tienen claros los conceptos "pico" y "nominal") que no la pueden defender por ningún lado.

    Sigo con los ejemplos fáciles para hacer entender los conceptos.

    Construyo una casa con 3 habitaciones, cocina y 2 baños, según la normativa vigente. Viene un comprador y me dice que me paga las 3 habitaciones y punto, que hay otra norma que dice que las casas solo se valoran según las habitaciones, y que esta nueva norma tumba la normativa anterior. Y además me llama "chorizo" por haber construido la casa con cocina y baños.

    La casa completa (los m2 totales) es la potencia pico y las habitaciones, que son una parte de la casa, es la potencia nominal.

    Para que sirve el número de habitaciones (la potencia nominal)? para clasificar la casa en la agenda de las inmobiliarias, pero no para valorarla.
    La casa la pagué por todos sus m2 y no me vale que digas "pero si no te estoy quitando m2, sólo te quito la cocina y el baño" ....

    PUES SRES, ESTO ES LO QUE DICE LA NUEVA NORMATIVA (RDL14): Me da igual la potencia pico que tengas legalizada (todos los m2), yo te pago por la nominal y punto (las 3 habitaciones). Y además es legal, equitativo y justificado. Y se quedan tan panchos !!


    En fin, si es que es de cajón que esta enmienda o la aprueban o se van a retratar como CATETOS, LADRONES Y TIMADORES, más aún si cabe.
    "Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"

    Mario Benedetti

  6. #2706
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1.671

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Siento la digresión. No me he podido resistir.
    Miniaturas adjuntadas Miniaturas adjuntadas Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).-tiranos.jpg  
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  7. #2707
    goldwing está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    440

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    El "señor" ministro por no decirle de otro modo) en 20 minutos esta mañana:

    ¿Es consciente que los últimos recortes en fotovoltaica destruirán una cantidad ingente de empleo, hundirá el desarrollo de esta tecnología en la que hasta hace poco éramos pioneros y hará que los inversores a los que les cambian de la noche a la mañana el marco regulatorio se irán para no volver? ¿Va a replantearse modificar el real decreto 14/2010 o por el contrario piensa dejarlo como está?. Gracias.
    Dice ser: Alvaro Fernandez
    Es un decreto razonable y proporcionado. Se limitan las horas remuneradas temporalmente, pero se les da 3 años más de periodo remunerado. Nadie va a sufrir un quebranto y seguiremos apostando por la tecnología fotovoltaica de una forma sostenible. En 2008 se instalaron más paneles en España que en todo el resto del mundo junto. Eso probablemente sea motivo de orgullo para muchos. Pero que se sepa que ese "orgullo" nos cuesta 3000M euros al año, que pagamos con la factura de la luz.

    ¿Qué respuesta dará el Gobierno a la amonestación por parte de la Unión Europea por los recortes en las primas de las renovables?


    No ha habido tal amonestación. Y no hemos recortado las primas. Hemos limitado el numero de horas remuneradas a tarifa. Como hicimos con el sector eólico y termosolar. Porque no tenía sentido que cuanto más sol o más viento haya, más cara sea la luz. Eso estaba fuera de toda lógica económica.

    Y se queda tan pancho.

  8. #2708
    Avatar de flinto
    flinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    velencia
    Mensajes
    190

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por goldwing Ver mensaje
    El "señor" ministro por no decirle de otro modo) en 20 minutos esta mañana:

    ¿Es consciente que los últimos recortes en fotovoltaica destruirán una cantidad ingente de empleo, hundirá el desarrollo de esta tecnología en la que hasta hace poco éramos pioneros y hará que los inversores a los que les cambian de la noche a la mañana el marco regulatorio se irán para no volver? ¿Va a replantearse modificar el real decreto 14/2010 o por el contrario piensa dejarlo como está?. Gracias.
    Dice ser: Alvaro Fernandez
    Es un decreto razonable y proporcionado. Se limitan las horas remuneradas temporalmente, pero se les da 3 años más de periodo remunerado. Nadie va a sufrir un quebranto y seguiremos apostando por la tecnología fotovoltaica de una forma sostenible. En 2008 se instalaron más paneles en España que en todo el resto del mundo junto. Eso probablemente sea motivo de orgullo para muchos. Pero que se sepa que ese "orgullo" nos cuesta 3000M euros al año, que pagamos con la factura de la luz.

    ¿Qué respuesta dará el Gobierno a la amonestación por parte de la Unión Europea por los recortes en las primas de las renovables?


    No ha habido tal amonestación. Y no hemos recortado las primas. Hemos limitado el numero de horas remuneradas a tarifa. Como hicimos con el sector eólico y termosolar. Porque no tenía sentido que cuanto más sol o más viento haya, más cara sea la luz. Eso estaba fuera de toda lógica económica.

    Y se queda tan pancho.

    Os invito a que en google pongaís en Video Miguel Sebastián o en la Web para conocerlo un poco más a fondo. Por cierto acabo de descubrir porqué le llamais "el bombillas" )

  9. #2709
    SEBASPORK está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    399

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Yo también prefiero un único hilo, se pierde menos tiempo en mirarlo y la información está concentrada.
    GRACIAS

  10. #2710
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1.467

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Pero este tío se cree que somos tontos o qué !!!

    Como puede decir que "Y no hemos recortado las primas. Hemos limitado el numero de horas remuneradas a tarifa"

    CLARO QUE HAN RECORTADO LAS PRIMAS y MUCHO.

    PRIMA = HORAS X EUROS. Si limitas horas un 30%, RECORTAS la prima un 30%.

    Será mentiroso.

    Es como si dice que no nos llama hijos de perra, que el lo que ha dicho es que nuestra madre es una perra.

    Como me pone este tío
    "Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"

    Mario Benedetti

  11. #2711
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1.467

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Y si no ha rebajado las primas ... para qué íbamos a necesitar refinanciar con líneas ICO ????

    Si total sólo ha limitado las horas, que eso no repercute en las primas (no te jode!!!)
    "Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"

    Mario Benedetti

  12. #2712
    alceal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Las Rozas
    Mensajes
    259

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Pero que poca verguenza tiene este tío! sigue diciendo que no va a permitir el quebranto de nadie y para eso nos da un ICO al 5,2%!!! pero tendrá cara!!

    Pero vamos lo mejor es que dice que nos da otros 3 años, cuando en realidad lo que ha hecho es quitarnos 10!!!! Pero como se puede manipular y mentir de esta manera!

    Que indignación!

  13. #2713
    Avatar de velerista
    velerista está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    256

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por flinto Ver mensaje
    Quizá enviando sólo 4 o 5 e-mails, diferentes a cada uno de estos periódicos sería suficiente. Pero necesitamos un poco de organización y si alguién manda a alguno o algunos que lo indique.
    Salu2

    37 Periódicos Británicos

    The Times
    The Times | UK News, World News and Opinion
    London
    133078 Visitas

    The Guardian
    Latest news, comment and reviews from the Guardian | guardian.co.uk
    London
    84179 Visitas

    The Sun
    The Sun | The Best for News, Sport, Showbiz, Celebrities | The Sun| The Sun
    London
    76004 Visitas

    The Daily Mirror
    News Headlines, Celebs and Football - Mirror.co.uk
    London
    55673 Visitas

    The Independent
    The Independent | News | UK and Worldwide News | Newspaper
    London
    35751 Visitas

    BBC
    BBC - Homepage
    TV-Radio
    27306 Visitas

    The Daily Telegraph
    Telegraph.co.uk - Telegraph online, Daily Telegraph and Sunday Telegraph - Telegraph
    London
    24876 Visitas

    Daily Mail
    Home | Mail Online
    London
    23239 Visitas

    The Sunday Times
    The Sunday Times
    London
    13085 Visitas

    The Economist
    The Economist - World News, Politics, Economics, Business & Finance
    London
    12618 Visitas

    The Sunday Mirror
    Sunday Mirror Newspaper: Exclusive News, Celebs and Football
    London
    11584 Visitas

    Sunday People
    People.co.uk
    London
    9324 Visitas

    Daily Star
    Megastar | Sport, Casino, Poker, Betting
    London
    9150 Visitas

    Reuters
    Breaking News, Business News, Financial and Investing News & More | Reuters.co.uk
    London
    7536 Visitas

    Sky
    Sky.com - your home for the latest news, sport and entertainment
    TV-Radio
    7273 Visitas

    Private Eye
    Private Eye | Official Site
    Magazine
    6256 Visitas
    Gracias flinto, algo así buscaba, y si alguien dispone de e-mails de organismos de UK a los que vaya a contactar la vice de economía en su visita, pues mucho mejor (se sabe fecha y componentes de la delegación?)
    Pregunto mas: hay forma de seleccionar en el foro mediante un buscador o así, SOLO los enlaces? O bien SOLO los informes?
    Y también creo que no se necesitan 200 mail para llamar la atención. Si te parece yo escribo a la primera mitad y así lo vamos distribuyendo.

  14. #2714
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.303

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Cita Iniciado por paccus2 Ver mensaje
    ¡¡¡¡¡QUEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!

    Ladrones, Hijos de una Bella y Casta Madre

    ¡¡¡Euribor mas tres y medio!!!

    Lo que faltaba, encima la tendencia del euribor es al alza (alemania se va a calentar demasiado y nosotros no contamos una mierda en la CE)

    Pero si los préstamos los conseguimos en el 2007-2008 a euribor más uno o más uno y medio ....

    ¡quiero dinero presente no dinero futuro!
    Creo que ICO liquidez tiene una modalidad que es a 7 años con dos de carencia. Parce que nos ofrecen hasta el 7% de la inversión (que no es la producción), hay que negociar el tipo de interés que esta fuera de madre y el aval, que debería ser la propia instalación.

  15. #2715
    rafael88 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    68

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por alceal Ver mensaje
    Pero que poca verguenza tiene este tío! sigue diciendo que no va a permitir el quebranto de nadie y para eso nos da un ICO al 5,2%!!! pero tendrá cara!!

    Pero vamos lo mejor es que dice que nos da otros 3 años, cuando en realidad lo que ha hecho es quitarnos 10!!!! Pero como se puede manipular y mentir de esta manera!

    Que indignación!
    Aquí tenemos un argumento a nuestro favor en los tribunales, la famosa Ley del Sector Eléctrico prohibe la discriminación entre los diferentes actores del sector, si la rentabilidad razonable de Red Eléctrica son 375 sobre el bono, y los costes de financiación de las prpias líneas ICO son del 5,2% ¿Como pueden tener la cara de defender que la rentabilidad razonable sin apalancar de una instalación sea de sólo entre un 6-7%. ¿ Es que no tiene riesgos la inversión? (el primero el regulatorio)
    ¿Por un 1% sobre los costes de financiación alguien arriesgaría su dinero y su patrimonio? No se lo creen ni ellos.

  16. #2716
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Creo que ICO liquidez tiene una modalidad que es a 7 años con dos de carencia. Parce que nos ofrecen hasta el 7% de la inversión (que no es la producción), hay que negociar el tipo de interés que esta fuera de madre y el aval, que debería ser la propia instalación.
    A 7 años es para cuando realizas inversiones en activos, que no creo que sea el caso de ninguno de nosotros

  17. #2717
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.520

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Totalmente de acuerdo Pedro. Injurias y calumnias es el término. Ya lo he comentado en otro hilo que creo que tenemos motivos mas que suficientes. Cuando manifiestan una opinion no tenemos nada que hacer porque las opiniones no están sujetas a la veracidad pero cuando manipulan los hechos para imputar delitos ya es harina de otro costal y han mentido y manipulado muchos hechos, incluso entrando en contradiccion con sus propias informaciones.
    Tienen ademas el problema de que podemos probar que lo suyo no es información sino adoctrinamiento. Ya llevan tres articulos importantes y por lo menos una editorial.
    Si ve del último año para acá, hay más que eso. Y además, UN SIGNIFICATIVO Y VOMITIVO SILENCIO: EL AVISO DE LA COMISIÓN UE DE HACE 2 DÍAS, QUE PARECE QUE NO GUSTÓ A LOS AMOS PUBLICITARIOS PARA LOS QUE TRABAJA A DESTAJO ESE MEDIO Y OTROS.
    (yo busqué ese día en su web y ni rastro en ese ni en Gaceta ni Intereco... los citados hace 2 días). Eso debe ser información de calidad, rigurosa y periodi$$mo de inve$tigación...
    LO VENGO DICIENDO: DEJEMOS TODOS DE COMPRARLES: NI UN PUTO PERIÓDICO NI REVISTA NACIONAL: QUE SE LOS COMPRE QUIENES LES ADOCTRINAN, NO SUS VÍCTIMAS. LOS ANUNCIOS DE PROSTITUCIÓN NO SON LOS QUE PONEN EN ANUNCIOS SINO EN LAS PORTADAS Y EN NACIONAL-ECON. SI AÚN QUEDA ALGUIEN ABONADO A ESOS PANFLETOS QUE SE BORRE Y DIGA EL MOTIVO.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  18. #2718
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.303

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    A 7 años es para cuando realizas inversiones en activos, que no creo que sea el caso de ninguno de nosotros
    Parece que van hacer esa excepción con nosotros y darnos un préstamo por el 7% de la inversión de la planta como si la inversión fuese ahora.

  19. #2719
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    El Partido Popular ¡¡¡en contra de la RETROACTIVIDAD Fotovoltaica española!!!.

    El Partido Popular quiere eliminar el problema la retroactividad fotovoltaica desde su raíz en el Senado. Va a recabar el apoyo de todos los Grupos Parlamentarias para que se vote en el Pleno la supresión de la retroactividad.

  20. #2720
    paco_mateu está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Elche
    Mensajes
    87

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    si esto es asi que el Partido Popular, se coloca al lado de los productores e instaladores, estamos de enhorabuena, posiblemente se acabaron nuestros problemas, parece que no esta tan clara esa linea divisoria entre izquierda progre y derecha retro.

  21. #2721
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Creo que en post anteriores se habían hecho cuentas. ¿Cuántas hacen falta para la mayoría?

  22. #2722
    Avatar de aguilareal
    aguilareal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    641
    Entradas de blog
    1

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Greenpeace me contesta a un email


    ------------------------------------------



    Hola,
    Gracias por ponerte en contacto con Greenpeace.
    Respecto a tu mensaje te comunicamos que el objetivo de nuestra campaña es trabajar por el cambio de modelo energético y, dentro de ello, en defensa de la energía solar FV. Consideramos que el papel de Greenpeace es abrir camino para lograr la aceptación social y política de las energías renovables, mientras que la defensa de los intereses económicos de los productores corresponde a sus asociaciones. En el tema concreto del real decreto contra la fotovoltaica estamos actuando en coordinación con estas asociaciones, ya que son ellas las que han estado negociando con el Gobierno y quienes tienen la responsabilidad de defender los intereses económicos del sector.
    Aparte de colaborar con las asociaciones del sector en este tema concreto, también hemos irrumpido en el debate a través de los medios de comunicación. Si consultas nuestra web Greenpeace Espana | Greenpeace Espana, podrás comprobar que el día 24 de enero antes de que se convalidara en el Congreso emitimos este comunicado,:


    Greenpeace pide al Congreso que no convalide el decretazo fotovoltaico



    El Real Decreto-Ley 14/10, limita las horas en que las plantas fotovoltaicas pueden funcionar percibiendo los incentivos que la ley establecía en el momento en que invirtieron en ellas miles de personas y empresas.


    Greenpeace manifiesta su total rechazo al intento del Gobierno de limitar las horas en que las plantas fotovoltaicas pueden funcionar mediante el Real Decreto-Ley 14/10, que será sometido a la convalidación del Congreso de los Diputados este miércoles 26 de enero. Para la organización ecologista este decreto penaliza económicamente a las instalaciones de energía solar fotovoltaica ya existentes en nuestro país, castigando injustificadamente a todos los particulares y empresas que lograron hacer a España líder mundial de energía solar.

    Más información

    Hemos trabajado y, por supuesto que seguiremos en defensa de la solar FV y de las renovables, y continuaremos realizando aportaciones propias al debate, a través de entrevistas en los medios de comunicación y de nuestras propias publicaciones (próximamente publicaremos un nuevo estudio donde se trata el conflicto entre las distintas fuentes de energía). Además, estamos promoviendo junto con Eufores (Foro Europeo por las Fuentes de Energía Renovables) y EREC (Consejo Europeo de las Energí­as Renovables) una iniciativa europea de un manifiesto a favor de un objetivo 100% renovable para la Unión, que pedimos que este incluido en el documento sobre la visión energética de la UE 2050.
    Espero haber contestado a tu pregunta
    Un cordial saludo
    Alicia Cantero
    Campaña de Energía y Cambio Climático
    Greenpeace


    pd ¿alquien tiene conexion con esos organismos que he marcado en verde (le voy a tomar rabia a este color)

  23. #2723
    monegrino está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    zaragoza
    Mensajes
    124

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Muy buen consejo.

    Aunque yo diria que está puesto en práctica desde hace tiempo.

    Ya existe Anper que debe contar con unos 2.000 asociados lo que representa un presupuestos de unos 100.000 € y siempre podran pedir mas.

    Ya está contratado un gran bufete como es Allen Overy.

    La asociación ya esta autorizada en asamblea para recurrir todo lo que sea retroactivo. Ya lo ha hecho con dos normas el decreto antifraude y el RD 1565.

    Lo unico que falta en mi opinion es mas información sobre esta via. Es curioso que todavia exista gente que no la conoce.

    Particularmente desespero porque no se nos informa de las medidas legales que se han adoptado o se piensan adoptar. Esto es lo que está perjudicando mi salud. No saber en que direccion van los movimientos.

    Hace poco hablaba de que creo que es posible un recurso de amparo al TC. No se que pasa con esto.

    Tambien podemos recurrir en tribunales europeos el incumplimiento de directivas.

    Y aqui mientras tanto hablando de enviar correos.

  24. #2724
    Avatar de solarweb
    solarweb está desconectado Administrador
    Fecha de ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    3.138
    Entradas de blog
    3

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Además, estamos promoviendo junto con Eufores (Foro Europeo por las Fuentes de Energía Renovables) y EREC (Consejo Europeo de las Energí as Renovables) una iniciativa europea de un manifiesto a favor de un objetivo 100% renovable para la Unión, que pedimos que este incluido en el documento sobre la visión energética de la UE 2050.
    El manifiesto lo tienes aquí: Driving sustainable prosperity, employment & technological leadership

    Saludos,

  25. #2725
    monegrino está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    zaragoza
    Mensajes
    124

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Muy buen consejo.

    Aunque yo diria que está puesto en práctica desde hace tiempo.

    Ya existe Anper que debe contar con unos 2.000 asociados lo que representa un presupuestos de unos 100.000 € y siempre podran pedir mas.

    Ya está contratado un gran bufete como es Allen Overy.

    La asociación ya esta autorizada en asamblea para recurrir todo lo que sea retroactivo. Ya lo ha hecho con dos normas el decreto antifraude y el RD 1565.

    Lo unico que falta en mi opinion es mas información sobre esta via. Es curioso que todavia exista gente que no la conoce.

    Particularmente desespero porque no se nos informa de las medidas legales que se han adoptado o se piensan adoptar. Esto es lo que está perjudicando mi salud. No saber en que direccion van los movimientos.

    Hace poco hablaba de que creo que es posible un recurso de amparo al TC. No se que pasa con esto.

    Tambien podemos recurrir en tribunales europeos el incumplimiento de directivas.

    Y aqui mientras tanto hablando de enviar correos.
    Perfecto Quinto.
    No había leído nada que lo dejara tan claro. Si es así, que os informe bien porque de lo contrario os va a dar algo.
    Si tienes (tienes) contacto con las asociaciones, otra iniciativa que he leído en el foro es que unifiquen esfuerzos. Creo que el asunto es lo suficientemente importante y serio como para que las asociaciones actúen en una única dirección.
    Ínimo y hacer los esfuerzos extra fuera del foro los que más tiempo y peso tenéis en él. La gente se apoya mucho en vosotros.
    Los que estamos fuera del sector vemos esto desde una postura más relajada. Tristes y defraudados pero con otra óptica ya que no nos afecta directamente. Sí indirectamente por muchísimos motivos (sostenibilidad). y lo único que podemos aportar es precisamente eso: ver la jugada desde fuera.
    Un abrazo sincero.
    y Ínimo.




1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47