Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Iniciado por aguilareal

Pues yo no lo descarto por que una persona que es Carlos de los Santos. Socio director del Departamento de Litigios y Arbitraje de Garrigues
Y dice lo que dice es que ve alguna salida ha este problema yo intentare hablar con el si es que me lo pasan y exponerle lo que ocurre y haber que garantías da sobre lo que dice, lo digo por que si fuera para los inversores extranjeros solamente, no lo publicaría en España si no que iría a buscar clientes en el extranjero, vamos es mi humilde opinión

Solarwind, el otro día me propusiste que liderara la iniciativa que expuse con tono subido, el tono subido era para despertar el interés no para liderar nada.
Me he ido manteniendo al "quite" siguiendo un poco los comentarios del foro y qué rumbo toman. Creo que las asociaciones no están tomando una postura favorable para todos vosotros y, a lo mejor, tampoco es su papel ya que representan al sector no a los afectados, (insisto mucho en los afectados ya que creo es la clave).
La iniciativa de aguilarreal, en esta intervención, a mi parecer es una vía muy buena para vosotros y ya la ha iniciado él consultando a un despacho de nombre que puede representaos.
¿Qué interés puede tener ese despacho? creo que es sencillo ¿Cuántos sois los afectados? uníos, nombrad a un representante y contratar no al despacho que suene bien o que a priori mejor os pueda defender. Contratad al mejor.
Alguien de confianza del foro y que conozcáis todos que guíe la iniciativa. Tiene que ser alguien en el que todos confiéis.
Constituid una asociación (puro y sencillo trámite) cread una cuenta y proponed un fondo con lo que pida el despacho.
¿Cuánto tenéis que poner por cabeza? ni idea, no se cuantos sois pero creo que suficientes como para despertar el interés de cualquier despacho.
¿Cuánto estáis dispuestos a poner cada uno de vosotros? no se, pero parece que lo que podéis perder es mucho. Que alguien que sepa y este foro está lleno de gente que sabe, haga una pequeña aproximación. Pensad entonces si podéis ser interesantes a un despacho.
¿Qué cuota pagáis a cualquiera de las asociaciones? seguro que no tiene nada que ver con lo que pagaríais por que os defienda el mejor de los despachos, siempre que tengáis posibilidad de hacer algo.
¿qué posibilidad tiene cualquiera de las asociaciones de actuar con los recursos que tiene? viendo lo que están haciendo, creo que poca. No es su culpa, simplemente esto se escapa a los objetivos con los que se constituyeron, creo.
Esta es mi respuesta y puede que sea una postura ingenua, pero veo en vuestras intervenciones que poco a poco estáis desconfiando de las asociaciones y ya empezáis a hablar de despachos profesionales y con nombre.
De verdad ánimo, vuestro trabajo está siendo ejemplar, sí sois "hormiguitas" como alguna vez os habéis definido, no paráis de analizar y sacar conclusiones... sólo os falta darles una forma definitiva y canalizarlas.
Transmitir todo vuestro conocimiento a un despacho profesional, es mi opinión.
Un saludo.

Energía
El presidente del PP se ha “comprometido” a que “no se cierren las centrales nucleares” porque le parece “absolutamente necesario, justo y razonable” el uso de esta “energía limpia y barata”. También se ha mostrado favorable a ampliar el uso de nucleares “de cara al futuro”.

Más crítico ha sido con las primas a las energías renovables, especialmente a la fotovoltaica, un sector por el que, según Rajoy y Pedro J., campa “la sinvergonzonería”, aunque el político ha querido proteger a sus compañeros de partido: “Son las Comunidades Autónomas las que luego dan las licencias, pero (la sinvergonzonería) se da sobre todo en el sur. Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha dan licencias a troche y moche. Y luego, por esto, el Gobierno nos ha subido la luz un 10% a todos”.



http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=55331

Buenas noches a todos los sufridores. Lo que se va a votar la semana próxima en el Senado es el apoyo a esas enmiendas. Lo que pretende el pp es que se anule ese rd. En ultima instancia debemos de conseguir si mondaos su propuesta adelante que se una a ciu, cc y upn. Por lo visto se sigue discutiendo la postura a tomar por el pp. La clave al final de todo la tiene
Montoro y es a el al que hay que dirigirle nuestros ruegos. Seguiré informando

Plan, acción, ahora (en cuanto sea mínimamente posible). Mejor con asociaciones y una sola voz, pero sin ellas también. La mejor manera de no dejar pasar nuestras oportunidades de actuar es tomando la iniciativa y tengo la sensación de que hasta ahora nos las están dando casi todas y nosotros a la expectativa.
Tenía prevista una demanda en muy buenas condiciones a través de un miembro de ASIF pero no comparto sus planes y no lo haré.
Se que es un proceso muy complejo, al menos para mí, pero alguna de las otras asociaciones está preparando una demanda?
Porque aunque se llegue a aprobar alguna enmienda paliativa, yo pacté unas condiciones con el gobierno de España y eso es lo que quiero que se respete.
Es decir: ahí se especificaba un tamaño máximo de 100KWh, un nº de años para cada tarifa y nada mas (ni zonas ni nada). Y como escuché a un colega: las plantas costaron lo mismo en Galicia que en Almería.
Creo que cualquier encasillamiento o discriminación juega en nuestra contra porque nos debilita como grupo.
Me alargué, así que retomo: Algún plan para sumarme a el?

Iniciado por ANTISEB

Creo que estamos mejor que hace 2 días,las empresas y fondos internacionales han presionado, no es casualidad que un día antes de que se presentaran las 6 enmiendas en el Senado, el Comisario de Energía europeo, Günter Oettinger cargara durísimamente en contra de la retroactividad fotovoltaíca.

Han parado los pies al bombillas, y ahora hay 2 semanas para mejorar las 3 enmiendas que faltan por aprobar.

Tenemos que seguir mandando mails a políticos,embajadas,medios de comunicacion internacionales

LA SOLUCION NOS VENDRA DE EUROPA. ANIMOOOOOOOOOOOOOO !!!!!

Me han respondido de la Presidencia del Parlamento Europeo, es un escrito de registro de entrada de la petición efectuada ( la1606-10).
No tengo ni idea de cuando será examinada, pero ya me previenen de que es un procediento largo por el número de peticiones. O sea que cuando se quiera resolver (si se hace) los recortes serán un hecho y el perjuicio idem.

Reitero mi demanda en otro post: Alguien que conozca el funcionamiento de la UE dispone de direcciones de organismos europeos que puedan entender en el tema?
Y de los pertinentes en el Reino Unido para preparar la visita de la Vice?
Hay que seguir... Pero los cartuchos del interior ya los hemos quemado y Tampoco es cuestión de ponerse impertinente...

Iniciado por puce77

Buenas noches a todos los sufridores. Lo que se va a votar la semana próxima en el Senado es el apoyo a esas enmiendas. Lo que pretende el pp es que se anule ese rd. En ultima instancia debemos de conseguir si mondaos su propuesta adelante que se una a ciu, cc y upn. Por lo visto se sigue discutiendo la postura a tomar por el pp. La clave al final de todo la tiene
Montoro y es a el al que hay que dirigirle nuestros ruegos. Seguiré informando

Iniciado por puce77

Buenas noches a todos los sufridores. Lo que se va a votar la semana próxima en el Senado es el apoyo a esas enmiendas. Lo que pretende el pp es que se anule ese rd. En ultima instancia debemos de conseguir si mondaos su propuesta adelante que se una a ciu, cc y upn. Por lo visto se sigue discutiendo la postura a tomar por el pp. La clave al final de todo la tiene

Iniciado por puce77

Montoro y es a el al que hay que dirigirle nuestros ruegos. Seguiré informando

Buenas noches Señores/as,

Llevo días sin conectarme y he leído muchos mensajes, y de verdad que no entiendo nada.

Respecto al tema de la enmienda relativa al blindaje legal de nuestra actual situación: cierto es que como persona de formación jurídica, que no ejerciente, cuando leí el apartado que se refiere a que el Gobierno mediante reglamento podrá modificar las condiciones siempre que le venga en gana, no me lo podía creer. Pero más allá de cuestiones románticas (estéticamente me agradará no tener que volver a leer el maldito párrafo), y una vez ya te has saltado los principios básicos del Estado de Derecho, como han hecho estos m....., pues una Ley deroga otra Ley, no seamos inocentes. Y repito, siempre y cuando tengas los santos c.... de vulnerar de frente el principio de retroactividad, la prohibición de arbitrariedad de los poderes públicos, la seguridad jurídica....Que lo establezca una Ley, como es el caso, o la CE, como también es el caso, está visto que no les frena. EY!!! Que no quiero defraudar a nadie, pero es que así lo veo...

Esta enmienda, junto con la otra aceptada relativa a llegar hasta 30 años (recordad que hasta hace tres meses teníamos toda la vida útil de la planta!!!! yo no quiero perder ni un gramo de memoria de cómo se ha cocinado este pastel, no lo hagáis vosotros, por favor....), y la relativa a los ICO, que aún no tengo claro si se ha aprobado o no (pero es que tienen liquidez para prestar? mira qué incongruencia más gorda!, al menos para mí que de economía entiendo más bien poco,....este paquete de tres desde mi punto de vista siempre han sido "enmiendas florero".

Es posible que me equivoque pero yo lo veo así, todas aquellas enmiendas que no nos sirvan para salvar el trasero realmente durante estos tres años (vamos las que quedan), para que podamos llegar a los Tribunales, me parecen una solemne tomadura de pelo apellidada PSOE-PNV-CIU, y quizás podríamos añadir más que van mirando como se cuece todo y así dentro de unos añitos nos lo encontraremos hecho.... Y así lo veo, porque a día de hoy sólo confío en los tribunales, especialmente los europeos, sean de la UE o del Consejo de Europa. Ojalá, Ojalá me esté equivocando, si llega el caso rectificaré mis palabras a gritos sentada en una de nuestras placas...

Y la última: cómo piensa el PP anular el RDL 14/2010, introduciendo una enmienda en la LES tipo: "en todo aquello que el RDL 14/2010 se refiera a la regulación de la energía fotovoltaica, se suprima". No digo que las noticias que os llegan no sean ciertas, pero igual que la "carambolesca estrategia del ciu" me pareció como mínimo pintoresca, esta del PP.....Pero a que estaban esperando?
Ya veis que mi confianza en la clase política, seguro que uno o dos se salvan, es a estas alturas cero.

No digo con ello que vaya a dejar de luchar (el sábado todavía enviaba mails, contestaba alguna noticia...) pero no me van a engañar más....

Ínimo y muchísimas gracias por toda la información que aportáis: no tiene precio!!!

Me olvidaba. Al Sr. ANTA qué narices le pasa? Y nosotros también somos pequeños...nada de desunión!!! La unión, la tenacidad, ciertas ideas ocurrentes y más adelante coordinación, harán que estos pequeñitos o medianitos o sociedades formadas por muchos pequeñitos (que veo al Sr. Anta estudiando caso por caso...) saldremos de esta.

Por cierto alguien sabe exactamente qué planes judiciales tiene ANPER exactamente? O estan esperando a que toda esta película de suspense llegue a su punto final para exponerlo?

Iniciado por monegrino

Solarwind, el otro día me propusiste que liderara la iniciativa que expuse con tono subido, el tono subido era para despertar el interés no para liderar nada.
Me he ido manteniendo al "quite" siguiendo un poco los comentarios del foro y qué rumbo toman. Creo que las asociaciones no están tomando una postura favorable para todos vosotros y, a lo mejor, tampoco es su papel ya que representan al sector no a los afectados, (insisto mucho en los afectados ya que creo es la clave).
La iniciativa de aguilarreal (según he leído en una intervención está hablando con Garrigues) a mi parecer es una vía muy buena para vosotros y ya la ha iniciado él consultando a un despacho de nombre que puede representaos.
¿Qué interés puede tener ese despacho? creo que es sencillo ¿Cuántos sois los afectados? uníos, nombrad a un representante y contratar no al despacho que suene bien o que a priori mejor os pueda defender. Contratad al mejor.
Alguien de confianza del foro y que conozcáis todos que guíe la iniciativa. Tiene que ser alguien en el que todos confiéis.
Constituid una asociación (puro y sencillo trámite) cread una cuenta y proponed un fondo con lo que pida el despacho.
¿Cuánto tenéis que poner por cabeza? ni idea, no se cuantos sois pero creo que suficientes como para despertar el interés de cualquier despacho.
¿Cuánto estáis dispuestos a poner cada uno de vosotros? no se, pero parece que lo que podéis perder es mucho. Que alguien que sepa y este foro está lleno de gente que sabe, haga una pequeña aproximación. Pensad entonces si podéis ser interesantes a un despacho.
¿Qué cuota pagáis a cualquiera de las asociaciones? seguro que no tiene nada que ver con lo que pagaríais por que os defienda el mejor de los despachos, siempre que tengáis posibilidad de hacer algo.
¿qué posibilidad tiene cualquiera de las asociaciones de actuar con los recursos que tiene? viendo lo que están haciendo, creo que poca. No es su culpa, simplemente esto se escapa a los objetivos con los que se constituyeron, creo.
Esta es mi respuesta y puede que sea una postura ingenua, pero veo en vuestras intervenciones que poco a poco estáis desconfiando de las asociaciones y ya empezáis a hablar de despachos profesionales y con nombre.
De verdad ánimo, vuestro trabajo está siendo ejemplar, sí sois "hormiguitas" como alguna vez os habéis definido, no paráis de analizar y sacar conclusiones... sólo os falta darles una forma definitiva y canalizarlas.
Transmitir todo vuestro conocimiento a un despacho profesional, es mi opinión.
Un saludo.

Muy buen consejo.

Aunque yo diria que está puesto en práctica desde hace tiempo.

Ya existe Anper que debe contar con unos 2.000 asociados lo que representa un presupuestos de unos 100.000 € y siempre podran pedir mas.

Ya está contratado un gran bufete como es Allen Overy.

La asociación ya esta autorizada en asamblea para recurrir todo lo que sea retroactivo. Ya lo ha hecho con dos normas el decreto antifraude y el RD 1565.

Lo unico que falta en mi opinion es mas información sobre esta via. Es curioso que todavia exista gente que no la conoce.

Particularmente desespero porque no se nos informa de las medidas legales que se han adoptado o se piensan adoptar. Esto es lo que está perjudicando mi salud. No saber en que direccion van los movimientos.

Hace poco hablaba de que creo que es posible un recurso de amparo al TC. No se que pasa con esto.

Tambien podemos recurrir en tribunales europeos el incumplimiento de directivas.

Y aqui mientras tanto hablando de enviar correos.

Joer... que alguien me explique esto... los H d P del PNV nos siguen vendiendo¿?¿?¿? Han retirado las dos enmiendas más importantes.

Las Enmiendas del Senado, "aminoradoras" del daño fotovoltaico, se harán esperar una ó dos semanas más.

Iniciado por monegrino

Solarwind, el otro día me propusiste que liderara la iniciativa que expuse con tono subido, el tono subido era para despertar el interés no para liderar nada.
Me he ido manteniendo al "quite" siguiendo un poco los comentarios del foro y qué rumbo toman. Creo que las asociaciones no están tomando una postura favorable para todos vosotros y, a lo mejor, tampoco es su papel ya que representan al sector no a los afectados, (insisto mucho en los afectados ya que creo es la clave).
La iniciativa de aguilarreal, en esta intervención, a mi parecer es una vía muy buena para vosotros y ya la ha iniciado él consultando a un despacho de nombre que puede representaos.
¿Qué interés puede tener ese despacho? creo que es sencillo ¿Cuántos sois los afectados? uníos, nombrad a un representante y contratar no al despacho que suene bien o que a priori mejor os pueda defender. Contratad al mejor.
Alguien de confianza del foro y que conozcáis todos que guíe la iniciativa. Tiene que ser alguien en el que todos confiéis.
Constituid una asociación (puro y sencillo trámite) cread una cuenta y proponed un fondo con lo que pida el despacho.
¿Cuánto tenéis que poner por cabeza? ni idea, no se cuantos sois pero creo que suficientes como para despertar el interés de cualquier despacho.
¿Cuánto estáis dispuestos a poner cada uno de vosotros? no se, pero parece que lo que podéis perder es mucho. Que alguien que sepa y este foro está lleno de gente que sabe, haga una pequeña aproximación. Pensad entonces si podéis ser interesantes a un despacho.
¿Qué cuota pagáis a cualquiera de las asociaciones? seguro que no tiene nada que ver con lo que pagaríais por que os defienda el mejor de los despachos, siempre que tengáis posibilidad de hacer algo.
¿qué posibilidad tiene cualquiera de las asociaciones de actuar con los recursos que tiene? viendo lo que están haciendo, creo que poca. No es su culpa, simplemente esto se escapa a los objetivos con los que se constituyeron, creo.
Esta es mi respuesta y puede que sea una postura ingenua, pero veo en vuestras intervenciones que poco a poco estáis desconfiando de las asociaciones y ya empezáis a hablar de despachos profesionales y con nombre.
De verdad ánimo, vuestro trabajo está siendo ejemplar, sí sois "hormiguitas" como alguna vez os habéis definido, no paráis de analizar y sacar conclusiones... sólo os falta darles una forma definitiva y canalizarlas.
Transmitir todo vuestro conocimiento a un despacho profesional, es mi opinión.
Un saludo.

Las asociaciones cuentan con despachos de abogados que asesoran y actuan.
De hecho creo que el problema no es que falten abogados, precisamente.

Iniciado por velerista

Me han respondido de la Presidencia del Parlamento Europeo, es un escrito de registro de entrada de la petición efectuada ( la1606-10).
No tengo ni idea de cuando será examinada, pero ya me previenen de que es un procediento largo por el número de peticiones. O sea que cuando se quiera resolver (si se hace) los recortes serán un hecho y el perjuicio idem.

Reitero mi demanda en otro post: Alguien que conozca el funcionamiento de la UE dispone de direcciones de organismos europeos que puedan entender en el tema?
Y de los pertinentes en el Reino Unido para preparar la visita de la Vice?
Hay que seguir... Pero los cartuchos del interior ya los hemos quemado y Tampoco es cuestión de ponerse impertinente...

Quizá enviando sólo 4 o 5 e-mails, diferentes a cada uno de estos periódicos sería suficiente. Pero necesitamos un poco de organización y si alguién manda a alguno o algunos que lo indique.
Salu2

37 Periódicos Británicos

The Times
The Times | UK News, World News and Opinion
London
133078 Visitas

The Guardian
Latest news, comment and reviews from the Guardian | guardian.co.uk
London
84179 Visitas

The Sun
The Sun | The Best for News, Sport, Showbiz, Celebrities | The Sun| The Sun
London
76004 Visitas

The Daily Mirror
News Headlines, Celebs and Football - Mirror.co.uk
London
55673 Visitas

The Independent
The Independent | News | UK and Worldwide News | Newspaper
London
35751 Visitas

BBC
BBC - Homepage
TV-Radio
27306 Visitas

The Daily Telegraph
Telegraph.co.uk - Telegraph online, Daily Telegraph and Sunday Telegraph - Telegraph
London
24876 Visitas

Daily Mail
Home | Mail Online
London
23239 Visitas

The Sunday Times
The Sunday Times
London
13085 Visitas

The Economist
The Economist - World News, Politics, Economics, Business & Finance
London
12618 Visitas

The Sunday Mirror
Sunday Mirror Newspaper: Exclusive News, Celebs and Football
London
11584 Visitas

Sunday People
People.co.uk
London
9324 Visitas

Daily Star
Megastar | Sport, Casino, Poker, Betting
London
9150 Visitas

Reuters
Breaking News, Business News, Financial and Investing News & More | Reuters.co.uk
London
7536 Visitas

Sky
Sky.com - your home for the latest news, sport and entertainment
TV-Radio
7273 Visitas

Private Eye
Private Eye | Official Site
Magazine
6256 Visitas

Iniciado por Moucho

Energía
El presidente del PP se ha “comprometido” a que “no se cierren las centrales nucleares” porque le parece “absolutamente necesario, justo y razonable” el uso de esta “energía limpia y barata”. También se ha mostrado favorable a ampliar el uso de nucleares “de cara al futuro”.

Más crítico ha sido con las primas a las energías renovables, especialmente a la fotovoltaica, un sector por el que, según Rajoy y Pedro J., campa “la sinvergonzonería”, aunque el político ha querido proteger a sus compañeros de partido: “Son las Comunidades Autónomas las que luego dan las licencias, pero (la sinvergonzonería) se da sobre todo en el sur. Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha dan licencias a troche y moche. Y luego, por esto, el Gobierno nos ha subido la luz un 10% a todos”.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=55331

¿Alguien tenía esperanza de que nuestros problemas los van a solucionar estos?. El PSOE como grupo político en el Gobierno tiene responsabilidad directa del "atraco" y de la estafa, pero el PP ha estado escondido, como en todos los asuntos, frotándose las manos de placer viendo "nuestros cuerpos heridos" pasar. Una vez más, Pedro J. marca las pautas de la sintonía Popular. Tengo muy claro que con el PP en el Gobierno nuestros intereses tienen más riesgo, pero afortunadamente pertenecemos a Europa y aquí Pedro J. manda menos.

Iniciado por okapi

¿Alguien tenía esperanza de que nuestros problemas los van a solucionar estos?. El PSOE como grupo político en el Gobierno tiene responsabilidad directa del "atraco" y de la estafa, pero el PP ha estado escondido, como en todos los asuntos, frotándose las manos de placer viendo "nuestros cuerpos heridos" pasar. Una vez más, Pedro J. marca las pautas de la sintonía Popular. Tengo muy claro que con el PP en el Gobierno nuestros intereses tienen más riesgo, pero afortunadamente pertenecemos a Europa y aquí Pedro J. manda menos.

Creo que es hora que las asociaciones y plataformas presentemos una querella conjunta por lo criminal contra Pedro J. for difamación.

Corrupto lo será él no nosotros. Y si hay corrupción que la pruebe.

Lo de Pedro J. no tiene nombre me sentí casi avergonzado por robar por la noche y aprovecharme de la subvencione que da el gobierno y la estafa de la burocracia que hicimos con tantísimo papeleo. Pero este idiota quien se cree que es llamándonos ladrones y estafadores como si el fuera un Dios cuando lo que es, es un pelota que le baila el agua al mejor postor.
QUE RAVIA Y QUE INPOTENCIA.
LA UNION HACE LA FUERZA.

Iniciado por pedro32

Creo que es hora que las asociaciones y plataformas presentemos una querella conjunta por lo criminal contra Pedro J. for difamación.

Corrupto lo será él no nosotros. Y si hay corrupción que la pruebe.

La verdad es que en cuanto menos merece un toque de atención. Nos ha hecho mucho daño. Es hora de enseñarle un poco los dientes.
Salu2

Buenos dias en primer lugar saludar decrEStafa , monegrinos,pasccus2 bueno en general a todos los que participamos en este sin vivir
bueno como es normal recorremos todas las web unas mas que otras en busca de informacion y de dejar nuestras opiniones y hoy he vuelto a escribir en la web Las asociaciones fotovoltaicas dicen que Bruselas les legitima al hablar de retroactividad | Jumanji Solar
os pego el comentario y lo pego por no volverlo a escribir
-----
Hola Agustin estoy de acuerdo en todo lo que dices y sobre todo en lo de la opinion publica y en parte es por que hasta hace bien poco es decir hasta los primeros reales decretos en todas las informaciones escritas y habladas ponian a la energia solar como si fuera el chocho del siglo XX1 y esa es la opinion general, jamas se ha hablado del chocho que es tener una central nuclear ya que este negocio es para cuatro y entre ellos lo han hablado fuera de la prensa y en cambio si que han difundido que trabajar en una central era un chocho y la opinion publica ve que trabajar en una central es como tener un sueldo de ministro, aclarado ese punto segun mi opinion el siguiente es que realmente no debemos esperar que la opinion publica nos ayude si no que somos NOSOTROS los que debemos desmascarar la cueva del bombillas y es hay donde debemos centrarnos y concentrar nuestras fuerzas y volver a hacer manis pero esta vez no al gobierno, si no a europa es decir dejar que los politicuchos hablen entre ellos y ahora las fuerzas sindicales y los lobis electricos que se apañen ellos solos, pero nosotros nuestro camino es ir a Bruselas, mejor dicho a la casa del Canciller Alemán, con todos nuestros informes y demostrar alli que este bombillas y el inombrable son unos estafadores de guante blanco, quiero pensar que estas palabras tendran efecto cuando se aprueben estas enmiendas de la discordia y digo discordia por que entre nosotros hay una esperanza en que nos toquen lo menos posible y estamos esperando haber cuanto tanto por ciento no van a robar, de hay que sigan alargando el tema y esperando convencer tanto en París como en Londres para que sigan confiando en España para invertir y quitar hierro a estos reales decretos por lo que pienso y repito es mi pensamiento que no quiere decir que es la verdad, es que teníamos que alquilar autobuses,trenes y aviones y autos y presentarnos en la casa del Canciller Alemán, os imagináis treinta mil personas frente a su casa y que sea grabada la conversación con el canciller y traerla a España y difundirla, pues ahí pienso que daría una razón a la opinión publica para que empezara a comprender donde están los verdaderos mafiosos

pero creo que hasta que no llegue el mes de septiembre estas palabras están en saco roto y puede que sea ya demasiado tarde por que yo no voy a perder mi dinero y tratare de amortizarlo con prestamos sean de donde sean o ponerlo en venta y claro esto sera cada caso en particular y yo pienso que no me motivaría hacer nada, por que mi único fin es no hundirme y pensare egoístamente solo en mi situación, algo razonable dentro del ser humano
un saludo a todos
pd
661 Y QUE DEJEN DE MAREAR
un saludo

Me gustaría conocer alguna opinión acerca del acierto o desacierto de dividir este hilo en tres hilos diferentes, si preferís que siga así o regresar a un único hilo.
Podeís comentarlo en el foro o en mensaje privado si no quereís distraer mucho de los asuntos importantes.
Gracias por vuestra colaboración y comprensión.

Iniciado por inquietud

Me gustaría conocer alguna opinión acerca del acierto o desacierto de dividir este hilo en tres hilos diferentes, si preferís que siga así o regresar a un único hilo.
Podeís comentarlo en el foro o en mensaje privado si no quereís distraer mucho de los asuntos importantes.
Gracias por vuestra colaboración y comprensión.

Yo preferiría un único hilo, es más fácil estar al tanto de todo.

Un solo hilo mejor, mas fácil de seguir, gracias.

Pienso que un unico hilo ya que los que entran de nuevo pueden seguir los comentarios
bueno es mi opinion

Yo opino lo mismo, un unico hilo ayuda a estar mejor informado y tenemos todo ubicado en un mismo sitio.
Mi humilde opinión.

Lo que nos ofrece nuestro querido Senado con el ICO es Euribor + 3,5 y a tres años. Son las líneas liquidez, no pretenden abrir nuevas para nosotros.

Iniciado por inquietud

Me gustaría conocer alguna opinión acerca del acierto o desacierto de dividir este hilo en tres hilos diferentes, si preferís que siga así o regresar a un único hilo.
Podeís comentarlo en el foro o en mensaje privado si no quereís distraer mucho de los asuntos importantes.
Gracias por vuestra colaboración y comprensión.

Yo prefiero un solo hilo

Iniciado por inquietud

Me gustaría conocer alguna opinión acerca del acierto o desacierto de dividir este hilo en tres hilos diferentes, si preferís que siga así o regresar a un único hilo.
Podeís comentarlo en el foro o en mensaje privado si no quereís distraer mucho de los asuntos importantes.
Gracias por vuestra colaboración y comprensión.

un solo hilo, y mantener al dia el resumen de recopilacion de noticias y relacion de correos, en particular, este hilo de recopilacion, es muy importante debido a la gran cantidad de intervenciones.

Yo también prefiero un solo hilo.