Resultados 2.651 al 2.675 de 4000
- 01/02/2011, 19:09 #2651Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2010
- Ubicación
- León
- Mensajes
- 125
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
Ostras, es cierto !!!!!
Cómo lo borro?
-
- 01/02/2011, 19:11 #2652Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2009
- Ubicación
- Leon
- Mensajes
- 730
- 01/02/2011, 19:12 #2653
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Pués ahora el "CAGAZO" lo tengo yo después de leer esto:
Las Enmiendas del Senado, "aminoradoras" del daño fotovoltaico, se harán esperar una ó dos semanas más.
en que quedamos??? CIU lo mantiene y PNV sigue adelante en su afán de jodernos?? sugiero enviar este artículo al PNV
Los alardes renovables del Gobierno acaban en el ridículo y desatan una guerra judicial con Bruselas
direcciones PNV http://www.congreso.es/portal/page/p...mposicionGrupo
y aqui:
http://www1.euskadi.net/helbideak/He...cls=E&cod=0900Última edición por solesitos; 01/02/2011 a las 19:20 Razón: direcciones pnv
- 01/02/2011, 19:18 #2654Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2009
- Ubicación
- Leon
- Mensajes
- 730
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
La senadora te ha dicho que se retrasa la votación de esas enmiendas o que se volveran a votar más adelante?. El tema cambia sustancialmente, un retraso en esa votación es positivo para nosotros, algo estaría ocurriendo, pero si lo que te hadicho es que más adelante se volverán a votar es que se han rechazado y posteriormente en otra fase se pueden volver a presentar y se votan de nuevo, esto ya no sería positivi, indica que las mayorías ya han expresado que NO. ¿podrías aclararnoslo? y muchas gracias por mantener contacto con la Senadora yo me veo incapaz de hacerlo sin decirle una burrada. Gracias
- 01/02/2011, 19:43 #2655Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- Boston,MA
- Mensajes
- 341
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
ASIF tiene unos estatutos por lo que Javier Anta no debería poder hacer algo así sin el consentimiento de su asamblea, alguien sabe si esto se ha votado?
yo ya no soy miembro de ASIF, pero animo a todos los productores que contacten con su instalador, que posiblemente sea miembro de ASIF y lo pregunten, a mi también me parece una barbaridad.
- 01/02/2011, 20:09 #2656Forero
- Fecha de ingreso
- may 2008
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 336
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
direcciones PNV Parliamentary Groups
Solesitos, las 2 direcciones del PNV no son correctas pues me da error, debes de poner sus correos electronicos, no sus pagina web
Saludos y gracias
y aqui:
Basque Country: Guia de Direcciones[/QUOTE]
- 01/02/2011, 20:18 #2657Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- Pontevedra
- Mensajes
- 971
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
No llego a viejo. No estamos preparados para tanto match-ball seguido. No he estado conectado las tres últimas horas y desconocía que había esperanzas. Me fui hundido pensando que todo estaba perdido.
Necesitamos una estrategia. Parece clara. PNV y CIU. Compañeros navarros, tenéis que apretarles las clavijas. No creo que consigamos gran cosa por muchos correos que les enviemos a los del PNV.
- 01/02/2011, 20:23 #2658Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- Boston,MA
- Mensajes
- 341
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
- 01/02/2011, 20:27 #2659
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
[/QUOTE]
..pués a mi si me van....evidentemente he entrado en la web del congreso y los he cogido de ahí...y no todos tienen
[email protected],
[email protected],
luego de la otra tienes:
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
-
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Yo se lo he mandado a esta direccion
[email protected]
que aunque me da igual si lo leen como si no ya que la papeleta ya no la han vendido y nos va tocar si o si
por cierto me parto con la contestacion que ha dado los la deuda publica vamos ni ellos mismo se la creen esperemos que no salga ningun corralito por que es lo que ya solo falta en españa
- 01/02/2011, 20:49 #2661Forero
- Fecha de ingreso
- may 2008
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 336
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Os pego una noticia..... si lo logran sería un gran avance.....A ver si es verdad
Gobierno y agentes sociales revisarán el precio de la electricidad
Gobierno y agentes sociales han acordado formar grupos de trabajo en aras de revisar los principales componentes del precio de la electricidad y marcar la política energética a partir de la discusión del 'mix energético', según consta en el documento del pacto social y anticrisis cerrado este martes. Según el documento firmado, remitido por el Ministerio de trabajo e Inmigración, las partes se comprometen a eliminar las posibles "ineficiencias" del mercado de la electricidad, con el fin de reducir sobrecostes y dotar de transparencia a los costes regulados y precios. Además, fijarán mecanismos de "protección social" para aquellos consumidores más vulnerables o con menor capacidad de ahorro energético, como el denominado 'bono social'.
Para consolidar un modelo energético "sostenible, estable y eficiente", el Ejecutivo, los sindicatos y empresarios negociarán y elaborarán una propuesta compartida para el horizonte 2035 durante el primer trimestre de este año.
En el seno del grupo de trabajo de la Industria de la Industria y de la Energía, las partes asumirán el mix energético, esto es, las fuentes de energía a emplear. Este mix garantizará el cumplimiento en 2020 de los objetivos de alcanzar el 20% de energía final renovable, que en los transportes será del 10%.
- 01/02/2011, 20:51 #2662Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2010
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1.303
- 01/02/2011, 21:04 #2663Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- Pontevedra
- Mensajes
- 971
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
Me sorprende lo de CC. Creía que incluso estaban planteándose el recurso. ¿Cuántos diputados y senadores tienen?.
- 01/02/2011, 21:13 #2664Forero
- Fecha de ingreso
- jun 2010
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 106
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
Última edición por SUFRIDOR; 01/02/2011 a las 21:14 Razón: Error ortográfico
- 01/02/2011, 21:24 #2665Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2011
- Ubicación
- gudar
- Mensajes
- 5
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Es que las enmiendas aceptadas son las mas suaves, comprometerse a no revisar las primas de las plantas en funcionamiento, es algo que todos pensabamos cuando invertimos y nos engañaron . ahora nos hacen ver que nos regalan 5 años de primas extra cuando nos quitan 20 .saludos
- 01/02/2011, 21:55 #2666Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2010
- Ubicación
- vizcaya
- Mensajes
- 754
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
sigo pensando que este retraso para el voto a favor o no de las enmiendas esta condicionado por el tiron de orejas desde Bruselas. De momento nos han quitado lo de que nos puedan volver a tocar los h...os si entra otro gobierno y nos quiere cepillar. Algo es algo. Lo de los 25 a 30 años, la verdad es que es una medida chorra que de momento no nos es importante aunque con el tiempo se vera y se nos dara la razon en que en ningun sitio pone que no produzca energia hasta que me muera. Aun asi, es una enmienda que no suaviza para nada el temporal que llevamos encima. Mucho animo a todos.... pienso que sobre las enmiendas mas de un partido se estara pensando "cuidado con lo que votemos no vaya a ser que nos explote en la cara estando en el gobierno en un par de años y siendo el hazme reir de Europa por los continuos expedientes que se nos pueden abrir desde Bruselas".
Sigo pensando que no es coincidencia el aplazamiento de las enmiendas con el llamamiento al orden y sentido comun que ha hecho Ottinger desde Bruselas.
Un saludo a todos y pensar que poco a poco todo sale a la luz y mas con todo el trabajo que estamos haciendo los del foro para que se vea la verdadera y cruda realidad. Animo
- 01/02/2011, 22:09 #2667Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- Pontevedra
- Mensajes
- 971
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
Si el PP quiere tumbar el RDL no votará a favor de ninguna enmienda. Necesitará una mayoría.
De las enmiendas que nos interesan habría que hacer la mayoría con el PSOE, que no va a ceder.
CIU tiene graves problemas de financiación.
PNV seguro que algo araña.
No me gusta.
- 01/02/2011, 22:11 #2668
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Saludos, socio Aguila. coincido contigo en la última frase pero desde hace años hay una profunda división en el psoe entre los pronucleares -y además últimamente gaseros- y los renovables. Cierto que se ha apoderado del partido la otra línea; Sebastián no está tan solo desde que subió Rubalcaba (que estoy seguro que fue quien consiguió apoyos parlamentarios para SEbas y que no fuera cesado en aquel cambio de ministros). Puedes estar seguro, porque lo sé, que Caldera ha tenido fuertes encontronazos con Sebas tb por el plan de reabrir algunas minas de uranio. Narbona también era contraria. A Simancas: otro lobby pagó más de mil millones a dos traidores para robarle las elecciones. No hubiera diso necesario si Simancas se vendiera a aquel lobby constructor, pero no se fiaban de él. Todos ellos, y el propio García Breva, -tb era diputado PSOE no son de la misma manada; por eso fueron todos apartados de puestos decisivos para los intereses del citado lobby. Cuando por entonces retiraron a todos ellos casi de golpe ya sospechaba que venían a por nosotros. Ninguno de los citados acabará nunca en una eléctrica: ¿alguien piensa lo mismo de Sebas?
Por cierto, en Valencia sí tenéis -y tiene todo el país- un serio problema de manada por Cofrentes: www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070600_1_469298__Compromis-piden-cierre-Cofrentes-critican-opacidad-informativa
www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070700_19_469416__reclama-cierre-inmediato-improrrogable-Cofrentes
El PP reclama el cierre inmediato e improrrogable de la central de Cofrentes. El diputado F. Giner habla de "peligro real" y emplaza a las instituciones a reclamar su clausura. (Giner sabe cosas porque además era miembro del CSN de Valencia...Y AUN ASÍ ÉL MISMO SE QUEJA DE OPACIDAD INFORMATIVA !! -imaginar entonces el populacho...!)
www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070800_19_469853__COMUNITAT-VALENCIANA-Giner-enfrenta- Giner se enfrenta al PP por Cofrentes: «Si quieren, que me quiten» El diputado califica de "frívolas" las críticas que ha recibido desde su propio partido
www.20minutos.es/noticia/396394/0/nuclear/cofrentes/central
El PP desautoriza a un diputado por pedir el cierre de la central nuclear de Cofrentes
EUROPA PRESS. 07.07.2008
----------------------
Ahora otro link sobre lo del día: www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=22652&Tipo=&Nombr e=Noticias
Los ingenieros industriales de Madrid también se pronuncian contra la retroactividad fotovoltaica 31 en 2011
www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=22677&Tipo=&Nombr e=Noticias El sector fotovoltaico se siente legitimado por la Comisión Europea 1 feb 2011
"....Las tres asociaciones mantienen su decisión de denunciar a España ante la Comisión Europea “por incumplimiento de la Directiva europea 2009/28/CE. España tenía que haber traspuesto a su legislación en diciembre la Directiva de renovables, algo que no ha hecho, e incumplirá sus objetivos de energías limpias para 2010, tal y como ha denunciado Günther Oettinger”.
Saludos y ánimo a todos: ayer y hoy estamos algo mejor que hace 3 días. Tenemos que seguir repartiendo estopa dentro y fuera. Por CIERTO: AL MISMO TIEMPO QUE PODEMOS AGRADECER AL COMISARIO SU SERIEDAD DEBEMOS HACERLE NOTAR QUE ESTAS REDUCCIONES NO NOS LAS HACÍAN POR RECORTES PRESUPUESTARIO (que en parte parece como comprender el objetivo) PORQUE PARA LOS WINDFALL PROFITS Y DEMÍS PRIVILEGIOS Y SUBASTA FRAUDULENTA NOS SIGUEN SOBRANDO MILLONES, PARECE.... HAGAMOS SABER QUE NO ES POR DINERO SINO POR ACABAR CON LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES PRECISAMENTE MEDIANTE ESA INSEGURIDAD JUR.Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio
- 01/02/2011, 22:47 #2669Forero
- Fecha de ingreso
- oct 2005
- Mensajes
- 65
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
ELECTRICAS 6 - FOTOVOLTAICA 0
Coje la pelota Sebastian y se la pasa al PNV, el PNV corre por la banda del Senado hace un regateo de cara a la galería, (sabiendo que tiene un pacto con Sebastián), a la defensa fotovoltaica le tiemblan las piernas ya que lleva encajados 5 goles. En el centro del campo CIU parece muy activo pero no le llegan balones. El PNV lanza el balón al area pequeña, se va a producir una votación! Salta el PSOE de cabeza y goooool! el sexto ! seis ceroooo! . Es un claro triunfo de las electricas, que se achaca a su buena política de fichajes con un defensa central llamado Aznar y un delantero cabeceador llamado Gonzalez, que en este primer partido están demostrando que valen lo que les han costado.
Mientras tanto el público piensa que los del equipo de la fotovoltaica algo habrán hecho mal y no saben que el arbitro está comprado y que el equipo de las electricas con este resultado ingresará una buena millonada, mucho más de lo que le ha costado comprar al arbitro y los últimos fichajes.
- 01/02/2011, 23:10 #2670Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2009
- Ubicación
- Reino Unido
- Mensajes
- 1.749
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
Viendo la parte positiva de lo que hoy ha ocurrido :
Aunque las enmiendas aprobadas son las que podíamos considerar medidas de acompañamiento o de relleno ahí están y no hay que despreciarlas .. tenemos hasta el año 30 al 100%, posibilidad de obtener préstamos del Instituto de Crédito Oficial y la más importante de las aprobadas es la que dispone que los cambios que pueden producirse en el futuro para adecuarlos a la nueva tecnología NO AFECTARÍN A LAS INSTALACIONES EN FUNCIONAMIENTO ..
Esta medida no es ninguna tontería, quedaría plasmada en una ley y con la advertencia desde Bruselas no creo que vuelvan a cometer más tonterías en el futuro con respecto a esto .. esta enmienda ha sido mejorada del texto original ya que no suprime el párrafo sino que añade el hecho de que a las instalaciones en funcionamiento no se les podrá efectuar cualquier otra limitación .. en esta hemos ganado algo y da más tranquilidad ..
Pero de todas formas estas 3 medidas se quedan cojas y son absolutamente insuficientes porque ninguna suaviza o soluciona nuestro mayor problema que es el terrible recorte en el corto plazo ..
Yo también intuyo que el hecho de que se haya aplazado su validación es una noticia que puede verse como positiva en el sentido de que siguen las negociaciones y creo y espero que al final algo saldrá de todo esto ..
Lo que más me choca es que, al parecer, PNV ha retirado las enmiendas del 10% de las horas y la de las zonas climáticas y esto podría tener un claro motivo : CENTRARSE EN LA ENMIENDA DE LA POTENCIA PICO ..
Creo que esta medida, aún siendo difícil, debe de ser el objetivo prioritario para todos, productores, asociaciones e incluso los partidos políticos que nos apoyan .. todos sabemos y el ministerio también, que considerar la potencia nominal para el cálculo de las horas equivalentes en esta tecnología es un error supino desde todos los puntos de vista y rectificarlo, alegando que se trató de un error técnico, no pondría en evidencia al ministerio tanto como lo haría el hecho de recular en cualquiera de las otras 2 medidas..
CREO QUE ES EL MOMENTO DE CENTRARNOS Y LUCHAR POR LA ENMIENDA DE LA POTENCIA PICO .. creo que ahora mismo es la que más posibilidades tiene.
Tratad de transmitir a todos los senadores que tengáis a vuestro alcance, real o virtualmente, de que este es el camino y esta es la medida que ha de tomarse para suavizar el brutal recorte .. explicadles por qué .. como mejor lo entenderán es diciéndoles que en todos los países europeos se aplica la potencia pico y que en el propio documento ( PER 2005-2010 ) que el ministerio ha utilizado para aplicar este recorte, así lo expresa ..
El día 9 de febrero será la votación definitiva y hay que conseguir por todos los medios que esta medida quede transaccionada ..
Y pido por favor, A TODAS LAS ASOCIACIONES QUE VAYAN EN LA MISMA DIRECCIÓN, no es el momento de disputas ni de planteamientos extraños .. todos vamos en el mismo barco
Un saludo y ánimo a todos que aún se pueden conseguir algo más antes del día 9 de febrero ,,
- 01/02/2011, 23:14 #2671Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- Boston,MA
- Mensajes
- 341
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
- 01/02/2011, 23:19 #2672Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- madrid
- Mensajes
- 68
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
Esta claro que solo nos van a dar la migajas, ni potencia pico, ni 1375 horas porque ahorrarían menos dinero para UNESA, pero seguro que algún aprendiz de político como el Sr Anta con tal de salir en la foto las acepta y propone que ASIF retire la demanda.
Lo del ICO es para que nos arruinemos poco a poco y no se note mucho, y desde luego ni tienen intención de pagarnos 28 ni 30 años, solo lo que ganemos en tribunales.
Solo los tribunales nos darán la razón, (aunque sean los internacionales), con tantas demandas a las que se enfrenta el estado, al final para alguno de nosotros la sentencia será favorable y los demás a aplicar jurisprudencia.
Al final perderá el Estado, y ahora nos han jodido a nosotros, los únicos que ganan los abogados.
- 01/02/2011, 23:29 #2673
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
Creo que no hace falta perder el tiempo hablando mas de enmiendas. El innombrable y su obra van a caer como fruta madura, aunque llena de gusanos. Sigamos luchando y pronto cosecharemos los frutos.
- 01/02/2011, 23:32 #2674Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- zaragoza
- Mensajes
- 124
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
Solarwind, el otro día me propusiste que liderara la iniciativa que expuse con tono subido, el tono subido era para despertar el interés no para liderar nada.
Me he ido manteniendo al "quite" siguiendo un poco los comentarios del foro y qué rumbo toman. Creo que las asociaciones no están tomando una postura favorable para todos vosotros y, a lo mejor, tampoco es su papel ya que representan al sector no a los afectados, (insisto mucho en los afectados ya que creo es la clave).
La iniciativa de aguilarreal (según he leído en una intervención está hablando con Garrigues) a mi parecer es una vía muy buena para vosotros y ya la ha iniciado él consultando a un despacho de nombre que puede representaos.
¿Qué interés puede tener ese despacho? creo que es sencillo ¿Cuántos sois los afectados? uníos, nombrad a un representante y contratar no al despacho que suene bien o que a priori mejor os pueda defender. Contratad al mejor.
Alguien de confianza del foro y que conozcáis todos que guíe la iniciativa. Tiene que ser alguien en el que todos confiéis.
Constituid una asociación (puro y sencillo trámite) cread una cuenta y proponed un fondo con lo que pida el despacho.
¿Cuánto tenéis que poner por cabeza? ni idea, no se cuantos sois pero creo que suficientes como para despertar el interés de cualquier despacho.
¿Cuánto estáis dispuestos a poner cada uno de vosotros? no se, pero parece que lo que podéis perder es mucho. Que alguien que sepa y este foro está lleno de gente que sabe, haga una pequeña aproximación. Pensad entonces si podéis ser interesantes a un despacho.
¿Qué cuota pagáis a cualquiera de las asociaciones? seguro que no tiene nada que ver con lo que pagaríais por que os defienda el mejor de los despachos, siempre que tengáis posibilidad de hacer algo.
¿qué posibilidad tiene cualquiera de las asociaciones de actuar con los recursos que tiene? viendo lo que están haciendo, creo que poca. No es su culpa, simplemente esto se escapa a los objetivos con los que se constituyeron, creo.
Esta es mi respuesta y puede que sea una postura ingenua, pero veo en vuestras intervenciones que poco a poco estáis desconfiando de las asociaciones y ya empezáis a hablar de despachos profesionales y con nombre.
De verdad ánimo, vuestro trabajo está siendo ejemplar, sí sois "hormiguitas" como alguna vez os habéis definido, no paráis de analizar y sacar conclusiones... sólo os falta darles una forma definitiva y canalizarlas.
Transmitir todo vuestro conocimiento a un despacho profesional, es mi opinión.
Un saludo.
- 01/02/2011, 23:39 #2675Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2011
- Ubicación
- Zaragoza
- Mensajes
- 399
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Creo que estamos mejor que hace 2 días,las empresas y fondos internacionales han presionado, no es casualidad que un día antes de que se presentaran las 6 enmiendas en el Senado, el Comisario de Energía europeo, Günter Oettinger cargara durísimamente en contra de la retroactividad fotovoltaíca.
Han parado los pies al bombillas, y ahora hay 2 semanas para mejorar las 3 enmiendas que faltan por aprobar.
Tenemos que seguir mandando mails a políticos,embajadas,medios de comunicacion internacionales
LA SOLUCION NOS VENDRA DE EUROPA. ANIMOOOOOOOOOOOOOO !!!!!