Resultados 26 al 44 de 44
Tema: Enhorabuena Jumanji
- 12/09/2006, 13:26 #26Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jun 2005
- Ubicación
- Bulgaria y España
- Mensajes
- 788
Que yo sepa, la normativa vigente en temas como los tratados en dicha consulta, en lo referente a revisiones, plazos, tarifas,retroactividad, etc. sigue siendo la misma... ¿o es que ha cambiado?
Aunque el RD 7/2006 haya desligado temporalmente la TRM de la tarifa, el RD 436/2004 no ha sido derrogado.
Por tanto, se entiende que la respuesta a dicha consulta hoy en día sería la misma. No obstante, el que no se haya quedado conforme, puede volver a consultarlo."Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)
-
- 12/09/2006, 14:39 #27Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jun 2006
- Mensajes
- 340
Yo ya he realizado esa consulta concreta y estoy esperando respuesta. Me han dicho que tardarán en responder...
en concreto he preguntado a la CNE, Ministerio industria e IDAE si existe alguna posibilidad de que las nuevas primas y forma de retribución que se introduzca con la revisión del decreto, pudiera llegar a afectar a instalaciones conectadas durante 2007.
Todos aquellos que tengáis dudas con estos temas escribid cartas y consultas que es la mejor forma de presionar para que aclaren esta incertidumbre innecesaria.
- 12/09/2006, 20:41 #28Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
Iniciado por Fredi
A mi me parece una respuesta mas que adecuada y aclararatória sobre algunos de los puntos mas oscuros del RD7/2006
Ademas, si alguien sabe leer entrelineas...se insinuan mas cuestiones de las que quedan meramente escritas, como por ejemplo:
Por ello, en la práctica, en tanto no se revise el régimen retributivo de las instalaciones de régimen especial, la remuneración de la energía eléctrica producida por las instalaciones acogidas a este régimen permanecerá en los mismos valores que se establecieron el pasado día 1 de enero, es decir, basada en una cuantía de la TMR de 7,6588 céntimos de euro por KWh.
Precisamente, uno de los objetivos del Gobierno en esta materia, es quintuplicar la superficie instalada de energía solar, por lo que se considera que la reforma servirá a este propósito y, por lo tanto, no perjudicará a los agentes interesados que han apostado por un desarrollo energético sostenible, de acuerdo con los planes del Ejecutivo de fomentar la eficiencia energética necesaria, para cumplir con el compromiso de Kyoto y con los objetivos de reducción de emisiones.
:? Por que nos empeñamos en aseverar tan alegremente que la Base de Referéncia para renovables va a ser mas baja que la TMR actual?
:? Donde dice dicha Base no se vaya a actualizar anualmente?
- 12/09/2006, 20:57 #29Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- Valladolid
- Mensajes
- 302
Yo también me sumo a la enhorabuena a Jumanji.
- 12/09/2006, 21:34 #30Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- sep 2006
- Mensajes
- 110
Iniciado por MIGUELON11
- 12/09/2006, 22:17 #31Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jun 2005
- Ubicación
- Bulgaria y España
- Mensajes
- 788
¿Alguien puede hacer coincidir esa cifra que haya sido desviada para otro proposito? ¿la guerra del Libano? ¿la OPA de Gas Natural? ¿donde ha ido ese dinero? Casando cifras se puede llegar a saber.
"Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)
- 12/09/2006, 22:47 #32Forero
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Vigo y Santiago
- Mensajes
- 2.161
Fredi, la subida del 1,5% de la TMR se debe a la conyuntura del mercado energético, basado en los combustibles fósiles. Ligar la ESFV a lo que ocurre en el mercado del petroleo es insostenible.
No estoy de acuerdo en que se tomen medidas con efecto retroactivo o que perjudiquen a los emprendedores que basaron sus planes de viabilidad en disposiciones normativas, pero lo que no es posible es que los productores fotovoltica se aprovechen de la coyuntura para maximizar su negocio a costa de los contribuyentes.
Respecto a la teoría de la conspiración, huelgan los comentarios (esta claro que se empleará el dinero en la busqueda de armas de destrucción masiva y construir una piscina nueva para pedro jota :lol: :lol.
- 12/09/2006, 23:02 #33Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2006
- Ubicación
- Valladolid
- Mensajes
- 58
Yo,perdonad,pero insisto,donde dice que la última subida de la TMR no se va a cobrar?.Tan solo dice que ha sido suspendida de forma temporal(lo cual quiere decir de forma clara que no es definitiva...)
- 13/09/2006, 08:04 #34Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- sep 2006
- Mensajes
- 110
Dejaros de chistes faciles y ya me pondre a calcular cuanto dinero se ha ahorrado el Gobierno, la cifra puede ser significativa.
Si la subida ha sido coyuntural es problema del Gobierno, no de los productores de Regimen Especial que han firmado un contrato. El Gobierno deberia procurar que la producción de energia con centrales térmicas fuese evitada y e incluso eliminada. ¿Quien pierde dinero con la subida de los fosiles? ¿Quienes son los empresarios de las termicas que se embolsan el 1,5% y los de Especial no?
Todo es pura matematica, se puede calcular perfectamente.
- 13/09/2006, 08:21 #35Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jun 2005
- Ubicación
- Bulgaria y España
- Mensajes
- 788
Todo es pura matematica, se puede calcular perfectamente.
Espero ansioso esos cálculos..."Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)
- 13/09/2006, 08:37 #36Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- sep 2006
- Mensajes
- 110
Iniciado por simosol
- 13/09/2006, 09:44 #37
Hace tiempo que dejé de participar en este foro (incluso pedí a Solarweb dejar de ser Administrador) por que ha tornado hacia un politiqueo repugnante.
En mi opinión es una pérdida de tiempo discutir afirmaciones (o más bien rabietas) de cierta índole. Sólo me falta por oír que el RD-L salió para que el PSOE pueda seguir matando inocentes a través de sus amigos de la ETA (¿o sí se han comentado cosas parecidas?).
En fin, tras la intervención vuelvo a salir de este foro, que se ha ido de madre, motivado más por las ganas de provocar de unos, que por el estudio y la comprensión de la realidad existente.
Cuando tengamos la cabeza suficientemente fría como para empezar a reflexionar con coherencia volveré a aparecer. :wink:
Saludos a todos
- 13/09/2006, 10:56 #38Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- Sur de Madrid y Badajoz
- Mensajes
- 531
Iniciado por Jumanji
Se han llegado a escribir barbaridades del mismo orden.
Por mi parte, los mensajes de ciertos sesudos tertulianos de barra de bar ni los abro.
SaludosLa energía más limpia es la que no se consume
- 13/09/2006, 12:07 #39Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jun 2006
- Mensajes
- 340
Pasad de esos comentarios. Un foro anónimo siempre tiene algunos "satélites" pero sólo si nos ofendemos o seguimos la corriente consiguen su objetivo.
No dejéis que mensajes sin contenido ni buena intención tiren al traste el esfuerzo de tantas y tantas personas que han hecho de este foro el mejor lugar donde informarse sobre la energía solar.
- 13/09/2006, 12:30 #40Forero
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Vigo y Santiago
- Mensajes
- 2.161
Estoy de acuerdo con los 3 últimos mensajes, pero con matices. Preferiría que el foro se centrase en aspectos técnicos o administrativos, dado que hay un montón de gente buenísima que tiene mucho que ofrecer de manera desinteresada.
No obstante soy de la opinión que a los que hacen demagogia, hay que plantarles cara. Primero porque pueden herir sensibilidades, y segundo porque pueden recibir la atención de aquella gente que no tenga toda la información.
Respecto al comentario de Jumanji, el hombre es un animal político, y no es para nada repugnante. Hay politicos malos y buenos, igual que empresarios de FV.
- 13/09/2006, 12:43 #41Iniciado por Besto
Iniciado por Bruno
:wink:
- 13/09/2006, 13:43 #42Forero
- Fecha de ingreso
- oct 2005
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 572
"Menos samba y mas trabajar"
Este es un foro tecnico.
Dejemos la politica para los polticos.
Si alguien quiere seguir hablando de politica relacionada con la fotovoltaica ó no como parece ser la tonica, propongo crear un apartado especifico para que dejen en paz lo comentarios tecnicos y economicos mas ó menos acertados pero siempre desde nuestra buena fe.
Nuevo foro de discusion Politica y que entre el que quiera a ver si así conseguimos reconducir el foro a lo que ha sido hasta hace poco.
Opinion: Los politicos toman decisiones erroneas con mas o menos frecuencia, pero casi nunca lo hacen por la male fé que algunos aquí les atribuyen.
Saludos.
- 13/09/2006, 21:57 #43Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
Re: "Menos samba y mas trabajar"
Iniciado por solarwind
Totalmente de acuerdo podría haber explicado lo del 1,5% pero visto el aspecto al que vuelve el hilo de la discusión me parece una perdida del poco tiempo que tengo....por lo tanto doy por finalizadas mis intervenciones a cerca de este asunto.
Mi mas sincera enhorabuena a Jumanji y a toda la "vieja guardia" que aún mantiene un espíritu constructivo: Jumanji, simosol, sifos ,arr402000, solarwind..y a besto por lo acertado de algunas de sus exposiciones
Un saludo atodos.
PD: QUIEN VA A ZARAGOZA LA SEMANA QUE VIENE¿
- 13/09/2006, 23:04 #44
Miguelón, yo voy, y de esta no pasa sin que nos tomemos una caña. Si quieres quedamos por el e-mail, dime que días vas...