Tema: RD 1003/2010 "Trazabilidad"

Gracias por vuestras respuestas... me quedo más tranquilo sabiendo que al final me pagarán... me espera un verano dedicado al ahorro comiendo en casa de mi madre... hijos de la gran puta.

Iniciado por DavidGTorres

Hola, buenas tardes.

En mi caso, envíe la documentación, y aún estoy a la espera de que me digan algo, no se si eso es bueno o malo. ¿Quería saber a los que ya os han notificado la suspensión de la prima, os dan plazo, han resuelto ya?

Entiendo por lo que he leído, que dan un plazo de 10 días, alguien me lo puede confirmar.

Un saludo, a todos.

Yo estoy igual que tu, pendiente de respuesta, aunque viendo lo que se cuece estoy mas pesimista que otra cosa, en fin, esperaremos...

En principio, yo no debería tener ningún problema. Pero estoy inquieto porque, visto lo visto, cualquier gilipollez les es suficiente para fastidiar.

Parece que ya llevan 6.000 vistas: solo quedan más 2.000

Amigo Solargeorge... quién te iba a decir que estos capullos conseguirían que volvieras a comer bien otra vez!!

Alguno de vosotros tiene instalación llave en mano, es decir que la compró realizada a algún promotor.
Si es el caso, además de las facturas de módulos y e inversores, presentásteis también la de compra venta de la instalaciónal promotor ?

Saludos,

JAM

Hola Jamarcos. En mi caso es así. La promotora aportó la documentación requerida por la CNE en mi nombre y me dió copia sellada con la entrada y un cd con los documentos entregados (fueron un montón)

Incluía albaranes de paneles con números de serie (al ser una agrupación, lógicamente, más paneles de los que tiene la instalación, pero incluían los de la instalación) así como los de los inversores, todos a nombre de la promotora, y la factura de compra de la instalación. Me dijeron que lo hicieron así para demostrar la relación entre paneles y titular, cosa que me pareció lógica (luego se ha visto que fue buena idea).

Como lo que me vendieron fue una sl (titular de la instalación), había documentos como un acta de recepción por el titular del técnico de la obra con los números de serie de los paneles de la instalación, y las pruebas de funcionamiento, que me entregaron en su momento.

También nos hicieron la primera inspección de la CNE (a finales de 2009 o así), asi que también incluyeron el resultado de la CNE de que todo estaba OK.

Lo que estan haciendo no tiene nombre. En el caso de llave en mano, conozco el caso de Almaraz, se firmaban unos paneles y luego fueron otros, vamos en Almaraz y en muchos sitios. Con suerte toco Solarword y si no Etsolar o cualquier otro. De hecho en esos dias las instalaciones eran multipaneles.
Si aportando contrato de compraventa llave en mano, mas las facturas del promotor mas los albaranes te suspenden son ganas de mala leche.

El problema de todo esto, es que aunque te suspendan cautelarmente, por cualquier chorrada, luego se podrá demostrar que estaba todo instalado (curvas de potencia, facturas de venta,...) pero el tiempo que te dejen en suspensión los prestamos hay que pagarlos.

Lo que no puede ser es que nos pidan la documentación, y se tomen todo el tiempo del mundo, sin decirte nada, (como es mi caso).

Por lo que he visto por ahí a al gente que le han dicho algo, le dan diez día para complementar la documentación, pero no dicen nada del tiempo en resolver los expedientes.

Es muy injusto que tengamos que estar con esta incertidumbre constante. ¿Que será lo próximo para jodernos?

Estimado Taqui, yo creo que sí existen nombres: injusticia, persecución, indefensión... el decreto lo hicieron con mucha mala leche, porque no se trata sólo de demostrar que los equipos estaban en fecha ¿para qué pidieron el boletín del instalador y el certificado final y la referencia catastral?

Supongo que todos recordais el agobio de muchas instalaciones en sept-08. Si la fecha del boletín es anterior a la de algún albaran seguro que ponen problemas, aunque se trate de un irregularidad púramente administrativa y, a mi juicio, de poca entidad. Un instalador pudo llevar a industria antes de acabar al 100 % porque estaba seguro de que: i) los paneles iban a llegar, y ii) si esperaba, no llegaba a tiempo.

Además, esos documentos los tiene la administración autonómica por huebos (no boletín no raipre). Podían haberselo pedido a ellos (habría que estudiar la legalidad de que los vuelvan a pedir), pero claro, en el caso de un llave en mano, a lo "mejor" (para ellos) el titular no los tiene, y aprovechan para darle por saco.

El asunto de la referencia catastral es una manifiesta mala fe. Si alguien no aporta ninguna justificación catastral ¿qué relevancia tiene para demostrar que los equipos estaban en fecha o no? ¡Ah, claro! Lo necesitan para comprobar fotos aéreas.

Que se vayan a la mierda.

Desde luego, David, es una putada que suspendan temporalmente el pago de la prima. En la inmensa mayoría de los casos, la financiación se estimó de acuerdo con los ingresos previstos, como se hace en cualquier proyecto económico.

Un promotor que construye vpo para alquilar también, lógicamente, lo hace así. Si el ministerio le dice después: "Oh, que he pensado que los alquiles de vpo sean más asequibles, para las nuevas promociones... y para las antiguas", pues lo joden vivo. También estoy en ese sector, y eso nunca lo han hecho, no lo hacen y nunca lo harán ¿por qué? porque ante esa inseguridad jurídica, las promotoras no harían vpo
ni aunque les prometieran la luna.

Por otro lado, el que se tomen tanto tiempo efectivamente resulta muy perjudicial y no únicamente a nivel psicológico, al menos en algunos casos. P.e., el mío. Tengo que pedir un préstamo (otro) para cubrir la falta de ingresos. La entidad financiera lo primero que me pide es que acredite que, según la cne, "acredito", si no, no hay préstamo. Tardan un par de meses efectivos en tramitar el préstamo (aunque sea ico). Y me empezará a faltar dinero en octubre.

Iniciado por angelmg

Desde luego, David, es una putada que suspendan temporalmente el pago de la prima. En la inmensa mayoría de los casos, la financiación se estimó de acuerdo con los ingresos previstos, como se hace en cualquier proyecto económico.

Por otro lado, el que se tomen tanto tiempo efectivamente resulta muy perjudicial y no únicamente a nivel psicológico, al menos en algunos casos. P.e., el mío. Tengo que pedir un préstamo (otro) para cubrir la falta de ingresos. La entidad financiera lo primero que me pide es que acredite que, según la cne, "acredito", si no, no hay préstamo. Tardan un par de meses efectivos en tramitar el préstamo (aunque sea ico). Y me empezará a faltar dinero en octubre.

Mientras estais en esa incertidumbre de que pasa con la documentación qe presentáteis, os siguen pagando.... el tema verdaderamente jodido, la incertidumbre con mayúsculas se produce cuando te comunican la suspensión de pago la distribuidora, y el ministerio no te ha requerido aun para que aportes nada... y si lo hacen... hasta que resuelvan.

Tengo una rabia interna! Contra los políticos... y contra los funcionarios que aplican la norma restrictivamente (pues hay márgen para entender cumplidos los demenciales requisitos)

Hola amigos, hacia muuucho que no entraba, despues de terminar un huerto allá por el 2008 y que "uno" de los compradores me dejara 100Kw sin pagar, he tenido que buscarme las habichuelas por otro lado, pero no he entrado para eso sino para preguntar.
Mis antiguos clientes se piden ahora, y lo entiendo, todas las facturas de compra de módulos e inversores.

Primer punto, a mi no me importa, pero ¿porque ha se saber mi cliente como y a que precio he comprado el material?

Luego, la CNE responde que faltan los papeles de aduanas !!es que no saben que entre países de la comunidad europea no hay aduana??? yo flipo.

Luego el tema de los albaranes. Pues estaban en la obra, para comprobar in situ cada vez que llegaba el material. y ahora no los tengo, solo las facturas y los justificantes de pago.

También compré 400Kw de golpe de un mismo proveedor ( desaparecido por cierto) y no están los módulos discriminados, ¿les mando los check list?

Con los inversores igual, todos de SMA ( mas de 120!!!!!) en una misma factura.

Si alguien sabe alguna manera de que yo pueda ayudar a mis clientes que me lo diga, esto es un marrón!!!! pero no quiero que nadie sin razón pierda la prima, todas las instalaciones puestas en marcha en agosto de 2008 ( y no antes porque Iberdrola no daba a basto).

Gracias

Perdona, solargeorge, pero había asumido (erróneamente al parecer) que con la comunicación de suspensión te daban el plazo para el trámite de audiencia. Qué cabrones!!

quefull, los problemas que planteas son parte de la irresponsable redacción del decreto. Las facturas no son sólo tuyas: son tuyas y de quién las emitió. Si se la entregas tal cual a un cliente, estás inclumpiendo la Ley de Protección de datos. Lástima que no conserves los albares, ya que los consideran igualmente válidos... siempre que identifiquen el material.

Este es otro problema frecuente. Como en aquel entonces no había ningún motivo para hacerlo, muchos distribuidores no acompañaban albaran con listado de detalle de productos. Los check list o los flash report podrían servir si indican el envío a que corresponden y, por supuesto, si llevan el membrete o así del vendedor.

No sé si podrías solucionarlo con todas las facturas de paneles (aunque sea tapando el precio) y un certificado tuyo (como instalador) que diga que los números de serie de la lista que acompañas son los de esa instalación, y se corresponden a parte de los recibidos por tí en ese envío, aunque las facturas sean de 400 kW y la instalación de 40 kW (p.e.).

Quizá podrías consultarlo directamente en la CNE. Debe haber sido un problema muy frecuente y algún criterio tendrán, a parte de encogerse de hombros y decir que 'no acredita' sin más. Lo imposible es imposible y además no se puede hacer, joder.

Parece que va acabando la incertidumbre....
La CNE suspende las primas a 279 instalaciones fotovoltaicas más.


La Comisión Nacional de Energía (CNE) ha acordado suspender cautelarmente el pago de la prima -retribución que reciben las instalaciones por su producción eléctrica- a 279 plantas fotovoltaicas más que no han acreditado cumplir los requisitos para cobrar las subvenciones que estaban recibiendo.
Según informó hoy el organismo, estas plantas se suman a las 1.282 a las que ya se las ha retirado el cobro de la prima tras las inspecciones realizadas por la CNE sobre 9.041 instalaciones.
De esta cifra, 840 plantas renunciaron directamente a condiciones retributivas superiores a cambio de que no se les abriera una investigación.
De las 8.021 instalaciones restantes ya se han supervisado 7.057 y un 22 % se ha quedado sin primas.
Esas 1.561 plantas, que no han podido acreditar tener la documentación o los equipos necesarios para la producción de energía eléctrica a 30 de septiembre de 2008, representan el 2,8 % del total de instalaciones.
Esto supone que estas instalaciones, que suman 207,61 MW de potencia, pasen a cobrar únicamente precios de mercado.
La CNE remitirá ahora a Industria los expedientes de todas las plantas analizadas, ya que la suspensión cautelar de las primas queda a expensas de la resolución definitiva del procedimiento administrativo que corresponde al Ministerio de Industria.
El Gobierno aprobó el pasado 30 de julio un real decreto en el que se establece que las instalaciones fotovoltaicas inscritas de forma irregular en el régimen especial tendrán que devolver las primas recibidas hasta ahora, serán expulsadas del sistema de subvenciones y se enfrentarán a sanciones administrativas y penales.
Las plantas solares fotovoltaicas reciben subvenciones diferentes según su fecha de entrada en funcionamiento y en septiembre de 2008 se produjo una avalancha de solicitudes de instalaciones que pretendían entrar en la retribución del real decreto 661/2007, de mejores condiciones que la de la norma

Referente al tema de las instalaciones a las que les han suspendido el pago de las primas con motivo de las inspecciones, existe alguna relación actualizada de todas ellas, pues había alguna pero de hace bastante tiempo, ahora de las últimas, no encuentro nada, donde se publican, o solamente se comunican ditectamente al interesado.

Gracias.

Hola Santisebas. Sólo se hizo público el primer listado (por Jumanji); el resto, es decir, los otros cinco listados, no me consta que sean públicos.

Conozco el comportamiento de únicamente dos representantes: Nexus e Iberdrola. Nexus cuelga en su página (área de clientes) los listados de sus clientes que 'acreditan' y los que 'no acreditan'. No soy cliente de Nexus, pero por circunstancias, tengo esos listados de CILs y se que existen. Iberdrola no proporciona esa información. Yo se la he pedido por email, y me han respondido que sólo disponen de información de los que 'no acreditan' y mis instalaciones no les constaba. Supongo que es una trola, porque si Nexus tiene ambos listados ('no acreditan' y 'acreditan), ¿por qué iba la CNE a darle a Iberdrola sólo los que no acreditan?

Si alguien aparece en un listado de 'no acreditan', lo normal es que su representante se lo comunique con cierta agilidad (un par de semanas). La notificación con plazo para responder me han comentado que tarda más.

Si alquien aparece en un listado de 'acreditan', la comunicación no es inmediata. De hecho, puede demorarse bastante.

He llamado a los de Ibercur (un 902, claro). Me confirma el sr. que me atiende que sólo tienen listados de las que 'no acreditan'. Y la explicación de que sólo tengan listados de las que 'no acreditan' es que la CNE no ha acabado de revisar todos los expedientes, por lo que no les da a Ibercur los listados de los que 'acreditan'.

A la pregunta de por qué Nexus sí los tiene y los pone a disposición de sus clientes, la respuesta es que no debería tenerlos, que no sabe si los tiene y no conoce la razón de que los tenga. Y me quedo con la duda de mandar a la mierda al pollo que me atiende, de recordarle los ancestros de sólo el mamón de su presidente o de todo el consejo de administración o qué hacer. Que frustración, joder!

En mi opinión, lo que pasa es que la CNE lo que les envía son páginas escaneadas con listados de CIL (eso es lo que proporciona Nexus). Tienen que poner a álguien a buscar en su base de datos. Y claro, es más sencillo buscar 100 o 200 cada vez que comprobar los mil y pico (todos: los 'no' y los 'sí'). Como sólo cobran 1 cEUR/kWh los pobrecitos mamones...

Que los chorizos de Ibercur cuelguen los listados, joder!! Que es muy fácil. Aunque, claro, eso no les mola: les pone liar las cosas.

A ver si los de mi campo nos cambiamos ya a Nexus, y me libro de éstos...

Hola Angelmg

Gracias por tu información, pero te cuento, mi instalación es del año 2007 y no he tenido ningún tipo de requerimiento, aunque tengo un compañero que montó la instalación más tarde y si que le pidieron toda la documentación.

Yo tengo como representante a NEXUS y efectivamente si que me mandan a través de la web los listados de los que acreditan y los que no, pero supongo que solamente se deben de referir a sus representados, pero mi compañero está con IBERCUR y no sabe nada de como ha quedado el asunto, y como es normal está muy impaciente con la situación y los comentarios de la forma de actuar de estos "piratas" que por cualquier duda lo primero que hagan es cortarte el pago de la prima, y después ya veremos.

En cuanto a lo que comentas del cambio a NEXUS, yo solamente te puedo decir que creo que pago mucho menos que con IBERCUR y desde el primer día no he tenido ningún problema con ellos.

Saludos.

Y que tal os va a los de Gesternova?
Os movieron todo sin daros mucho la lata??
Os mantuvieron bien informados??
Es decir están funcionando tan bien como NEXUS?

Saludos

Pues aquí otro que sigue con la incertidumbre. Yo estoy con Nexus y sigo sin aparecer en ninguno de los listados que han facilitado hasta ahora. Se ve que han dejado mi mini-instalación para el final, espero que sea para bien, que zozobra...

En mi caso, es Ibercur, aún estoy a la espera de que me digan algo, además ellos insisten en que solo tienen los que no acreditan, mientras que en la CNE me dicen que no, que tienen todo.

El miércoles pasado, se celebro la comisión, y suspendieron a otras 280, y aún no han cargado los listados, a que esperan para decirnos algo.

Tengo la sensación de haber estado en el lugar equivocado, en el momento más inoportuno, ahora me juzgan por asesinato, he presentado todas las pruebas que me han dejado y estoy esperando la sentencia, que la darán cuando quieran.

Iniciado por DavidGTorres

En mi caso, es Ibercur, aún estoy a la espera de que me digan algo, además ellos insisten en que solo tienen los que no acreditan, mientras que en la CNE me dicen que no, que tienen todo.

El miércoles pasado, se celebro la comisión, y suspendieron a otras 280, y aún no han cargado los listados, a que esperan para decirnos algo.

Tengo la sensación de haber estado en el lugar equivocado, en el momento más inoportuno, ahora me juzgan por asesinato, he presentado todas las pruebas que me han dejado y estoy esperando la sentencia, que la darán cuando quieran.

En Nexus han sacado un listado (el 7º) con fecha 27 de este mes, supongo que corresponderá a las que suspendieron el miércoles pasado. Ciertamente debe ser mas cómodo sacar solo el listado de los que no (es mas cortito) pero en Nexus siempre han sacado ambos.

Hola amigos. Como estaba harto de falta de información, y dado que desde ANPER me enviaron un correo-circular en que confirmaban que la información también la tienen las Comunidades Autónomas, he ido a visitar la unidad de Energías Renovables de la Dirección General de Industria de la Región de Murcia.

Y sí, tienen la información. Me han confirmado que 'acredito'. Que quien lo desee, puede pedir por escrito que le informen si estan entre los listados que acreditan y le responderán por escrito (lo de 'por escrito' es importante para la refinanciación: lo pide el puñetero banco).

O sea, que lo mismo se puede deducir del resto de CC.AA. Se hace un escrito dirigido a la Dirección Gral. de Industria de la C.A. en cuestión pidiendo que te 'informen si constas entre los listados remitidos por la CNE de las instalaciones que acreditan los equipos necesarios para la producción de energía eléctrica a 30 de septiembre de 2008', se mete por registro (el de la D. Gral. o ventanilla única) y a esperar respuesta.

No es inmediato, pero parece seguro si lo que necesitamos es confirmación por escrito. Porque no parece que ni la CNE ni Ibercur piensen en comunicar en breve nada a los que 'acreditan'.

Como se mira en Nexus los listados de acreditados y no acreditados?

Gracias

Iniciado por JAMARCOS

Como se mira en Nexus los listados de acreditados y no acreditados?

Gracias

Cuando entras en la extranet de agente vendedor te salen directamente en el apartado novedades, las de los listados de marras aparecen encabezadas como: AVISO IMPORTANTE RD 1003/2010, luego ya pinchas en los enlaces de acreditan o no acreditan y te salen los listados de CIL

Gabinete de Comunicación Madrid, 29 de junio de 2011
NOTA DE PRENSA
El Consejo de la Comisión Nacional de Energía (CNE) en su sesión de hoy, miércoles, ha tomado los siguientes acuerdos:
1.- Suspender cautelarmente el pago de la prima equivalente a 360 instalaciones fotovoltaicas que no han acreditado la instalación de los equipos necesarios para la producción de energía eléctrica a fecha 30 de septiembre de 2008.
Con este acuerdo la CNE ha finalizado el análisis y la suspensión, en su caso, de las instalaciones requeridas en virtud del RD 1003/2010.
El resumen de los resultados finales de este proceso es el siguiente:
La CNE, en aplicación del RD 1003/2010, de 5 de agosto, procedió a la remisión de un requerimiento de información (facturas y albaranes de los equipos, certificados de instalación autorizada, certificados de final de obra, documentos acreditativos de referencia catastral y documento único de aduanas, en su caso) a 2
9.041 instalaciones fotovoltaicas (954,6 MW), a los efectos de que acreditaran la instalación de los equipos necesarios para la producción de energía eléctrica a 30 de septiembre de 2008.
De estas 9.041 instalaciones requeridas, 855 han renunciado a cobrar la tarifa (47’5 c€/Kwh) establecida en el RD 661/2007, para seguir cobrando la tarifa (32’6c€/Kwh) establecida en el RD 1578/2008. En términos de potencia estas 855 instalaciones significan 54,5 MW.
Además una instalación se había dado de baja.
Por tanto, las instalaciones analizadas finalmente han sido 8.185:
• TOTAL Instalaciones que ACREDITAN………………………………….6.266
• TOTAL Instalaciones que NO ACREDITAN……………………………..1.919
La falta de acreditación de estas 1.919 instalaciones es debida en 1.324 casos a la no aportación de la documentación requerida en el apartado a) del artículo 3.1 del RD 1003/2010: facturas, albaranes, documentos de aduana. En el resto de las instalaciones la falta de acreditación es debida a la no aportación de los documentos requeridos en los apartados b (certificado de instalador), c (certificado de final de obra) y d (referencia catastral) del mencionado artículo.
Estas 1.919 instalaciones representan el 3,54% de las instalaciones fotovoltaicas incluidas en la última liquidación realizada (54.257).
En términos de potencia estas 1.919 instalaciones significan 242,82 MW y representan un 27% de los 900,40 MW correspondientes a las 8.185 instalaciones analizadas y un 6,39% de la potencia fotovoltaica liquidada en el mes de mayo (3.799 MW).
Finalmente cabe indicar que de acuerdo con el R.D. 1003/2010, se trata de una suspensión cautelar, a expensas de lo que determine el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, una vez analizadas las alegaciones que puede presentar 3
cada uno de los sujetos afectados ante la Dirección General de Política Energética y Minas.